Onko ihmisellä minkäänlaista mahdollisuutta tietää varmasti, että ei ole hullu?
Mistä tiedät, että et ole hullu?
mielestäni ei voi
171092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Riippuu hyvinkin pitkälti siitä, mikä on hullun määritelmä..
"Mistä tiedät, että et ole hullu?"
Enhän minä psykooseissa ole tiennytkään olenko hullu, vaikka kuinka olen miettinyt..
Jo ihmisten suhtautuminen sinuun ja toimintaasi antaa viitteitä kuten myös se, että muut eivät ymmärrä sinua ja ajaudut usein hankaukseen ihmisten kanssa. Jos itse tunnet olevasi poikkeava ja toimivasi usein normaalista poikkeavalla tavalla.
Kannattaa myös tutkia omaa minäkuvaa; vastaako se todellisuutta.
Sitten on tietysti harhat ja hallusinaatiot.
Silloin tilanne on kuitenkin vielä jollain lailla hallittavissa jos ymmärtää miettiä tällaisia.
"Jo ihmisten suhtautuminen sinuun ja toimintaasi antaa viitteitä kuten myös se, että muut eivät ymmärrä sinua ja ajaudut usein hankaukseen ihmisten kanssa. "
Kyse on lähinnä ympäröivään kulttuuriin sopeutumisesta. On hyvin vaarallista määritellä ympäristön konsensusmielipiteisiin sopeutumattomuus mielisairaudeksi. Ovatko kaikki unohtaneet entisen N-liiton mielisairaalat joissa toisinajattelijoita yritettiin "parantaa" takaisin neuvostokansalaisiksi?Tämäntapaista saattaa tapahtua lännessäkin jos liikaa tuijotetaan sitä ympäröivään laumaan sopeutumista.
Sitten on tietysti erikseen yksilöt jotka pyrkivät vahingoittamaan joko itseään tai muita mutta pelkästään valtavirrasta poikkeavat ajatukset eivät mielestäni riitää psykiatriseen diagnoosiin mielisairaudesta jos yksilöstä ei ole selkeää haittaa kellekään.
On luonnollista että ihmsillä on erilaisia mielipiteitä. On hyvin vaarallista alkaa määritellä toisinajattelijoita hulluiksi.
>> Kyse on lähinnä ympäröivään kulttuuriin sopeutumisesta. On hyvin vaarallista määritellä ympäristön konsensusmielipiteisiin sopeutumattomuus mielisairaudeksi. >>
Lähinnä tarkoitin tuollaisia arkipäivän tilanteita. Tuskin Suomessa hulluksi julistetaan (edes epävirallisesti) mielipiteiden perusteella, riippuen tietty hiukan siitä, missä yhteydessä ja millä tyylillä niitä esittää.
Jos esim. kauppajonossa alkaa vaahdota tai alkaa pitämään päättymätöntä saarnaa 16 vuotiaalle kassaneidolle kapitalistien salaliitoista kun maitopurkin hinta ei miellytä (tai muuten vaan), silloin joku saattaa pitää sinua vähintäänkin omituisena ja itse suosittelisin kyseiselle henkilölle käyntiä "terveystarkastuksessa".
Jonkinlaista hulluuttaa osoittaa myös suhteeton reagointi pieniin, mitättömiin tai olemattomiin asioihin.
Aika hyvällä mallilla ollaan silloin jos arkipäivän rutiinit sujuu kohtuu kitkatta, kuten myös simppeli kanssakäyminen ihmisten kanssa.
Jos ajatellaan hulluutta psykiatrisesti (esim. jaottelu neuroosi-rajatilahäiriö-psykoosi tai depressio, kaksisuuntainen mielialahäiriö, skitsoaffektiivisuus, skitsofrenia jne.), niin helpoimmissa tapauksissa tämä selviää päivän pituisella suurella annoksella bentsodiatsepiineja, maksimissaan n. 200 mg. Mutta vakava tapaus vastaa suurinpiirtein unta, jota ei tajua uneksi. Harhatkin, kuten delirium, hoituvat varsin kätevästi bentsoilla. Joskus ihminen saattaa olla hullu siten, että väläyksenomaisesti tajuaakin kaiken olleen kuin unta.
"Harhatkin, kuten delirium, hoituvat varsin kätevästi bentsoilla. "
Psykiatrisen diagnoosin saa helposti jos on vähänkin eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa. Bentsoja ei taideta enää kirjoittaa resepteinä kovin paljoa.
Juot pullon kossua tunnin sisään niin kyllä jonkunlaisen psykoosin saa varmasti aikaiseksi jos nyt ei ole ihan alkkistoleranssia kehittynyt...
Aloittaja ei vaikuta hullulta. Jos epäilee olevansa hullu niin ei ainakaan sillä hetkellä ole mitenkään harhainen....
Jos taas ilmoitat jo kättelyssä olevasi esim. Napoleon tai Julius Caesar niin voi syntyä vahva epäilys ainakin muilla ihmisillä että ko. väitteen esittäjä joko pilailee tai on oikeasti psykoosissa joko pysyvästi tai tilapäisesti.
"Juot pullon kossua tunnin sisään niin kyllä jonkunlaisen psykoosin saa varmasti aikaiseksi jos nyt ei ole ihan alkkistoleranssia kehittynyt..."
Näin Juhannuksen yhteydessä aihe on varsin sopiva. Tuskin pullosta kossua (0,5L) vielä kovin kummoista psykoosia tulee ja kaikki ei tule siitä vielä edes poikkeukselliseen humalaan, mutta jos sitä juo vaikka vähän hitaammin mutta tauotta vaikkapa muutaman kuukauden, voi se jonkinlaisia hulluuden oireita aiheuttaa.
Et voi mitenkään tietää sitä. Voit vain uskoa siihen millaisena maailman yleensä koet... ja jos maailma joku päivä näyttää erilaiselta, voit joko epäillä tulleesi hulluksi tai parantuneesi hulluudesta.
Periaatteessa ihminen tietäisi olevansa hullu jos hänen elämänsä ei päättyisikään "kuoleman" jälkeen. Tällöin ihminen olisi kuvitellut oman kuolemansa. Tai uneksinut... miten vaan. Tämä ei kuitenkaan tuo ihmiselle tietoa hulluudesta ellei hän oikeasti ole sekä hullu, että niin onnekas, että sattuu kuvittelemaan oman kuolemansa. Terve ihminen ei kuolemansa jälkeen jää pohtimaan omaa mielenterveyttään.
Periaatteessa voi olla niin että kaikki muut ovat sinua paremmin perillä asioista ja uskottelevat sinulle, että asiat ovat kuten luulet. Tai voi olla myös, että olet ainoa terve koko maailmassa. Who knows...
Kun hullun määrittää toinen ihminen saataa siinä tulla jo virhe.
Jos määritteliäkin on hullu toteaa se toisen hullun terveeksi mikä saataakin olla oikea oivallus.
Terve toteaa helposti hullun hulluksi joka saataa olla väärä oivallus.
Onko hulluus kellotaulussa minuutin yli puolen yön ja älykäs minuutin vaille.
Hulluuden rajana pidetään kun yksilö ei kykene rakastumaan toiseen yksilöön, hulluus on jo liian pitkällä.
Onko ihmisellä minkäänlaista mahdollisuutta tietää varmasti, että on normaali (ei-hullu)?
Hulluus on eräänlaista herkkyyttä. Sitä, että tajuntaan tulee niin paljon tiedostettavaa, ettei sitä ainakaan tietoisen tajunnan kautta pysty ymmärtämään. Se johtaa 'normaalin' ihmisen ymmärryksen ulottumattomissa oleviin kriiseihin, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö kriisit olisi todellisia.
Mutta mitä tämä 'hullu' käsitteenä edustaa? Onko sillä arvolataus? Onko se poliittinen käsite? Onko sillä yhteiskunnallinen tavoite? Mihin 'hulluutta' tarvitaan?
Mitään varmuutta hulluudesta tai normaaliudesta ei ole. 'Hullu' on se, joka ei ymmärrä, missä 'normaali' alkaa ja mihin se päättyy. Todellisuudentajuista porukkaa.
Jokanen ihminen on hullu. Rinnaistan Hulluuden asioille joita tehdään. Esim: Ajat moottoripyörällä 100km/h mettätiellä, tai hyppäät sillalta järveen. Mutta tässä keskustelussa lähinnä keskustellaan Mielenterveys ongelmista, joten ei. Mielenterveys "Hullu" ei tiedä olevansa hullu tai henkisesti sairas. Ellei asiaa ole tutkittu. Esim psykooseissa ihminen ei tiedosta koko sairautta, ellei esimerkiksi pyskologi tai psykiatri kerro sitä sinulle. Mielentila ongelmista kärsivä voi ajatella ne normaaliksi osaksi elämää, tietämättä ettei se ole sitä.
Toki on paniikkihäiriö ja ahdistus häiriö joista jokainen kärsivä on tietoinen. Voisin melkein väittää. Että tila vaikuttaa paljolti siihen tietoisuuteen.
Niin, en tiedä pitäisikö nykyään määritellä 'todellisuudentajuiset' ja 'todellisuudentajuttomat' tilat erikseen, kun 'hulluuden' alle mahtuu vähän kaikenlaista. Vakavat psykoosit, joissa ihminen ei edes tiedä elävänsä tässä maailmassa, on asia erikseen. Usein kun ihmistä sanotaan 'hulluksi', ei kuitenkaan tarkoiteta mitään psykoosipotilasta, joka puhuu mielikuvitusolentojen kanssa, vaan useimmiten kyseessä on suht normaali ihminen, joka ulkoiselta habitukseltaan eroaa muista ihmisistä ja on siksi 'hullu'. Sehän nyt on aika ympäripyöreä käsite ('hullu), jota voi jaella vähän siellä täällä ja käyttää jopa pienoisen vallan välineenä. Silti se on aika ahdistavaa, että tietyt ihmiset, jotka jäävät yhteisön ulkopuolelle ainoastaan pinnallisten syiden riivaamina, joutuvat epäilemään todellisuudentajuaan, jossa todennäköisesti ei ole mitään vikaa.
siitä jos viisaimmat eivät ole asiasta huomauttaneet.
En tiedäkään. Kun en isoja älyttömyyksiä tee, niin siinä mukana mennä kölkyttelen muina miehinä.
Hullu on esimerkiksi syyntakeeton, sillä hän ei tiedä teon olosuhteita, eikä
mitä tapahtuu. Olosuhteita ovat esimerkiksi (1.) tekijä, (2.) toiminta, (3.) se johon vaikutus kohdistuu tai on toiminnan piirissä, (4.) työkalu, kuten se jolla teko tehdään, (5.) vaikutus, kuten ihmisen elämän pelastaminen, (6.) tapa, kuten hellästi tai väkivaltaisesti. Kukaan, paitsi hullu ei voi olla näistä kaikista kokonaan tietämätön. Hän esimerkiksi ei tiedä (1.) kuka on (2.) mitä tekee, kuten esimerkiksi ihmiset sanovat, että "se lipsahti, kun he puhuivat", tai "he eivät tienneet, että se oli salaisuus", tai "se pääsi heiltä irti, kun heidän piti vain näyttää miten se toimii", kuten vanki sanoi katapultista (3.) kuten joku sekoittaa ystävän viholliseen (4.) esimerkiksi sekoittaa terävä keihäs sellaiseen, jossa on päässä nuppi (5.) tappaa jonkun antamalla hänelle jotakin tarkoituksenaan pelastaa elämä (6.) painissa lyö jotakuta, kun tarkoitus on tarttua kädestä. Kukaan, paitsi hullu, ei voisi olla näistä kaikista tietämätön.