Mielenkiintoinen fakta lämpenemisen vaikutuksista merenpintaan

Tieteen Kuvalehdessä sanottiin jokin aika sitten, että ilmaston lämpenemisen aiheuttama jäätiköiden sulaminen vaikuttaa merenpintaan eri tavalla Maapallon eri osissa.

Suuret jäätiköt, esimerkiksi Antarktis ja Grönlanti ovat niin massiivisia, että ne vetävät vesimassoja puoleensa. Kun jäätiköt ilmaston lämpenemisen seurauksena sulavat, ne menettävät massaansa. Tästä seuraa niiden vetovoiman heikkeneminen ja se, että Antarktiksen sekä Grönlannin läheisyydessä merenpinta LASKEE. Kyllä, juuri niin kaikki denialistit ja skeptikot, te luitte aivan oikein. Merenpinta todellakin laskee jossakin osissa Maapalloa, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä, koska ilmasto LÄMPENEE.

Mutta, se vesi ei tietenkään katoa minnekkään, se vain vaihtaa paikkaa. Se siirtyy muualle avomerelle ja tämä tekijä, yhdessä muun muassa jäätiköiden sulamisen sekä lämpölaajenemisen kanssa aiheuttaa sen, että suurimmassa osassa maapalloa merenpinta NOUSEE. Ja tämäkin johtuu vain ja ainoastaan siitä, koska ilmasto LÄMPENEE.

Jäätiköiden massa vähenee, tästä on päteviä todisteitakin. Yksi niistä on se, että esimerkiksi Grönlannissa maa sen vuoksi kohoaa vielä nopeammin kuin Perämeren rannikolla Suomessa ja Ruotsissa, jossa se on aina kohonnut ja kohoaa edelleen suhteellisen nopeasti.

Mutta edelleen ne asiat säilyvät täysin ennallaan, että maailmanlaajuisesti merenpinta nousee sekä ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.
1292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nyt kun vielä joku onnistuisi todistamaan edes asteen ja millin tarkkuudella lämpenemistä ja nousua tapahtuvan niin a vot. Sadan vuoden kauhuhorisontista on syöty jo viidesosa eikä vielä näy mitään, kohta pitäisi alkaa tapahtua asioita kohisten.

Äänestä


  • Nyt erehdyit kirjoitti:

    nuohan ovat linkkejä lämpenemis-sciencefiktioon, eivät todisteita lämpenemisestä tai veden noususta.

    Mikä tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus on? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?

    Äänestä

  • ???????????? kirjoitti:

    Mikä tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus on? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?

    tosissasi usko lämpenemishoaxia? Taidat olla vähän yksinkertainen ja vietävissä...

    Äänestä

  • Et kai enää kirjoitti:

    tosissasi usko lämpenemishoaxia? Taidat olla vähän yksinkertainen ja vietävissä...

    Eikös sinun kannattaisi nukkua välillä edes muutama tunti, että jaksat jatkaa tuota jokapäiväistä idioottimaista hörhöilyäsi ja denialismihihhulointiasi taas aamuvarhaisesta alkaen?

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    Eikös sinun kannattaisi nukkua välillä edes muutama tunti, että jaksat jatkaa tuota jokapäiväistä idioottimaista hörhöilyäsi ja denialismihihhulointiasi taas aamuvarhaisesta alkaen?

    lämpenemissee ja joulupukkiinkii.

    Äänestä

  • Kylhä miekii uson kirjoitti:

    lämpenemissee ja joulupukkiinkii.

    Mikä tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus on? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää ja parempaa tekemistä edes klo 02:31?

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Tuollahan sitä lämpenemistä ja nousua ja sulamista yms. on esillä, ihan tuosta loputtomasta pakkomielteisestä hörhöilystäsi riippumatta:

    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
    http://climate.nasa.gov/evidence/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

    Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

    Kannattaa lukea.

    ""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
    ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
    ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
    tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
    tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
    Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
    noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

    http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

    Äänestä

  • ???????? kirjoitti:

    Mikä tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus on? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää ja parempaa tekemistä edes klo 02:31?

    Mikä tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus on? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää ja parempaa tekemistä edes klo 02:53?

    Äänestä

  • ???????? kirjoitti:

    Mikä tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihihhulointisi tarkoitus on? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää ja parempaa tekemistä edes klo 02:31?

    Kas Hohheli yrittää opettaa muita elämään oikein!?!?!

    Niinpä. Älä tee kuten Hohheli tekee, vaan tee kuten Hohheli neuvoo!!!

    Voiko kukaan olla oikeasti noin tyhmä vai onko tuo vaan näyttelemistä???

    Äänestä

  • Asiallista tietoa kirjoitti:

    Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

    Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

    Kannattaa lukea.

    ""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
    ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
    ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
    tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
    tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
    Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
    noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

    http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

    Lähteiden käyttö viesteissä muuten erottaa fiksumman ja koulutusta saaneen tietämättömästä juntista kaikkein parhaiten.

    Maallikko viittaa kaiken maailman populistiplokeihin mielellään koska ne ovat samanlaisten tietämättömien hörhöjen tuottamia, mutkat on ronskisti oiottu ja lähdekritiikistä ei niissä ole hajuakaan. Oppineempi ja viisaampi ei sorru helppoheikkien höpöhöpöön vaan nojaa vain ja ainoastaan vertaisarvioituun tutkimustietoon joka on käynyt tiedeyhteisön tiukan seulan lävitse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilmasto lämpenee kirjoitti:

Tieteen Kuvalehdessä sanottiin jokin aika sitten, että ilmaston lämpenemisen aiheuttama jäätiköiden sulaminen vaikuttaa merenpintaan eri tavalla Maapallon eri osissa.

Suuret jäätiköt, esimerkiksi Antarktis ja Grönlanti ovat niin massiivisia, että ne vetävät vesimassoja puoleensa. Kun jäätiköt ilmaston lämpenemisen seurauksena sulavat, ne menettävät massaansa. Tästä seuraa niiden vetovoiman heikkeneminen ja se, että Antarktiksen sekä Grönlannin läheisyydessä merenpinta LASKEE. Kyllä, juuri niin kaikki denialistit ja skeptikot, te luitte aivan oikein. Merenpinta todellakin laskee jossakin osissa Maapalloa, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä, koska ilmasto LÄMPENEE.

Mutta, se vesi ei tietenkään katoa minnekkään, se vain vaihtaa paikkaa. Se siirtyy muualle avomerelle ja tämä tekijä, yhdessä muun muassa jäätiköiden sulamisen sekä lämpölaajenemisen kanssa aiheuttaa sen, että suurimmassa osassa maapalloa merenpinta NOUSEE. Ja tämäkin johtuu vain ja ainoastaan siitä, koska ilmasto LÄMPENEE.

Jäätiköiden massa vähenee, tästä on päteviä todisteitakin. Yksi niistä on se, että esimerkiksi Grönlannissa maa sen vuoksi kohoaa vielä nopeammin kuin Perämeren rannikolla Suomessa ja Ruotsissa, jossa se on aina kohonnut ja kohoaa edelleen suhteellisen nopeasti.

Mutta edelleen ne asiat säilyvät täysin ennallaan, että maailmanlaajuisesti merenpinta nousee sekä ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu