Saavat palton palstatilaa sillä he toimivat sivustolla Jumalan sanaan ja Kristuksen evankeliumiin perustautuvina kirjoittajina ja he ovat kykeneviä myös Raamatulla perustelemaan asiota - toisin kuin papit oppejaan.
Minusta se että: papit vetäytyvät keskustelusta osoittaa sen että heidän eväänsä on syöty eivät tähän riitä, ja siksi toivonkin vain korkeintaan muutamia "kirkko sitä sun tätä", välirepliikkiä heitä ennenkuin haihtuvat paikalta.
Minusta se että: papit vetäytyvät keskustelusta osoittaa sen että heidän eväänsä on syöty eivät tähän riitä, ja siksi toivonkin vain korkeintaan muutamia "kirkko sitä sun tätä", välirepliikkiä heitä ennenkuin haihtuvat paikalta.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Paljon, - ja entistä enemmän palstatilaa saava Balttis onkin jo möyhentänyt aika tavalla sivustolla niitä sakrametteja, joihin luterilainen uuspakanuus toimintansa keskeisesti perustaa, ja Pertsa2012, taas on taistellut ansiokkaasti sitä suurta moraalista rappeutumista vastaan, jota kirkko mm. luonnonvastaiten syntien edistämiSEKSI ja siinaamiSEKSI on suorittanut.
Kieltämättä kirkoille on ollut paljon harmia siitä, kun kansankielisiä Raamattuja alettiin jakaa ihmisille, ja siksi kirkko yrittikin ensin väärentää Raatun tekstejä mieleisikseen ja hävittää kristittyjen kirjoitukset, mutta kun tämä ei kantanut toivottua hedelmää, kirkko ryhtyi polttamaa Raamutunkääntäjiä ja kielsi maallikoilta kokonaan omaehtoisen Raamtunluvun ja sen merkitysten selittämisenkin.
Nykyään uusien Raamatunväärennösten tekijänoikeudet on siirretty Suomessa kokonaan kirkon keskusrahastolle - ja sehän on pirun tehokas konsti - vielä asoita taas väärentäen Jumalan sanaa meileiseensä suuntaan - vai mitä?
Mitä??? Pertsa ja Balttis?
Pertsa kirjoittaa useimmiten asiaa, Balttis on pelkkä turbovaihteella käyvä ateistihäirikkö!
Pertsa2012 hyökkäilee vaan homoja vastaan, ei avioeronneita, esiaviollisen seksin harrastajien tai edes pedofiilien kimppuun, pertsa harrastaa ns.turvallista hyökkäilyä kun ei uskalla arvostella oman uskonveljiensä kristinuskonvastaista toimintaa.
Ernest. SANOI :
Pertsa2012 hyökkäilee vaan homoja vastaan, ei avioeronneita, esiaviollisen seksin harrastajien tai edes pedofiilien kimppuun, pertsa harrastaa ns.turvallista hyökkäilyä kun ei uskalla arvostella oman uskonveljiensä kristinuskonvastaista toimintaa.
________
Minä en hajoita voimiani , mutta sinähän voit työstää tuon "puuttuvan" osan kunnon
kristittynä??
Balttis on lunastettu Golgatalla ja siis Jeesuksen oma - ihan sen lunastuksen kautta mikä on Hänessä. Sitä ei enää tarvitse kirkkojen alttareilla pappien välikäsien kautta ruokaillen varmistella, millään toimimattomilla LUNASTUKSEN JA SOVITUKSEN ATERIAPALVELUILLA.
Voisko joku käynnistää Balttista vastaan kyberhyökkäyksen?
"Voisko joku käynnistää Balttista vastaan kyberhyökkäyksen? "
Tuo on laitonta!
Ei jos sen tekee vaikka Putin Äitivenäjältä.
Joo ja onhan Balltis kuittaillu sillekin.
Eivätkö he sitten ole palstatilaa saaneet? Ainakin tekstiä heiltä pukkaa enemmän kuin kerkiää niitä lukemaan.
Mitä vielä, kukaan kristitty ihminen ei ole samanlainen törkyturpa, kuten balttis on, vai vielä lisää palstatilaa tuollaiselle häiriintyneelle ihmiselle, jolle on jäänyt soimaan sama levy, vuodesta toiseen.
Pertsa on siistinyt kirjoitteluaan ja pysyy lähinnä asiassa.
sairasta touhua sanoi :
Mitä vielä, kukaan kristitty ihminen ei ole samanlainen törkyturpa, kuten balttis on, vai vielä lisää palstatilaa tuollaiselle häiriintyneelle ihmiselle, jolle on jäänyt soimaan sama levy, vuodesta toiseen.
___________
Onkohan totuuden sanominen törkyturpaisuutta?
Luterilaisen kirkon on aina syytä muistaa alkuperänsä eli murhanhimoinen
äitikirkkonsa joka on se portto joka oli juovuksissa pyhien verestä.
___
Ilmestyskirja:
17:6 Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Johannes ihmetteli koska ei olisi uskonut kirkon syyllistyvän moisiin hirmutekoihin.
Kun opiskelin kirkkohistoriaa minulle tuli täysin selväksi se miten tämä suuri juopunut verinen portto oli historiallisesti mahdollista - portonäpärineen suurena porttoäitinä kartoittaa - vaikka olinkin alussa asiasta varsin ihmeissäni ja hämmästynyt, kun tajusin että verinen portto juottaa edelleenkin juovuttavaa viiniä haureuksiensa maljasta keskuudessamme, kaikille kansoille saata-nan ekumeenisensa maailankirkkona.
" vaikka olinkin alussa asiasta varsin ihmeissäni ja hämmästynyt, kun tajusin että verinen portto juottaa edelleenkin juovuttavaa viiniä haureuksiensa maljasta keskuudessamme, kaikille kansoille saata-nan ekumeenisensa maailankirkkona."
Tuota on uudestisyntymättömien vaikea hyväksyä koska kaikki institutionaaliset
kirkkokunnat ovat "eksähtäneet."
Kyllä mun on pakosti puututtava " äsken käänytneisiin ", jota edustat 5- 6 v " uskossa olemiseesi " ?
Kaikki luterilaiset eivät suinkaan ole emäkirkon kannalla, en ymmärrä miten sinua ahdistaaa ihmiset, jotka kuuluvat luterilaiseen kirkkoon, onko tuo asia sinulta jotenkin pois ?
Kerrotko vielä, mihin " uskonnollisseen " ryhmään itse kuulut ?
Eikös se ole keltään pois, eikös edes evankeliumin totuudelta, ja sen vaikutuksilta, - kun maa ja sen asukkaat "syntisinäpyhinä" on luterilaisuuden toimesta erotuksetta tuuditettu nimikristillisyyden kuolonuneen?
On todella törkeää tulla luterilaisuus-palstalle ja haukkua luterilaisia ja ev. lut. kirkkoa. En minäkään tule vapaiden suuntien palstalle haukkumaan uudestikastajalahkoja saatanan sekasikiöiksi, vaikka tätä mieltä vahvasti olen, sillä nämä lahkot ovat kadottaneen armon evankeliumin ja pyrkivät hyökkäämään Kristuksen kirkkoa eli katolista kirkkoa vastaan. Enkä puhu nyt mistään roomalais-katolisesta kirkkoinstituutiosta, vaan Kristuksen ruumiista, jolla on yksi usko, joka on eri kuin vapailla suunnilla.
Vanhojen kirkkojen historia on joiltakin osin karmea, mutta niiden oppi on joka tapauksessa raamatullisempaa kuin vapaissa suunnissa.
Ei kai nämä Pertsat ja Balttikset muualla mesuakaan kun tällä luterilaisuus-palstalla haukkuen nämä kirkot.
Tiedä häntä. Tekstiä tulee niin paljon, ettei sitä kerkiä edes arvioimaan, mutta en nyt kiirehtisi sitä totuudeksikaan sanomaan.
on sullakin jutut sanoi :
Kaikki luterilaiset eivät suinkaan ole emäkirkon kannalla, en ymmärrä miten sinua ahdistaaa ihmiset, jotka kuuluvat luterilaiseen kirkkoon, onko tuo asia sinulta jotenkin pois ?
____________
He tukevat porttokirkon toimintaa verorahoillaan tunnustavat sen vääriä opetuksia
käytännössä.
_____________________________
Kerrotko vielä, mihin " uskonnollisseen " ryhmään itse kuulut ?
Minä en kuulu mihinkään uskonnolliseen tai muuhun ryhmittymään.
Olen vain tälläinen Herran erakkolammas joista niistäkin Hän pitää huolta.
Kuka sen loppupeleissä tietää kuka on tunnustanut vääriä ja kuka oikeita opetuksia.
Minusta se on ainakn väärin, että pitää omaansa ainoana oikeana oppina.
Tämän ohjeen sain silloin kun tulin uskoon ja siitä olen kiinni pitänyt.
"Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Room.14.html
qgqegqeg sanoi :
Ei kai nämä Pertsat ja Balttikset muualla mesuakaan kun tällä luterilaisuus-palstalla haukkuen nämä kirkot.
________
Sinun kirkkosi kymmenestä käskystä 8 ei ole oikealla paikallaan(katekismus) ja muitakin on sorkittu - eikö sellaista kirkkoa voi vähän moittiakkin??
Siinä käskyt :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58
Evita sanoi :
Minusta se on ainakn väärin, että pitää omaansa ainoana oikeana oppina.
Tämän ohjeen sain silloin kun tulin uskoon ja siitä olen kiinni pitänyt.
____________
En ole tuonut OMIA ajatuksiani esiin vaan Herran Sanaa yksi yhteen.
__________________________________
"Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee."
Aivan niin!
Aivan niin!
Miksi sitä pitäisi siis ruveta muuttamaan Balttiksen uskoa vastaavaksi.
Raamatun mukaan kristittyjen on julistettava väärentämätöntä Kristuksen evankeliumia kaikkien kansojen ihmisille, eikä suinkaan toisenlaista evankeliumia: Gal.1:8,9; jonka juistajat Paavali jopa kirosi. Joten ei ole mitään kahta eri evankeliumia, tai jopa useita joista kukin saisi valita itselleen sopivimman.
Puolustaessaan väärentämätöntä Kristuksen evankelijumia, Paavali ei ollut "liberaali tuuliviiri" - tyyliin kaikkea suvaitaan vai mitä? Hän jätti myös meille esikuvan siitä miten on toimittava, - tarvittaessa evankeliumin totuuden tinkimättömäksi puolustamiseksi.
Luterilaisten "toisenlainen evankeliumi" - häivyttää todellisuudessa ilman uskoa tapahtuvan vauvakasteen, siis vedenvalelun avulla rajan syntisen maalman ja omankohtaisen kääntymyksen kautta kiristityiksi tulleiden väliltä, eli luterilaisuus nimikistillistää - aivan samoin kuin valtionuskonnoksi valittu katolisuuskin teki - syntisen maaiman ilman kääntymystä nimikritityksi verokarjakseen herravaltansa alle, ja tämä ei ole kristinuskoa. Voisin luetalla kaikki ne keskeiset kirkkojen opit ja tunnustukset joita ei voidan mitenkää puolustella tai edes kestävästi perustella Raamatulla, ja siksi kirkot ovatkin aina kieltäneet, mukaanlukien luterilainen lahkon synnyttyään porttoäidistään, - jopa kristittyjen kokoontumiseen metsiin lukemaan Raamattua, ja puhumattakaan siitä miten he gestapon metodein saalistivat "nurkkasaarnaajiksi" julistamiaan evankelistoja, - niitä jotka julistivat Kristusta vaikka täysin oikein ja puhtaasti - heidätkin luterilaisuus tuomitsi pantavaksi poistoon. Lisäksi mainittakoon että: luterilaiset opettavat väärennettyä Jumalan lakia, väärennetyn evankeliuminsa ja tunustuskirjojensa sisältämien lahkojulistusten ohessa, ja vieläpä valapattoina pappeina - tekeytyen kuin perke-leet ulkokultaista kaksinaismoraalia käyttäen "valkeuden enkeleiksi" - valmiina jopa siunailemaan elämää loputtomissa synneissä ilman tietoakaan todellisesta parnnuksen tarpeesta.
Evita sanoi :
Miksi sitä pitäisi siis ruveta muuttamaan Balttiksen uskoa vastaavaksi.
___________
Luterilaisen kirkon saarnauttama Sana on nykyisin yhdistettävissä tuohon :
Luterilainen päätunnustuksemme, Augsburgin tunnustus, sanoo yksiselitteisesti luvussaan kirkollisesta vallasta (CA 28:23-28):
“Mutta kun piispat opettavat ja määräävät sellaista, mikä sotii EVANKELIUMIA vastaan, niin seurakunnalla on tukenaan Jumalan käsky, joka KIELTÄÄ tottelemasta heitä: ’KAVAHTAKAA vääriä profeettoja’ (Matt. 7); ’Vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille TOISTA evankeliumia, hän olkoon KIROTTU’ (Gal. 1);
No on siinäkin tyyppi! Haukkuu kristillisiä kirkkoja portoiksi, ja itse on jättäytynyt Kristuksen seurakunnan ulkopuolelle, vaikka Sana opettaa aivan muunlaista toimintaa.
Olet todellakin erakkolammas, toivottavasti Herra tuo sinut seurakuntaansa joskus.
jens tyhkl sanoi :
No on siinäkin tyyppi! Haukkuu kristillisiä kirkkoja portoiksi, ja itse on jättäytynyt Kristuksen seurakunnan ulkopuolelle, vaikka Sana opettaa aivan muunlaista toimintaa.
____________
Suomessa ei tarvita enää SETAA sillä kirkko huolehtii nistäkin asioista vaikka heidän
tunnustuksensakin käskyttää johonkin muuhun.
Yritä kiistää väitteeni Raamatullisilla perusteilla jos kykenet.
Aloita kymmenestä käskystä :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=56
Ei ole kysymys siitä että kansankirkkomme on luopiotilassa, se on ihan sanomattakin selvä fakta. Kysymys on siitä tunnustuksesta ja yhteisestä kristillisestä uskosta, jonka sinä hylkäät.
"Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste"
"Seurakunta on Kristuksen ruumis ja hänen täyteytensä, hänen, joka kaiken kaikessa täyttää"
Koska et kuulu seurakuntaan, sinulla ei ole mitään oppia eikä tunnustusta vaan luet Raamattua miten se itsellesi sopii.
Älä kumminkaan unohda, että "yksi usko" ei ole kristillinen vaan kristittyjen oppia!
Rikollsella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia joten Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen tekee saatanalle palveluksia suomalaistenkin uskovaistensa kustannuksella HEITÄ pilkataten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Muuten... Ylösnuosseella Jeesuksella on KEHO jonka epäilevä opetuslapsikin tarkisti. Joten todellisuudessa esim. ehtoollista näyttivat läträävät oman syntisen lihansa ja verensä kanssa sillä...:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
(siis omaa/seurakuntanne ruumistanne jyrsitte)
1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
(tuomio siitä)
Nauttikaa herranne opin hedelmistä!
jens tyhkl sanoi :
Koska et kuulu seurakuntaan, sinulla ei ole mitään oppia eikä tunnustusta vaan luet Raamattua miten se itsellesi sopii.
__________
Raamattua pitää lukea itse ja ajatuksella eikä papukaijamaisesti toistaa kirkkojen
itsesepitettyjä mantroja.
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan näkymättömän seurakuntansa maan päälle ja
se on levitetty keskuuteemme ilman että sinä voit sitä nähdä.
Matteuksen evankeliumi (33/38 painos)
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan SEURAKUNTANI, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Minä kuulun tuohon seurakuntaan.
______________________________________
ja sinä tuohon :
Matteus(1992 painoksessa)
16:18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan KIRKKONI. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Kirkko teki tuossa katalasti Munchausenin tempun ja nosti itsensä omista
hiuksistaan hengelliseen todellisuuteen :-) :-)
Olet oikeassa siinä että Raamattua pitää lukea itse ja ajatuksen kanssa. Kirkkojen mantrat ovat juuri näitä Raamatun sanoman kokoavia uskontunnustuksia, jotka kertovat mikä on oikeata uskoa. Sinä et taida hyväksyä näitä? Miten kukaan voi uskoa, jos Hänelle ei ole oppia MIHIN uskoo?
Kristus perusti seurakunnan joka on jakaantunut erilaisiin kirkkokuntiin. Luterilainen kirkko ei opeta että se on sama kuin Kristuksen kirkko, eikä tuo Raamatun käännös tarkoita sitä että jokin kirkkolaitos olisi sama kuin tämä seurakunta. Tämä käännös johtuu siitä että arkikielessä sanat kirkko ja seurakunta tarkoittavat nykyään samaa. Koska et kuulu kirkkoon ,niin tiedän että tämä käännös ottaa pattiin, jos kirkon ymmärtää kirkkolaitoksena. Kirkkoon siis sinäkin kuulut, Kristuksen kirkkoon (seurakuntaan) tai ainakin sanot kuuluvasi.
En ota sinun uskoosi kantaa, mutta sellaisia tapauksia on paljon, jossa ihminen ei kuulu mihinkään seurakuntaan, sanoo uskovansa, mutta usko, käsitys Jumalasta, ja armosta on aivan toista kuin Raamatussa. Tämä siksi ettei ole mitään oppia tai tunnustusta johon nojautua, vaan Raamattu jota luetaan miten huvittaa.
jens tyhkl SANOI :
Miten kukaan voi uskoa, jos Hänelle ei ole oppia MIHIN uskoo?
________
Tuossa on minun oppini ja olen saanut Häneltä syntieni anteeksiannon.
Johanneksen evankeliumi:
1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Kun Jumala kutsui minua kolmannen kerran otin kutsun vastaan ja jouduin
puntaroimaan elämääni ja miten minun kävisi jos kuolisin nyt heti.
Opinkappaleita ei tarvita satamäärin ja meillä on tuo Raamattu josta voimme
hakea haluamamme tiedon.
____________________________
Sain tuon ilmoituksen eikä sitten ole enää ollut mitään epäselvää.
Johanneksen evankeliumi:
14:21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ILMOITAN itseni hänelle."
Mieti pertsa mitä päästelet täällä, tunnen sinut paremmin, mitä osaat ajatella ?
Nyt puolustelet törkyturpaa ( = balttis ), mikä sinutkin saa puolustamaan ihmistä, joka puhuu täyttä pas**a luterilaisista.
Itse olen luterilainen, enkä ole äyriäkään käyttänyt tuohon sekametelisoppaan, silti olen luterilainen, koska olen kohdannut Jeesuksen juuri tuossa lahkossa ja pysyn siinä niinkauan, kunnes alakavat homopareja vihkimään, siinä menee raja.
Samalla tavalla meitä on muitakin emäkirkon piirissä, epäiletkö meidän uskoa, vai mikä akendasi on, kun bultsarin kanssa herjaat uskovia, joihin itsekin väität kuuluvasi ?
erkki sanoi :
Jeesuksen juuri tuossa lahkossa ja pysyn siinä niinkauan, kunnes alakavat homopareja vihkimään, siinä menee raja.
_________
Ei sinun sitten kovin kauan tarvitse odotella sillä pappien suuri enemmistö on jo kypsynyt tuolle ajatukselle.
Sehän on selvää jo ihan uskontunnustustenkin mukaan, että olet erkki jeesuksen kirkossasi kohdannut, ja jopa varmaan hänet myös öylättinä suihisikin pistellyt tavattaessa, ja jopa peräprutkassu lipivientiesi kautta kieroon takasin.
PERTSA. Nyt jos koskaan sinulla on tilaisuus koittanut osoittaa järkevyytesi.
On nimittäin saatu selville, että maan alla on vettä enemmän kuin merissä. Ja RAAMATTU on mennyt kertomaan, että Jumala olisi laittanut vettä taivaalle, ei suinkaan maan alle. Se tarkoittaa sitä, että sen ajan väki luuli, että kun sataa, niin Jumala on laittanut vetää taivaalle.
Se todistaa viimeistään kuinka Raamattua ovat kirjoittaneet aikansa ihmiset, jotka vaikuttavat nyt meistä lähinnä hoopoilta. Ja PERSTA. Ihminen joka uskoo Raamatun jutut, on itse myös hölmö; kuin ammoisten aikojen ihmiset, jotka eivät ymmärtäneet mitä kaikki on.
Oletko järkevä vai hölmö?
Hah hah haa, entäpä oma malminlentokentän suora, pitäisikö siihen jonkin uskoa, oi riivaaja, sanonpa nyt sulle; et koskaan ole kohdannut elävää Jeesusta, kirjoitustyylisi paljastaa sen nopeasti, kukaan Jeesuksen kohdannut ei puhu noin törkeitä, mitä sinä olet vuodattanut vuodesta toiseen, esim. kk- palstalle ?
Ymmärtäisit rienaaja edes hävetä.....
- puhutaan vaan, mutta jätä tuo rienaaminen, eipä taida olla sinun ongelma, toisten valinnoista ?
Btw, balttis, en koskaan väittänyt kohdanneeni Jeesusta kirkossa, vaan jos haluat tietää, kohtasin Jeesuksen vankilassa, tämän jälkeen olen toiminut vapaaehtoisena vankilalähettinä 13v.
Miksi vänkäät ja olet jopa tulppana evankeliumin levitykseen, noilla kikkailuilla, joilla oletat olevasi Raamatun valossa, oikeassa ?
- kerro meille kaikille ?
Miksi balttis halveksit luterilaisia ?
- oletko jossain suhteessa " parempi " ihminen, vs. luterilaiset ?
- kerrotko myös meille syntisille luterilaisille, miten tuohon tilaan pääsee ?
Tarkoitan esittämääsi virheetömyyttä ?
Elette syntiset usko Jeshua Ha Mashiach'aa siksi, joka hän on, te kuolette synteihinne syntisinä, eli suomeksi sanottuna vain Voideltu Vapahtaja voi tuntemuksensa ja elämäntäyteytensä osalllisuuden kautta tehdä teidät tokellisesti ja lopullisesti synnistä vapaiksi, ja silloin te tuletta todellisesti ensikertaa vapaiksi: Joh.8:24, 31-36 - ja vain sillä, että tulette todellisesti hänestä osallisiksi - tekin saatte elää ja myös taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä Herrasta osalllisina te tulette vapaiksi, sillä missä Herran Henki on siinä on vapaus: 2 Kor.3:17.
jokkeri sanoi :
On nimittäin saatu selville, että maan alla on vettä enemmän kuin merissä.
________
Puhut varmaan pihakaivostani :-)
PERSTA. Teet aina vitsiä vakavista asioista. Maanalaisia vesiä onkin jopa kolme kertaa enemmän kuin merissä. Sinun pihakaivo on vain pikkutekijä.
On siis kyse valtavasta määrästä, eikä Raamatussa ole siitä sanaakaan, vaikka luulisi sen kuuluvan "luomistyöhön", kun kerran sanotaan, että Jumala loi vettä avaruuteen. Raamattu on siis pöhköjen kirja pöhköille; ja PERSTA vaan vitsailee. Luulisi jo vitsien olevan vähissä.
No onhan se pöhköille, jotka lukevat sitä pöhkösti, kuten hesan jokkeri.
Raamattu mainitsee maanalaiset vedet. Nyt on tiede taas todistanut Raamatun sanan: vedenpaisumus on mahdollinen, vesiä löytyy sekä avaruudesta että maan alta.
"Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat." 1.Moos.7:11
No onhan toki ollut tiedossa jo silloin, että maan alla on vettä: Raamatussakin kerrotaan kaivoista. Mutta se, että Jumalan sanotaan Raamatussa laittaneen vettä avaruuteen, mutta ei sattumalta maan sisään, on jo naurettavaa.
Ja maan alla on siis vettä paljon enemmän kuin merissä, eikä avaruudessa ole vettä sen kummemmin: vain meillä on asuinkelpoiset olot myös veden takia.
Ja jos "kaikki" maanlainen vesi olisi pursunnut maan pinnalle, ja samaan aikaan satanut rankasti kuukauden päivät, niin ei todellakaan olisi enää sen jälkeen voinut elämää olla missään kymmeniin vuosiin. Ja arkkiin olisi pitänyt mahtua kymmeniä miljoonia eläimiä, joita nykyään tiedetään: jääkarhut ja porotkin.
Raamattu on siis perusteiltaan tollo kirja: miten voi kuvitellakaan, että kasvikunta tuli jo ennen aurinkoa, "suurta valoa"? Vain tollot pitävät Raamattua totena?
Tajuatko miten tyhmä olet balttis näine aloituksinesi ?
Tamäkin Pyhä Sylvi on sinun oma aloituksesi, johon tulet pokkana kehumaan törkeyksiäsi, narsisimi on kohdallasi lievästi sanottu, olet sairas paskiainen, kaikkine pakkomielteinesi.
"Tamäkin Pyhä Sylvi on sinun oma aloituksesi, johon tulet pokkana kehumaan törkeyksiäsi, narsisimi on kohdallasi lievästi sanottu, olet sairas paskiainen, kaikkine pakkomielteinesi."
No missä kohden Balttis valehtelee??
Sä vitun rienaaja kuulut samaan porukkaan balttiksen kanssa.
Haluatko, että noita kaivellaan kk palstalta ?
Ei sun usko valitettavasti näytä edes kristinuskolta, ehkä kuulut balttiksen leiriin, eli juutalaisiin ?
Kyllä olet täällä kannustamassaa tuota herjaajaa, näin sitoudut itsekkin samaan, mihin balttis sitoutuu...
Miten se on pertsa, seuraatko Jeesusta, vai balttista ?
Ei tarvii vastata, koska olet yleensä kaikkea muuta vastaan, mutta miten on se oma kasteesi ( uudelleen ), pidätkö sitä pätevänä, vai pitäisikö nyt sinun mennä jälleen kasteelle, koska olet hylännyt alkuperäisen uudelleenksteen ?
Kerro ihan omin sanoin, miten asia on ?
"Ei tarvii vastata, koska olet yleensä kaikkea muuta vastaan, mutta miten on se oma kasteesi (uudelleen ), pidätkö sitä pätevänä, vai pitäisikö nyt sinun mennä jälleen kasteelle, koska olet hylännyt alkuperäisen uudelleenksteen ?
Kerro ihan omin sanoin, miten asia on ?"
Minä olen käynyt uskovien kasteella ennen en saanut rauhaa.
Vauvakastettani en pysty muistamaan mutta tuon upotuskasteen muistan varsin
hyvin.
____________________________________________________
"Miten se on pertsa, seuraatko Jeesusta, vai balttista ?"
Te käytte joukolla yhden ihmisen kimppuun vaikka hän tietää hengellisen elämän
dogmeista enemmän kuin te tulette koskaan tietämään.
Sanokaa hänelle vain missä hän on väärässä ja jättäkää tuo ala-arvoinen
sättiminen pois :-)
Siinä hän on ainakin väärässä, että pitää itseään ainoassa oikeassa opissa.
Lisäys, milloin hän esimerkiksi alkaisi julistamaan evankeliumia, mitä Jeesus kehoitti. Nyt hän on vain julistanut Lutherin historiassa tekemiä virheitä. Se ei kai liene evankeliumia.
Kyllä luterilainen kirkkokin paremmin julistaa evankeliumia kuin Balttis.
Evita sanoi :
Kyllä luterilainen kirkkokin paremmin julistaa evankeliumia kuin Balttis.
______________
Siinä on sinulle ruotsin ev.lut. kirkon pastorin evankeliumia :
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ ... muksillaan
Ruotsalainen pappi kohahdutti vaatimuksillaan
13.04.2011 09:15 PÄIVITETTY 15.04.2011 08:52 | UUSI TIE | UUSITIE TOIMITUS
Aspebodan kirkko.
Pastori Ulla Karlsson Västerosin hiippakunnasta on aiheuttanut sanomisillaan kohun. Karlsson kirjoittaa Kyrkans tidning –lehdessä, että synti käsitteestä tulee luopua. Puhe synnistä ja Jeesuksesta uhrina on vastenmielistä”, pastori kirjoittaa.
Asiasta on tehty ilmoitus tuomiokapituliin.
Pois kaikki puhe syyllisyydestä, häpeästä, verestä ja muusta epämiellyttävästä. Tuollaiset sanat eivät kuuluu moderniin aikaan, Aspebodan seurakunnassa työskentelevä Karlsson vaatii kirjoituksessaan.
Artikkeli on herättänyt monenlaisia reaktioita. Kirjoitus on saanut sadat ihmiset kirjoittamaan vastineita.
Tuomiokapituliin tehdyssä ilmoituksessa todetaan, että Karlsson on toiminut vastoin kirkon tunnustusta sekä pappisvalaansa. Karlssonia kuullaan ennen kuin tuomiokapituli käsittelee asiaa.
Karlsson on kirjoittanut artikkelin aiheuttamaan reaktioon vastauksen.
Ajatus siitä, että Jeesus on kuollut ristillä syntimme vuoksi ja että hän on maksanut syyllisyytemme omalla verellään, on vastenmielinen ja kaiken kohtuullisuuden sekä ymmärryksen yläpuolella. On omituista, että akateemiset ihmisetkin edelleen pitävät kiinni tällaisesta", Karlsson kirjoittaa.
________________________________________________________
http://www.kyrkanstidning.se/nyhet/ulla-karlsson-kvar-som-prast
Ulla Karlsson kvar som präst
Publicerad 2011-12-16Text: Hanna Wallsten 30 kommentarer
Ulla Karlsson blir kvar som präst i Svenska kyrkan. Det har domkapitlet i Västerås beslutat. Ulla Karlsson anmäldes i våras av en privatperson efter att ha skrivit en debattartikel i Kyrkans Tidning.
Evita
______
Ja tuossa on pastori Antti Kupiaisen määrittely Jeesuksesta :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701#comment-49139641
Jeesuksen perhe on mielenkiintoinen kysymys. Raamattu siis kertoo Mariasta ja Joosefista, joiden perheen esikoinen Jeesus oli. Evankeliumeissa on maininta myös siitä, että Joosef ajatteli jättää Marian kun kuuli tämän raskaudesta, mutta kesti tämän ja kantoi vastuunsa kuin mies.
Iänikuinen kiistanaihe on myös tämä, oliko Jeesuksen isä Jumala vai Joosef. Mun mielestä molemmat.
Olen usein miettinyt, miksi juuri perhe-elämän kysymyksissä kirkko on niin surullisenkuuluisa ja joskus vähän rajoittunutkin, kun kuitenkin sen keskushenkilön oma perhetilanne oli näin epäselvä. Varsinainen Salkkari-perhe suorastaan.
Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli ÄPÄRÄ. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
____________________________
Ja tuossa on pastori Hannu Lehdeskosken näkemys sovituksen tarpeellisuudesta :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9810223/#comment-49089187
20.4.2011 07:20
Hannu Lehdeskosken "evankeliumi"tuossa alla.
_____________________________________
Minun mielestäni oppi helvetistä ja taivaasta on ihmisten kehitttämä rakennelma lokeroida toiset meihin ja heihin ja oppi kaikki lopulta pelastuvat on kuva Jumalan kaikkialle yltävästä rakkaudesta.
Yhden papin tai edes yhdenlaisten pappien sanomiset eivät ole yhtä kuin luterilainen evankeliumin julistus. Luterilaisessa kirkossa on kuitenkin vielä niitäkin, jotka vilpittömästi julistavat evankeliumia Jumalan Sanan mukaan.
Balttishan ei julista Evankeliumia ollenkaan, vaan keskittyy hajoittamaan lampaita ja repimään irti sitä Evankeliumin Sanaa, mitä siellä on istutettu.
Evita sanoi :
Yhden papin tai edes yhdenlaisten pappien sanomiset eivät ole yhtä kuin luterilainen evankeliumin julistus.
___________
Suuri enemmistö ev.lut papeista tallaa Raamatun jalkoihinsa ja sylkäisevät perään.
He deletoivat käytännössä kaiken mitä Paavali on kirjoittanut.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
__________________________________________________
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414939706_uu.shtml
Varsinais-Suomessa sijaitsevan Koski Tl:n kunta kuohui, kun kaksi kirkon naistyöntekijää rekisteröi parisuhteensa.
Seurakunnan kirkkoherra Terhi Latvala ja nuorisodiakoni Katri Tuori virallistivat suhteensa marraskuun alussa.
___
Se että porttokirkko sallii heidän jatkaa kirkon palveluksessa ilmentää selvästi
sitä mihin suuntaan kirkko on herjauksillaan menossa.
Alkuseurakunnassa tuommoiset eivät päässeet seurakunnan jäseniksi ilman
parannuksen tekoa.
Eihän niitä pidä puolustellakaan, jotka vetävät Jumalan sanan lokaan. Eikö joku ole sanonutkin, että "helvetin takaseinä on pappeja täynnä."
Mutta puolustan niitä pappeja, jotka vielä vilpittömästi saarnaavat Evankeliumia. Niitäkin kyllä vielä luterilaisesta kirkosta löytyy. Minusta papitkin on otettva yksilöinä, eikä yleistää kaikkea yhdeksi porttokirkoksi. Siinä tehdään hallaa itse Evankeliumille ja niille ihmisille, jotka tämän Sanan ovat vilpittömästi vastaan ottaneet.
Evita sanoi :
Nyt hän on vain julistanut Lutherin historiassa tekemiä virheitä. Se ei kai liene evankeliumia.
____________
On suuri häpeä kun ev.lut. lahkolla on juuret katolisessa kirkossa ja antisemitistisessä
Lutherissa.
Kyllä minä olen nimenomaan julistanut täällä ilosanomaa siitä elämästä mikä on Kristuksessa Jeesuksessa, ja isän Jumalan toimesta meille lahjoitettu: 1 Joh.5:9-13 - eikä suinkaan kirkkojen ja niiden itseasetettujen papistojan välikäsien kautta - joten älähän anna Evita tuomioksi itsellesi väärää ja yksipuolista todistusta siitä mitä täällä olen tehnyt.
Luterilainen kirkko ei julista väärentämätöntä Kristuksen evankeluimia täällä, vaan kirkon dogmeja oppeja sekä uskontunnustuksia, ja Raamatulla he eivät pysty "traditiotaan" perustelemaan. Lisäksi he opettavat "toisenlaisena evankeliuminaan" rinnakkain: sekä Lutherin väärentäminä petosta jota nimitetään vieläpä katekismuksissa "Jumalan kymmeksi käskyksi" - jotka ovat väärennöksiä aidoista käskyistä sekä väärennettyä evankeliumia joka kääntää rajattomina sovellutuksineen selvästi "Jumalan armon irstaudeksikin" kuten jopa luterilaisuuden historia opettaa. Ei oikea evankeliumi anne kenellekää myöskää oikeuksia tapattaa toisinajattelijoita kuten luterilaiset teologit tekivät heti uskonpuhdistukseksi kutsuttujen puhdistusten ja niitä seuranneiden joukkotuhoamisten aikaan. Ei joukkomurhaajien jumala ole Jeesus, vaan itse saata-na joka on murhaaja alusta asti.
Käännät asiat nurinpäin Evita tai sitten et tunne lainkaan väärentämätöntä Kirstuksen evankeluimia.
Sinun pitäsi Evita pystyä osoittamaan todeksi se mitä sanot, mutta siihenhän sinä et pysty, ja siksi esität vain tyhjiä väittämiä - ja omia käsityksiäsi, et muuta.
Evita sanoi :
Siinä tehdään hallaa itse Evankeliumille ja niille ihmisille, jotka tämän Sanan ovat vilpittömästi vastaan ottaneet
______________
Herramme valitut huomioivat vain totuuden - valhe ei heihin pysty.
Tarkastellaan sitten pastorien asenteita kirkon oman tutkijan kautta :
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja
Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja.
- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.
Jos nais ja miespappeja olisi kumpiakin sama määrä niin vain 32% tunnustaisi
kirkon perinteistä uskoa ja ne muut 68% olisivat luopioita.
Tuosta alta löytyy koko Niemelän tutkimus englanninkielisenä :
http://www.mdpi.com/2077-1444/2/3/358/pdf
Kysymys ei ole suinkaan mikään Balttis vastaan kirkko, vaan Kristusksen väärentämätön evankeliumi - vastaan aikaamme jäleen mukautuva historiallinen tappajalahko: "luterilaisuus" - eli suuren porton synnyttämä pikku lut.kat. kirkko luopioevankeliumeineen, joita ei voi Kristuksen evankeljumisi osoittaa.
"On suuri häpeä kun ev.lut lahkolla on juuret katolisesasa kirkossa ja antisemitistisessä Lutherissa."
Asiallisessa kielessä puhutaan luterilaisesta kirkosta eikä mistään lahkosta. Kristilliset kirkot kuten katolinen, ortodoksinen ja luterilainen kirko harjoittavat ekumeiaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä.
Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja säätänyt satoja vuosia juutalaisvastaisia lakeja. Kannattaa lukea kristillisestä antijudaismista, juutalaisvastaisuudesta, että tietää siitäkin eikä käydä pelkästään Lutherin kimppuun.
Luther kirjoitti nuorempana myönteisempään sävyyn juutalaisista opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhana ja sairaana kielteisempään sävyyn kirjassan "Juutalaisista ja heidän valheistaan", mikä olisi saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Jos tuo kirja olisi ollut oman aikansa käsitysten vastainen, niin sitä ei olisi tuolloinkaan julkaistu.
Mikä on se kirkko, johon sinä, Pertsa, kuulut?
Liisa3 sanoi :
Asiallisessa kielessä puhutaan luterilaisesta kirkosta eikä mistään lahkosta.
___________
Luterilaiset ovat katolisesta kirkosta eronnut lahko :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.
_____________________________________________________
"Mikä on se kirkko, johon sinä, Pertsa, kuulut?"
Minä en kuulu enää mihinkään maalliseen uskonnolliseen ryhmittymään - pyrin
täyttämään tehtävääni Kristuksen ruumiissa tekemällä jotakin tähdellistä kuten
Sanan puolustaminen vyörytysyrityksiä vastaan.
No kerroppa meille, miten pätevänä pidät sitä uudelleen kastamista, koska olet hylännyt sen porukan, missä sinut kastettiin uudelleen ?
- vastaa, äläkä kiemurtele ?
Minäkään en muista kastetilaisuutta, mutta tiedän, että minut on kastettu Isän ja Pojan, sekä Pyhän Hengen nimeen.
Äitini, joka on vielä elossa ja isänikin on minulle kertonut, että minut on kastettu, voin myös pyytää seurakunnalta kastetodistuksen, mikäli sitä tarvitsen.
Mikä sua ahdistaa siinä, että sinutkin on kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ?
Menit silti uudelleen kasteelle ja hylkäsit samalla seurakuntasi, onko kaste mielestäsi pätevä, jonka on puoskarit suorittaneet ?
Miksi hylkäsit ah, niin hyvän seurakunnan, jossa päätit kasteen uudelleen ottaa ?
Mitä tulee balttikseen, kukaan kristitty ei puhu tuollaista sontaa, vaikka olisi kuinka erimieltä, oletko samaa mieltä ?
Ketään Jeesuksen seuraajaa ei ole kutsuttu haukkumaan piskin lailla toisella tavalla ajattelevia ihmisiä ?
- vai onko ?
no huh huh
erkki sanoi :
No kerroppa meille, miten pätevänä pidät sitä uudelleen kastamista, koska olet hylännyt sen porukan, missä sinut kastettiin uudelleen ?
__________
Kasteeni ei ollut minun ja heidän välisensä asia joten se on pätevä :-)
1 - 0 ; )
Kappas, Pertsa on herännyt taas henkiin :D
KIRKKOJEN TOIMITTAMA PIRUNKASTE ei ole lainkaan kaste Raamatun tarkoittamassa mielessä, eikä vauvakasteita voi kasteeksi osoittaa Jumalan sanasta osoittaen, ja juuri siksi Luther, tämän tietäen päätti että: kastajat täytyy raaamatullisista opeistaan kiinni pitävinä tappaa.
Minut on kastettu kasteella Jeesukseen ihankuin oikein kokonaan häneen upottamalla, ja sen kasteen otin vastaan ihan itse Jumalan aivoituksena tämän sanan mukaisesti: Apt.2:38-41.
Raamattu tuntee ja tunnustaa siis vain tämän kasteen, ja kaikki muut oval hengellisessä mielessä niitä vale-kasteita ja pirunkasteita joita ei tarvitse lakea miksikään.
" Kasteeni ei ollut minun ja heidän välisensä asia joten se on pätevä :-) " ?
Millätavalla pätevämpi, kuten minun, joka olen kastettu n. 8 viikkoisena ?
Eikö Paavali opeta Roomalaiskirjeessä: " yksi usko, yksi kaste ja yksi Jumala ".
Muistatko mitä Paavali puhuu keefakselle ?
Entäpä miksi Jeesus puhuu tuhlaajapoika vertauksen, kävikö hän kasteella, ennen kotiinpaluutaan, tai ryöväri ristillä, Jeesuksen vierellä ?
Ehtikö siinä kasteella käymään ?
Uuudelleenkastajien akenda on sama, kun emäkirkon, kun makasat jäsenmaksusi, olet taivastiellä ?
Näinkö se kristillisyys mitataan ?
Olen kohdannut elävän Jeesuksen 34v sitten ja sitä kokemusta en unohda, enkä edes voisi, miksi edes haluaisin ?
Erkki sanoi :
Olen kohdannut elävän Jeesuksen 34v sitten ja sitä kokemusta en unohda, enkä edes voisi, miksi edes haluaisin ?
__________
"Millätavalla pätevämpi, kuten minun, joka olen kastettu n. 8 viikkoisena ?"
Herramme kysyy aina haluatko sinä ja oletko valmis tekemään jotakin - kysymys
on nähdäkseni siitä että kasteessa Herra tekee liiton kanssasi - ottaa sinut
seurakuntaansa.
Muistan itsestäni , että tuo kasteasia vaivasi minua kunnes menin kasteelle.
a-teisti sanoi :
Kappas, Pertsa on herännyt taas henkiin :D
_________
Vaikutat ilahtuneelta :-)
"Olen kohdannut elävän Jeesuksen 34v sitten ja sitä kokemusta en unohda, enkä edes voisi, miksi edes haluaisin ?"
Kerro tuosta kokemuksestasi.
Olen sen sinulle kertonutkin, mutta tänne rienaamispalstalle en anna henkilökohtaisia asioitani ruodittavaksi, sen varmaan ymmärrät ?
Jeesus on Herrani, sen tulee riittää.
"Olen sen sinulle kertonutkin, mutta tänne rienaamispalstalle en anna henkilökohtaisia asioitani ruodittavaksi, sen varmaan ymmärrät ?"
Sen ymmärrän varsin hyvin.
Minulle nuo rääväsuut eivät merkitse mitään olen sen verran kovaotsainen , mutta
on asioita jotka eivät oikein kuulu tänne..
____________________________________
"Jeesus on Herrani, sen tulee riittää."
Riittäähän se
Tehtaillaankos täällä Sylvistä luterilaisten uutta martyyriä?
Mutta voidaanko balttiksen puheet luterilaisten ja katolisten hirmutöistä tyrmätä jollain faktatiedolla? Ei sekin jo todista näistä luterilaisten tekemistä murhista, että luterilaiset ovat pyytäneet niitä anteeksi? Eikö ihmisillä ole laittaa faktaa balttiksenkin väittämiä vastaan?
Korjaan. Eikö sekin todista jo todista näistä luterilaisten tekemistä murhista, että luterilaiset ovat pyytäneet niitä anteeksi?
Anteeksi nuo kirjoitusvirheet jotka tulivat kun kirjoitin kännykällä nämä viestit.
"Eikö sekin todista jo todista näistä luterilaisten tekemistä murhista, että luterilaiset ovat pyytäneet niitä anteeksi?"
Ääliöaatelisto ei pidä todisteista , jotka ovat heitä vastaan..
Onko niin että käydään henkilöön kiinni, jos ollaan alakynnessä asioissa joita tässä tapauksessa balttis on tuonut esille? Halutaanko ummistaa silmät näiltä varsin todennäköisiltä kauheuksilta joita katolinen ja luterilainen kirkko on historiassa tehnyt? Esimerkiksi tämäkin että kuoleman uhalla pakotettiin ihmisiä uskomaan kirkon oppeja, tämä ei ole missään nimessä kristillistä.
"Onko niin että käydään henkilöön kiinni, jos ollaan alakynnessä asioissa joita tässä tapauksessa balttis on tuonut esille?"
He ovat noita entisten koulukiusaajien inkarnaatioita nykyhetkessä ja niillä ei ole
muunlaisia käyttäytymismalleja.
Simelius, juuri sentakia näitä kahta " saarnaajaa " yritetään ojentaa, kun he käyvät herjaamalla kiinni henkilöihin.
Ovat tehneet sitä jo vuosia.
Ei kukaan todellinen Jeesuksen seuraaja käytä tuollaista kieltä, mitä esim. balttis käyttää ?
Sitäkö Simelius haluat puolustaa ?
Emme kukaan voi sille mitään, mitä historiassa on tapahtunut, eletään tässä ajassa, eikä historiassa, eikö se ole kohtuullista.
Raamattu käyttää myös monia varsin väkeviä ilmauksia, ja mm. kun se puhuu kielikuvin suuresta marttyyrien verestä juopuneesta maan porttojen ja kauhistusten äidistä, joka haureuksien malja kädessä ratsastaa pedon selässä juopuneena juottaen juovuttavaa haureuksiensa viiniä kaikille kansoille, se puhuu juuri sellaista kieltä, joka mahdollistaa helposti kirkkohistoriaa tunteville tämän uskonnollis-poliittisen kirkkojen äitikirkon kartoittamisen katoliseksi kirkoksi ilman mitään epäilyksiä tämän havainnon paikkansapitävyydestä, sekä myös muiden sen synnyttämien veristen sikiöden, kuten reformoitujen ja protestanttisten sekä sen kanssa ekumeenistä yhteistyötäkin tekevien portonsikiöden historiallisen kartoittamisen luotettavasti yleis- ja valtiokirkollisuuteen - ja sen vallanpitäjien kanssa harjoittamaan uskonnollisesti haureelliseen valtapolitiikkaan.
On täysin selvää etteivät tämä ekumeenisen porton pauloissa olevat tahot pidä siitä että heidät identifiodaan näiden kirkkohistoriaa kuvaavien kielikuvien avulla, ja että heidät osoitetaan haureellisen. verisen juopuneen porton penikoiksi, - vaikka he itse ovat tehneet kaikkensa saadakseen nauttia suurta arvovaltaa ja kunniotustakin ihmisten silmissä esiintyessään, itsesuunnittelemissaan kirkollisissa kulisseissa, kalliit ja jalometalliset paimensauvat käsisään, ja kuin pisteenä iin päällä ovat somistaneet itsensä vieläpä heidät muita päätä pidemmäksi tekevillä kalajumala Daagonin kalanpäähatuilla, "mitroilla" - jotka todistavat keskellä kirkasta päivääkin kaikille, että kalajumalan - ja baalien papit ovat tulleeet jumalahahmoisina meidän luoksemme satuja kertomaan, ja vale-Jeesustaan alttareille "hokkus pokkus" t3mppuineen konsktroimaan ja transsubstantiomaan, - yhdessä ja jopa kahdessa accidenssissa - hyväuskoisia hölmöjä loputtomasti pettääkseen sirkustempuillaan ja taikureina esiintyen.
ps. Teemu Sippo teki välittömästi Turun tuomiokirkossa transsubstantiaatioihmeen heti virkaansastumisensa jälkeen, kun ensin oli osoittanut ja vannonut uskollisuuttaan juopuneelle portolle, maaten rähmällään "levynä lattialla" - näin alamaisuutta saata-nan kybälllä osoittaen. Paikallaollut "hoviväki" saattoi tämän taikurin ulos Turun ekumeenisestä pyhätöstä, runsaiden ablodien saattelemana - sillä olihan keisarin renki sentään saanut taas uudet vaatteet päällleen - vai mitä, vaikka ei niitä enää keisareilla olekaan.
Rumaa historiaa kirjoittaa saata-nan ekumeeninen maailmankirkko ihan itse, ja sen on tehnyt sen kirjoittaen sitä juokkotuhoamiensa ihmisten verellä, pitkänä punaisena viivana, joka sai alkunsa kirkon merkittävimmästä arkkitehdista, kirkkoisä Augustinuksesta, jonka seuraajana Martti Luther veti historiaan oman jatkonsa tälle purppuranpunaiselle suuren porton perässään vetämälle vanalla, ja pikku lut.kat. kirkko osoitti sillä: heti synnyttyään olevansa aito verisen äitiporton ekumeeninen lut.kat. sikiö.
Luterialaiseten ja katolisten suorittamat uskontofasistiset joukkomurhat ovat 100-varmasti faktista kirkkohistoriaa - josta on pidetty visusti turvat supussa koulujen uskontotunneilla - ja vain katolisten tekemistä kerettiläisten polttamisista on annettu hajanaisia tietoja. Siitä että nämä uskontofasistit säätivät yhdessä lakeja joiden nojalla ihmisiä on joukkkotuhottu kuin teuraslampaita on vaijjettu visusti - aina tämä Balttiksen kamppanjointiin asti, joka taisi ollakin aikamoinen ylläri myös kirkko_luulolla sivustolle siitäkun piti tulla vain kirkon mainos-saintti.
Pyhä Sylvi sanoi :
Minusta se että: papit vetäytyvät keskustelusta osoittaa sen että heidän eväänsä on syöty eivät tähän riitä, ja siksi toivonkin vain korkeintaan muutamia "kirkko sitä sun tätä", välirepliikkiä heitä ennenkuin haihtuvat paikalta.
________
He ovat vain leipäpappeja ja antikristillisen agendan levittäjiä suurimmaksi osaksi.
Tuomio alkaa Herran Huoneesta ja nuo sokeat sokeitten taluttajat tulevat
kärsimään.
Heitä tullaan viemään pyöreään koppiin hihat yhteensolmittuina.jotta eivät pääsisi
nurkkiin ku*selle - eli tulevat psyykkisesti sortumaan jos eivät tee suunnan muutosta.
Olisiko leipapapeille oikea paikka leipäjono, vaikka Hurstin valinnan edessä?
Minusta on paljon tärkeämpää, että balttiksen aloittama viesti, kertoo vain balttiksen sanoman juutalaisena häirikkönä tällä palstalla, nuo on jokseenkin helppo tunnistaa,sekä sivuuttaa.
Eihän tuo rienaaja pysty minkäänlaiseen dialookin kenenkään kanssa.
Pertsa nyt on typerä hännystelijä, jolla ei ole omaa mielipidettä, kun kuuluu sarjaan äskenkääntynyt, - 6 vuotta.
Ei tuolla balttiksellakaan asiaa ole, kunhan herjaa.
typerää toimintaa sanoi :
Ei tuolla balttiksellakaan asiaa ole, kunhan herjaa.
____________
Näytä esimerkki missä hän herjaa.
Esimerkiksi öytätti-aloituksillaan herjaa luterilaista kirkkoa. Niitä on ollut useita tälläkin palstalla ja myös Kirkko_kuulolla-palstalla. Saman jauhaminen ja tahallinen sanan väärinkirjoitus osoittaa herjausta, ei ainakaan mitään älykästä kristityn käytöstä.
Sana on öylätti, tulee latinan sanasta oblatum, "eteen kannettu". Jos ei halua opetella kirjoittamaan noin lyhyttä sanaa oikein, osoittaa se balttiksen motiivit hyvin selvästi toisia kristittyjä halveksiviksi. Myös tuhottomat määrät aloituksia ja viestejä on herjausta ja palstan sotkemista. Se karkottaa tehokkaasti muut kirjoittajat. Sitten kehtaa tehdä aloituksia, joissa mankuu muita vuorovaikutteiseen keskusteluun. Kun ei edes ymmärrä mitä on vuorovaikutteisuus.
VASTAAN ITSE esitettyihin syytöksiin, niin sitten on jokaisen helpompi itse päättää herjaanko minä kristillistä ehtoollista, vai tekeekö sen itseasiassa kirkko ja kirkot itse alttareillaan asettaessaan ja esiinkantaessaan siellä konsektroitavaksi ja tarassubstantiaatioihmeenä esiin loputtomia messu-uhrjeaan, täysi ohi Jumalan sana: Hebr.10:11-18.
Missä ja koska Jumalan Sana Jeesus asetti ÖYTÄTIN ETEENKANNETTAVAKSI SYNTEJÄ SOVITTAVAKSI ATERIAKSI - kirkkojen ja niiden papistojen toimesta?
Jos et pysty esittämään älykästä ja ymmärrettävää vastausta tähän kysymykseen ymmärrät varmaan että: kirkot jotka pitävät tällaista öylättien ja ehtoollisaineiden esiinkantamista keskeisimpänä toimintamuotonaan itseasisa ovat niitä tahoja jotka aidoin ja Jeesuksen asettamien leivänmurto, muisto ja yhteysaterioden eli ehtoollisen pilkaajia ovat. Ja tämä varsinkin siksi että: niiden itseasetetut pakanapapistot, ja pakanalliset itseasetetut alttarit muka syntejä sovittavien aterioden paikkana, ja "sovituksen sekä lunastuksen" kirkollisina ATERIAPALVELUINA - ovat saata-nan plagiaatteja Jeesuksen antamasta yhdestä ainoasta ja kaikkiriittävästä syntiuhrista: Hebr.10:11-18 - ja sen pilkkaa sekä itsevalittua Jeesuksen Kristuksen jatuvaan uudelleen ristinnaulitsemista MIKÄ EI SAA AIKAAN MITÄÄN TODELLSITA EIKÄ VOI KOSKAAN SOVITTTAA KENENKÄÄN SYNTEJÄ, - ei päivittäisiä eikä viikottaisia vaikka niin vakutetaankin näitä ateriapalveluja järjestävien antikristillisten Kristuksen uhrin julkihäpäisijöiden ja pilkkaajien taholta - vieläpä närkästellen kun heidän käsityksiään "pyhästä ehtoollisesta" eli Jeesusen uhrin julkihäpäisystä kyseenalasitetaan pakanauskonnoista peräisin olevine ÖYTÖTTEINEEN, - eli pakanuudessa auringonjumalle, eli baalilla kohotettuna uhrileipänä johon itse auringonjumalan uskottiin ruumiillistuvan auringonjumalan poikana joka: alunpitäen verettömänä "kainilaisena uhrina" kohtettiin tällä "Sol Inivictukselle" - joka helvetin sunnuntaisina, tuona auringonjumalle pyhitettynä uhripäivänä - roomalaisen tavan mukaan. Tämä petos öytätteineen vain nimikristillistettiin ja näin pakanuudensta tuli uhrimessujen ja kirkkojen toiminnan keskeisintä sisällöntuottoa, loputtomine jatkumoineen muka "Golgatan uhrille" - sitä täydentävänä pakanuuden muotona ja rituaalijumalanpalveluksena.
Minun kritiikkini lähtee siis siitä tässäkin asiassa että kirkko ja kirkot itse pilkkaavat ja julkipäpäisevät Jeesuksen uhria ja aitoa kristillistä ehtollista, ja öytätti muka uhrattavana tai syntejä sovittavien aterioden keskeisenä uhrina on minusta mainio osoitus, miten näitä sirkuksia pyörittävät taikurit aliarviolvat kristittyjen kykyä erottaa "hokkus pokkus" temppuja aidoista ehtoollisista.
Lisäksi kun minä "vingun" pappeja kirjoittamaan, minä todellakin haastan heitä kirjottamaan, mutta myös siksi että: nämä pyynnöt kaikuvat kuuroille ja umpikuurolle valapattovaikkujen tukkimille korville, ja jäädessään ilman vastakaikua nämä pyynnöt osottavat kuinkan kykenemättömiä vuorovaikutteiseeen keskusteluu RAAMATUN POHJALTA LEIPÄPAPIT viroissaan ovat.
Korjaan... olikos se ÖYLÄTTI se esiinkannettava Jeesuksenruumispipari, minä kun taas kirjoitin sen väärin vahingossä ÖYTÄTI:ksi sen hassusti nimeten.
Vastaappa rehellisesti ja kerro "tässähän sitä" mielipiteesi: asettiko Raamatun tuntema Jeesus Kristus öyltättejä näin kuin auringolle kohotettuina "esiin kannettavaksi", kuten kuvissa tehdään, - ehtoollsen vanhojen katolisten muotojen mukaisesti, niiden joiden muunnoa on luterilaisten ATERIAPALVELUS:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu
Niin kauan kun et kykene kirjoittamaan sanaa öylätti oikein, en vastaa enkä lue viestejäsi loppuun.
On kai siihen vähän muitakin syitä ja onkos se omalehmä juuttunut ojaan, niin ettei sen irrottamiselta aikaa muuhun enää liikenekään?
Sinä et pysty vastaamaan koska se mitä kirjoitan on TOTTA.
Tekstisi ei ole totta, koska öytätti, öytötti ja öyltätti ei ole totta.
Eri kirjoittajien pyynnöt kielesi siistimiseksi ja viestitulvasi hillitsemiseksi ja siten palstan yleisilmeen paranemiseksi kaikuvat kuuroille ja umpikuuroille valapattovaikkujen tukkimille korvillesi, ja jäädessään ilman vastakaikua nämä pyynnöt osottavat kuinka kykenemätön vuorovaikutteiseen keskusteluun olet.
E i öylätysissä olekaa mitään todellista keskustelemista, vaan ainastaan se että ilmoittaa kaikille hyödyllisille höynäytetyille tiedoksi etteivä ÖYLÄTYT OLE KRISTUKSEN JEESUKSEN RUUMIITA, VIAKKA NIITÄ SELLAISINA KIRKOISSA POPSITAANKIN.
Mistäs sinä nyt vedit esiin juutalaisvihaasi, ja kohdistat sen nyt Balttikseen - kun et muuta keksi, ja hänen sanottavansa sisältöä kun et pysty kumoamaan tai edes ilmeisesti lainkaan ymmärtämään. Eihän Balttis ole suinkaan muutakin "hengellisesti juutalainen" - kuten kaikki todellisesti Kristuksen ympärileikkauksella ympärileikatut ja uudestisyntyneet uskovat kristityt eli messiaaniset ovat - kuten tuo määritys kuulu hebreankielen perusteella, aivan kuten Paavali opetti. Jo ensimmäiset opetuslapet olivat aikanaan innoissaan siitä että he olivat löytänee Ha-Mashiach´in eli Voidellun Vapahtajan Jeshuan, jota suomeksi Jeesukseksi kutsutaan. Onkos tämäkin sinulle liian hengellitä tekstiä --> "typerää toimintaa" omaavana panettelijana toimiessasi?
Ympärileikattukin vielä!
On mahtanut jäädä toimenpiteestä kivulias haava, kun vingut jatkuvasti kuin keskitangon päälle pudonnut!
Ettekö sitä varten eksy, kun että tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa:
Kol.2:9- ; Sillä hänessä (Jeesuksessa) asuu Jumalan koko täyteys ruumiillisesti, ja te olette täydelliset hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää, ja HÄNESSÄ TE OLETTE YMPÄRILEIKATUT, että käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan (koko syntisen) lihan ruumiin pois riisumisella (ei siis vain esinahan) KRISTUKSEN YMPRILEIKKAUKSELLA,
Oletko kauankin palvellut saatanaa jumalana palvutta Paavalia jumalana?
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Tapatti mm tämän kilpailijanaan kokeneen miehen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Sun Raamatuntulkinta on todellakin pahasti pielessä, jos väitä Paavalia jossa Jeesus Kristus ilmaisi itsensä: Gal:1:16 - saatanan palvelijaksi - ja nyt kun kommentoin kirjoituksiasi totean että: ne on sallaista tulkintaa ettei sitä viitsi edes lähteä kommentoimaan. Hiljaseks vetää ja säälittää.
Kristuksesta voi tulla osalliseksi uskon kautta omistaen Hänen kirkkautensa osallisuuden ja juuri siihen ilosanoma elämästä Hänessä meidät kutsuukin:
>> Siihen hän on kutsunutkin teidät (meidät) meidän evankeliumimme kautta, OMISTAMAAN MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN KIRKKAUDEN.
Olet yksi näistä?
Matteuksen evankeliumi:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
Kristus on pilkkaus nimi YLÖSNOUSSEESTA Jeesuksesta.
Kristus on kunnianimi Herran voidellusta, Messiaasta.
>>Luterialaiseten ja katolisten suorittamat uskontofasistiset joukkomurhat ovat 100-varmasti faktista kirkkohistoriaa...>>
Baptistit ovat murhanneet ainakin miljoona ihmistä viimeisten 50 vuoden aikana.
Jos mukaan lasketaan abortit, luku on 20...40 miljoonaa.
Mutta he ovatkin lausuneet syntisen rukouksen ja käyneet kasteella, joten he saavat syntinsä anteeksi.
Tietysti voimme avata keskustelun myös sille ovatko abortit täällä maailman luterilaisimmassa uskontomuseossa myös kansanmurhia, joita suoritetaan kaikessa hiljaisuudessa.
Balttis, eli " Pyhä Sylvi ", mikä sinut saa itseäsi korottamaan ?
Ketjuhan selvästi osoittaa, että puhelet lähinnä itseksesi ?
Onko sinusta outoa, että mahdolliset kaverisi eivät halua kuulla tuota samaa levyä ?