Ja miten muka ? Eihän täällä ruotsia osaa kuin murto-osa. Ikäihmiset, jotka eniten käyttävät lääkärin palveluja, ei ruotsia osaa kukaan. Olen asunut ikäni pellossa ja ihan höpö puhetta että täällä mitään meän kieltä puhutaan. Se että h panhaan vähinthään joka toisseen paikhaan ei ole meän kieltä. Paremmin täällä osataan englantia kuin ruotsia. Paljon järkevämpää on mennä päivystykseen Rovaniemelle. Parin vuoden sisällä olen tarvinnut kahdesti käydä päivystyksessä ruotsin puolella. Palvelu ja lääkärin pätevyys oli moitteetonta, mutta joka tapauksessa molemmilla kerroilla jouduttiin lähtemään Rovaniemelle. Ihan turhat reissut ensin övertorneålla.
Pello kaksikieliseksi
Kunnanjohtaja vaihtoon
38491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä.
Miepä ossaan ja maistraatii saapii postia. Se soppii meile oikein hyvin että on kakskielinen kunta.
Mitenkäs se kaksikielisyys liitty sinun sairauteen, et sinä parane etkä pahene vaikka Pellosta tulisi kaksikielinen kunta.
No eikö tämä koko jupakka lähtenyt siitä että suomalaisten pitäisi hyväksyä ruotsin puolella lääkärin palvelut ruotsiksi. Jos olemme kaksikielinen kunta, joudumme hyväksymään tämän. Ongelma on ettei kaikki ymmärrä ruotsia. Jos lääkäri ei puhu suomea, mitenkäs tulet ymmärretyksi mikä paikka on kipeä.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194906539166/artikkeli/avi torppaa pellon ja overtornean toimivan paivystysyhteistyon.html
Pelle se on
Voiko tällaista idioottimaisuutta olla muualla kuin Suomessa? Tuntuisi aivan älyttömältä jos Ruotsin puolella maksettaisiin siitä että vaihtaa kielensä suomeen ja Suomessa vastaava on muka aivan normaalia...
Olemme Suomessa ja kyllä palvelut on saatava suomeksi.
Eihän täällä mitään vielä makseta. Kunnanjohtajan idea oli piikki mielivaltaiselle laintulkinnalle. Övertorneolla on aina sellaisia jotka puhuvat kahta kieltä, ja tulkkia käytetään muissaki tilanteissa jos on tarve.
Kuuntelin ratiosta kh pj haastattelun, eipä taida olla kunnanhallituksella munaa päättää nyt koko asiasta. Varmasti arkajalat siirtävä asian käsittelyn hamaan tulevaisuuteen, että saava poloset lisää tietoa, vaikka näkyhän asiasta olevan jo riittävän selkeä sepustus.Rohkeus puuttuu lotuhousuilta!
Kyllä.
Eli Pellosta tulee kaksikielinen ja tämä on FAKTA. Kunnanhallituksessa ei kukkaan vastusta hanketta, ja miksi vastustaisi, koska kaksikielisyys tuo kunnalle lissää rahhaa. Yks valtuutettukki sano että valtuustossakin enemmistö liputtaa kaksikielisyyen puolesta, ja että vain muutama änkyrä vastustaa. Sanopa tuo vielä sen että tässä on hyvä lyömäase Rovaniemeä ja keskittämispolitiikkaa vastaan.
Mämmilän Pehtoorilla on jääny päivälääkheet ottamatta, taikka sitten hän on jäänyt ajasta!
Kunnanhallituksessa ei kukhaan tohi kannattaa esitystä, vain nuo p-housut siirtävät asian. Tämä on Faktaa ja sen näette iltasella pöytäkirjoista.
No iltasella nähdään mitä tapahtuu. Lueppa sieki Väylän Pehtoori enemmän Hesaria niin tiiät asioista enemmän ko pelkästään Lapin Kansaa tai "Sonta Siionia" pläräämällä, oli muuten hyä juttu taas Pellosta. Hatun noston paikka kunnanjohtajalle ja muutamalle valtuutetulle, jokka uskaltaa tehä eikä vain puhu ettei se kannata.
linkki hesarin juttuun : http://www.hs.fi/kotimaa/Pellolaiset eivät pääse lähimpään lääkäriin äidinkielensä takia/a1403678470147
Pistä sie Mämmilän Pehtoori persseen alle pehmusteita, ko putoat kohta alas pilvistä:) joojoomiehistä ei ole ollut koskaan päättäjiksi, eikä ole nytkään. En muuten ole Väylän Pehtoori. Mutta kannatan kaksikielisyyttä:)
Mämmilän Pehtoorin häätyy päivittää tietonsa, eipä se kunnanhallitus hyväksynny esitystä, joten suomenkielelä hähymä vielä raatailla:)
Myönnän että olin liian sinisilmänen kunnan hallituksen suhteen. Praataaminen on aina hoiettu meän kielelä vaikka svenskien lainasanoja emmä met täälä ennää paljoa käytäkkään.
Kuitessiin häätyy olla positiivisela mielelä tästä kakskielisyyestä, ko luin just verkko hesarista ettei kunnanjohtaja Baasi ja valtuutettu Matleeni aio heittää pyyhettä kehhään vaan vievät alotteen syssylä valtuuston käsittellyyn. Toivottavasti valtuutetut ymmärtää asiat paremmin ko yhteispäivystys on meän yhteinen asia, mihin ei piä ulkopaikkakuntien puuttua. Jos met viemmä kaikki aina Rovaniemele, niin son sama vaikka sammutettaan valot heti.
meän pojile sanon vaan että jatkakaa samaan malliin
Nyt on mopo karannut ja vellit ja puurot kans. Mikäli tällaisia käsitellään kunnan korkeimmalla taholla niin jo on otsaa! Vaihtaa pittää paljon että asioitten käsittely menee oikeille raiteille meän Pellossa.
sano kua nuokki on tuone hallitukseen valinu, olis ilman muuta pitäny yhtyä esittelijän ehotukseen. näky sielä olevan kuittekki kaksi jokka ees jotaki käsittävvä.
Kyllä son nyt niin että pistettään Pello pakettiin. Juoksenki ja Turtola annetaan yli Torniolla, pohjoispää Lempeää myöten kolarille ja järvikylät Rovaniemelle. Kirkonkylä valitkoon suuntansa. Soli sitte yhteispäivystys joka hajotti kunnan, kiitos! Mathlein ja Baas yritti, Pasma ja Waara tuki, ihmettelen vain miksi hallituksen PJ käänsi takkinsa.. Ehkä kunnan lihoiksi laittaminen on kuitenkin kuntalaisille paras vaihtoehto.
eihän tuo ole enskerta, kun hallituksen puheenjohtaja kääntää takkinsa:(
taustaryhmät määräävät tahdin ja jopa suunnan!
Sanon tämän nyt viimesen kerran.
Mathlein ja Baas on Pellon kunnan kauhukaksikko, jokka on julkisesti ottaneet kantaa siihen että Rovaniemi yhteistyö on kunnalle katastroofi. He ovat aiosti sitä mieltä että kaikki yhteistyö pittää Pellossa tehä ruottalaisten kansa ja viittaavat kinttaala kuntaliitoksille, päivystys yhteistyöle LKS:n kansa, ja lappi sopimuksille muitten suomalaisten kansa. Se että jokivartiset kylät tekevät yhteistyötä väylän poikki ei toelakkaan tarkota että met järvikylilä olisimma sammaa mieltä yhteistyöstä heiän kansa. Kannatan ehottomasti sitä että juoksenki ja turtola annettaan ylitorniole, sen verran hankalia nuo kylät ja niitten asukkaat ovat. Samala päästäs erroon siitä Matleinistaki ja saatas tilale joku joka ymmärtää suomalaisten välisen yhteistyön pääle.
Sanottaan vielä sitten seki että mie olen sitä mieltä että Pellon kunnan tulis hakea liitosta Rovaniemen kansa, loppus nämä paikallisten hullujen hommat lopulisesti.
Nyt on järvikylilä jääny nitrot ottamatta, jos on häätyny tuommonen sepustus raapustaa. Mie suosittelen että poriset vähän enemmän vaikka sen Baasin ja Mathleinin kansa, niin hoksaat sieki mitä net ajjaa. LKS yhteistyön onkelma ko sattuu olemmaan vuosittain nousevat kustannukset, jokka ei ole millään laila yhteyessä potilaskäynteihin ja niitten määrään. Toiseksi Mathleini sano että hän ajjaa valinnan vapautta eli sitä että sie voisit käyä sielä Rovaniemelä ja met Övertorniolla.
Ja sitä paitsi Pello on saanut niin paljon positiivista uutisointia tämän kaksikon ansiosta että soisin että olisit hilijaa, nimittäin jos net lähtee niin hiliasta tullee olemaan ja toellaki viimenen sammuttaa valot.
Kyllä son niin että meän pojila on aito huoli kuntalaisten palveluista, kovin monela tämä jää huomaamatta. AVI ja valtio luulee että se tietää paremmin miten palvelut järjestethään ja tästä palveluitten keskittämisestä koko jutussa on kyse. Miettikkääpä ihan tosissaan mikä on toen näkösyys että törmäättä umpi hurriin övertorneålla. Siellä ko 6 lääkäristä on 4 suomenkielistä ja suomalaista. kaksi on ruottalaista joista toinen opiskellee suomenkieltä eli palvelua sielä kyllä saa suomenkielelä tästä on turha turista.
Toinen juttu on sitte se eli kettään syänpyssäyksen saanutta ei matarenkiin viiä koskaan vaan tilanteesta riippuen potilas viiään aina joko Rovaniemele tai Ouluun. Matarengisä hoiettaan sitä poliklinikka käyntiä mitä pellossaki, eli jos nilkka nyrjähtää, astut nauhlaan tai leikkaat sorhmeen. En mie vain ymmärrä vaikka kuuettakymmenettä käyn miksi moisten juttujen takia pitäs mennä rovaniemele hoittoon?
Miettikkääpä itte mitä olisitta valhmiita tekkeen jotta terveyskeskuspalvelut säilyvä kunnasa? Son kuulkaa ihailtavvaa että jokku laittaa ittensä likkoon eikä vain litki kahvia ja porise mukavia
Pellopäättäjät oon yhen asian hoitajia laiasta laithaan ja isot asiat lipuu ohi vähän niinko huomaamatta : // Näilä oon vielä oma äänitorvi tuo T.laakso :((( joka selittää noita höpinöitä sivukaupala.
Ko istut LKS päivystyksessä 5-6 tuntia ahtaassa huoneessa jossa räitään ja ryitään, niin saattaapi tulla miehleen se haukuttu Övertorneon päivystys.
Mutta eihän kunnanhallituksela ole mithään sanomista, jos 300 pellolaista ilmottaa maistraatile olevansa kakskielesiä. Soon sitä myöten selvä ja kunta saapii puolitoista miljoonaa lissää valtionapuja eikä hallitus liitä meitä pakkoliitoksela ennää mihinkhään. Praatama suomea sitteki niinku tähän saakkaki. Soon vain muotolinen homma mutta kaikki ei sitä käsitä.
Jo alkovat Torniossaki poriseen kaksikielisyyestä rajala. Son hyä homma sanon mie. Ei muutako följyyn vain ja nostammaan rajaseu-un asemaa. Yhessä meilä on semmonen voima että siinä nöyrtyy AVIT ja Hallitukset. Son kyllä kumma ko Ylitorniola on oltu asiasta hiliaa vaikka matarenki on kuluman takana, No net on aina ollukki niitä myöhäisherännäisiä. Ei muutako "rai rai rai" ja homma etenee.
Net oottaa ensin Ylitorniolla, mitä Pellossa tehhään ja tekkee sitten perässä. Pellostahan net opin ottaa Ylitorniolle - kj, yritysneuvoja jne.
Tässä mennään Pellosa
Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ ѾѾ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ ѾѾ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ Ѿ
olipas omaperäistä.
Pellossa on hyvä tahti, antaa mennä vaan. JEES!
Tuntuu että aika moni pellolainen kovasti asiaan kantaa ottanut ei edes tunne koko asiaa ja siihen liittyviä taustoja...
Tämähän on kaksikielistä aluetta,toisilla ruskea vaan enempi kuin ruotsin kielen taitoisia,Kannattee opetella ruotsia niin ruskeakielisyys ei tartu
Mie Voisin kuvitella, että hallituksen kanta asiaan on tullu seleväksi, eli Kokkoomus, Kepun "vanha kaarti" ja SDP tullee kaksikielisyyttä vastustammaan myös valtuustosa. Kepun "entiset nuoret" taasen kannattavat hanketta vasemmiston tukemana, jolloin Persut ovat vaa-an kielen asemassa. Mie laskeskelin että homma mennee aika tasaseksi, jos persut asettuuki tukemaan alotetta, ihan pirruuttaan.. Taitaa mennä äänet tuolloin 11 / 10 alotteen puolesta, eli hyältä näyttää kaksikielisyyen kannalta.
Ylheensä kepu on marssittannu valtuustoon vara joojoo jäseniä jokka äänestävvä mitä käskethään. Nuo nuoremat kepussa on rohkeita ja sille hatunnosto.
Viimesin hevosmiesten tietotoimiston tieto valtuutettujen kannoista kakskielisyyestä on : Kokoomus vastaan (1), Persut 3 puolesta ja 1 vastaan, SDP 1 vastaan, 1 puolesta, Vasemmisto 3, puolesta, 1 vastaan, Keskusta 5 puolesta ja 5 vastaan.
Näilä tiedoilla kakskielisyys mennee valtuustossa läpi äänin 12 / 9
Opetelkaa ensinnä ymmärtämään suomea,siinäkin pahoja puutteita.
Tuossa on yksi Persu liikaa ja yksi Keskustalainen liikaa. http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/pello_uusi_valtuusto_15_854.html
Sori siis yksi persu liikaa ja yksi kepulainen liian vähän
Kyllä Pelloon aina muutama sata ruottinkielistä mahtuu, tervetuloa!