Vaan miksi hohheli ei hehkutakaan nyt säätilaa? Kumma juttu.
Kymmenen päivän ennusteessa koko ajan alle 20 C lämpötiloja
Hohhhoijaa
2496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No tuossahan tuo, ei tuon lukemiseen olisi tarvinnut FMI,tä tuhansine
ilmastosyöttiläineen eikä samaa määrää petterin "haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi" teinejä, saatikka painettua mediaakaan.
Tämä tarkoittaa sitä että kettutyttömedia alarmisoi kohta Englannista, ja toivottavasti saamme sieltä hyviä grillausvinkkejä, kun Saimaan grillimme on grillikatoksessa, ja pilkkihaalaritkin naulassa.
https://twitter.com/DerekTheWeather/status/477337700492918784
Taitaa olla tuolla pohjoisvirtauksella sormensa pelissä.
http://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-340.36,70.05,1472
Säätieteen pikaoppitunti:
Navoilla on kylmää. Kun sieltä virtaa ilmaa etelämmäs niin keskileveyksilläkin on koleaa. Etelätuuli tuo sitten lämpimämpää ilmamassaa.
Maapallon lauhkeilla vyöhykkeillä säät vaihtelevat paljon enemmän kuin vaikkapa tropiikissa jossa säiden - lähinnä sateiden- vaihtelu on kytköksissä vuoden kiertoon.
Ilmastonmuutoksen seurannassa ei tarkastella säitä vaan mahdollisimman pitkän ajan trendejä.
...noille sun selityksillesi. Sanovat Eelis Permasen ja ----- hengenheimolaiset.
En minä tuota mekanismia kysynyt vaan miksi hohheli ei ole hehkuttamassa sääennustuksia. Ainakin ennen hehkutus on sujunt hyvin, mikä nyt mättää? Olisiko syy sitten napavirtauksessa joka vaikuttaa hohhelin ajatuskulkuun kun taas eteläinen ilmavirtaus ja lämpö vaikuttavat hohheliin aktivoivasti. Onko hohheli siis mahdollisesti matelija kun kylmät ilmat hyydyttävät postailun?
Jos aloittaja haluaa kesäsään lisäksi tutustua myös faktoihin kesän ilmaston muutoksista Suomessa, niin tässä tätä. Neljä mittaushistorian koleinta kesää: kaikki vuosien 1902-1962 väliltä. Neljä kuuminta kesää: kaikki vuosien 1997-2011 väliltä. Havaintopaikkana tietenkin Suomen pääkaupunki, kuinkas muuten. Samansuuntaista varmasti myös muualla. Hörhö pieree verta?
Joko on laitettu ennätykset uusiksi?
Onko vuoden 1936 ennätys Helsingissä murskattu vähintään 1,5 asteella?
Onko vuoden 1937 ennätys Sodankylässä murskattu vähintään 1,5 asteella?
Eikö ole?
No mitäs sitten oikein Hörhöilet?
Viime kasvukautena kertyi Sodankylässä lämpösummaa enemmän kuin koko vuodesta 1908 alkavan mittausjakson aikana kertaakaan, samoin Kevolla saatiin uudet ennätyslukemat.
Eelis vähän oikoo. Kyllä kesä 1936 Kaisaniemessä oli myös näiden lämpimien kesien joukossa jaetulla neljännellä sijalla. Ja Sodankylässähän kaksi lämpimintä kesää olivat 1972 ja 1937. Myös eeliksen kotipaikalla Jyväskylässä näyttää tuo kesä 1972 olleen lämpimin.
Säät vaihtelee eikä noista lämpötiloista kukaan muu vedä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kuin tosiuskovainen alarmisti.
FMI väärennöksiä.
Eihän 1908 mitenkään ole voitu mitata lämpösummaa muutamalla
päivittäisellä mittauksella, joten 1908 lämpösummassa on
kyseessä FMI,n mallintama eli väärentämä lämpösumma.
Ei taida olla lämpösumman laskentatavat sitten tuttuja? Lämpösummat pitkistä aikasarjoista lasketaan summaamalla niitä vuorokauden keskilämpötiloja jotka ylittävät jonkin tietyn raja-arvon, eurooppalainen standardi on plus neljä astetta mutta meillä käytetään usein plus viittä.
Jos on käytettävissä tuntitason mittauksia niistä saa tietysti tarkemman arvon mutta mitään systemaattista eroa ylös tai alas ei synny käytti sitten tunteja tai vuorokausia.
Viime kasvukausi oli tosiaan lämpösummiltaan ennätyksellinen pohjoisessa ja sitä en ole kuullut kenenkään ulkoilmassa ahkerasti liikkuneen epäilevän.
Kannatta kysellä Maatalouden tutkimuskeskuksesta, siellä seurataan tarkasti noita lämpökertymiä koska viljelykasvien alueelliset suositukset määritetään lämpösummarajoilla.
Vai onko sekin Suuren Salaliiton jäsen? Huh....
Näkyy olevan Sodankylän lämpösumma sama kuin vuonna 1960.
http://s2.postimg.org/5youjn4w9/create_serieplot_php.png
Vanhaa dataa, heikko yritys.
Tässä uusin graafi jossa näkyy tuo viime vuoden ennätyskertymä.
http://s17.postimg.org/cqudw4mrj/GD4_30_ANNUAL.png
No miksei lämpösumma sitten näy sodankylän
keskilämpötilassa senkin pöljä.
"Tehoisa lämpösumma koostuu kasvukauden vuorokausien keskilämpötilojen summista, joissa huomioidaan keskilämpötiloista viiden asteen ylittävä osa."
Jos vuorokaudessa mitataan 3 kertaa, niin eihän siintä irtoa miten ja mihin
aikaan ja kuinka kauan yhtestäkään vuorokaudesta lämpötila oli yli 5C, paitsi mittaushetkellä.
Sen vuoksi lämpösumman mittaaminen vaatii on line mittausta, ja jos petteri mallintaa lämpösummat 1900 luvun alusta vertailukelpoisiksi tämän päivän lämpösummamittauksiin, minähän sanoin että kyseessä on mallinnus, ja kun kyseessä FMI, siinä on AGW lisä todistamaan ilmaston lämpenemistä, tai olkoon lämpösumman kasvua.
Väärentääkö myös Maatalouden tutkimuskeskus. Kun näyttää tosiaan nuo Sodankylän lämpösummat olevan uusimman datan mukaan jyrkässä syöksyssä ylöspäin?
Hölynpölyä. Ei tainnut Vallilan amiksesta poispotkitulla juopolla olla tuostakaan mitään tietoa. Ei kannata yrittää vängätä sellaista asiaa josta ei ymmärrä höykäsen pöläystä.
Etkö ole jo tarpeeksi nolannut itseäsi noilla naurettavilla mölinöilläsi?
Kasvukauden pituuskin pukkaa suksea. Vai olisiko peräti lätkämaila?
http://eca.knmi.nl/utils/showindices.php?8hbrc0m1l1bim130cp435pmrg6
Lämpösumman mittaminen vaatii seuraavanlaisen laitteen.
http://www.aecdatalog.com/prod/#MOD908
Kaikki muu on mallinnusta ja adjustointia, jolloin jokainen saa haluamansa tuloksen.
Toi on vanha jutska, mittaa vain 50 kertaa vuorokaudessa, kun nykyiset tarvittaessa 1000.
On siinä petterillä helmitauln helisyttämistä, mallintaminen ei ole samaa kuin mittaus, ja selittelijät jotka mallintavat vuorokautisen lämpösumman kolmella
mittauksella saavat työntää tuloksen anaaliinsa, koska tulokset eivät ole vertailukelpoisia.
Viljan tuleentumisesta näkee paremmin kuin pöljä petterin kristallipallosta.
http://www.aecdatalog.com/prod/#MOD908
Hölynpöly eikun paksunee, ei näytä olevan mitään hajua tällä koko aiheesta. Naurattaisi jos ei säälittäisi.
Eipä kaipaa muuta kommenttia. Hohhoijaa.
Kas kummaa. Mites tuo pakkaspäivien määräkin noin alas sojottaa?
http://eca.knmi.nl/utils/showindices.php?8hbrc0m1l1bim130cp435pmrg6
Onko dataloggeri sulle outo laite, eli hölynpölyä?
Minä käytin sellaista jo silloin kun sinä vielä taputtelit pashaa
hoitolaitoksen lattialla.
Oletko yhtään edistynyt niiltä ajoilta?
Dataloggereita on tullut käytettyä ja purettua paljonkin, nytkin on varastossa kaksi oikeaa vanhan ajan kellokoneistovetoista mekaanista piirturimallia muistona, ilmanpaineet ja lämpötilat jatkuvina käyrinä, viikon mittainen paperiliuska. Sittemmin Hamstereita... nykyään loggerit ovatr kutistuneet pikkurillin kynnen kokoisiksi napeiksi joita voi tunkea vaikka mihin rakoseen.
Mutta lämpösummia voi laskea todellakin päiväkeskiarvoista ja niin tehdäänkin ympäri maailman eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Juuri noin. Sähkis meni kölin alta.