Myrkkyjä puistossa?

Kuulin eilen illalla jutun koirasta joka oli syönyt jotain myrkkyä puistossa ja kuollut siihen.
Paikkana niin sanottu liikennepuiston puistoalue. Alueella liikkuu paljon lapsia, joten tilanne on silloin erittäin vakava. Lapsethan on kuuluisia maistamaan ja laittamaan suuhunsa kaikkea mikä syötävältä näyttää, hyvästä kasvatuksesta huolimatta. Toivottavasti viranomaisille on ilmoitettu asiasta?
Koira oli kuulemma kuollut 13.06.2014 ja kertojalla ei ollut tietoa oliko syönyt myrkyn samana, vai edellisenä päivänä? Jos oli kyseisenä, tai edellisenä päivänä myrkyn syönyt? Jäi vaivaan mistä oli näin nopeaan diagnoosin saanut?
Kyllähän kuolisyytutkimukseen ja sen julkaisuun aikaa menee.

Vai olikohan tämä vain koiraihmisille tarkoitettu peloittelujuttu, etteivät ulkoiluttaisi lemmikkejään minkään puistoalueen läheisyydessä?
Kyseisestä tapauksesta ei ainakaan paikallisessa posarissa ole ollut mainintaa ja ei sen koomin muissakaan virallisissa uutisissa?
14247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pidä koirasi kytkettynä, kun ulkoilutat sitä oman tonttisi ulkopuolella. Näin määrätään järjestyslaissakin.

Äänestä
  • En tiedä asiasta, mutta olen nähnyt viime kesänä kun vanhempi "herras"mies piti tapanaan (ainakin)pissattaa koiraa tuossa lasten liikennepuistossa.

    Äänestä

  • koiratki kuolevaisia kirjoitti:

    En tiedä asiasta, mutta olen nähnyt viime kesänä kun vanhempi "herras"mies piti tapanaan (ainakin)pissattaa koiraa tuossa lasten liikennepuistossa.

    "posarissa ole ollut mainintaa ja ei sen koomin muissakaan virallisissa uutisissa? "

    Äänestä

  • vaikka koira olisi kytkettynä, se saattaa napsasta maasta herkun/syötäväksi kelpaavan palan. Jos pitää hihnaa niin tiukilla, että se ei olisi mahdollista, tulee joku valittaja kertomaan että koira kärsii kun se ei saa olla pitemmässä hihnassa.
    Pitemmässä hihnassa ollessa, tulee joku valittamaan että pelottaa kulkea kun koira on "vapaana".
    Koirapuistoon päästettynä joku valittaa, että meidän kikku-Fifi pelkää isompia, vapaana juoksevia koiria ja siksi rähisee kaikille nuille koirille.

    Mutta jos laitan koirani monttuun tämän keskustelupalstan annin siivittämänä, tulee kaikki napisemaan, että koira ei ole vain hyödyke josta voi hankkiutua eroon kun ei enään kiinnosta/voi siitä huolehtia. Luovutus toiseen perheeseen myös rasittaa koiran sisintä koska on leimautunut "omaan laumaansa" ja kokee olevansa heittopussi uudessa elämän tilanteessa ja tulleensa lauman hylkäämäksi.

    Valittakaa vaikka keväisistä koiran paskoista... Ainiin, nehän ovat hävinneet sateiden myötä teiden varsilta ja ne paikat kasvavat komeasti nurmea tällä hetkellä. Onneksi sitä saadaan kokoajan lisää. Pysyy luonnon kiertokulku balanssissa ja ihmisillä riittää valitettavaa jatkossakin

    Äänestä

  • koira hyötykäytössä kirjoitti:

    vaikka koira olisi kytkettynä, se saattaa napsasta maasta herkun/syötäväksi kelpaavan palan. Jos pitää hihnaa niin tiukilla, että se ei olisi mahdollista, tulee joku valittaja kertomaan että koira kärsii kun se ei saa olla pitemmässä hihnassa.
    Pitemmässä hihnassa ollessa, tulee joku valittamaan että pelottaa kulkea kun koira on "vapaana".
    Koirapuistoon päästettynä joku valittaa, että meidän kikku-Fifi pelkää isompia, vapaana juoksevia koiria ja siksi rähisee kaikille nuille koirille.

    Mutta jos laitan koirani monttuun tämän keskustelupalstan annin siivittämänä, tulee kaikki napisemaan, että koira ei ole vain hyödyke josta voi hankkiutua eroon kun ei enään kiinnosta/voi siitä huolehtia. Luovutus toiseen perheeseen myös rasittaa koiran sisintä koska on leimautunut "omaan laumaansa" ja kokee olevansa heittopussi uudessa elämän tilanteessa ja tulleensa lauman hylkäämäksi.

    Valittakaa vaikka keväisistä koiran paskoista... Ainiin, nehän ovat hävinneet sateiden myötä teiden varsilta ja ne paikat kasvavat komeasti nurmea tällä hetkellä. Onneksi sitä saadaan kokoajan lisää. Pysyy luonnon kiertokulku balanssissa ja ihmisillä riittää valitettavaa jatkossakin

    No siinä kohdassa ei kyllä yhtään nurmi kasva, joka on ollut koirien mielipissimispaikka .
    Ei kenellekään mene enää läpi se, että koirien jätökset olisivat hyvää lannoitetta.
    Jos ne olisivat niin kaikki lannottaisivat niilla omaa pihaansa eivätkä naapureitten portinpieliä ja puistojen kalliita istutuksia. Koirien jätökset polttavat kaiken kasvun juurta myöten.

    Et siis kerännyt jätöksiä?

    Äänestä

  • koira hyötykäytössä kirjoitti:

    vaikka koira olisi kytkettynä, se saattaa napsasta maasta herkun/syötäväksi kelpaavan palan. Jos pitää hihnaa niin tiukilla, että se ei olisi mahdollista, tulee joku valittaja kertomaan että koira kärsii kun se ei saa olla pitemmässä hihnassa.
    Pitemmässä hihnassa ollessa, tulee joku valittamaan että pelottaa kulkea kun koira on "vapaana".
    Koirapuistoon päästettynä joku valittaa, että meidän kikku-Fifi pelkää isompia, vapaana juoksevia koiria ja siksi rähisee kaikille nuille koirille.

    Mutta jos laitan koirani monttuun tämän keskustelupalstan annin siivittämänä, tulee kaikki napisemaan, että koira ei ole vain hyödyke josta voi hankkiutua eroon kun ei enään kiinnosta/voi siitä huolehtia. Luovutus toiseen perheeseen myös rasittaa koiran sisintä koska on leimautunut "omaan laumaansa" ja kokee olevansa heittopussi uudessa elämän tilanteessa ja tulleensa lauman hylkäämäksi.

    Valittakaa vaikka keväisistä koiran paskoista... Ainiin, nehän ovat hävinneet sateiden myötä teiden varsilta ja ne paikat kasvavat komeasti nurmea tällä hetkellä. Onneksi sitä saadaan kokoajan lisää. Pysyy luonnon kiertokulku balanssissa ja ihmisillä riittää valitettavaa jatkossakin

    "vaikka koira olisi kytkettynä, se saattaa napsasta"
    Syy siihen, miksi ihmiset vihaavat koiria ja koiranomistajia on, että koirat juoksevat vapaana ja paskovat ja kuseskelevat portinpieliin ja pihateille. Kun pidät koirasi kytkettynä etkä anna niiden paskoa portinpieliin etkä pihateille, myrkynlevittäjiäkään ei ole.

    Äänestä

  • 15+9 kirjoitti:

    No siinä kohdassa ei kyllä yhtään nurmi kasva, joka on ollut koirien mielipissimispaikka .
    Ei kenellekään mene enää läpi se, että koirien jätökset olisivat hyvää lannoitetta.
    Jos ne olisivat niin kaikki lannottaisivat niilla omaa pihaansa eivätkä naapureitten portinpieliä ja puistojen kalliita istutuksia. Koirien jätökset polttavat kaiken kasvun juurta myöten.

    Et siis kerännyt jätöksiä?

    En kerää koskaan jätöksiä. Olen opettanut sen paskomaan nurmelle. Ei tee koskaan kasaa asfaltille.
    Katsoppas mitä ne koirat haistelee ja kusee... Se on tietyt heinäkohdat joissa kasvaa tosi vihreä korsi! Siis nurmi tykkää siitä ja kasvaa paremmin kuin vieressä oleva nurmi.

    Äänestä

  • miniiaia kirjoitti:

    En kerää koskaan jätöksiä. Olen opettanut sen paskomaan nurmelle. Ei tee koskaan kasaa asfaltille.
    Katsoppas mitä ne koirat haistelee ja kusee... Se on tietyt heinäkohdat joissa kasvaa tosi vihreä korsi! Siis nurmi tykkää siitä ja kasvaa paremmin kuin vieressä oleva nurmi.

    Älä levitä valheita. Keskustelupalstoilla joutuu vastuuseen sanomisistaan.

    Äänestä

  • Ja tontilla ilman valvontaa!!! Näin siksi koska koira ei ole koskaan vastuussa itsestään, mut omistajaa saattaa pian syyttävä sormi osoittaa!

    Äänestä

On tämäkin palsta, yksi kyselee onko joku koira kuollu myrkytykseen? Toiset vastaa kakkajutuilla?
Eli onko nämä vastaajat koirien vihaajia ja näin ollen myöskin niitä myrkyn levittäjiä?
Se oliko koira edes kuollu ei tässä selviä.

Äänestä

"Koira oli kuulemma kuollut 13.06.2014 ja kertojalla ei ollut tietoa oliko syönyt myrkyn samana, vai edellisenä päivänä? Jos oli kyseisenä, tai edellisenä päivänä myrkyn syönyt? Jäi vaivaan mistä oli näin nopeaan diagnoosin saanut?
Kyllähän kuolisyytutkimukseen ja sen julkaisuun aikaa menee."

Taitaapi edelleen olla eviran Oulun yksikkö ainokainen paikka suomessa missä koiran myrkkykuoleman voi varmentaa. Kestää kahdesta viikosta kuukauteen.

Äänestä
  • Tainnu tukehtua heinään se koira? Näin muuten jutun Kemi fb- keskustelu sivulla, siellä joku väitti koiran kuolleen myrkkyyn 13.06.14.
    En usko ennenkuin virallisesti ilmoitetaan. Miten menee väittämään myrkytykseksi samana päivänä?

    Äänestä

  • Metku Mertsi kirjoitti:

    Tainnu tukehtua heinään se koira? Näin muuten jutun Kemi fb- keskustelu sivulla, siellä joku väitti koiran kuolleen myrkkyyn 13.06.14.
    En usko ennenkuin virallisesti ilmoitetaan. Miten menee väittämään myrkytykseksi samana päivänä?

    Kiitos vinkistä, kävin siellä Kemi yleinen facebook sivuilla ja löysin kyseisesn herran ilmoittaman varoituksen myrkyistä puistossa.
    Vahvikkeena varoitukselle oli läheisen 8v koiran kuolinilmoitus 13.06.2014
    Elikkäs koira kuollu ja samana päivänä ilmoitetaan julkisessa keskusteluryhmässä lemmikin nimenomaan kuolleen myrkkyyn? Asiasta tarkemmin kysyttäessä hän toteaa vain ettei asiasta kannata vääntää, ei se kenenkään koiria takaisin tuo joilla sama kohtalo.
    Lisäksi toteaa: Ettei tästä ketään kiinni saada, sana liikkeelle, silmät auki...
    Mistähän on hankkinu näin nopeasti varmennuksen koiran kuolinsyystä?
    Rikosilmoitustakaan ei oltu tehty, vaikka tapaus niinkin lähellä Möllärin päiväkotia sekä sitä lasten suosimaa liikennepuistoa?

    On tainnu mielikuvitus lähtä lentoon lemmikin muistokirjoitusta laatiessa?

    Äänestä

  • Wattafak ?? kirjoitti:

    Kiitos vinkistä, kävin siellä Kemi yleinen facebook sivuilla ja löysin kyseisesn herran ilmoittaman varoituksen myrkyistä puistossa.
    Vahvikkeena varoitukselle oli läheisen 8v koiran kuolinilmoitus 13.06.2014
    Elikkäs koira kuollu ja samana päivänä ilmoitetaan julkisessa keskusteluryhmässä lemmikin nimenomaan kuolleen myrkkyyn? Asiasta tarkemmin kysyttäessä hän toteaa vain ettei asiasta kannata vääntää, ei se kenenkään koiria takaisin tuo joilla sama kohtalo.
    Lisäksi toteaa: Ettei tästä ketään kiinni saada, sana liikkeelle, silmät auki...
    Mistähän on hankkinu näin nopeasti varmennuksen koiran kuolinsyystä?
    Rikosilmoitustakaan ei oltu tehty, vaikka tapaus niinkin lähellä Möllärin päiväkotia sekä sitä lasten suosimaa liikennepuistoa?

    On tainnu mielikuvitus lähtä lentoon lemmikin muistokirjoitusta laatiessa?

    "...herran..."

    "herra" nimenomaan oli se, joka viime kesänä teetti pienikokoisella koirallaan jätöksiä nimenomaan lasten liikennepuistoon, ihan piittaamatta siitä, että puistossa olijat näkivät.
    Olisiko jotain yhteyttä?
    Tänä kesänä en ole vielä puistossa käynyt, mutta kunhan pikkuväki palaa maalta niin sitten. Toivottavasti ei ole koiria eikä muutakaan häiriötä.
    Paikkaa voisi kyllä jotenkin vähän kohentaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wattafak ?? kirjoitti:

Kuulin eilen illalla jutun koirasta joka oli syönyt jotain myrkkyä puistossa ja kuollut siihen.
Paikkana niin sanottu liikennepuiston puistoalue. Alueella liikkuu paljon lapsia, joten tilanne on silloin erittäin vakava. Lapsethan on kuuluisia maistamaan ja laittamaan suuhunsa kaikkea mikä syötävältä näyttää, hyvästä kasvatuksesta huolimatta. Toivottavasti viranomaisille on ilmoitettu asiasta?
Koira oli kuulemma kuollut 13.06.2014 ja kertojalla ei ollut tietoa oliko syönyt myrkyn samana, vai edellisenä päivänä? Jos oli kyseisenä, tai edellisenä päivänä myrkyn syönyt? Jäi vaivaan mistä oli näin nopeaan diagnoosin saanut?
Kyllähän kuolisyytutkimukseen ja sen julkaisuun aikaa menee.

Vai olikohan tämä vain koiraihmisille tarkoitettu peloittelujuttu, etteivät ulkoiluttaisi lemmikkejään minkään puistoalueen läheisyydessä?
Kyseisestä tapauksesta ei ainakaan paikallisessa posarissa ole ollut mainintaa ja ei sen koomin muissakaan virallisissa uutisissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu