Hesarin vastine Skodakuskin lynkkausvideoon

Miettikää sitä

2014-06-15 22:01:44

"Facebookissa on viimeisen vuorokauden aikana levinnyt rekan ohjaamosta kuvattu video. Nauhoituksella farmari-Skoda tekee järjettömän ohituksen, ja on ajaa vastaantulevien kaistalla moottoripyörän ohi.

Rekkakuski painaa torvea, ja Skodan kuljettaja ilmeisesti suuttuu siitä. Hän painaa jarrua niin kovasti, että rekka joutuu väistämään vastaantulevien kaistalle.

On pelkästään hyvää onnea ja rekkakuskin ammattitaitoa, että kukaan ei kuollut.

Tilanteesta suuttunut rekkakuski julkaisi videon nettiin. Hän perustelee tekoaan sillä, että "ihana sosiaalinen media hoitakoon häpeäpaalun virkaa".

Tämä oli rekkakuskilta virhe. Häpeärangaistukset ja lynkkausjoukot eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Facebook vain tekee nimeämisestä ja leimaamisesta kovin helppoa. Tämän kirjoittamisen hetkellä 17 000 ihmistä on jo jakanut videon, joka sisältää skodakuskin rekisteritunnuksen. Todennäköisesti siis sadoilla tuhansilla on ollut mahdollisuus nähdä se.

Entä jos video ei kertoisikaan koko totuutta? Entä jos alusta puuttuu joku kohta, joka näyttäisi rekkakuskin toiminnan täysin toisessa valossa?

Emme voi tietää, koska meillä on vain yhden osapuolen versio tapahtuneesta. Tämän takia on poliisi ja tuomioistuin, joka selvittää kaikkien osapuolten kannat ennen tuomion julistamista. Häpeärangaistus ja leimaaminen tuomitsee kohteen ilman mahdollisuutta puolustautua.

Harva haluaisi, että niin tapahtuisi itselle tai läheisilleen. Kannattaisi miettiä sitä, ennen kuin jakaa videon kavereilleen."

124

2030

Äänestä

Vastaukset

Huolestuttavaa
2014-06-15 22:24:30
Tuo on todellista totta. Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen. Teknisesti ei olisi ollut mikään homma häivyttää rekisterinumero näkyvistä. Rekkakuski käytti oman käden oikeutta ja tuomiovaltaa - se ei hänelle kuulu ennen kuin juridiikan asiantuntijat ovat asian käsitelleet.

Tällä palstalla samaa tuomiovaltaa on pari tuttua provoilijaamme käyttänyt estottomasti sopuleiden tavoin. Myös täällä on julkistettu nimiä ja rekisterinumero. Kun lakimiehet tarttuvat tapaukseen, nämä proilijat saattavat viedä myös Suomi24:n ylläpidon vastuuseen moderointivelvoitteen laiminlyönnistä.

Ehdotan, että Suomi24 jättää asian käsittelyn niille foorumeille, joilla se aloitettiinkin ja poistaa asiaan liityvät törkykirjoitukset välittämästi. Toki Facebook- , Iltalehti- ym. linkit voi jättää jolloin halukkailla on hyvä mahdollisuus rekisteröityneinä mennä kirjoittelemaan kyseisille foorumeille. Ylläpidon tulisi rauhoittaa palsta Skoda-keskusteluille, henkilöön käyvät "Skodisti-sika" yms. kirjoittajat tulisi palkita vähintäänkin bannilla.
- cottonmouth
  2014-06-16 15:43:59
  "Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen."
  
  Heh, mistä arvelet rekkakuskia syytettävän?
  
  Törkeästä liikenteen vaarantamisesta?
  
  Ylinopeudesta?
  
  Tapon yrityksestä?
- Assmouth
  2014-06-16 17:50:22
  cottonmouth kirjoitti:
  "Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen."
  
  Heh, mistä arvelet rekkakuskia syytettävän?
  
  Törkeästä liikenteen vaarantamisesta?
  
  Ylinopeudesta?
  
  Tapon yrityksestä?
  Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään.
  
  Oikeudenkäynnit käydään raastuvassa, ei lärvikirjassa.
- ei oo totta!
  2014-06-16 18:06:27
  Assmouth kirjoitti:
  Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään.
  
  Oikeudenkäynnit käydään raastuvassa, ei lärvikirjassa.
  "Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään."
  Sulla on todella kieroutunut käsitys yksityisyyden suojasta.
  
  Rekisterinumerot ovat hyvin julkisia, eivätkä nauti yksityisyyden suojasta. Sen vuoksi ne ovat näkyvillä auton keulassa ja perässä. Numeronsa häpäisyn kuljettaja hoiti ihan itse idioottimaisella ohituksellaan ja rekkamiehen häiriköinnillä julkisella maantiellä.
- ON TOTTA
  2014-06-16 21:26:22
  ei oo totta! kirjoitti:
  "Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään."
  Sulla on todella kieroutunut käsitys yksityisyyden suojasta.
  
  Rekisterinumerot ovat hyvin julkisia, eivätkä nauti yksityisyyden suojasta. Sen vuoksi ne ovat näkyvillä auton keulassa ja perässä. Numeronsa häpäisyn kuljettaja hoiti ihan itse idioottimaisella ohituksellaan ja rekkamiehen häiriköinnillä julkisella maantiellä.
  Kyllä rekkakuskin mulkero teki väärin laittaessaan rekisterinumeron nettiin. Sinä nyt vaan et sitä ymmärrä.
  
  Asia olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, mutta sen sijaan rekkakuskipelle julkaisi rekisterinumeron netissä. Tarkoituksena oli siis pelkästään kostaa. Lapsellista touhua. Kuten on myös suurin osa täällä olevista kirjoituksista. Kenelläkään ei ole oikeaa tietoa tapahtumien todellisesta kulusta, mutta heti ollaan kivittämässä Skodan kuljettajaa. Se on oikeusmurha.
- cottonmouth
  2014-06-16 22:55:57
  Assmouth kirjoitti:
  Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään.
  
  Oikeudenkäynnit käydään raastuvassa, ei lärvikirjassa.
  "Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään."
  
  Noh sinullapa nyt on perin merkillinen käsitys yksityisyyden suojasta. Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä Skoda Magazinessa lukee. Voimassa oleva lainsäädäntö on se mikä pätee.
  
  Ja mitä tulee siihen Skodakuljettajan tai perheensä häpäisemiseen, niin kyllä se Skodaa ajanut kahjo hoiti sen suvereenisti ihan itse. Katsoppa vaan mitä se tampio teki rekan eteen päästyään. Sääliksi käy perhettä.
- cottonmouth
  2014-06-16 22:58:54
  ON TOTTA kirjoitti:
  Kyllä rekkakuskin mulkero teki väärin laittaessaan rekisterinumeron nettiin. Sinä nyt vaan et sitä ymmärrä.
  
  Asia olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, mutta sen sijaan rekkakuskipelle julkaisi rekisterinumeron netissä. Tarkoituksena oli siis pelkästään kostaa. Lapsellista touhua. Kuten on myös suurin osa täällä olevista kirjoituksista. Kenelläkään ei ole oikeaa tietoa tapahtumien todellisesta kulusta, mutta heti ollaan kivittämässä Skodan kuljettajaa. Se on oikeusmurha.
  Heh, tässä murhista kukaan mitään ole kirjoittanut. Eikä tuo suomalaisella lainsäädännöllä taida olla edes tapon yritys, vaikka pitäisi.
  
  Väliaikainen ajokielto olisi nasahtanut välittömästi ja todennäköisesti aika miehekkäät sakot, riippuen tietysti tuloista. Ikävä kyllä se seko olisi saanut kortin hetimiten takaisin kun olisi perustellut sitä ammattinsa takia tarvitsevansa.
- Pyyntö:
  2014-06-17 13:34:30
  cottonmouth kirjoitti:
  "Esimerkiksi yksityisyyden suojan rikkomisesta, kun julkaisi rekisterinumeron ja halusi siten häpäistä kuljettajaa ja hänen perhettään."
  
  Noh sinullapa nyt on perin merkillinen käsitys yksityisyyden suojasta. Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä Skoda Magazinessa lukee. Voimassa oleva lainsäädäntö on se mikä pätee.
  
  Ja mitä tulee siihen Skodakuljettajan tai perheensä häpäisemiseen, niin kyllä se Skodaa ajanut kahjo hoiti sen suvereenisti ihan itse. Katsoppa vaan mitä se tampio teki rekan eteen päästyään. Sääliksi käy perhettä.
  Kerropa mikä käsitys sulla on yksityisyyden suojasta?
  
  Voisitko aluksi vaikka kertoa oman rekisterinumerosi (jos auto löytyy) ja vaikka sos.tunnuksen loppuosan varmennukseksi, niin tiedot Trafista ja laitetaan näkyville, kiitos!
- Sana jäi
  2014-06-17 13:35:46
  Pyyntö: kirjoitti:
  Kerropa mikä käsitys sulla on yksityisyyden suojasta?
  
  Voisitko aluksi vaikka kertoa oman rekisterinumerosi (jos auto löytyy) ja vaikka sos.tunnuksen loppuosan varmennukseksi, niin tiedot Trafista ja laitetaan näkyville, kiitos!
  ..., niin haetaan tiedot Trafista ja laitetaan näkyville, kiitos!
- Etsi sieltä
  2014-06-18 09:44:29
  Sana jäi kirjoitti:
  ..., niin haetaan tiedot Trafista ja laitetaan näkyville, kiitos!
  youtubessa on monta videota, jossa näkyy kaikkien kulkupelieni rekisterinumerot ja löydät jopa nimenikin. Tiellä kuvaaminen on laillista aluetta kuvata ja ne videot saa myös julkaista.
- Väärin edelleen
  2014-06-18 10:19:26
  Etsi sieltä kirjoitti:
  youtubessa on monta videota, jossa näkyy kaikkien kulkupelieni rekisterinumerot ja löydät jopa nimenikin. Tiellä kuvaaminen on laillista aluetta kuvata ja ne videot saa myös julkaista.
  Onhan niitä tuubissa kaiken maailman videoita, mutta ne eivät täytä tähän tapaukseen liittyviä allaolevia lain tunnusmerkkejä. Lue jos ymmärrät:
  
  Rikoslaki:
  Joka oikeudettomasti
  1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
  2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
  esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
- Bussikuskin 2kameraa
  2014-06-18 10:43:21
  Pikitien on julkista aluetta. Rekisterinumerona ei tervitse peittää vaikka kuvia julkaistaisikin.
  Video on kuvattu teliseessä olevalla kameralla, joka kuvaa kaiken aikaa. Käsiä siinä ei tarvita pitelemässä tai painelemassa nappeja.
  
  Minä ajan bussia stadissa ja minulla on 2 HD-kameraa koko ajan kuvaamassa reaaliaikaista. Yksi näyttää tietä eteenpäin kuten tuon rekkakuskin kamera. Toinen näyttää vasemmasta yläetukulmasta minut ja etusillan muutaman metrin sektorilla. Nämä takaavat faktanäytöt käräjille mennessä kolaritilanteissa tai huumehenneriasiakkaan käydessä kimppuuni.
  
  Vastaavanlaisen tilanteen olisin minäkin pannut kiertoon mediaan.
  Tuon älyttömän kaaharin olisin jyrännyt ilman tunnontuskia jos olisi vastaantulijoita ollut tulossa. Ojaan en olisi ajanut väistääkseni.
- missasit olennaisen
  2014-06-18 12:32:03
  Väärin edelleen kirjoitti:
  Onhan niitä tuubissa kaiken maailman videoita, mutta ne eivät täytä tähän tapaukseen liittyviä allaolevia lain tunnusmerkkejä. Lue jos ymmärrät:
  
  Rikoslaki:
  Joka oikeudettomasti
  1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
  2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
  esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
  Juurikin tuossa siteeraamassasi lain kohdassa on rajoitus, jonka kiimoissasi olet jättänyt täysin huomiotta, yksityiselämä. Henkilön liikkuminen ajoneuvolla yleisillä teillä ei ole kokonaisuudessaan mikään yksityisyyden suojaan kuuluva asia. Ainoastaan mistä tulet ja minne menet ei kuulu muille, mutta mitä siinä välissä ajoneuvollasi teet, on mitä suurimmassa määrin julkinen asia, koska sillä on vaikutuksia muihin ihmisiin, tässä puheena olevassa tapauksessa lähes katastrofaalisia.
- Sinä et vaan hiffaa
  2014-06-18 18:02:02
  missasit olennaisen kirjoitti:
  Juurikin tuossa siteeraamassasi lain kohdassa on rajoitus, jonka kiimoissasi olet jättänyt täysin huomiotta, yksityiselämä. Henkilön liikkuminen ajoneuvolla yleisillä teillä ei ole kokonaisuudessaan mikään yksityisyyden suojaan kuuluva asia. Ainoastaan mistä tulet ja minne menet ei kuulu muille, mutta mitä siinä välissä ajoneuvollasi teet, on mitä suurimmassa määrin julkinen asia, koska sillä on vaikutuksia muihin ihmisiin, tässä puheena olevassa tapauksessa lähes katastrofaalisia.
  Älä jaksa sekoilla. Mitähän jos lukisit sen edellisen viestin uudelleen ja miettisit vähän aikaa. Jos sinulla ylipäätään on millä miettiä.
- Kussibuski moi
  2014-06-18 18:06:38
  Bussikuskin 2kameraa kirjoitti:
  Pikitien on julkista aluetta. Rekisterinumerona ei tervitse peittää vaikka kuvia julkaistaisikin.
  Video on kuvattu teliseessä olevalla kameralla, joka kuvaa kaiken aikaa. Käsiä siinä ei tarvita pitelemässä tai painelemassa nappeja.
  
  Minä ajan bussia stadissa ja minulla on 2 HD-kameraa koko ajan kuvaamassa reaaliaikaista. Yksi näyttää tietä eteenpäin kuten tuon rekkakuskin kamera. Toinen näyttää vasemmasta yläetukulmasta minut ja etusillan muutaman metrin sektorilla. Nämä takaavat faktanäytöt käräjille mennessä kolaritilanteissa tai huumehenneriasiakkaan käydessä kimppuuni.
  
  Vastaavanlaisen tilanteen olisin minäkin pannut kiertoon mediaan.
  Tuon älyttömän kaaharin olisin jyrännyt ilman tunnontuskia jos olisi vastaantulijoita ollut tulossa. Ojaan en olisi ajanut väistääkseni.
  Älä sinäkin bussikuski sönkötä. Kuvaamasi materiaalia et voi laittaa nettiin todistaaksesi muka vastapelurin syyllisyyden. Suomi on oikeusvaltio, ja se tarkoittaa sitä että toinen osapuoli on syytön, kunnes toisin osoitetaan. Sinä et voi päättää kuka on syypää, sen tekee poliisi tutkittuaan tapauksen.
  
  Ja viimeisen kappaleen jätän kommentoimatta, koska se osoittaa kirjoittajastaan tietynlaisia luonteenpiirteitä. En viitsi sanoa mitä.
- valo rikki
  2014-06-18 19:55:33
  Sinä et vaan hiffaa kirjoitti:
  Älä jaksa sekoilla. Mitähän jos lukisit sen edellisen viestin uudelleen ja miettisit vähän aikaa. Jos sinulla ylipäätään on millä miettiä.
  Tiellä ajessa rekisterinumeron tulee olla näkyvissä. Muuten tulee sakot. Katsastuksestakaan ei mene läpi. Moittivat jos rekisterikilven valo ei pelaa. Eikö kaiken tarkoitus ole tunnistaminen?
- Ajo-oikeus
  2014-06-19 11:27:59
  cottonmouth kirjoitti:
  Heh, tässä murhista kukaan mitään ole kirjoittanut. Eikä tuo suomalaisella lainsäädännöllä taida olla edes tapon yritys, vaikka pitäisi.
  
  Väliaikainen ajokielto olisi nasahtanut välittömästi ja todennäköisesti aika miehekkäät sakot, riippuen tietysti tuloista. Ikävä kyllä se seko olisi saanut kortin hetimiten takaisin kun olisi perustellut sitä ammattinsa takia tarvitsevansa.
  Ei sitä korttia saa nykyään enää ammatin takia, se ei ole mikään peruste että tarvitsee ammatin takia korttia, kortti lähtee nykyään ihan samalla lailla kaikilta, jos haluaa pitää työnsä niin palkkaa sitten vaikka kuskin itselleen, tiedän mm. yhden lääke-edustajan näin tehneen, kysyi työkkäristä löytyisikö autolle kuljettajaa että saisi pitää työnsä kun tarvitsee kulkea autolla pitkin päivää. Oma palkkahan menee siinä sen kuskin palkkaan ja palkan sivukuluihin sitten eli itselle ei jää palkasta mitään mutta saapa pitää työnsä ja sitten taas kun kortin on saanut takaisin niin jää oma palkkakin taas itselle.
- NäinMeillä
  2014-08-21 12:34:04
  valo rikki kirjoitti:
  Tiellä ajessa rekisterinumeron tulee olla näkyvissä. Muuten tulee sakot. Katsastuksestakaan ei mene läpi. Moittivat jos rekisterikilven valo ei pelaa. Eikö kaiken tarkoitus ole tunnistaminen?
  "Eikö kaiken tarkoitus ole tunnistaminen?"
  
  On, ja nimenomaan tunnistaminen virallisia tarkoituksia varten. Tuon tunnistamisen tarkoitus ei ole käyttää sitä toisen maineen mustaamiseen julkisesti.
- Katku_
  2014-09-11 18:03:32
  Pöh, eihän se rekkakuski mitään tuomiovaltaa käyttänyut, vaan julkaisi DOKUMENTIN tapahtuneesta. Jos jonkun paukapään touhu ei sitten kestä päivänvaloa videolta jälkeenpäin tarkasteltuna, se on pelkästään asianomaisen pään sisäinen ongelma.
  
  Sellaista syytä ei ole olemassakaan, joka oikeuttaisi lähtemään ohi kahdeksankympin alueella rekasta, joka kulkee 80-85 km/t. Ainoana poikkeuksena tähän ovat hälytysajoneuvot.
- Täysin laillinen
  2014-09-21 08:40:01
  NäinMeillä kirjoitti:
  "Eikö kaiken tarkoitus ole tunnistaminen?"
  
  On, ja nimenomaan tunnistaminen virallisia tarkoituksia varten. Tuon tunnistamisen tarkoitus ei ole käyttää sitä toisen maineen mustaamiseen julkisesti.
  Olet täysin vaarassa. Laki ei kiellä julkaisemasta julkasilla paikalla kuvattua materiaalia. Rekkakuski ei kuvannut oikeudettomasti, vaan hänellä oli siihen oikeus, eli lain kohdalla ei ole mitään tekemistä tuon videon kanssa.
  
  Jos et tajua, niin omaa tyhmyyttäsi.
- laillinen julkaisu
  2014-09-21 08:42:46
  Kussibuski moi kirjoitti:
  Älä sinäkin bussikuski sönkötä. Kuvaamasi materiaalia et voi laittaa nettiin todistaaksesi muka vastapelurin syyllisyyden. Suomi on oikeusvaltio, ja se tarkoittaa sitä että toinen osapuoli on syytön, kunnes toisin osoitetaan. Sinä et voi päättää kuka on syypää, sen tekee poliisi tutkittuaan tapauksen.
  
  Ja viimeisen kappaleen jätän kommentoimatta, koska se osoittaa kirjoittajastaan tietynlaisia luonteenpiirteitä. En viitsi sanoa mitä.
  Höpö höpö. Eihän tuollaisen videon julkaiseminen mitenkään vaikuta törttöilijän tekoon tai sen tuomioon. Se on vain video.
  
  Taitaa mamman pikku kaahareilla olla nyt kakit housuissa kun tajuavat että heidän idioottimaisuutta liikenteessä ei tarvitse salailla.
- .....
  2014-09-27 09:03:49
  Kussibuski moi kirjoitti:
  Älä sinäkin bussikuski sönkötä. Kuvaamasi materiaalia et voi laittaa nettiin todistaaksesi muka vastapelurin syyllisyyden. Suomi on oikeusvaltio, ja se tarkoittaa sitä että toinen osapuoli on syytön, kunnes toisin osoitetaan. Sinä et voi päättää kuka on syypää, sen tekee poliisi tutkittuaan tapauksen.
  
  Ja viimeisen kappaleen jätän kommentoimatta, koska se osoittaa kirjoittajastaan tietynlaisia luonteenpiirteitä. En viitsi sanoa mitä.
  Julkisella paikalla kuvatun saa/voi laittaa nettiin muokkaamatta yhtään... ...ja millähän perusteella rekkakuskilta olisi voinut/pitänyt ottaa kortti pois? Skoda ääliö se oli joka liikennettä vaaransi!
- tfyuk
  2014-10-05 08:36:59
  ON TOTTA kirjoitti:
  Kyllä rekkakuskin mulkero teki väärin laittaessaan rekisterinumeron nettiin. Sinä nyt vaan et sitä ymmärrä.
  
  Asia olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, mutta sen sijaan rekkakuskipelle julkaisi rekisterinumeron netissä. Tarkoituksena oli siis pelkästään kostaa. Lapsellista touhua. Kuten on myös suurin osa täällä olevista kirjoituksista. Kenelläkään ei ole oikeaa tietoa tapahtumien todellisesta kulusta, mutta heti ollaan kivittämässä Skodan kuljettajaa. Se on oikeusmurha.
  > Asia olisi pitänyt ilmoittaa poliisille
  
  Ja mitä poliisi olisi tehnyt? Todnäk lähin partio oli jossan 100 km päässä hoitamassa kiireellisempää tehtävää, kuten aina.
- Anonyymi
  2024-01-04 23:37:25
  cottonmouth kirjoitti:
  Heh, tässä murhista kukaan mitään ole kirjoittanut. Eikä tuo suomalaisella lainsäädännöllä taida olla edes tapon yritys, vaikka pitäisi.
  
  Väliaikainen ajokielto olisi nasahtanut välittömästi ja todennäköisesti aika miehekkäät sakot, riippuen tietysti tuloista. Ikävä kyllä se seko olisi saanut kortin hetimiten takaisin kun olisi perustellut sitä ammattinsa takia tarvitsevansa.
  Näkyikö videossa kuka sitä ajoi? Oliko väärennetyt kilvet?
Mitäs jos...
2014-06-15 23:06:12
Hyvin havaitsee noista kirjoituksista, että yksi ja sama alaikäinen kakara tuottaa urakalla tekstejä eikä ymmärrä selvää Hesarin tekstiä. Miltähän tuntuisi, jos provoteron kaveri ilmiantaisi nimineen ja osoitteineen kirjoittajan, joka tänne Skoda-palstalle on satoja tekstejä eri nimimerkeillä suoltanut? Googlekin muistaisi nimen maailman tappiin saakka. Töitä saisi hakea turhaan, koska työnantaja Googlaamalla nimen huomaisi, että tämä tyyppihän on todellisuudessa sekopää, riski.
njfkjjhk
2014-06-16 04:28:36
Hesari kirjoittelee kaikki asiat itsekeskeisten rahamiesten näkökulmasta, tuskimpa tässäkään muuta on kuin toimittajan tarve ymmärtää kaltaistaan valtateiden kunkkua.

Kyseinen tollo yritti kyllä syytellä rekkakuskia ja moottoripyörän valoja mutta totuus on että kyseinen ohitus on huonossa paikassa tehty ja vastuu on yksin ohittajan, ei kenenkään muun. Urpo olis saanu vielä jonkinlaisen synninpäästön mutta kun alkoi tekemään kiusaa oman törttöilynsä jälkeen.
- vaarallista touhua
  2014-06-16 06:29:34
  Tuo oli aivan typerää ruveta vielä jälkikäteen valittamaan muita syyllisiksi.
  
  Ensinnäkin henkilöauto ei olisi ohittanut 84km~ rekkaa ja vastaan tulevaa moottoripyörää 80km~ ilman noin 160-200km/h noin nopeasti. Toisekseen sen jälkeen laittoi vielä tööttäyksen jälkeen jarrut kovasti pohjaan ja yritti tahallaan jäädä leikkimään eteen.
- Anonyymi
  2024-01-04 17:47:59
  vaarallista touhua kirjoitti:
  Tuo oli aivan typerää ruveta vielä jälkikäteen valittamaan muita syyllisiksi.
  
  Ensinnäkin henkilöauto ei olisi ohittanut 84km~ rekkaa ja vastaan tulevaa moottoripyörää 80km~ ilman noin 160-200km/h noin nopeasti. Toisekseen sen jälkeen laittoi vielä tööttäyksen jälkeen jarrut kovasti pohjaan ja yritti tahallaan jäädä leikkimään eteen.
  täys idiootti tuo skoda kuski
vaarallista touhua
2014-06-16 06:27:00
Välillä nämä tapaukset ovat olleet ihan mitättömiä, joista on noussut vastaava kohu.

Tässä tapauksessa oli kyllä kaikki ainekset kyseiseen kohuun, koska henkilöauton kuski tietoisesti törttöili liikenteessä ensinnäkin ohittamalla rekan pahassa paikassa ja kovalla ylinopeudella, kun samaan aikaan vastaan tuli moottoripyörä. Skodan nopeuden on täytynyt olla siis melko suuri jo valmiiksi -> kovaa ylinopeutta.

Sekään ei vielä riittänyt, vaan kun rekka painoi torvea, niin samainen kuski päättikin vielä jäädä hidastelemaan ja aiheutti melkein uuden kolarin tempauksellaan.

Siinä oli useamman sivullisen henki vaarassa. Eikä tämä tapaus ole mitenkään harvinainen, mutta Suomessa ei tietenkään näitä ihan niin paljon ole kuin maailmalla.
Näkemystä...
2014-06-16 06:43:03
Jos lakimehet lähtevät selvittelemään videon julkaisua, tämä tapaus voi käydä myös rekkakuskille kalliiksi.
On selvää, että skodakuski vaaransi liikennettä, mahdollisesti törkeästikin mutta hänen kommenttejaan ei ole kuultu. Varmasti ainakin sakot voi napsahtaa.

Rekkakuski laittoi tietoisesti alulle kampanjan, jossa rekisterinumeron julkaisemisella valjasti yhden näkemyksen avulla somen loanheittoon, ja siihen tämän palstan muutamat sopulit on aivottomina menneet mukaan. On mielenkiintosta nähdä miten laki tähän suhtautuu ja kehittyykö tästä isompi oikeusjuttu. Ennakkotapausta tarvittaisiin pitämään huolta yksittäisen kansalaisen oikeusturvasta somea vastaan. Facebookia ei juuri voi hillitä mutta rikosilmoituksiin ja poliisitutkintaan herjaukset siellä ovat ennenkin johtaneet.

Näille tämän palstan räksyttäjille tapahtunut on vain viihdettä, jolla jatketaan yhden automerkin patologista mollaamista vain sen takia, että palstalla tiedetään olevan paljon lukijoita. Siksi pari aktiivista "kirjoittajaa" eivät tiedosta ollenkaan asian laajempaa merkitystä, ns. isoa kuvaa. Eiliset kirjoitukset muistuttavat jo natsien tiettyyn kansanosaan kohdistuneita harhaisia vainokirjoituksia 1930-luvulla. Silloinkin oli kyse vain Aatun päähänpinttymästä, jonka toteuttamiseen hän sai mukaan lähipiiriinsä pesiytyneen roskasakin.
- vaarallista touhua
  2014-06-16 07:23:53
  Harmittavasti itsekin menin aluksi mukaan tuohon videopropagandaa. Johtui siitä, etten katsonut videota tarpeeksi tarkkaan.
  
  Eikä ole kovin moni muukaan näköjään katsonut, kun ottaa huomioon millaisia kommentteja videosta on somessakin...
  
  Varsinkin vesisateen merkitys on näköjään unohtunut videon lataajalta itseltäänkin... Annetaan ymmärtää kuin koko tapaus olisi tapahtunut kirkkaalla päivänä aurinkoisessa säässä. Vielä jos videon katsoo ns. puolittain, niin sen heikohko laatu saattaa peittää mm. sen että tie on täysin veden peitossa.
  
  Nuo loppunatsijutut on nyt ihan naurettavia, kun tälläkin palstalla 12-30v tyypit kirjoittelevat trolliviestejään.
vaarallista touhua
2014-06-16 07:19:33
Pitääpä vielä kommentoida tätä videota, kun nyt on tullut kelattua pari kertaa läpi.

Videollahan huomaa, että koko tie on täynnä vettä. Todennäköisesti paikan päällä satoi edelleenkin ainakin tihuuttaen, jos ei sitten kovempaa vettä.

Kunnolla ei videosta myöskään erota oliko moottoripyöräkuskilla valoja päällä vai ei.

Skodakuski lähtikin ohittamaan heti kun näki vapaan paikan tulevan eli ei todellakaan nähnyt moottoripyörää sääolosuhteiden vuoksi.

Ohituksessa vauhti meni n. 140-160km/h ja kun palasi omalle kaistalle, niin huomasikin auton joutuvan vesiliirtoon. Tämän seurauksena laittoi nopeasti jarrut päälle ja hidasti vauhtia -> nopean hidastuksen seurauksena auto lähti poukkoilemaan sivuttaisin kokemattoman kuskin käsissä.

Video kertoo tapauksen varsin selvästi. Rekkamieheltä hieman primitiivinen reaktio laittaa video sellaisenaan kaikkien näkyville ilman tarkempaa analyysia tilanteesta.

Vesisade muuttaa koko tilanteen päälaelleen. Kommentoin aluksi videota kuin se olisi tapahtunut tiet kuivina.
- Selvitettävä!
  2014-06-16 07:36:18
  Autojen valot heijastuvat tiestä selvästi, pyörän valot eivät erotu ollenkaan ja se tulla tupsahtaa näkyviin autojen takaa varmaan aika näkymättömänä tuolla kelillä. Jos tiessä on pienikin notkelma tuossa kohtaa niin prätkä on voinut olla aivan havaitsemattomissa silloin kun Skodamies lähtee ohittamaan.
  Rekan ohjaamosta näkee tietenkin tilanteen aiva toisella tapaa. Itsekin olen sitä mieltä, että rekisteritiedon julkaiseminen ja Facebookissa jakelun laajenemisella kehuminen on ... primitiivistä. Videon voi julkaista varoitukseksi ilman noin tarkkoja tietoja mutta nyt on menty liian pitkälle. Toivon myös, että asia nostetaan kunnolla julkisuuteen tällä viikolla oikeusoppineiden taholta.
- vaarallišta touhua
  2014-07-14 12:30:44
  Vai muuttaa vesisade koko tilanteen päälaelleen???
  
  Koko tie on täynnä vettä ja skodakuski vetelee 140-160km/h vailla järjen hiventä!
  
  Mistä muuten tiedät skodakuski on kokematon?
voi että...
2014-06-16 10:38:11
Skodan ohjaaminen jarrutuksessa vielä keskelle tietä takanatulevan kiusaamiseksi vahvistaa, että kyse on törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja tietoisesta teosta.

Markkinointia Kiilto-Cleanilta. Mahtaa olla hyvä työnantaja kun pitää suojatyöpaikkaa tuollaiselle...
Pyh kateellisille
2014-06-16 15:55:36
Kateelliset taas uikuttaa. Skodaa ohjasti varmasti miehinen menestyvä bisnesmies, joka on moninverroin tavallista teroa taitavampi rattimies. Autona automaailman kehittyneintä huippua edustava vakaa Superb (=Audi A6).
Ihan normaali taitava ohitus siis.
- Kusipäitä on aina...
  2014-06-16 22:21:03
  Näin. Herrakansan vehkeet pätee hienosti liikenneruletissa. Samalla tienpätkällä juuri keväällä Audi A6 3.0 TDI teki todella "näyttävän" pitkän ohituksen keltaisen viivan väärällä puolella ylämäkeen, vaikka vastaan tuli autoja. Me ohitettavat jouduimme jarruttamaan, jotta tämä reippaasti savua puskeva veijari-kiesi pääsi oikealle kaistalle ennen törmäystä. Oli varmaan kiire ja tärkeitä bisneksiä pääsiäisen aikaan hoidettavana silläkin kaverilla.
  
  Olisi ollut oivaa video-matskua sekin suoritus. Onneksi keskityimme ajamiseen, eikä kuvaamiseen...
pete.
2014-06-17 08:30:15
Luulempa, että Skoda-kuski pelästyi aika lailla itsekkin tuota moottoripyöräilijää, ja kun rekka vielä tööttäsi niin Skoda-kuski todennäköisesti luuli, että motoristi on suistunut metsään, ja hiljensi sitä varten vauhtia ja siirtyi keskemmälle nähdäkseen motoristin peilistä ja näkee, että motoristi jatkaa matkaansa.

Proppunsa polttanut rekkakuski yrittää ohitusta Skodasta, mutta sitten Skodan turbo alkaa viheltää, ja se on menoa se.
- puolustus kiittää
  2014-09-21 08:48:16
  Uskottava selitys, voisi mennä läpi oikeudessa ja lieventää tuomiota.
pate.
2014-06-17 10:57:13
Kaikki johtuu Suomen heikkokuntoisesta tieverkosta. Tällaista ei pääsisi tapahtumaan, jos olisi parempi infrastruktuuri. Pinnahan siellä tien päällä on jatkuvasti kaikilla tiukalla.
kuljettajatar
2014-06-17 13:48:13
Kuten sanottua, skodistin puolustajat ja rekisteritunnuksen julkaisua moittivat lieneevät suurin osa sitä porukkaa, jonka ajotyyli mukailee tätä skodistin tapaa. Huomattavia ylinopeuksia, törkeitä ohituksia sillä oletuksella, että kyllä ne muut antaa tietä, ku MINÄ tässä nyt ohitan.

Rekisteritunnukset eivät kuulu yksityisyydensuojan piiriin.

Ja se tärkein: sillä ei ole mitään merkitystä julkaistaanko sitä tunnusta vai ei. Jos et kohella, et päädy otsikoihin! Jos kohellat, kuten skodisti tässä, joudatkin otsikoihin...

Koko jutussa ne, jotka ovat tajunneet videon pointin eli valinnoilla on merkitystä, ovat videon julkaisun kannalla, rekistereineen päivineen. Ne, jotka eivät pointtia tajua, -tai halua tajuta, kun tunnistavat itsensä videosta-, takertuvat epäolennaisuuksiin, kuten rekisteritunnuksen julkaisuun ja spekulointiin siitä, mitä paha paha rekkakuski pakosti on tehnyt väärin ennen videolle päätynyttä pätkää.

Ens kerralla, ku lähette riskiohituksee, se voi olla teijän auto siinä seuraavalla videolla...
- Raastupa odottaa?
  2014-06-17 15:23:39
  Suomi24:n sopulilauman mielipiteellä on kovin vähän merkitystä, kun rekkakuskin alulle saamaa ajojahtia aletaan puida raastuvassa käsi lakikirjan päällä.
  
  Itse asiassa myös täällä pelkästään nämä muutamat henkilöt muodostavat osan ajojahdin ydinporukkaa ja ainakin itse varautuisin kirjoitteluissa tulevaisuuteen hieman pienemmällä mekastuksella.
  
  Kyse paljon laajemmasta kysymyksestä yksilön oikeusturvan kannalta kuin yksittäisessä liikennetaphtumassa, joita tulee ja menee niinkuin rekkakuski itsekin totesi.
kameramies myöskin
2014-06-17 15:47:06
Jokainen jolla on liikennerikkomuksia takanaan pitäisi jäävätä itsensä näistä keskusteluista !!
Toisekseen näitä videoita tulee ilmestymään enenevällä vauhdilla, rekkakuskin tekemiä arvostelevat ilmeisesti pelkäävät itse pääsevänsä nettiin muiden arvosteltavaksi, koskee varsinkin E-Suomen "ajoneuvoksia"
- GoPro kuvaaja
  2014-06-17 17:13:21
  Saat laittaa sen videon vaikka Mainostelevisioon, mutta rekisteritunnuksia tai kuljettajan nimeä tms. et saa laittaa. Se on laitonta. Onko tämä liian vaikea ymmärtää?
  
  PS rekkakuskeillahan näitä liikennerikkomuksia juurikin on.
kameramies myöskin
2014-06-17 19:49:28
GoPro kuvaaja:

Linkitäpä se lain kohta missä tien päällä kuvatussa videossa ei saa näkyä rekkaria, tiehän ei ole yksitysaluetta!
En ole sitä näissä ketjuissa vielä huomannut vaikka sitä täällä väitetään !!
Etelä-suomalaisten kaikkien liikennesääntöjen yläpuolella olevien "ajoneuvosten" yritystä kameroiden lisääntymistä vastaan ?

Eikä poliisit ainakaan vielä rekkamiehen kuvaamisesta tutkintaa ole aloittaneet kuten Skodakuskin ajamisesta!!
- Häkki heilahtaa.
  2014-06-17 20:06:56
  Rikoslaki:
  Joka oikeudettomasti
  1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
  2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
  esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
  
  Nyt on kyseessä rekkakuskin rekkaripaljastuksesta lähtenyt ajojahti. Tällä palstalla nimenomaan toivotaan skodakuskille kärsimyksiä, työpaikan menetyksiä ja julkisuutta.
- työnnä hanuriin
  2014-09-21 08:51:21
  Häkki heilahtaa. kirjoitti:
  Rikoslaki:
  Joka oikeudettomasti
  1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
  2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
  esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
  
  Nyt on kyseessä rekkakuskin rekkaripaljastuksesta lähtenyt ajojahti. Tällä palstalla nimenomaan toivotaan skodakuskille kärsimyksiä, työpaikan menetyksiä ja julkisuutta.
  Etkö todella tajua? Video ei ollut OIKEUDETTOMASTI kuvattu eikä jaettu.
- The_Rat
  2014-09-30 16:14:02
  työnnä hanuriin kirjoitti:
  Etkö todella tajua? Video ei ollut OIKEUDETTOMASTI kuvattu eikä jaettu.
  Kuvata saa, julkaista ei. Kunnialoukkaus on rikosnimike tuollaisessa.
- rikoslaki 39/1889
  2014-09-30 16:25:44
  The_Rat kirjoitti:
  Kuvata saa, julkaista ei. Kunnialoukkaus on rikosnimike tuollaisessa.
  Ei ole. Se voi olla tapauksesta riippuen yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Noiden ero on se, että tässä oikeassa nimikkeessä levitettävä tieto on totta. Molemmat on asianomistajarikoksia.
- Anonyymi
  2024-01-04 20:06:59
  The_Rat kirjoitti:
  Kuvata saa, julkaista ei. Kunnialoukkaus on rikosnimike tuollaisessa.
  Persetti.
eipä heilahda!
2014-06-17 20:19:59
Miten yleisellä tiellä ajaminen on yksityiselämään kuuluvaa, pitää olla demokraattinen maailman näkemys että sen voi noin tulkita....
- näin se vaan on!
  2014-06-17 20:35:44
  Kyllä trollit ovat TYHMIÄ! Saat videokuvata yleisellä tiellä vaikka kuinka v.itusti, ja saat laittaa niitä videoitasi vaikka sub-television kanavalle, kunhan pidät huolta, että rekisterikilpi ei näy, eikä videossa käy ilmi ajajan henkilöllisyys. Tämä on Suomen rikoslaissa sanottu, kuten edeltä voi lukea. Jos Skodalla ajanut henkilö haluaa nostaa syytteen, niin se menee läpi satavarmasti. Enkä yhtään epäile, etteikö nostaisi, niin paljon pa.skaa on hänen päälleen tämän mylläkän aikana kaadettu.
  
  Kerran vielä, lue ja ymmärää lukemasi: törttöilikö skoda-kuski tai ei, siitä päättää poliisi. Sitä tuomiota ei voi julistaa rekkakuski naamakirjassaan, eikä myöskään trollit suoli24;n sivuilla.
- höpö höpö
  2014-09-21 08:52:56
  näin se vaan on! kirjoitti:
  Kyllä trollit ovat TYHMIÄ! Saat videokuvata yleisellä tiellä vaikka kuinka v.itusti, ja saat laittaa niitä videoitasi vaikka sub-television kanavalle, kunhan pidät huolta, että rekisterikilpi ei näy, eikä videossa käy ilmi ajajan henkilöllisyys. Tämä on Suomen rikoslaissa sanottu, kuten edeltä voi lukea. Jos Skodalla ajanut henkilö haluaa nostaa syytteen, niin se menee läpi satavarmasti. Enkä yhtään epäile, etteikö nostaisi, niin paljon pa.skaa on hänen päälleen tämän mylläkän aikana kaadettu.
  
  Kerran vielä, lue ja ymmärää lukemasi: törttöilikö skoda-kuski tai ei, siitä päättää poliisi. Sitä tuomiota ei voi julistaa rekkakuski naamakirjassaan, eikä myöskään trollit suoli24;n sivuilla.
  Kyllä kilpi saa näkyä laillisesti kuvatussa ja julkaistussa videossa.
  
  Ei laissa ole mitään idioottimaisten tekojen salaamisvelvollisuutta.
Pelkurit räkyttää...
2014-06-17 20:26:26
Nimenomaan, YKSITYISelämää loukkaavan. Nyt kyseessä oli vielä kaikenlisäksi YRITYKSEN ajoneuvo...
- Uhristako syyllinen?
  2014-06-17 22:15:53
  Justjoo, mutta kamera ei valehtele, eikä se yrityksen Skoda tee
  tyhmyyksiä vaan sen röyhkeä kuski. Kaikki kunnia ja myötätunto
  rekkakuskille joka laitoi tämän törkeyden huipun levitykseen.
  Taatusti valtaosa tiellä liikkujista tuomitsevat skeidakuskin
  törkeän törttöilyn ja kunnioittavat rekkamiehen toimintaa joka
  päivittäin joutuu henkensä uhalla sompaamaan moisten kahjojen
  kanssa samoilla teillä.
- aika paksua juttua
  2014-06-18 10:25:31
  Uhristako syyllinen? kirjoitti:
  Justjoo, mutta kamera ei valehtele, eikä se yrityksen Skoda tee
  tyhmyyksiä vaan sen röyhkeä kuski. Kaikki kunnia ja myötätunto
  rekkakuskille joka laitoi tämän törkeyden huipun levitykseen.
  Taatusti valtaosa tiellä liikkujista tuomitsevat skeidakuskin
  törkeän törttöilyn ja kunnioittavat rekkamiehen toimintaa joka
  päivittäin joutuu henkensä uhalla sompaamaan moisten kahjojen
  kanssa samoilla teillä.
  No miksivitussa auton merkki on tullut niin suureen rooliin tässä keskustelussa? Kuljettaja sen töppäyksen on tehnyt eikä auto.
  
  No minäpä kerron: kyseessä on jälleen kerran provoilijoiden suuri tarve päästä toteuttamaan itseään. Pa.skaa kaadetaan oikein ämpärikaupalla kaikkien skodistien niskaan vaikka kyseessä on yhden ihmisen tekemä moka. Jokainen tekee joskus virheitä liikenteessä, toivottavasti kamerat yleistyvät, niin että saadaan niistäkin matskua näkyviin. Sitten kun näille trolleille tulee sen verran ikää, että pääsevät auton rattiin.
Ilmaisia neuvoja:
2014-06-18 10:32:49
Eihän siinä sitten muuta kuin ostamaan muutaman kympin tuulilasikamera ja kuvailemaan. Joka päivälle löytyy varmasti törppöjä. Tekstiviestillä saa omistajan tiedot, osoitteen, vakuutusyhtiön, auton tiedot runkonumeroita myöten. Ja sitten vaan videot nettiin, rekkarinumeroa korostaen koska joskus kuvalaatu voi olla huono. Sijainti erityisesti kannattaa laittaa myös näkyville, toki kaikilla on oikeus tietää missä kuvattu yksilö millloinkin on liikkunut.

Ja sitten odottelemaan.

Sen verran kannattaa katsoa, ettei vahingossa kuvaa jonkun isomman firman pomon autoa. Kun lakimies sitten ennemmin tai myöhemmin ottaa yhteyttä, siitä ei parilla tonnilla enää selvitä eikä mitkään oikeusturvavakuutukset auta eli kannattaa tehdä säästösuunnitelma mieluiten etukäteen.
- Miespäälaki
  2014-06-18 10:38:06
  Niin, saattaahan käydä niinkin, että omistaja/haltija ei olekaan ollut ajamassa, mikä saattaa mutkistaa tilannetta, jos netissä aletaan julkaisemaan nimiä.
  
  No, kaikesta selviää rahalla - se pitää myös lakimiesten Mersut liikkeellä.
Tärkeysjärjestys
2014-06-18 11:33:31
Käsittämätöntä ja pöyristyttävää yritystä venkoilla pois
varsinaisesta asiasta. Täysin sivuseikka on tapahtuman julkistaminen,
joskin on aivan oikein ja oikeutettu. Näitten kahjojen toimia vaan
lisää nettiin niin saadaan joku roti liikenteeseen. Varovainnen arvaukseni
on että skodakuski ei selviä pelkällä huomautuksella ja rekkakuski
pääsee todistajaksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamiselle.
Kuolemantuottaminenkin oli tosi lähellä.
- Häkki heilahtaa?
  2014-06-18 11:58:55
  Julkistaminen ja loan heitto tulee nousemaan pääasiaksi, Skodan törttöily on vain sakkojen arvoinen sivujuonne.
  
  Rekkakuski laittoi rekkarin ja julkinen loanheitto alkoi. Toivottavasti joku tallensi Facebook-sivut lauantailta, niitä kun on siistitty melkoisesti,
  
  Katsokaapa tästä vähän vastaavaa, julkkis joutuu oikeuteen Facebook-kirjoittelusta.
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288703255747.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article
- Pink Brother Orville
  2014-06-18 12:08:29
  Mietippä ite. Ajatteleppa omalle kohdalle, jos tauoton tarkkailu on päällä 24/7 omassa elämässäsi ja kaikki laitetaan suoraan jakeluun. Tuomio annetaan jo ennen asian käsittelyä. Onko silloin kysymys vain tärkeysjärjestyksestä ja venkoilusta?
  
  Mielenkiintoinen ristiriita: Viranomaistoiminnassa on tietosuojasta tullut niin tiukka, että esim. rikoksen uhrin kannalta tietojen saaminen vastapuolesta on lähes mahdotonta. Tai eri viranomaiset eivät saa toisiltaan tietoja. Samaan aikaan ollaan täysin vailla laillisia perusteita valmiita julkistamaan kaikki mahdollinen, jotta "oikeus tapahtuu tavallisen kansalaisen mielestä". Olisiko siis aika ottaa yhteyttä "omaan kansanedustajaan", jotta Eduskunta säätäisi kansalaisia tyydyttävät valvontalait? Ja eikun seuraaviin vaaleihin ehdokkaaksi...
  
  Liikenteessä kusipäitä ja piittaamattomuutta on (jos mahdollista) entistä enemmän. Tämänkin palstan perusantia on "kyykyttämisellä" ja muulla liikenteessä taiteilulla rehentely. Mutta nyt joku saatiin videolle. Siinä se ero. Voi voi. Linnaan ja kortti & työ pois.
- Kyykkää juhannuksena
  2014-06-18 13:19:41
  Pink Brother Orville kirjoitti:
  Mietippä ite. Ajatteleppa omalle kohdalle, jos tauoton tarkkailu on päällä 24/7 omassa elämässäsi ja kaikki laitetaan suoraan jakeluun. Tuomio annetaan jo ennen asian käsittelyä. Onko silloin kysymys vain tärkeysjärjestyksestä ja venkoilusta?
  
  Mielenkiintoinen ristiriita: Viranomaistoiminnassa on tietosuojasta tullut niin tiukka, että esim. rikoksen uhrin kannalta tietojen saaminen vastapuolesta on lähes mahdotonta. Tai eri viranomaiset eivät saa toisiltaan tietoja. Samaan aikaan ollaan täysin vailla laillisia perusteita valmiita julkistamaan kaikki mahdollinen, jotta "oikeus tapahtuu tavallisen kansalaisen mielestä". Olisiko siis aika ottaa yhteyttä "omaan kansanedustajaan", jotta Eduskunta säätäisi kansalaisia tyydyttävät valvontalait? Ja eikun seuraaviin vaaleihin ehdokkaaksi...
  
  Liikenteessä kusipäitä ja piittaamattomuutta on (jos mahdollista) entistä enemmän. Tämänkin palstan perusantia on "kyykyttämisellä" ja muulla liikenteessä taiteilulla rehentely. Mutta nyt joku saatiin videolle. Siinä se ero. Voi voi. Linnaan ja kortti & työ pois.
  Niijn, onhan siinä aika mielenkiintoinen ristiriita: sama kirjoittaja kyykyttää Skodia yhdessä viestissä (korjaan kymmenissä) ja seuraavassa mollaa Skodalla ajavat yhden videolle päätyneen tapauksen perusteella.
  Onhan siinä kirjoittajalla vähän jauhot päässä kastuneet, jauhomadotkin kuolleet aivojen hapenpuutteeseen.
- Trollit hävetkää
  2014-06-18 13:25:31
  Pink Brother Orville kirjoitti:
  Mietippä ite. Ajatteleppa omalle kohdalle, jos tauoton tarkkailu on päällä 24/7 omassa elämässäsi ja kaikki laitetaan suoraan jakeluun. Tuomio annetaan jo ennen asian käsittelyä. Onko silloin kysymys vain tärkeysjärjestyksestä ja venkoilusta?
  
  Mielenkiintoinen ristiriita: Viranomaistoiminnassa on tietosuojasta tullut niin tiukka, että esim. rikoksen uhrin kannalta tietojen saaminen vastapuolesta on lähes mahdotonta. Tai eri viranomaiset eivät saa toisiltaan tietoja. Samaan aikaan ollaan täysin vailla laillisia perusteita valmiita julkistamaan kaikki mahdollinen, jotta "oikeus tapahtuu tavallisen kansalaisen mielestä". Olisiko siis aika ottaa yhteyttä "omaan kansanedustajaan", jotta Eduskunta säätäisi kansalaisia tyydyttävät valvontalait? Ja eikun seuraaviin vaaleihin ehdokkaaksi...
  
  Liikenteessä kusipäitä ja piittaamattomuutta on (jos mahdollista) entistä enemmän. Tämänkin palstan perusantia on "kyykyttämisellä" ja muulla liikenteessä taiteilulla rehentely. Mutta nyt joku saatiin videolle. Siinä se ero. Voi voi. Linnaan ja kortti & työ pois.
  Just joo. Vaaleanpunainen Orvilke kirjoitti " Tuomio annetaan jo ennen asian käsittelyä" Jukopliut, tästähän juuri on kysymys. Tuomiota ei voi antaa jonkun videonpätkän perusteella, koska se voi olla jopa feikki, tai sitten siitä voi olla jätetty pois jotain oleellista.. Kuka vaan voi väsätä jonkun videon, ja laittaa siihen vihaamansa henkilön nimen liitteksi. Ja trollikansa menee vipuun ja alkaa fleimata kyseistä henkilöä.
  
  Ei nassukat, ei. Tuomion voi antaa ainoastaan viranomainen. Poliisi kuulustelee kaikkia osapuolia ja kuulee todistajia. Vasta sitten voidaan olla varmoja, kuka teki mitä ja missä koska.
  
  Tuommoiset Orvillet voi aivan heti lakata kirjoittelemasta höpöhöpöään.
- Pink Brother Orville
  2014-06-18 14:35:46
  Trollit hävetkää kirjoitti:
  Just joo. Vaaleanpunainen Orvilke kirjoitti " Tuomio annetaan jo ennen asian käsittelyä" Jukopliut, tästähän juuri on kysymys. Tuomiota ei voi antaa jonkun videonpätkän perusteella, koska se voi olla jopa feikki, tai sitten siitä voi olla jätetty pois jotain oleellista.. Kuka vaan voi väsätä jonkun videon, ja laittaa siihen vihaamansa henkilön nimen liitteksi. Ja trollikansa menee vipuun ja alkaa fleimata kyseistä henkilöä.
  
  Ei nassukat, ei. Tuomion voi antaa ainoastaan viranomainen. Poliisi kuulustelee kaikkia osapuolia ja kuulee todistajia. Vasta sitten voidaan olla varmoja, kuka teki mitä ja missä koska.
  
  Tuommoiset Orvillet voi aivan heti lakata kirjoittelemasta höpöhöpöään.
  Tästähän on kysymys: "Tuomion voi antaa ainoastaan viranomainen."
  
  Onko höpöhöpöä kritisoida julkisuudessa tehtyä some- tuomiota ennen puolueetonta viranomaiskäsittelyä? Tarkoitin juurikin näitä todellisia mahdollisuuksia feikkeihin yms....
- naamakirja1
  2014-06-18 16:01:43
  Häkki heilahtaa? kirjoitti:
  Julkistaminen ja loan heitto tulee nousemaan pääasiaksi, Skodan törttöily on vain sakkojen arvoinen sivujuonne.
  
  Rekkakuski laittoi rekkarin ja julkinen loanheitto alkoi. Toivottavasti joku tallensi Facebook-sivut lauantailta, niitä kun on siistitty melkoisesti,
  
  Katsokaapa tästä vähän vastaavaa, julkkis joutuu oikeuteen Facebook-kirjoittelusta.
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288703255747.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article
  Mitä muuten kuuluu Skodakuskin facebooksivuille? Niille kun ei ole päässyt moneen päivään?
  
  Kuosmanen kirjoitti Facebook-sivuilleen mm. seuraavasti "Tällainen mulkku yrittää pitää jöötä Nuorgamissa ja Utsjoella. Tämä paskiainen on yksi syy siihen miksi myimme Lohirannan lomakylän ja ravintola liiketoiminnan lappalaisille. Ei ole muuten ainut kusipää sielläpäin". Ei rekkakuski kirjoittanut vastaavaa Skodakuskista, en muista että siellä olisi ollut esim. sanoja mulkku, paskiainen tai kusipää. Rekkakuski laittoi vain videon jossa Skodakuski omalla ajokäyttäytymisellään ansaitsee kaiken sen arvostelun mitä on saanut.
  
  Miten sinä kuvaisit Skodakuskia sen videon perusteella? Rauhallinen, tasapainoinen ja järkevä?
Regge
2014-06-18 16:39:50
Syyllinen-Syytön
Oikein-Väärin
Juupas-Eipäs

Keskusteluissa ollaan menty monessa kohdin aika tavalla metsään.
Mielestäni nyt on noussut myrsky vesilasissa.

Itse ajan ammatikseni raskaalla ajoneuvolla yli 100 tkm/annum ja myös koulutan.

Hyvä asia videon julkaisussa on se, että se on herättänyt tavattomasti keksustelua. Liikenteessä tehdään virheitä, mutta tietenkään provosoitua ei pitäisi (eikä myöskään tällä palstalla kirjoitellessa).

Huonoja ja todella huonoja valintoja näkee liikenteessä päivittäin. Niiden uutisointi printtimediassa tai sähköisessä mediassa PARHAIMMILLAAN saa huomion kiinnittymään omaan ajotapaan ja liikenteen tarkkailuun. Siksi olisi tärkeä löytää videosta se pointti.

Se ei ole auton merkki, ei rekisterinumero, ei kenen vika, ei ole tarkoitus tuomita vaan saada jokainen tielläliikkuja miettimään.

Turvalllisia ajokilometrejä kaikille Skoda-kuskeille, ammattikuljettajille kuin muillekin tienkäyttäjille.
Lautamiesjärkeä
2014-06-18 20:31:57
Uskomatonta rikollisten puollustelua taas täällä, siis tuossa videossahan suurin onnettomuusriksi tulee siitä, kun sekopää Skodakuski painaa tahallaan jarrua ja siityy keskelle ajokaistoja, ettei rekka pääse väistämään sitä.
Jos maassa edes jollain tavalla oikeuslaitos toimii, niin kyllähän tuollaiselta sekopäätä tulee evätä ajo-oikeus, minimissään viideksi tai kymmeneksi vuodeksi.
Nythän korrti viedään jo siitäkin, että keskellä yötä ajaa tyhjällä tiellä 32km yli sallitun nopeuden.
Tuossahan autolla on tiekohtaiseen nopeuteen verraten huonoissa sääoloissa ja liikennöidyllä tiellä minimissään 50km/h ylinopeutta, lisäksi kuljettaja osoittaa erityisen suurta piittaamattomuutta liikennesääntöjä ja kanssaautoilijan henkeä kohtaan jätjestämällä tuon paniikkijarrutuksen ja tahallisen väistämisen eston.
- Kiitti mulle riitti
  2014-06-18 20:41:24
  Vai lautamiesjärkeä. Puupää meininkiä paremminkin. Sinultakin puuttuu tuo taito ymmärtää lukemaansa tekstiä. Eipä tässä ketään ole puolusteltu, mutta olen tuolla aikaisemmin todennut, että sinun kaltaisillasi lässyköillä ei ole oikeus arvostella eikä tuomita auton kuljettajaa. jätetään se poliisin tehtäväksi jooko? Kuljettaja on lynkattu täällä jo sadassa eri kirjoituksessa ja monet ovat olleet sitä mieltä, että rekkakuskin olisi pitänyt tuupata se auto edeltään tien sivuun. Mitä tämä tämmöinen touhu on? Ovatko nämä kaikki kirjoittelijat niin nuoria kakaroita, että heillä ei ole vielä harkintakykyä eikä vastuuntuntoa omista puheistaan?
  
  Jos ylläpito olisi asiallinen, niin se poistaisi kaikki nämä asiaan littyvät kirjoitukset täältä.
Lautamiesjärkeä
2014-06-18 20:59:47
Ai niinkun tätä Skodakuskia pitäs jotenkin ymmärtää kun hän tahallaan aikoi tappaa muutaman kanssaautoilijan.
Siis tuollaisella liikennekäytöksellä ihmiselle ei missään nimessä tule sallia sellaista tappovälinettä kuin auto on.
Siis jokaisella on sananvapaus ja sitä käytettäkööt säälimättä jos joku osoittaa tuollaista piittaamattomuutta kanssaihmsen henekeä kohtaan, ihmettelen jos tuosta selviää ilman linnatuomiota ja jo yleisen lainkuuliaisuuden vuoksi moisesta tempauksesta pitäisi antaa riittävän pitkä ehdoton vankeustuomio, varoitukseksi muille vastaavaa temppua harkitsevalle.
Siis mitä horiset vastuuntunnosta jos samaan aikaan joku koettaa tahallaan tappaa toisen ihmisen ja tässä vaan ihmiset hyvin laajalla rintamalla tuomitsevat sellaisen menettelyn.
Sitäpaitsi poliisi ei moista juttua tule koskaan ratkaisemaan vaan takuulla menee käräjäoikeuteen, jossa poliisin rooli on ainoastaan tutkinnan suorittaminen.
Meidän tehtävä on taas antaa kansalaisen yleinen mielipide moiselle älyttömyydelle.
- Hatullinen pähkinöit
  2014-06-18 21:15:46
  Taidat vedättää, tai haluat ymmärtää kaiken väärin...
  
  Rikollisen ymmärtäminen on eri asia, kuin pitäytyminen Suomen lain edellyttämissä menettelytavoissa.
  
  Huutoäänestys käyttöön tuomioistuimien sijaan, niin rahaakin säästyy?
  
  Ja tuolla samalla tieosuudella olen itse viimeksi pääsiäisenä nähnyt n i i n törkeän ohituksen, että kyllä kaikki sympatia tai "ymmärtäminen" näitä liikenteen perseilijöitä kohtaan puuttuu. Audi tai Skoda alla. Ei eroa. Eihän...
Hyvä me
2014-06-18 21:46:19
Ihan vaan tiedoks, että tää ei ole mikään tuomioistuin, tämä on julkinen ja yleinen keskustelupalsta jossa kansalaiset esittävät omia näkemyksiään esillä oleviin asioihin, jokainen mielipide on arvokas ja tärkeä.
On hyvä että kansalaiset tuomitsevat yhteiskunnallisesti törkeät rikkeet yhteiskunnan säädettyjä lakeja ja normeja vastaan, tämä on vaan osoitus siitä, että kansalaisilla on vielä oikeustajua.
Toivottavasti oikeuslaitoksien tuomiot myötäilevät tätä yleistä mielipidettä, jolloin kunnoitus lakeja ja asetuksia kohtaan säilyy kaikilla kansalaisilla.
Rosis odottaa
2014-07-14 16:37:06
Pojat pojat, kuvien julkaiseminen netissä on hieman vaarallista ilman asianosaisen lupaa. Jostain ihmeestä on ihmisille pesiytynyt kuva, että he voivat julkaista mitä tahansa Netissä. Siitä voi todellakin joutua rosikseen. Katsokaappa vaikka ohjelmaa Lainvalvojat, siinä autojen rekisterit peitetään samoin kuin henkilöiden kasvot, mutta sehän ertookin poliisin työstä.

Kyllä meillä vielä yksityisyys on kunniassa.
- oikeusvaltioko??
  2014-07-15 11:31:08
  Valvontakameroidenkin ottamat kuvat rötöstelijöistä lehtien
  palstoilla ovat aivan yleisiä. Älä kuvitele että kameran omistajaa
  siitä tuomitaan. Kuvitteletko että asianomaiselta on lupaa kysytty?
  Yksityisyyden pitää olla kunniassa mutta röttelöitsijät pitää saada
  sinne rosikseen tuomiolle.Miksi niitä pitäisi suojella??
  Toivottavasti ainakin kortti on jo kuivumassa.
- Rosis odottaa
  2014-07-15 11:40:23
  oikeusvaltioko?? kirjoitti:
  Valvontakameroidenkin ottamat kuvat rötöstelijöistä lehtien
  palstoilla ovat aivan yleisiä. Älä kuvitele että kameran omistajaa
  siitä tuomitaan. Kuvitteletko että asianomaiselta on lupaa kysytty?
  Yksityisyyden pitää olla kunniassa mutta röttelöitsijät pitää saada
  sinne rosikseen tuomiolle.Miksi niitä pitäisi suojella??
  Toivottavasti ainakin kortti on jo kuivumassa.
  Rikosten selvittämiseen voidaan käyttää valvontakameroiden kuvia ja pitääkin voida. Mutta, rekisterikilpi on identifioiva, jota ei tarvitse julkaista yleisest netissä tai lehdessä. Poliisi kykenee rekisterikilven avulla selvittämään auton omistajan, ei siihen tarvita yleisön apua. Ainoastaan sillon, kun ajoneuvo on anastettu ja sitä on käytetty rikollisiin tapauksiin, kuva voidaan julkaista yleisessä lehdessä.
  En puolustele kyseisen henkilön tekoa, minusta se oli todella typerää ja hullua, mutta rikoksen selvittämiseen ei tarvita yleisön apua, joten rekisterikilven julkaiseminen on todellakin kyseenalainen juttu.
- antaa odottaa
  2014-07-15 12:18:13
  Rosis odottaa kirjoitti:
  Rikosten selvittämiseen voidaan käyttää valvontakameroiden kuvia ja pitääkin voida. Mutta, rekisterikilpi on identifioiva, jota ei tarvitse julkaista yleisest netissä tai lehdessä. Poliisi kykenee rekisterikilven avulla selvittämään auton omistajan, ei siihen tarvita yleisön apua. Ainoastaan sillon, kun ajoneuvo on anastettu ja sitä on käytetty rikollisiin tapauksiin, kuva voidaan julkaista yleisessä lehdessä.
  En puolustele kyseisen henkilön tekoa, minusta se oli todella typerää ja hullua, mutta rikoksen selvittämiseen ei tarvita yleisön apua, joten rekisterikilven julkaiseminen on todellakin kyseenalainen juttu.
  mutta pelko joutumisesta omalla nimellä nettiin tekosillaan on hyvä juttu, ajellaan ihmisiksi, lait ne liikenteessäkin kaikille samat.
- Liikennerikollinen
  2014-07-15 12:31:06
  Rosis odottaa kirjoitti:
  Rikosten selvittämiseen voidaan käyttää valvontakameroiden kuvia ja pitääkin voida. Mutta, rekisterikilpi on identifioiva, jota ei tarvitse julkaista yleisest netissä tai lehdessä. Poliisi kykenee rekisterikilven avulla selvittämään auton omistajan, ei siihen tarvita yleisön apua. Ainoastaan sillon, kun ajoneuvo on anastettu ja sitä on käytetty rikollisiin tapauksiin, kuva voidaan julkaista yleisessä lehdessä.
  En puolustele kyseisen henkilön tekoa, minusta se oli todella typerää ja hullua, mutta rikoksen selvittämiseen ei tarvita yleisön apua, joten rekisterikilven julkaiseminen on todellakin kyseenalainen juttu.
  Aika usein rikoksen selvittämiseen jopa poliisikin nimenomaan
  pyytää yleisön apua ja rikoksen tunnusmerkit ainakin tässä
  tapauksessa on selvästi osoitettavissa. Rosis tai keräjäoikeus
  todekkakin odottaa ainakin skodarötestölijää.
- Hurskasta kurjuutta
  2014-07-15 13:34:38
  Liikennerikollinen kirjoitti:
  Aika usein rikoksen selvittämiseen jopa poliisikin nimenomaan
  pyytää yleisön apua ja rikoksen tunnusmerkit ainakin tässä
  tapauksessa on selvästi osoitettavissa. Rosis tai keräjäoikeus
  todekkakin odottaa ainakin skodarötestölijää.
  Miten on muiden rötöstelijöiden laita? Pitäisikö onnettomuus- ja rikosuutisissa aina näyttää auton kilpi ja myös ainakin Skoda-kuskin nimi? Näinkö julkisuuden pelossa opimme ajamaan turvallisesti ja muutkin rikokset vähenevät?
  
  Salakuvaus on edelleen kiellettyä. Rajaa voitte itse testata, kun autatte poliisia. Esim. Järjestäytyneen rikollisuuden toimitilojen kuvaajalle annan täydet rispektit.
- päälakimies
  2014-07-15 13:39:20
  Oikeassa olet: Rosis odottaa.
  
  Paljonko luulet Skodakuskin saavan?
- hurskas ihmettelijä
  2014-07-15 13:43:04
  Hurskasta kurjuutta kirjoitti:
  Miten on muiden rötöstelijöiden laita? Pitäisikö onnettomuus- ja rikosuutisissa aina näyttää auton kilpi ja myös ainakin Skoda-kuskin nimi? Näinkö julkisuuden pelossa opimme ajamaan turvallisesti ja muutkin rikokset vähenevät?
  
  Salakuvaus on edelleen kiellettyä. Rajaa voitte itse testata, kun autatte poliisia. Esim. Järjestäytyneen rikollisuuden toimitilojen kuvaajalle annan täydet rispektit.
  Miten skodakuskin rikollisen ajotavan kuvaaminen eroaa järjestäytyneen rikollisuuden toimitilojen kuvaamisesta?
- filmi poikki
  2014-07-15 13:50:07
  hurskas ihmettelijä kirjoitti:
  Miten skodakuskin rikollisen ajotavan kuvaaminen eroaa järjestäytyneen rikollisuuden toimitilojen kuvaamisesta?
  Järjestäytyneen rikollisuuden toimitilojen kuvaamiseen saattaa liittyä enemmän riskejä kuvauksen jälkeen. Tosin ehkä KRP jo tutkii, miten Skodan myyntimenestys on saavutettu. Yksittäisen Skodan kuvaaminen on riskeiltään edelleen pääsääntöisesti verrattavissa muun liikenteen kuvaamiseen.
- ex-rekkakuski
  2014-07-16 08:22:59
  Rosis odottaa kirjoitti:
  Rikosten selvittämiseen voidaan käyttää valvontakameroiden kuvia ja pitääkin voida. Mutta, rekisterikilpi on identifioiva, jota ei tarvitse julkaista yleisest netissä tai lehdessä. Poliisi kykenee rekisterikilven avulla selvittämään auton omistajan, ei siihen tarvita yleisön apua. Ainoastaan sillon, kun ajoneuvo on anastettu ja sitä on käytetty rikollisiin tapauksiin, kuva voidaan julkaista yleisessä lehdessä.
  En puolustele kyseisen henkilön tekoa, minusta se oli todella typerää ja hullua, mutta rikoksen selvittämiseen ei tarvita yleisön apua, joten rekisterikilven julkaiseminen on todellakin kyseenalainen juttu.
  Mikä oli hullua, sekö että rekkakuski yritti kaikkensa että henkilöautokuski ei pääsisi ohi. Taatusti näki pitkältä että ohi on joku yrittämässä (jos ei, niin kortti pois) sellaista keliä ei olekaan, että ei takaa tulevan Xenoneita erottaisi jos haluaa.
  Eli ei taatusti höllännyt jalkaa kaasupolkimelta pätkääkään siinä vaiheessa kun huomasi jonkun yrittävän ohi ja tää on ihan 100% varma juttu.
  Itse olen aikoinaan jokusen miljoona kilometriä rekalla ajellut kelillä kuin kelillä.
Mikä on luvallista?
2014-07-15 18:06:17
Skodakuski teki väärin, se on selvää, mutta kuvamateriaalin julkaisu netissä siten, että henkilö on tunnistettavissa, on kyseenalainen teko. Onko jonkun henkilön vaikea ymmärtää tätä? Esimerkiksi Facebookissa toisen ihmisen loukkaaminen on rangaistava teko, vaikka se ei periaatteessa ole "julkinen foorumi". En ymmärrä, miksi se on joidenkin henkilöiden vaikea ymmärtää?
Korostan vielä, että en puolustele ko. kuskin ajotapaa. Päin vastoin tuomitsen sellaisen käyttäytymisen. Huomautan vain joillekkin henkilöille netissä käyttäytymisestä.
- huomautan vain
  2014-07-15 19:08:13
  Jos ajaa 80-kympin rajoitusalueella esim 82km/h nopeudella ajavan rekan perässä nopeutta 82km/h, ja joku sattuu ottamaan siitä videoo jonka laittaa YouTubeen, niin en usko että siitä hirveetä haloota nousisi.
  
  Jos taas ajaa niinkuin tämän viestiketjun "sankari" ja siitä nousee hirveä haloo niin en ymmärrä miksi se on joidenkin henkilöiden vaikea ymmärtää.
- Mikä on luvallista?
  2014-07-15 20:12:40
  huomautan vain kirjoitti:
  Jos ajaa 80-kympin rajoitusalueella esim 82km/h nopeudella ajavan rekan perässä nopeutta 82km/h, ja joku sattuu ottamaan siitä videoo jonka laittaa YouTubeen, niin en usko että siitä hirveetä haloota nousisi.
  
  Jos taas ajaa niinkuin tämän viestiketjun "sankari" ja siitä nousee hirveä haloo niin en ymmärrä miksi se on joidenkin henkilöiden vaikea ymmärtää.
  Ei siinä olekkaan mitään, jos rekkari on peitettynä
- tarkennan vaan
  2014-07-15 20:34:07
  huomautan vain kirjoitti:
  Jos ajaa 80-kympin rajoitusalueella esim 82km/h nopeudella ajavan rekan perässä nopeutta 82km/h, ja joku sattuu ottamaan siitä videoo jonka laittaa YouTubeen, niin en usko että siitä hirveetä haloota nousisi.
  
  Jos taas ajaa niinkuin tämän viestiketjun "sankari" ja siitä nousee hirveä haloo niin en ymmärrä miksi se on joidenkin henkilöiden vaikea ymmärtää.
  Yksi nyttemmin murhasta tuomittu mestari pakeni rikospaikalta Mersulla ja kolaroi sen ennen kiinni jääntiä. Uutiskuvissa rekisterikilpi oli peitetty. Vasta tuomion luennan jälkeen julkaistiin rikollisen nimi. Ja sinun mielestäsi yksityishenkilöt voivat julkistaa mitä "oikeudenmukaiseksi" katsovat?
- missed point
  2014-07-16 11:22:44
  Mikä on luvallista? kirjoitti:
  Ei siinä olekkaan mitään, jos rekkari on peitettynä
  Missasit pointin. Taidat olla vähän yksinkertainen? Kirjoittajan viesti oli että jos ajat suurin piirtein liikennesääntöjen mukaan ja joku laittaa siitä videon nettiin niin mitä sitten. Ei sitä videota kukaan katso. Miksi katsoisi?
  
  Mutta. "Jos taas ajaa niinkuin tämän viestiketjun "sankari"". Elikkäs ajat suomeksi sanottuna kuten pullopersesika, niin kyllä katsotaan videota. Mietippä että miksi.
- Mikä on luvallista?
  2014-07-16 16:10:46
  missed point kirjoitti:
  Missasit pointin. Taidat olla vähän yksinkertainen? Kirjoittajan viesti oli että jos ajat suurin piirtein liikennesääntöjen mukaan ja joku laittaa siitä videon nettiin niin mitä sitten. Ei sitä videota kukaan katso. Miksi katsoisi?
  
  Mutta. "Jos taas ajaa niinkuin tämän viestiketjun "sankari"". Elikkäs ajat suomeksi sanottuna kuten pullopersesika, niin kyllä katsotaan videota. Mietippä että miksi.
  Luulenpa, että sinä se olet yksinkertainen. Lueppa kummatkin viestit uudelleen ja mieti.
Uskomatonta hölmöily
2014-08-09 11:12:30
Olisihan käsittämätöntä, ellei tuosta tempusta linnaa napsahda. Suomessahan sakotetaan jo turvavyön käyttämättä jättämisestä, muka liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja tuossa videossahan tämä Skodakuski suorastaan koettaa tappaa kanssa-autoilijan.
Mielenkiinnolla odottelen käräjäoikeuden päätöstä.
- cottonmouth
  2014-09-11 02:46:49
  Heh, täällä jo jotkut skodakuskia puolustelevat sekopäät haaveilivat että
  
  "Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen."
  
  No, menihän se edes puoliksi oikein.... Kanta-Hämeen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion keskiviikkona 17.9.2014 kello 13. Syyttäjän vaatimus skodakuskille on sakkoja sekä ajokieltoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
  
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html
- kokeillut huippua
  2014-09-11 09:27:30
  cottonmouth kirjoitti:
  Heh, täällä jo jotkut skodakuskia puolustelevat sekopäät haaveilivat että
  
  "Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen."
  
  No, menihän se edes puoliksi oikein.... Kanta-Hämeen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion keskiviikkona 17.9.2014 kello 13. Syyttäjän vaatimus skodakuskille on sakkoja sekä ajokieltoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
  
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html
  "Syyttäjän vaatimus skodakuskille on sakkoja"
  
  Eli sitä samaa mitä seuraa huippunopeuden kokeilusta tyhjällä moottoritiellä. Ei siis oikeasti ole merkitystä aiheutuuko toiselle sitä vaaraa vaiko ei.
  
  Syyttäjien pitäisi erikoistua tietylle alalle jotta erottaisivat teot ja tekstit. Maksimituomio olisi 2 vuotta vankeutta, eikä ainakaan minun mielikuvitukseni riitä siihen mitä pitäisi tehdä että joutuisi vankilaan. Ainakin aiemmin sinne joutui VAIN jos ei ollut RAHAA maksaa sakkoa, ja sitä sopii itse kunkin miettiä mitä se kertoo yhteiskuntamme, eli äänestäjien arvoista.
  
  Minä voin myöntää että olen ajanut moottoritiellä yli 200 km/h, ja vastaavia videonpätkiä löytyy youtubesta paljon.
  
  https://www.youtube.com/results?search_query=autobahn top speed
- Hb5
  2014-09-11 13:07:45
  cottonmouth kirjoitti:
  Heh, täällä jo jotkut skodakuskia puolustelevat sekopäät haaveilivat että
  
  "Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen."
  
  No, menihän se edes puoliksi oikein.... Kanta-Hämeen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion keskiviikkona 17.9.2014 kello 13. Syyttäjän vaatimus skodakuskille on sakkoja sekä ajokieltoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
  
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html
  Löytyykö tuo rekan ohittajan video tuubista?
- kokeillut huippua
  2014-09-11 19:41:02
  Hb5 kirjoitti:
  Löytyykö tuo rekan ohittajan video tuubista?
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu
  
  Tässä tämä.
  
  Eikä taida ohittaja vieläkään ymmärtää miksi nopeusrajoitusta ei saa ylittää, siitä kun voi seurata hengenvaarallisia tilanteita. Jos ei olisi kaahannut ei olisi tappotilanne ollut noin lähellä.
- käsittämtöntä
  2014-09-21 09:14:28
  cottonmouth kirjoitti:
  Heh, täällä jo jotkut skodakuskia puolustelevat sekopäät haaveilivat että
  
  "Videon julkaiseminen tuolla tavalla voi johtaa rekkakuskin leivättömän pöydän ääreen."
  
  No, menihän se edes puoliksi oikein.... Kanta-Hämeen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion keskiviikkona 17.9.2014 kello 13. Syyttäjän vaatimus skodakuskille on sakkoja sekä ajokieltoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
  
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html
  Itse olen saanut sakkoja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta kun ohitin valoisana kesäyönä rikospoliisin siviilimallisen auton 80 rajoitusaluella nopeudella 120km/h.
  
  Ei ihan linjassa jos tuo skodakuski saa saman tuomion kuin minä, teossa ja sen tahallisuudessa ja vaarallisuudessa on melkoinen ero.
- The_Rat
  2014-09-30 16:25:14
  kokeillut huippua kirjoitti:
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736347490.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu
  
  Tässä tämä.
  
  Eikä taida ohittaja vieläkään ymmärtää miksi nopeusrajoitusta ei saa ylittää, siitä kun voi seurata hengenvaarallisia tilanteita. Jos ei olisi kaahannut ei olisi tappotilanne ollut noin lähellä.
  Tuo on hyvä video. Siitä huomaa, ettei henkilö tehnyt mitään väärää ennen kuin ohituksen loputtua, vastineena rekkakuskin tööttäilyyn... Toisin kuin väität, jos hän olisi ylittänyt nopeusrajoituksen (mitä ei ainakaan merkittävissä määrin tapahtunut), niin ohitus olisi ollut turvallisempi.
Driveinthelights
2014-09-12 04:09:31
Hienoa, että Skodisti on kuvannut myös tilanteen, vie lopunki pohjan selittelyiltään. Näkyvyys ohitukseen lähtiessä on ollut surkea, ohitus on ollut täysin tarpeeton ja mahdoton suorittaa käyttämättä huomattavaa ylinopeutta (rekka ajaa tilanteessa 84@80), moottoripyörä on havaittavissa niin aikaisin, että ohitus olisi ollut täysin mahdollista keskeyttää, ohjausliikkeet ohituksen jälkeen ovat kylmän rauhallisia eivätkä paniikinomaisia, vauhdin pudotus ohituksen jälkeen on tarpeettoman suuri...

Kyllähä skodisti olis voinu olla miestää ja tunnustaa, että v*tuiks män, mut saahan sitä selitellä. Ja edelleen, jos sokaistuu tossa kohtaa YLÄvaloista, (jotka tolta etäisyydeltä näyttää hyvänmatkaa edellä ajavan YLI) kannattaa autoilu jättää ihan muitten huoleksi ja käyttää julkisia...
Tuomio tuli
2014-09-17 13:57:53
http://yle.fi/uutiset/facebook-ohitusvideojutussa_sakkoja_ja_ajokieltoa__katso_tuomitun_kuvaama_video/7476263
Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi keskiviikkona tuomionsa jutussa. Henkilöauton kuljettaja tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 50 päiväsakon rangaistukseen eli hän joutuu maksamaan 2 600 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin ajokieltoon, joka jatkuu vuoden loppuun.
- jaaha.....
  2014-09-18 11:03:17
  Marko lienee hiljanen poika hetken aikaa...
- ei ihan linjassa
  2014-09-21 09:17:37
  Itse sain aikoinaan 50 päiväsakkoa kun tein yhden ihan sistin ja "vaarattoman" ohituksen 80 alueella 120 nopeudella. Ajokieltoa tosin taisi tulla vain kuukausi.
  
  Minun tapauksessa ei vaan lähimaillakaan ollut mitään muuta liikennettä kuin ohitettava ja minä, hiljaisessa kesäyössä.
  
  Pikkusen tässä oikeustaju tökkii... Mielestäni skodakuskin olisi pitänyt saada vankeutta.
Redneck Baboons
2014-09-17 15:39:39
Kyllä skodaukkelin olisi kannattanut pitää oma videonsa todella kaukana leivättömästä pöydästä. Vaikka miten katsoisi, ei häntä saa syyttämäksi mihinkään. Tekisi mieli sanoa, että tyyppi on tehnyt tuollaisia temppuja ennenkin vastaavissa tilanteissa. Ruutiinihommaa siis, eikä pelkkä videon olemassaolo pelasta ketään.

Ihme kun vastaan tullut motoristi ei koskaan tullutkaan esiin. Miksiköhän, hehheh.
- öllölä
  2014-09-30 16:02:19
  Tuo että tämä skodapelle toi oman videonsa julkisuuteen osoittaa vain että hän ei miellä tai todennäköisesti edes ymmärrä toimivansa väärin, eli maalaisjärki puuttuu täysin. Kaikista ei vaan ole autoilijoiksi, vaikka ajokortti kansalaisoikeus onkin. Varmasti on vastaavia temppuja ja läheltäpiti tilanteita takana useampiakin, niin vakavaa ymmärtämättömyyttä/piittaamattomuutta tuo temppu osoittaa. Olisivat nyt takavarikoineet tyypin kameran ja tutkineet sen muistin niin varmaan ois löytyny lisää tutkittavaa tyypin toilailuista.
wqesdxqweqqqq
2014-09-17 16:37:36
Ei henkilöautokuskin video tilanteesta muuta mitään.

Ei pidä ohittaa jos ei näe.

Kotakuski aiheutti ainakin kahteen kertaan vaaratilanteen.
Näitä liikenteessä riittää ja jotka ei tajua edes mitä tekevät ja sitten
vielä kostetaan jos joku protestoi asiaa.
Oikeus toteutui
2014-09-17 22:11:41
Skodakuski on näppärästi jättänyt dashcamin asetuksista GPS-nopeuden pois. Ihan varmasti tuo ajoi ohitustilanteessa 100-alueella yli 100km/h. Joku viitseliäs voisi laskea kaistaviivojen välien avulla Skeidan todellisen nopeuden.

Silti kehtaa jauhaa pelkkää paskaa turvallisista ohituksista, rekan vesiroiskeesta, pelästymisistä jne. Kyseessä on perisuomalainen, paskaa jauhava kotipoliisi joka koettaa jakaa oikeutta jos joku uskaltaakin antaa palautetta hänen (idioottimaisesta) ajokäytöksestään.

Toivottavasti tuo myyntipelle menettää huolella rahaa ajokiellon vuoksi.
Työmatkaa 100 km
2014-09-18 18:36:31
Rekka-auto voi hidastaa, tai ainakin olla lisäämättä vauhtia, kun sitä ohitetaan. Rekkakuski on nähnyt vastaantulevan moottoripyörän-niin hänen olisi pitänyt turvata ohitusta. Vahinkoa ei tapahtunut-mistä siis skodakuskia rangaistiin? Liikenteessä on paljon läheltäpiti -tilanteita. Videokuvaaminen pitäisi lailla kieltää ja sakottaa jos kamera löytyy autosta! Todella todella kummalista jakaa tuomioita?

Itsellä on usein käynyt niin että rekka ajaa 90 km 100km alueella. Kun ohituskaista alkaa ja lähden ohittamaan rekkaa-niin rekka kiihdyttää ja vaikeuttaa ohitustani. Kyllä siinä itsekin olen niin tehnyt että ohi päästyäni olenkin vähän jarrua painanut....
- Työmatkaa 99km
  2014-09-18 18:39:17
  Piti vielä laittaa, että kaikki moottoripyöräilijät ajavat kovalla riskillä: siksi heillä pitäisi olla pakollinen turvaliivin käyttö, kirkasvärinen kypärä sekä runsaat ajovalot. Oman turvallisuuden takia ei kannattaisi ajaa ollenkaan yli 60 km teillä- eikä milloinkaan sateessa tai pimeällä. Tiedoksi: olen harrastanut moottoripyöräilyä, mutta viime kesänä tulin järkiini ja myin mopon pois.
- driveinthelights
  2014-09-19 00:21:14
  Tarkistaha nopeusmittaris, rekat ei tasan lähe kirimää satasen vauhissa sulle tinkiä, ku rajottimet on 89km/h. Poislukien pitkäkilpiset. Rekkakuski on tilanteessa seurannut edessä olevaa liikennetilannetta, niinkuin kuuluuki. Ohitus on aina ohittajan vastuulla, ei ohitettavan. Koko ohitus on täysin tarpeeton. Miten joku vielä jaksaa puolustaa tota skoda-urpåa, -joka on oikeudessa todettu syylliseksi törkeään liikenteen vaarantamiseen?
- hoihhoijakkaa
  2014-09-21 09:19:51
  Oletko imbesilli? Vaarallisesta ohittamisesta ei mielestäsi pitäisi sakottaa, jos ei tule onnettomuutta? Mutta vaarattomat kamerat pitiäisi kriminilasoida?
  
  Voi elämä....
Redneck Baboons
2014-09-19 05:59:58
"Todella todella kummalista jakaa tuomioita?"

Videon perusteella jaetut tuomiot ovat kummallisia? Pitäisi siis olla tuomiot jaossa vain silloin kun polliisi sattuu pakalle vai? Juuri siihen tuo skodaäijäkin taisi luottaa liikaa, vaikka kuvasi suhaamistaan ihan itse. Ei tullut tyypille mieleen että joku muukin voi kuvata, ja niin myös kävi. Kuten aiemmin totesin, tuo skodatyyppi on toiminut tuolla tavalla ennnekin. Ei ehkä juuri noin, mutta samaan tapaan.

Vastaan tullut motoristi pitäisi tuomita myös, koska ne ajovalot puuttuivat. Se on fakta, joka on edesauttanut koko tilanteen muodostumista.

"Liikenteessä on paljon läheltäpiti -tilanteita."
Totta kai on, ja suurin osa niistä olisi täysin vältettävissä järjen käytöllä. Kameroiden kuvaama materiaali todistaa juuri tätä samaa asiaa. Ei tuota skodavideotakaan olisi nettiin tullut ilman tarpeetonta toikkarointia rekan edessä. Kuvaaminen on ikävä tapa, sen myönnän, mutta minkäs teet kun kaikki liikkujat ovat täysiä tolloja?
- Oikeus toteutui
  2014-09-19 13:06:48
  Hyvin argumentoitu tässä yllä. Rekkakuski siirtyi oikeaoppisesti ajokaistansa oikeaan laitaan. Lisäksi miten *elvetissä 40-60, jopa 75 tonnin painoinen ajoneuvo voisi "yhtäkkiä" ohitustilanteessa mukamas kiihdyttää niin paljon, ettei normaalilla henkilöautolla pääse ohitse? :D Ihan uskomattomia näkemyksiä liikenteestä jotka lähinnä kertovat kirjoittajan kokemattomuudesta / tietämättömyydestä monista asioista niin liikenteessä kuin ajoneuvotekniikassakin.
  
  Minustakin on aivan uskomatonta että joku kehtaa puolustaa Skodakuskin edesottamuksia. Ei "läheltä piti" ohitusta vaan jopa tuon idioottimaisia jarrutteluita, selkeää mielenosoittamista liikenteessä jos joku kehtaakin kritisoida juuri hänen (typerää) riskiohitusta.
  Toki myös moottoripyöräilijällä on osuutensa tapahtumien kulkuun, mutta yhtä hyvin jostain sivutieltä voisi toiselle kaistalle kääntyä auto, skootteri tai vaikkapa pyöräilijä. Syyllistäisikö silloin Skodakuskin kaltaiset sankarit tätäkin?
  
  Yksinkertaisesti jos ei sateessa rekan vesisuihkun läpi näe tarpeeksi hyvin, ei pidä lähteä ohittamaan. Tuntuu olevan aivan liian monelle myyntihessulle (ym.) liian hankalaa ymmärtää. Tämä(kin) Skodakuski on joku *itun kenttämyyntipäällikkö, aina kiire asiakastapaamisiin, pakko vetää hirveällä riskillä yleisessä liikenteessä?
Redneck Baboons
2014-09-20 21:09:17
"Kuvaaminen on ikävä tapa, sen myönnän, mutta minkäs teet kun kaikki liikkujat ovat täysiä tolloja?"

Itseäni lainaten:

http://www.suffolk.police.uk/newsandevents/newsstories/2014/september/hardhittingvideolaunched.aspx

Hyvin todistaa tyypin itsensä kuvaama video siitä kuinka henki lähtee aivan vtun varmalla konstilla. Jos ajaa kuin päätön kana, kuolee. Mutta aivan fitun toivottavasti vain itse!
- Lisää kameroita
  2014-09-21 09:25:35
  Poliisihan on kiitellyt näitä kameroita, koska usein juuri kaahareilla on autossaan kamera, jolloin todisteet löytyy kätevästi epäilyn omasta ajaneuvosta hyvälaatuisena videotallenteena.
  
  Pitäisikin lähteä asentamaan kamera uuteen autoon, en ole vielä ehtinyt laittaa paikoilleen. Mietin jos ostaisi paremman.
  
  Olisiko kenelläkään antaa vinkkiä hyvälaatuista kuvaa tuottavasta kohtuuhintaisesta kamerasta?
romuja romuja romuja
2014-09-20 21:24:49
Ei skodakuskille löydy vastinetta. Ovat niin helvetin tyhmiä kun menevät itäauton ostamaan. Rumia romuja perkele.
- Redneck Baboons
  2014-09-21 08:24:13
  Sulle tiedoksi että ko. tapahtuma ei liity mitenkään mihinkään automerkkiin tai edes valmstusmaan ilmansuuntaan. Se liittyy ääliöön joka sitä autoa ajaa. Ja niitä riittää joka prkeleen merkin rattiin, se on aivan varmaa.
- viteota
  2014-09-23 05:35:16
  Redneck Baboons kirjoitti:
  Sulle tiedoksi että ko. tapahtuma ei liity mitenkään mihinkään automerkkiin tai edes valmstusmaan ilmansuuntaan. Se liittyy ääliöön joka sitä autoa ajaa. Ja niitä riittää joka prkeleen merkin rattiin, se on aivan varmaa.
  No jokos se skodakuski on haastanut rekkamiehen oikeuteen videon julkaisemisesta?
  
  Siitä videosta ei kyllä selviä kuskin henkilöllisyys -vain auton rekkari.
- Redneck Baboons
  2014-09-23 06:36:05
  viteota kirjoitti:
  No jokos se skodakuski on haastanut rekkamiehen oikeuteen videon julkaisemisesta?
  
  Siitä videosta ei kyllä selviä kuskin henkilöllisyys -vain auton rekkari.
  Jaa-a. Voisiko haastaa sillä perusteella, että video on luvatta levitetty siten, että auton rekisteritunnus oli, ainakin mukamas, selvitettävissä? Minun laitteillani siitä ei kylläkään selvää saa. Kyllä jokaisella on yksityisyyden suoja, ja sitä sillä videolla saatettiin rikkoa. Tuskin kukaan haluasi omalle kohdalle tuollaista, vaikka kuinka idioottimaisesta tempauksesta olisikin kyse. Olisi varmasti ollut reilumpiakin tapoja tehdä kaverille selväksi miten EI kannattaisi ajella, tai seuraavaksi videota tarkastelee poliisi.
  
  Mutta ei, kaikki nettiin vaan kun se kerran on mahdollista. Niin pässi se ihminen on. Ja pysyy, ellei jopa pahene.
- veio
  2014-09-25 20:22:17
  Redneck Baboons kirjoitti:
  Jaa-a. Voisiko haastaa sillä perusteella, että video on luvatta levitetty siten, että auton rekisteritunnus oli, ainakin mukamas, selvitettävissä? Minun laitteillani siitä ei kylläkään selvää saa. Kyllä jokaisella on yksityisyyden suoja, ja sitä sillä videolla saatettiin rikkoa. Tuskin kukaan haluasi omalle kohdalle tuollaista, vaikka kuinka idioottimaisesta tempauksesta olisikin kyse. Olisi varmasti ollut reilumpiakin tapoja tehdä kaverille selväksi miten EI kannattaisi ajella, tai seuraavaksi videota tarkastelee poliisi.
  
  Mutta ei, kaikki nettiin vaan kun se kerran on mahdollista. Niin pässi se ihminen on. Ja pysyy, ellei jopa pahene.
  " Olisi varmasti ollut reilumpiakin tapoja tehdä kaverille selväksi miten EI kannattaisi ajella, tai seuraavaksi videota tarkastelee poliisi. "
  
  VÄÄRIN
  Liikenteessä idiootisti käyttyäytyvien sairaus tulee niin syvältä ja he puolustavat sitä henkeen ja vereen ettei niihin auta muu kuin hengen ja veren vuodatus. Niihin kuskeihin ei tehoa valistus, ei sakot.
  
  Rankka PELKO on ainut vaihtoehto.
- ......
  2014-09-27 09:09:36
  Redneck Baboons kirjoitti:
  Jaa-a. Voisiko haastaa sillä perusteella, että video on luvatta levitetty siten, että auton rekisteritunnus oli, ainakin mukamas, selvitettävissä? Minun laitteillani siitä ei kylläkään selvää saa. Kyllä jokaisella on yksityisyyden suoja, ja sitä sillä videolla saatettiin rikkoa. Tuskin kukaan haluasi omalle kohdalle tuollaista, vaikka kuinka idioottimaisesta tempauksesta olisikin kyse. Olisi varmasti ollut reilumpiakin tapoja tehdä kaverille selväksi miten EI kannattaisi ajella, tai seuraavaksi videota tarkastelee poliisi.
  
  Mutta ei, kaikki nettiin vaan kun se kerran on mahdollista. Niin pässi se ihminen on. Ja pysyy, ellei jopa pahene.
  Eipä ollut laillista estettä videon levittämisellekkään... ...julkisella paikalla saa kuvata ja niitä kuvia saa julkaista ilman mitään muokkausta.
veio
2014-09-25 20:14:46
" Tilanteesta suuttunut rekkakuski julkaisi videon nettiin. Hän perustelee tekoaan sillä, että "ihana sosiaalinen media hoitakoon häpeäpaalun virkaa".

Tämä oli rekkakuskilta virhe. Häpeärangaistukset ja lynkkausjoukot eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan."

VÄÄRIN
Rekkakuski toimi kuten pitikin. Saunan taakse - rangaistukset kuuluvat tänne, koska niitä kerjätään. Me elämme tämän järjestelmän rakenteissa, emmekä huomaa sen orjuuttavaa vankilaa, sillä se kahlitsee meitä silllä hienotunteisuudella, joka sivistysvaltioon sopiikin.

Tietyt tahot eivät joudu vastuuseen teoistaan laintuntemisensta takia. Heitä siis EI saa vastuuseen lain keinoin. Siten he itse kerjäävät väkivaltaa. Muuta keinoa laittaa heidät vastuuseen ei ole, koska oikeuslaitos on pahasti valheellinen.
- Redneck Baboons
  2014-09-27 08:26:43
  Mikäs hlvetin mooses sä oikein luulet olevasi? Videon julkaisu taisi olla aivan oikein, mutta se että ajoneuvo oli tunnistettavissa, ei välttämättä ollutkaan enää sitä. Toisaalta, julkisia nuo kilvet ovat, mutta silti. Enpä usko tosin, että rekkakuskikaan arvasi kohun määrää, joka videosta lopulta saatiin aikaiseksi. Tämä on sellainen nykyajan häpeäpaalu, ja tuo skodamies sai aivan varmasti tuntea yhteisön vihan niskoissan. Mutta niin taisi tapahtua rekkakuksillekin. Ja tunnistamattomaksi jäänyt vastaan tullut prätkäkuski pääsi kuin pässi veräjästä, koska kilpiä ei näkynyt. Muut tunnisteet eivät riitä todisteiksi häntä vastaan.
  
  Ihmiskunta on menossa takaisin keskiaikaan, jolloin kaikki mikä mieleen juolahti oli tietysti myös toteutettava. Nykyinen viestijärjestelmä mahdollistaa vielä laajamittaisemman julkisen teilaamisen. Ja tämä jos mikä ruokkii muutenkin räjähdysmäisesti lisääntyvää tyhmyyttä, se on aivan varmaa se.
- kpäo
  2014-10-05 08:46:25
  Redneck Baboons kirjoitti:
  Mikäs hlvetin mooses sä oikein luulet olevasi? Videon julkaisu taisi olla aivan oikein, mutta se että ajoneuvo oli tunnistettavissa, ei välttämättä ollutkaan enää sitä. Toisaalta, julkisia nuo kilvet ovat, mutta silti. Enpä usko tosin, että rekkakuskikaan arvasi kohun määrää, joka videosta lopulta saatiin aikaiseksi. Tämä on sellainen nykyajan häpeäpaalu, ja tuo skodamies sai aivan varmasti tuntea yhteisön vihan niskoissan. Mutta niin taisi tapahtua rekkakuksillekin. Ja tunnistamattomaksi jäänyt vastaan tullut prätkäkuski pääsi kuin pässi veräjästä, koska kilpiä ei näkynyt. Muut tunnisteet eivät riitä todisteiksi häntä vastaan.
  
  Ihmiskunta on menossa takaisin keskiaikaan, jolloin kaikki mikä mieleen juolahti oli tietysti myös toteutettava. Nykyinen viestijärjestelmä mahdollistaa vielä laajamittaisemman julkisen teilaamisen. Ja tämä jos mikä ruokkii muutenkin räjähdysmäisesti lisääntyvää tyhmyyttä, se on aivan varmaa se.
  > Nykyinen viestijärjestelmä mahdollistaa vielä laajamittaisemman julkisen teilaamisen.
  
  Mua kauheesti ihmetyttää se, että me ollaan oltu tarpeeksi fiksuja tehdäksemme tämmöinen pallonlaajuinen dataverkko, mutta sitten äly loppuukin siihen, kun pitäisi ymmärtää mitä jostain leffasta pitäisi ajatella. Tai no ehkä noi verkonrakentajat on keskimääräistä fiksumpia.
  
  Ei ole kellekään vissiin tullut mieleen, että leffassa ei ehkä näy koko tarina tai että vaikka näkyisikin, niin silti ei tarvi teilata ketään?
dyjt
2014-10-05 08:52:01
> Kannattaisi miettiä sitä, ennen kuin jakaa videon kavereilleen."

Kannattaisi miettiä ennemmin mitä ns. sosiaaliseen mediaan kirjoittaa.

Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
01.05.2024 00:45Sinkut
140
10192
Olet sä kyllä
ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
01.05.2024 00:09Ikävä
53
2944
Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava
Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
01.05.2024 00:43Maailman menoa
204
2769
Hiljaiset hyvästit?
Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
01.05.2024 01:04Ikävä
25
2097
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
01.05.2024 01:22Särkynyt sydän
17
1858
Turha mun on yrittää saada yhteyttä
Oot mikä oot ja se siitä
01.05.2024 00:14Suhteet
17
1679
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
02.05.2024 00:1480 plus
18
1577
Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä
Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
03.05.2024 01:00Ikävä
14
1566
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
02.05.2024 00:48Yhteiskunta
18
1533
Näkymätöntä porukkaa vai ei
Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
01.05.2024 00:43Ikävä
15
1358

Vastaukset

cottonmouth kirjoitti:

Assmouth kirjoitti:

ei oo totta! kirjoitti:

Assmouth kirjoitti:

ON TOTTA kirjoitti:

cottonmouth kirjoitti:

Pyyntö: kirjoitti:

Sana jäi kirjoitti:

Etsi sieltä kirjoitti:

Väärin edelleen kirjoitti:

missasit olennaisen kirjoitti:

Bussikuskin 2kameraa kirjoitti:

Sinä et vaan hiffaa kirjoitti:

cottonmouth kirjoitti:

valo rikki kirjoitti:

NäinMeillä kirjoitti:

Kussibuski moi kirjoitti:

Kussibuski moi kirjoitti:

ON TOTTA kirjoitti:

cottonmouth kirjoitti:

vaarallista touhua kirjoitti:

Häkki heilahtaa. kirjoitti:

työnnä hanuriin kirjoitti:

The_Rat kirjoitti:

The_Rat kirjoitti:

näin se vaan on! kirjoitti:

Uhristako syyllinen? kirjoitti:

Pink Brother Orville kirjoitti:

Pink Brother Orville kirjoitti:

Trollit hävetkää kirjoitti:

Häkki heilahtaa? kirjoitti:

oikeusvaltioko?? kirjoitti:

Rosis odottaa kirjoitti:

Rosis odottaa kirjoitti:

Liikennerikollinen kirjoitti:

Hurskasta kurjuutta kirjoitti:

hurskas ihmettelijä kirjoitti:

Rosis odottaa kirjoitti:

huomautan vain kirjoitti:

huomautan vain kirjoitti:

Mikä on luvallista? kirjoitti:

missed point kirjoitti:

cottonmouth kirjoitti:

cottonmouth kirjoitti:

Hb5 kirjoitti:

cottonmouth kirjoitti:

kokeillut huippua kirjoitti:

Redneck Baboons kirjoitti:

viteota kirjoitti:

Redneck Baboons kirjoitti:

Redneck Baboons kirjoitti:

Redneck Baboons kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

Olet sä kyllä

Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

Hiljaiset hyvästit?

Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

Turha mun on yrittää saada yhteyttä

Kyllä poisto toimii

Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

Näkymätöntä porukkaa vai ei