Käsittääkseni ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat 100% varmoja siitä että koko juttu on huijausta.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puoltaja eli tiedemaailma on vain 95 % varma asiastaan.
Selvä tapaus, vain uskonnoissa vallitsee 100 % varmuus - tieteessä sen sijaan vallitsee aina epävarmuuksia.
M.O.T.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puoltaja eli tiedemaailma on vain 95 % varma asiastaan.
Selvä tapaus, vain uskonnoissa vallitsee 100 % varmuus - tieteessä sen sijaan vallitsee aina epävarmuuksia.
M.O.T.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä löysut että ilmastonmuutoksen puoltajia on 95 %
Emmekö kaikki ole ilmastonmuutosta vastaan, kuka nyt puolesta, paitsi tämän palstan vilukissat, kun valittelevat juhannustalvesta ja haluaisivat lämpimämpää juhannusilmastoa.
Ei, vaan luonnontieteissä ei ole varmoja totuuksia, on vain todennäköisyyksiä. Ja ilmastonmuutos on tiedeyhteisön mukaan ihmisen aiheuttama 95 % varmuudella. Ei ollut kyse mistään yksilöiden lukumääristä/osuuksista tässä.
Kieltäjä on taas täysin varma asiastaan. Kieltäjä on siis hyvin uskonnollinen henkilö.
Ketä tämä tiedeyhteisö edustaa, meitä kaikkiako vai reenpissiä.
Uskovatko ne asiaansa,eli onko niillä konsensuskin.
"Kieltäjä on taas täysin varma asiastaan. Kieltäjä on siis hyvin uskonnollinen henkilö. "
Lasten logiikkaa parhaillaan. Esitetään tuulesta temmattuja väitteitä, mistä tehdään hölmö päätelmä:
Näytätkö tutkimustuloksen, missä todetaan tavallisen ihmisen olevan 100% varmoja ettei AGW:tä ole?
Näytä yksikin uskonlahko, missä ei ole epäilijöitä?
Mitä usko on:
" Usko ei ole mikään mystinen asia. Se on sitä, että luotat johonkin ja panet luottamuksesi johonkin, mitä et näe. "
"Luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mitä ei näy"
Joten heureka!!! Tuohan täyttää täysin AGW-uskovan ajatusmaailman!!!
Epäilet siis että ihminen ehkä sittenkin aiheuttaa ilmastonmuutoksen?
Hyvä, tervetuloa tieteellisesti ajattelevien joukkoon!
:D
"Epäilet siis että ihminen ehkä sittenkin aiheuttaa ilmastonmuutoksen?"
Puhuinko minä itsestäni?
Taas yhtä köyhä päätelmä.
Onko noin vaikeaa ymmärtää luettua vai tahallasiko teet päätelmiä naisten logiikalla?
95 % IPCC:n ilmastomalleista todistaa, että mittaukset ovat väärässä: https://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/06/bp2014.jpg
Vakuuttavasti alkaa todistelu: Käsittääkseni, sitten listataan omat käsitykset, lopuksi käsitteet M.O.T ja uskoa tunnustavan Amen menneet sekasin.
Alkaako epävarmuus sittenkin hiipiä uskovan sieluun... Nyt kyllä pitää mennä nöyrästi ripittäytymään sinne persujen puoluetoimistoon, jospa antavat synnin anteeksi?
Ruaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Eli 97% ilmastotiedemiehistä on uskonnollisia hihhuleita.
5% tiedemiehistä uskaltaa sanoa oikean arvion "p askaa". 80% tietää että näin on muttei uskalla sanoa. Ja loput pari prosenttia todella uskoo tähän woodoohon.
Tämä keskustelu osoittaa hyvin sen, että ilmatiede on uskomustiede, jossa joko uskotaan tieteen piirissä tehtyihin ennustuksiin tai sitten. Tämä koskee sekä säätä, että tulevaa ilmastoa. Oman järjenkäyttö näyttää olevan huomttavan vähäistä niillä, jotka uskovat siihen, että tietokonemallin mukaan ilmasto lämpenee 50-100 vuoden kuluttua 2-4 asteella. Jostakin syystä sitä ilmatieteen ja ipcc panelinkin tunnustamaa tosiasiaa, että ilmasto ei ole juurikaan vielä lämmennyt kuin n. 0, 7 asteella he eivät jostakin kumman syystä suostu uskomaan kuten sitäkään samoilla hengenvedoilla tehtyä tunnustusta, että 18 vuoteen ei maapallon lämpötila ole noussut.
On siis vasta ennustettu, että 50-100 vuoden kuluttua ilmasto lämpenee, jos elämän ehtona olevan hiilidioksidin päästöjä ei rajoiteta. On ennustettu tulvia ja ääri-ilmiöitä,jotka ovat normaaleja luonnonilmiöitä jo nyt ja ovat olleet sitä läpi ihmishistorian. Nämä pöljäpetterit raportoivat kaiken aikaa helteistä ja hurrikaaneista ja tulvista, vaikka heidän tiedemiehensä kuinka vakuuttavat, että ne ovat ihan normaaleja, mutta lisääntyvät, jos tiedemiesten tietokoneella tehty malli osuu oikeaan. Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, jotka eivät lähde mukaa joukkohysterialiikkeisiin samalla tavalla kuin tyhmempi väestönosa, kuuntelee muidenkin tieteenalojen tiedemiehiä ja ovat mm. sillä kannalla, että aurinko on merkittävin tekijä maan ilmaston kannalta katsottuna, mitä tukee esim auringon pilkkujen pohjalta tehty tiede. Nyhän tilanne sen suhteen on sama kuin 1800 luvun katovuosina ja pahemppa kylmyyttä on tulossa, jos aurinkotiedemiehet ovat oikeassa. Toivon sydämestäni, että he ovat yhtä väärässä tietokonemalleineen, kuin ilmadton lämpenemistä ennustavat tiedemiehet ovat!