Paljonko vielä haluatte maksaa lisää hörhöilystä?

"EU-komissio esittää, että kasvihuonekaasujen päästöjä vähennetään 40 prosenttia vuoteen 2030 mennessä verrattuna vuoden 1990 tasoon."

Jos vertailuna on 1990 taso, mistä vähennetään vileä 40%, niin silloinhan se tarkoittaa ainakin nykytilanteen puolittamista.

No eihän tässä kauaa mene, niin kaikki meidän tuotteet tehdään kiinassa, missä saman tuotteen tekemiseen kuluu noin kaksi kertaa enemmän energiaa kuin euroopassa. Kaiken lisäksi kiinalaiset tuotteet kestävät korkeintaan puolet siitä ajasta kuin eurooppalaiset, joten jatkossa maailmassa tuotteiden valmistuksee kuluu noin neljä kertaa enemmän energiaa kuin 1990-luvulla.

Tämmöstä tällä kertaa eli AGW-usko lisää energian ja hiilidioksidin tuottoa.

Aina sun pitää ottaa esille eurokriisi, joka maksoi jokaiselle Suomalaiselle (=mukaan luettuna työkyvyttömyyseläkelläiset) yli 5000 euroa. Nelihenkiselle perheelle hintaa eurokriisistä koitui 20 000 euroa ja vain muutamassa vuodessa.

Kullervo ei taida olla tietoinen, että ilmastokatastrofin hillitseminen on paljon halvempaa kuin sen tulevaisuudessa aiheuttamien tuhojen korjailu.

Hukkaviivalle tiedoksi että toinen maailmansota maksoi vielä enemmin tai
saman verran kuin ilmastohihhulointi tähän mennessä, eikä sekään ollut ilmastokatastrofi.

Ihme argumentointia kun puolustellaan virheellisiä ratkaisuja aiemmilla virheellisillä ratkaisuilla toisessa aihepiirissä.

Tulevaisuuden tuhot ovat ilmastonlämpenemisnatsien märkiä toiveunia, ja onkin esitetty että se ettei tee mitään olemattomaan varautumiseksi tulee 50 kertaa halvemmaksi kuin se että lähtee massiivisiin varautumistoimiin tyhjän takia.

Mitä tulee EU,n 40% päästötavoitteisiin, se ei etene koska ei ole näköpiirissä
tarvittavaa yksimielisyyttä.

Ilmastonlämpenemisnatsinkin olisi syytä tarkistaa missä mennään,
eikä mantrata toiveajattelua, johon kylläkin taitaa olla syynä jälleen kerran lukutaidon puute.

http://www.bloomberg.com/news/2014-02-17/eu-leaders-said-to-delay-decision-on-2030-carbon-target.html