http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rovaniemen-ja-kemin-poliisi-iskee-huumeiden-kayttajiin/3439760
Tälle työlle varaukseton tuki. Jatkakaa samaan malliin !
Tälle työlle varaukseton tuki. Jatkakaa samaan malliin !
Kemin huumetilanne
Kemiläinen
825307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Taas tyypillinen Kemistä kertova uutinen jota esim. posari ei ole vaivautunut kerto-
maan. Kemi on huumeidenkäyttäjälle paratiisi. Vieroitushoitoa,kunnan maksamia
asuntoja Kemin keskustan alueelta, paljon muitakin käyttäjiä,ilman valvontaa oleva
raja lähellä, paapojia ja ymmärtäjiä riittää. Kemiläiset! Tukekaa viranomaisia tämän
huumeongelman hillitsemisessä. Kun esim. samaan taloyhtiöön missä asutte
muuttaa näitä porukoita niin ette voi olla huomaamatta näiden touhuja.Meno kiihtyy
viikonloppuisin ja iltaisin ja yöllä on kovin liikenne edestakaisin. Ja metelöintiä
riittää. Poliisille voi ilmoittaa ja isännöitsijä voi panna porukan pihalle.
Eivätkä kenenkään lapset ole turvassa näiltä aineiden tyrkyttäjiltä.
Poliisin sivuilla oli harvinainen juttu,Kemissä oli jääny ihka oikea rattijuoppo kiinni(ei ollu aineissa) vaan viinan voimalla liikkeellä.Nykyään aika harvinaista kun kattoo minkäverran Kemissä pyörii noita mömmöjen käyttäjiä.
Ja kuvittelepa paljonko niitä sitten olisi jos nuo n.s miedot huumeet laillistettaiaiin?
Ei Kemissä mitään huumeita eikä huumeiden käyttäjiä ole. En ole koskaan nähnyt, että joku käyttäisi, myisi tai ostaisi huumeita. En ole myöskään nähnyt niitä kaupiteltavan. Koko huumetarina on vain peittelyä, jolla poliisi perustelee kyvyttömyyttään ja välinpitämättömyyttään selvitellä muita rikoksia. Sen sijaan Kemissä on paljon alkoholin väärinkäyttäjiä. Niitä näkee kaikkialla.
Trollaatko tahallaan vai oletko ihan oikeasti tuota mieltä"Totuus". Jos et itse ole käyttäjä niin lähdehän kolostasi ihmisten ilmoille mutta älä paljasta itseäsi kun seurailet näiden tyyppien touhuja. Ei poliisilla ole mitään syytä peitellä Kemin seudun alueella tapahtuvia huumeiden käyttäjien rikoksia. Lain tulkinnat ovat se
syy miksi samat tyypit "tehtailevat" näitä alituiseen itseään toistavia rikoksia.
Voi vitun tyhmä en mäkään mitää huumeita nähny mun paikkakunnalla ennekuin aloin itse käyttää. Ihan varmana on Kemissä huumeiden käyttäjiä.
Kemin tilanne on luvattoman surkea. Miedot on harvoin saatavilla ja kalliita.
Piriä ja muuta kovempaa paskaa kyllä löytyy mutta ne ei tosiaan kiinnosta.
Pidetään vain se pössy laittomana että diilaajat saa voitot. Eikä tosiaan ajatella mitään coloradon mallia.
Pitäis lopettaa noiden hamppien hyysääminen. Älytöntä houkutella niitä koko alueelta tänne sossun kukkahattutätien paapottavaksi.
"Kemin tilanne on luvattoman surkea. Miedot on harvoin saatavilla ja kalliita."
Kemissä ei myydä huumeita. Keksitty juttu. Ruotsin puolesta en tiedä.
Jos väität vastaan, mainitse ne paikat, joista voi ostaa huumeita Kemissä. Ravintolat? Risteykset? Aukiot? Rakennukset? Miten pitää käyttäytyä, jotta tullaan tarjoamaan huumehia?
http://yle.fi/uutiset/poliisi_kemi_suomen_toiseksi_pahin_huumealue/6996502
Viranomainenko näitä juttuja keksii omasta päästään ? Kun on kysyntää on myös tarjontaa valitettavasti.
Etkö ole löytänyt? Jatka kyselyä niin ehkä saat tarpeesi tyydytettyä,"Virtanen".
mee täikön puistoon istuskeleen pussikaljalle, tai lohipatsaalle. pian saat seuraasi narkkarin, joka tarjoaa huumeita..
aivanko poliiseilla olis ees puol totuus tiossa ja ja iha sama mitä teilä sielä kemisä aivanko huumeiden käyttäjästä olisi hirveästi teille haittaa osa käyttäjistä jopa tekee hyvää.. onneks me rehdit ja raittiit saadaan olla rauhassa keminmaassa =))
suurin osa joka vinkuu et narkit pois jne onvaan kateellisii ko eivät saa ostettuu aineita vaik kui mieli tekis..KO TILANNE ON HUONO joiltakin osin
Oletko tyhmä? Tainnu kattoo vähän liikaa leffoja jos luulet että joku tulee sun luo kysyy että ostatko huumeita.
Kannattaa tarkistaa vuokralaisen tausta http://keskustelu.suomi24.fi/node/12006402#comment-65850922
Tottakai pitäisi tarkistaa, mutta muutama sijoittaja on oikein vihkiytynyt tietyn porukan majoittamiseen tehtyään diilin sosiaalitoimen kanssa. Näissä kämpissä venyy sitten myös asukkaita, joita ei talon kirjoissa näy ja touhu on sen mukaista. Tätä toimintaa on ympäri Kemiä. Täällä on satoja tyhjiä vuokra-asuntoja, joten kilpailu vuokralaisista on kovaa. Tyypillistä huumekauppiaille on, että luukkuja vuokrataan useampia, joista sitten touhua pyöritetään jakelupisteitä vaihtaen.
Taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuun vuosiksi jos vuokranantaja ottaa vuokralaiseksi häirikkö porukkaa. Taloyhtiö ettii kunnollisen vuokralaisen.
"Taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuun vuosiksi "
Miten on tilanne sitten asunto-osakeyhtiöissä, jos taloyhtiöissä on noin hyvin? Kestää vuosia, ennen kuin vuokralainen saadaan häädettyä. Ensin on hankittava todisteita, annettava useita varoituksia ja käsiteltävä häiriköintiä yhtiökokouksissa.Sen jälkeen on vielä oikeuskäsittelyt, joita joutuu odottamaan kauan.
Taloyhtiö=asunto-osakeyhtiö
Kuka maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut, asuntonsa vuokrannut vaiko tuleeko ne taloyhtiön riesaksi? Kaikki asukkaat kärsivät vielä näinkin.
"Kuka maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut,"
Hävinnyt osapuoli maksaa.
Taloyhtiö = talojen muodostama osakeyhtiö. Voi olla myös taloja myyvä osakeyhtiö.
Asunto-osakeyhtiö = osakeyhtiö, joka koostuu asunnoista.
Taloyhtiö ei yleensä ole sama asia kuin asunto-osakeyhtiö.
Sun kannattaa välittää ihan vaan itseäsi. Kyllä ihmiset taloyhtiöstä puhuessaan tarkoittavat asunto-osakeyhtiötä. Kristus sinun väitettä. Jos haluat vielä pilkkua viilata, niin voi asunto-osakeuhtiössä olla muutakin kuin asuntoja, esim. liiketiloja.
Nimim."Virtanen".Kuvitteellinen tilanne ,esim. tällainen. Asunnossa porukkaa joka
elää yöllä ja lepää päivällä. Asunnossa ramppaa outoa väkeä eeeskahtaalle kaikkina vuorokauden aikoina. Metelöivät,häiritsevät talon muita asukkaita,kusek-
sivat ja oksentelevat porraskäytävään ja pihalle. Ruiskuja löytyy milloin mistäkin taloyhtiön alueelta. Pysäköintialueella rikotaan autoja ja kaikki varastetaan mikä
on saatavilla. Muut asukkaat valittavat asiasta isännöitsijälle joka ilmoittaa vuokralaisten möykästä asunnon omistajalle ja vaatii tätä hoitamaan asian jotta asumisrauha palautuu.Aika kuluu eikä mikään muutu. Lopulta asia menee niin pitkälle että asia viedään oikeuteen vuokralaisten saamiseksi ulos talosta.
Jos oikeudenkäyntikulut määrätään asukkaan maksettavaksi niin milläs se varaton
maksaa? Ei hätää,valtio eli sinä,minä ja muut veroja maksavat maksamme kulut.
Kun tässä tapauksessa asukkaan vuokra ja muut asumiskulut maksetaan sossun kassasta niin asukkaan hajoittaman asunnon korjauskulutkin tulevat kunnan veronmaksajien maksettaviksi. Vuokralordi voi odotella rauhassa asunnon korjauksen valmistumista kun tulonmenetyksenkin korvaa sossu. Ja jälleen uusi asukas kun asunto on asumiskuntoinen. Ja entinen meno jatkuu. Mutta. Ei se jatku jos muut asukkaat niin päättävät.
Mutta vasta kun asia on ratkaistu. Taloyhtiön täytyy palkata asianajaja ym.
taloyhtiö ja asunto-osakeyhtiö ovat synonyymejä
asuntoyhtiö käytetössä aivan yleisesti näitten synonyymina
"asunto-osakeuhtiössä olla muutakin kuin asuntoja, esim. liiketiloja. "
Kyllä asunto-osakeyhtiö voi omistaa myös yhteisiä tiloja, kuten urheiluvälinesuojan, pesutuvan yms..
"Kyllä ihmiset taloyhtiöstä puhuessaan tarkoittavat asunto-osakeyhtiötä. Kristus"
Näytät olevan uskonnollinen kiihkoilija, vanhoillislestadiolainen tai muu vastaava.
Se että sinun kielenkäytössäsi ne ovat synonyymeja, ei merkitse mitään. Suomen kielessä asunto-osakeyhtiö ja taloyhtiö ova yleensä eri asia. Asunto-osakeyhtiö koostuu asunnoista. Taloyhtiö tarkoittaa joko taloista koostuvaa osakeyhtiötä tai taloja myyvää liikeyritystä.
Tiedätkö, mitä esim tarkoittaa??? Liiketila oli vain yksi esimerkki siitä, mitä asunto-osakeyhtiössä voi asuntojen lisäksi olla. Luetun ymmärtäminen kehiin ;-o)
Nimenomaan ja tuo yksi onneton ei sitä ymmärrä. Mistä niitä oikein sikiääkään???
"Liiketila oli vain yksi esimerkki siitä, mitä asunto-osakeyhtiössä voi asuntojen lisäksi olla."
Kyllä asunto-osakeyhtiössä voi olla liiketilojakin. Enemmistö on kuitenkin oltava asuntoja. Yhtiöjärjestyksessä on määritelty, mitkä huoneistot ovat asuntoja ja mitkä liiketiloja. Sen lisäksi voi olla autotallitiloja, jotka voivat olla joko asunto-osakeyhtiön omistuksessa tai hallintaan oikeuttavat osakkeet on myyty. Usein asunto-osakeyhtiön osakkeenomistajilla on ensisijainen lunastusoikeus autotalliosakkeisiinkin.
Milloin on kysymys asunto-osakeyhtiöstä ja milloin taloyhtiöstä, selviää heti yhtiöjärjestyksestä. Sellainen on oltava kaikilla asunto-osakeyhtiöillä ja taloyhtiöillä.
"asukkaan hajoittaman asunnon korjauskulutkin tulevat kunnan veronmaksajien maksettaviksi. "
Ei tule veronmaksajien maksettavaksi. Ne jäävät asunnon osakkeenomistajan maksettavaksi. Hän voi yrittää saada niitä tuholaiselta oikeusteitse. Jos on varaton, perintä joudutaan uusimaan määrätyin väliajoin, jotta se ei vanhenisi.
"Taloyhtiön täytyy palkata asianajaja "
Mikään laki ei velvoita asianajajan palkkaamista sen paremmin taloyhtiössä kuin asunto-osakeyhtiössäkään. Samat tehtävät voi hoitaa joku hallituksen jäsen tai isännöitsijä, jos on aiheeseen perehtynyt.
"Ei tule veronmaksajien maksettavaksi. Ne jäävät asunnon osakkeenomistajan maksettavaksi."
Riippuu siitä, kuka asunnon on vuokrannut osakkeenomistajalta. Jos vuokraaja on sama kuin tuhooja, jäävät korjauskustannukset osakkeenomistajan maksettavaksi, ellei niitä saada perittyä tuhoajalta. Sen sijaan, jos vuokraaja on kunnan sosiaalivirasto, voi olla että kunta suotuu maksamaan korjauskustannukset. Vastassa on kunnan palkkaamat lakimiehet.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Asunto-osakeyhtiö
Lue tuolta tollo. Taloyhtiötä ei ole virallisesti olemassakaan. Taloyhtiön on asunto-osakeyhtiöstä käytetty kansanomainen nimitys, uskoisit jo äläkä intä viisaampia vastaan.
"Asunto-osakeyhtiölaki ja taloyhtiön oma yhtiöjärjestys muodostavat perustan taloyhtiön toiminnalle. Niissä määritellään taloyhtiön ja osakkaan vastuut, velvollisuudet ja oikeudet.... ... ...." (Isännöintiliitto)
Käypä se nimi kyllä on, sitä ei kait kukaan kiistäkään. Virallinen nimitys vain on asunto-osakeyhtiö. Kuten tuossakin sanotaan AsOy-laki ja taloyhtiön yhtiöjärjestys jne... Eli käytetään taloyhtiötä, mutta virallinen nimi on AsOy. Yritä kerätä vähän rahaa tai kokeile saada lainaa ja osta oma osake, niin sitten kun saat vastikkeet, niin saajan nimessä on taloyhtiön edessä AsOy tai Asunto Oy tmv ja sitten se nimi esim Oikea Nimi eli olisi esim AsOy Oikea Nimi. Ikinä ei ole Taloyhtiö Oikea Nimi. Jokohan menee jakeluun? Onhan se toki ymmärrettävää, että eihän vuokralaiset tällaista ymmärrä, kun ei ole omalle kohdalle sattunut, joten antanemme tinkauksesi anteeksi ;-o)
"Taloyhtiötä ei ole virallisesti olemassakaan. "
Tietenkin taloyhtiöitä on olemassa. Tällainen tilanne syntyy, kun useat kiinteistöt perustavat osakeyhtiön. Sillä säästetään mm. hallinnointi-, kunnossapito- ja energiakustannuksissa. Talot voivat olla joko samalla tontilla tai eri tonitlla.
Jos niissä on yli puolet asuntoja, on ne asunto-osakeyhtiöitä. Jos on taas esim liikekiinteistöjä, on kiinteistöosakeyhtiöitä. Asunto-osakeyhtiö on siis taloyhtiön virallinen nimitys ja synonyymi. Siitähän aloit ekana väittämään, että on kaksi eri asiaa. Äläs nyt vuokralainen yritä viedä huomiota muualle. Mene tinkaamaan muualle. Tässä ketjussa ei muutenkaan ollut tämä sinun tinkaus alunperin aiheena. Minä vaikenen nyt, olet niin onneton, että eihän sulle saa järkeä päähän...
Minulla on asunto-osakkeita nyt neljässä eri talossa. Aina käytän taloyhtiö-sanaa ja niin käyttävät muutkin.
Taitaa olla sama asia kuin lastentarha. Kaikki tuntemani puhuvat yhä tarhasta, vaikka vuoskymmenet on yritetty pakottaa puhumaan päiväkodista. Myös tuttavalapsi sanoo menevänsä tarhaan.
Tässä ketjussa keskustellaan Kemin huumetilanteesta,olettehan huomanneet?Mitä
sen suhteen pitää tehdä? Jos voisin päättää,niin ensimmäiseksi lopettaisin asumisen maksusitoumukset muualta Kemiin vyöryvältä narkki/hörhöporukalta ja etenkin yksityisten vuokralordien asuntoihin. Kun narkeista ei kuitenkaan hetkessä pääse eroon niin tällainen porukka pitää majoittaa Itätuulen asuntoihin.Silloin raha
siirtyy kaupungin omistaman yhtiön tilille. Tällä toimenpiteellä moni taloyhtiö rauhoittuisi ja asukkaat voisivat levänneempinä siirtyä normaaliin elämiseen ja kartuttamaan Kemin kassaa. Tästä seuraa sellainenkin etu että poliisien on helpompi toimia narkkien ja pikkurikollisten kuriin saamiseksi kun vähillä resursseilla
toimia pinemmällä alueella.
Käyttörikos pois kaikilta aineilta ja kannabis lailliseksi. Sota huumeita vastaan on taistelua joka tuo mieleen taistelun tuulimyllyjen kanssa. Järjetöntä, kallista ja hyödytöntä. Kieltolait eivät toimi niillä vain jätetään kauppa rikollisten käsiin.
Nimenomaan. Sinä käytät ja moni muu käyttää taloyhtiösanaa tarkoittaessaan asunto-osakeyhtiötä eli ne ovat yksi ja sama asia. Yksi vaan itsepintaisesti väittää, että ovat kaksi eri asiaa.
Kannabiksen käytöstä aiheutuu terveyshaittoja. Miksi se pitäisi sallia?
Onko enää veronmaksajia, jotka nekin haitat maksavat, kun kaikki vaan pöllyttelemässä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288619326522.html
Kahden entisen poliisin mielipiteet käyvät laillistamisasiassa näköjään ristiin. Molemmat ovat tunnettuja ammattilaisia Helsingin päässä. Nykyisin toimivat kansanedustajina.
"Rikollisten käsiin"? Pitäisikö kaiken paskan myynti sitten laillistaa ettei olisi "kieltolakia"?
Taitaa olla sulla oma lehmä ojassa.
"Jos niissä on yli puolet asuntoja, on ne asunto-osakeyhtiöitä. Jos on taas esim liikekiinteistöjä, on kiinteistöosakeyhtiöitä. "
No viimeistään tästä huomaamme, että taloyhtiö ei ole sama asia kuin asunto-osakeyhtiö. Tämän väitteen perusteella taloyhtiö tarkoittaisi sekä asunto-osakeyhtiötä että kiinteistöosakeyhtiötä. Näin ei kuitenkaan ole todellisuudessa.
Pöljä. Kiinteistöosakeyhtiöistä ei käytetä taloyhtiösanaa. Ne on kiinteistöosakeyhtiöitä ja that's it. Tuossa vain kerrottiin yksi määritelmä asunto-osakeyhtiölle. Esim Kemin Prisman kiinteistö on kiinteistöosakeyhtiö. Käytätkö siitä nimitystä taloyhtiö? Tuskin, tai no, sinustahan ei tiedä, mutta muut ei käytä. Joissain koy:ssä on esim asunto pari, mutta silti ne ei ole asunto-osakeyhtiöitä, ne on edelleen kiinteistöosakeyhtiöitä. Asunto-osakeyhtiölaki "määrää" asunto-osakeyhtiöiden toimintaa ja osakeyhtiölaki Kiinteistöosakeyhtiöiden toimintaa. Koy ei siis ole sama kuin taloyhtiö.
Ei ole lehmää ojassa eikä muutenkaan. Pelkästään kannabis pitäisi laillistaa, se olisi miedompi vaihtoehto alkoholille. Katso esimerkiksi hollantia ei kannabis ole mikään ongelma. Päinvastoin laillisuus vähentää ongelmia.
"Kiinteistöosakeyhtiöistä ei käytetä taloyhtiösanaa."
Ei yleensä käytetäkään. Sen sijaan asunto-osakeyhtiö ei yleisesti ottaen ole sama kuin taloyhtiö. Taloyhtiö koostuu taloista, joissa voi olla joko liikehuoneisto tai asuinhuoneisto.Ne voivat olla myös teollisuusrakennuksia ja niissä voi asua kiinteistön hoitaja. Varmimmin tämän voi tarkastaa yhtiöjärjestyksestä.
."Kemiläinen"ja muut asunto-osake/yhtiö sanoilla jahnaavat: painukaa tinkaamaan
johonkin muuhun ketjuun tai perustakaa oma ketju vuokralordeille.
Haitallisen aineen salliminen ei poista ongelmia. Olen kyllä käynyt Hollannissa eikä sieltä narkit mihinkään ole kadonneet vaikka ruohoa saakin vapaasti. Paskapuhetta.
"Aina käytän taloyhtiö-sanaa "
Jos sinä puhut taloyhtiöstä, kun tarkoitat asunto-osakeyhtiötä, se on sinun ongelmasi. Asunto-osakeyhtiö on virallinen termi, joka on mainittu myös Suomen laissa. Taloyhtiöitäkin on tosin olemassa, mutta se on eri asia kuin asunto-osakeyhtiö. Tarhat ja päiväkodit ovat aivan eri asia. Niitä ei sovi sotkea asunto-osakeyhtiöön, koska ne eivät tarkoita samaa. Minkälaisia nimityksiä lapset sitten käyttävätkin eri asioista, ei sinun niitä kannata pitää ohjenuorana.
http://mitrorepo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159528-kipaisepa-narkossa
Entisen EU-edustajan puheenvuoro mietojen huumeitten "laillistamisesta".
Kemin piripäätkin saataisiin aisoihin vieroittamalla ne piristä kannabiksella. Poltatetaan niillä niin paljon, että passivoituvat luukkuihinsa. Eivät jaksa enää touhuta, varastella autoja ja muuta. Alkoholi, piri ja nappulat aiheuttaa aggressiivisuutta. Jos on pakko jotain vetää niin sitten hamppu. Vetää liiallisella käytöllä saamattomaksi ja hitaaksi, sopii Kemiin pirin tilalle.
Hyvä ajatus mutta jos nuo piripäät passivoituu luukkuihinsa niin mitenkäs myyjät
toimii? Vievät mömmöjä suoraan luukkujen hörhöille,pisnis nääs kärsii muuten.
Tai ehkäpä sittenkin käykin niin hyvin että nämä välittäjät jäisivätkin nopeammin kiinni.
Myyjille ei oo töitä kun valtio laittaa joka narkin luukkuun hamput kasvamaan. Pitk.aik.työttömät ja maahanmuttajat voi käydä työllistämistuella ne kastelemassa ja hoitamassa. Kaikki on onnellisia
Lisäksi tietty hampun dekrim. ja poliisit voi keskittyä takavarikoimaan pirit. Kemissähän saa jo helposti valtion sponsoroimaa huumetta, buprenorfiinia, eli siirryttäisiin vain huomattavasti miedompaan päihteeseen.
Tässähän se yksi perussyy on miksi narkit virtaavat Kemiin:tämä n.s vieroitukseen
jaettava aine. Kun tällainen pitopöytä on kunnan toimesta katettu niin nauttijoita löytyy. Kuinkahan paljon tuossa porukassa on niitä jotka ovat aloittaneet narkkari"uransa" näillä n.s miedoilla aineilla jotka "eivät ole haitallisia eivätkä aiheuta
riipuvuutta"? Kun keskiolut vapautettiin alkon hyllyltä kioskeihin 1969 oli yhtenä perusteluna väkevien käytön vähentäminen ja alkoholin kokonaiskulutuksen kään-
täminen laskuun. Kuinka on käynyt? Sama seuraus olisi n.s mietojen huumeiden
laillistamisella. Ja Kemihän on valtakunnallisesti pahimpia huumepaikkoja Suomessa. Tähän tilanteeseen on johtanut Kemin päättäjien tietoinen toiminta.He voivat myös muuttaa tilanteen paremmaksi. Jos tahtoa siihen löytyy.
http://yle.fi/uutiset/omaisuusrikollisuus_on_kasvanut_lapissa/7358495
Olipa yllätys jälleen.
Kemi jälleen keulilla! Olemme ylpeitä sijoituksesta! Olemmehan? Miksi Kemin
päättäjät sallivat tällaisen kehityksen jatkuvan ,vuodesta toiseen?
"Kemi jälleen keulilla! Olemme ylpeitä sijoituksesta! Olemmehan? Miksi Kemin
päättäjät sallivat tällaisen kehityksen jatkuvan ,vuodesta toiseen? "
En usko, että omaisuusrikollisuuden kasvu olisi millään tavoin kemiläisten päättäjien syytä. Ennemminkin epäilen työvoimatoimiston virkailijoita.
Huumeita on turha etsiä Kemistä, edes mettäshellin tontilta, vaikka aidattu olisikin. Huumeuutisilla yritetään vain vetää kemiläisten huomio muualle tosiasioista. Poliisi vähät välittää omaisuusrikosten tutkimisesta. Kaikki pannaan vain muka huumeiden syyksi.
Huumeet erityisesti kannabis on poliitikoille niin hyvä vihollinen ettei siitä voi luopua.
Kemiläiset päättäjät ovat hyväksyneet että narkitkin saavat kunnalta maksusitou-
muksia vuokran maksuun. Kemi ei saa muunlaisia asukkaita. Tämän seurauksena
huumeiden käyttäjien määrä Kemissä kasvaa. Huumeiden ostoon rahaa hankitaan
rosvoamalla ihmisten omaisuutta. Poliisi tekee parhaansa tämän rikollisuuden hillit-
semiseksi mutta resurssit ovat rajalliset säästötoimenpiteiden takia. Olet sitä mieltä
että"huumeuutisilla yritetään vain vetää kemiläisten huomio muualle tosiasioista"
Sano muutama esimerkki "tosiasioista". Ei kaikkia rikoksia panna huumeiden syyksi.
Oletko koskaan miettinyt kokonaisuutta? Huumeita on helppo syyttää mutta onko se haitta lopulta aineissa vai laittomuudessa? Mietippä jos alkoholi olisi laitonta...
Älä käsitä väärin vastustan huumeita mutta en näe asiaa niin mustavalkoisesti kuin moni tähän keskusteluun osallistunut.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288724550572.html
Kemillä on vielä parannettavaa,jäätiin kirotulle neljännelle sijalle.Seuraavassa tilastossa menemme varmasti heittämällä palkintosijoille.Tästä antaa lupaavia toiveita tämän vuoden kehitys. Tätä kehitystä vahvistaa ministerimme kaukonäköinen toiminta poliisien määrän vähentämisessä. Joten jäämme odottamaan minkä värisen mitalin Kemi saa seuraavassa tilastoinnissa.
Mikäli minusta riippuu niin ei kyllä minkään väristä.
Jestas ku sijoitus huononee ainahan sitä on oltu vastaavissa tutkimuksissa mitalisijoilla. Pittää alkaa kirimään ettei maine vaan katoa tässä kulttuuripöhö,matkailu ja maahanmuuttovisio lävessä.
Tyhmää puhetta jopa huumoriksi.
Tämäkin keskustelu meni perseelleen. Olisikohan aihetta aloittaa alusta, ja pysyä asiassa.
Voiks tässä vaiheessa heittää 7 kymppiä? Pitäs käydä pulkkisen kans hakeen vähän savuja.
Nytoli hyvä uutinen Radio perämeressä. Kemi on tiukentanut huumevieroitus korvaushoitoa ja sen seurauksena Kemistä on jopa muuttanut huumeiden käyttäjiä.
Hyvä.
http://www.pohjolansanomat.fi/Paikalliset/1194922676551/artikkeli/huumekuskit jaivat nalkkiin kemissa.html
Sama jatkuu
http://yle.fi/uutiset/huumerikollisuus_on_lisaantynyt_rajusti_lapissa/7489875
Kemin prosentti ? Sosiaalinen sosialistikaupunki on tämmöinen imuri.
Tätä se Kemin todellisuus on. Piikkipaikka jälleen.....Eikä suunta muutu nykymenolla
Lähikuntien narkit tulevat Kemiin,asuntoja tarjolla kunnan vuokratakuulla,vieroitus(hah)hoitoa eli ilmaiset mömmöt kunnan puolesta. Voiko
narkki parempaa paikkaa löytää? Ja sana kiertää,kaverille kans.Saa siinä kunta
rahoilleen ja imagolleen vastinetta kun tällaisen pitopöydän hörhöille kustantaa.
Tyypillistä sosialistien rahankäyttöä.
muuta kuin yhtyä...
Suomen on pikaisesti päästävä Torniosta eroon. Loppus tämäkin hyyssääminen.
http://yle.fi/uutiset/huumeita_suomeen_yha_useammin_tornion_kautta/7489934
Musta tilanne on ihqn ok.kaikkee saa mitä haluug otta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697762_uu.shtml
Tämän mukaan Kemi ei ole lähelläkään kärkeä, kun ei löydy koko listalta ?
Jos luit jutun tarkkaan, niin oli kyse vain Suomen suurkaupungeista? Kemi ja Tornio ei lukeudu siihen kastiin!
Olet oikeassa. Kemi on palkintosijalla ja jos katsoo vuotta 2014 ykkönen koko Suomessa jos käytetään otantaa rikos/tuhatta asukasta kohti. Tuo linkki 25.9 kertoo jo paljon. Isompi otanta kaiken. On tämä ihme kaupunki ihan oikeesti.
YLE:n uutisissa taas Kemin huumetilanne: keulilla ollaan. Taas kerran.