Kävelemme paljon asfaltilla. Se rasittaa, kuluttaa ja usein vaatii hoitoa ja rahaa. Tiet on rakennettu kalteviksi, jotta sadevesi poistuu. Kaltevuus ja asfaltin kovuus siis ihmiselle rasitteena. Lisäksi asfaltti tekee kaupungista kuuman ja tukalan, sillä kesäisin se ei hengitä ja kerää lämpöä itseensä.
Mikä olisi vaihtoehtoinen mahdollisesti luonnollinen materiaali kävelytieksi? Maa muuttuu mudaksi, puu on pehmeämpi kävellä kuin kivi. Urheilustadionin kuminen päällyste on pehmeä, entä muita?
Mikä olisi vaihtoehtoinen mahdollisesti luonnollinen materiaali kävelytieksi? Maa muuttuu mudaksi, puu on pehmeämpi kävellä kuin kivi. Urheilustadionin kuminen päällyste on pehmeä, entä muita?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin nyt on laitettu pääpaino tien kestävyydelle. ei niinkään mikä ihmisestä tuntuu hyvältä. Koska heikko tie ei ole sekään ihmiselle hyväksi tarpoa kuoppaisella tiellä/ mudassa, kaltevuus pitää tien kuivempana eikä pakkasella lätäköt jäädy. kaikki pinnat ovat samanlaisia talvella.
Asfaltti on hyvä materiaali, vaikea korvata. kierrätettävä, voi paikata, kaltevuuden muutokset helppo tehdä, paikattavissa, lämpökin on eduksi kun keväällä tienpinta sulaa nopeammin liikenteen ja auringon vaikutuksesta.
Asfaltti on hieman pehmeämpää kuin betony, vaikka ei se siltä jalalle tunnu.
Puu alusta ei ole jalalle sen pehmeämpi kuin asfaltti. Nurmi olisi paras, mutta ei se kestä rasitusta.
Kumimatto olisi hyvä.
Mutta eikä olisi helpompi pehmustaa kengät? On olemassa monen laisia kenkia joissa on ilmatyynyt pohjissa.
Luonnollinen metsäpolku on paras.
Jopa hiekkatie on asfalttia paljon parempi kävelyalusta.
Pururata, kivituhka, vanhan ajan hiilimurska.
oon kolmenkymmenissä ja pikkuvarvas kääntynyt toisia varpaita kohti. Se johtuu kengistä ja pidemmällä aikavälillä toivottavasti ei johda erilaisiin vääntymiin. Luonnon kansoilla varpaat ovat eloisat ja taipuisat vapaasti ympäri ja pikkuvarvas ei ole kiinni toiseen varpaaseen vaan törröttää jopa ulospäin. Länsimaissa luun vääntymää kutsutaan elintapasairaudeksi. Se alkoi kenkien myötä.
Voin löytää ja kirjoittaa paljon vastaavia esimerkkejä kuinka asfaltin kaltevuus rasittaa selkän välilevyjä, lantion aluetta. Kuvittele, että kaikki maapallon asfaltit, teorian mukaan on tehty kalteviksi, niinpä me aina kävelemme kovalla kaltevalla pinnalla. Kävele vaikka tunti kaltevalla suoralla tiellä, niin kipu tulee polviin ja lantion seudulle, myöhemmin kotona mahdollisesti selkään, riippuen iästä. Itse kävelen paljon pientarella ja ruohikolla aina kun on mahdollisuus.
Kenkien pehmeäpohja on myös kiistanalaista, sillä kengissä me astumme ekana kantapäille, mutta ilman kenkiä me astutaan koko jalanpohjalla vapaasti maahan. Se vaikuttaa kehon ryhtiin paljonkin ja aiheutta elintapaoireita. Maa on paras pinta, jopa sellainen todella epätasainen, siinä tulee käyttöön kaikki aistimme niin kuin pitää oikealla tavalla ja maa on todella pehmeä ja elävä itsessään.
Ymmärrän että asfaltti on toimiva, helppo, halpa ratkaisu. Mutta siinä on paljon muttia. Asfalti on tehty öljystä, kivimassasta. Kivimassaa louhitaan syvältä maasta, joka tuhoaa maaperää ja öljy on sellainen poliittinen kulutustavara nykyään.
Minä vain kysyn, että mitä muuta voi olla, en halua ärsyttää.
Kysymys koskee myös arkkitehteja. Pelkäämekö vähän yksinkertaistaa asioita? Jos kuitenkin hiekka ja ruohopinta on paras vaihtoehto ja puu, luonnonkivi ym terveellisempi luonnon rakennusmateriaali.
Oisko mutakävely kummiskin parasta elämää?! Ja säästää rahaa.
"Kenkien pehmeäpohja on myös kiistanalaista, sillä kengissä me astumme ekana kantapäille, mutta ilman kenkiä me astutaan koko jalanpohjalla vapaasti maahan. "
Emme astu. Ihminen on luonnostaan kanta-astuja.
Lisäksi asfaltin kaltevuus sillä erolla, jolla eri jalkojen askeleet siihen osuvat, on varmasti pienempää, kuin keskimääräisesti jalkojen luontainen eripituisuus. Taidat kuvitella joutavia.
Itselläni tulee selkä kipeäksi, jos kävelen pitkään asfaltilla. Se johtuu vain siitä, että liian kova pohja vaikuttaa kävellessä degeneratiivisen välilevysairauteni oireisiin. Kaltevuudella ei ole merkitystä. Voit testata sitä kävelemällä saman mantkan molempiin suuntiin. Oireiden pitäisi siirtyä puolelta toiselle, jos kyse on kaltevuudesta.
Ei taida luonnostakaan valmiiksi tasaista pintaa tallattavaksi löytyä, liiemmin, aina viettää johonkin suuntaan. Hanki "paljasjalka" tohvelit. Tarpeeksi leveällä lestillä. Niillä kun köpöttelet, niin on liki luomua askellus. On se kalliokin kova alusta askeltaa. Meillä Suomessa on mainio tilanne kun melkein aina löytyy tuota pöpelikköä jalkakäytävän vieressä, niin patikoit nuilla feelmaxeilla tms vastaavilla siellä, väistelet vain koiruuksien jättämiä miinoja. Pääasiassahan kaiketi suurin osa jalkakäytävistä on kuitenkin irtolaatta hiekan päällä, että ei kai se aivan asfaltin veroista kovuudessa ole ? Fiksumpi osaa valaista.
Niile, jotka sanovat ei ajatuksilleni, ehdotan että testaavat ensin mieluummin kuin väittävät vastaan. Kengät pois ja kokeilemaan muuten ikuiseksi aivohieronnaksi muuttuu. Ei kiinnosta.
Olen siitä samaa mieltä, että luonnollisempi materiaali käveyteille olisi hyvä. Valitettavasti ne ovat vaihtoehtoina niin kaalliita ennen kaikkea ylläpidon kannalta, ettei niitä sen takia laajassa mitassa käytetä. Puistoissa sentään on maapohjaiset kävelytiet.
Mitä asfaltin kallistukseen ja selkävikaan sen takia tulee, niin se on puppua. Normaalilla kävelijällä askeleet osuvat melkein peräkkäin.
Siitä mudasta on pasty pois, niin siihen tuskin palataan.
Ei mikään muta polku kestä esim helsingin kävelijöiden kulutusta.
Hoitamattomana ne menisi kuopille ollen sitten asfalttia tuntuvasti vaarallisempaa.
Asfaltti on vaan niin hyvä materiaali jalkakäýtäville. Lisäksi jokaisella on vapaus valiat käveleekö asfaltilla vai etsiikö toisen luonnonpintaisen tien.
En usko tuohon koko jalkaterän astumiseen ilman kenkiä. koska kantapää edellä siinäkin astutaan. En näkisi syytä kääntää jalkaterää niin koko jalkaterä osuu samaan aikaan. siinä tärähdyskin on voimakkaampi. Mistä olet tuon ajatuksen saanut? lähde?
Juostessa astutaan enemmän kokojalkaterälle, kuin kävellessä, mutta siitä ei ollut kysymys.
Aloitus on ihan asiallinen, Eikä kysymys ole ärsyntymisestä.
Mitä tulee kengättömyyteen koko ika, tuossa filmi https://www.youtube.com/watch?v=o3un2m4u8uw
esim kohdassa 9:24 näkee että samalainen on jalka kuin kengällisillä, pikkuvarvas kiinni toisissa. Muistan tätä joskus tsiikanneeni aikaisemminkin.. ei liity kenkiin ollenkaan.
Niin tuota 4 vuotta olen lenkkeillyt feelmaxeilla kesäisin, mielummin aina hiekkatiellä kun jalkakäytävillä. Mutta ei se ilkeää tee jalkakäytävilläkään. Mutta ei maastossa juostessa ole yhtään suoraa ja tasaista pintaa, ja on se kallio kova alusta loikkia, ihan voin kokemuksesta sanoa :) jalkineissa se suurin ero tulee, enneminkin kuin jalkakäytävän kivilaatoista. Juostessa ainakin kivilaatta ja lenkkikenkä on itselläni liian "kitkaisa" eli tossu nasahtaa kiveykseen ilman vähäistäkään luistoa, samaa ongelmaa ei ole luonnollisestikkaan hiekkatiellä, vaan kenkä alas tullessa hivenen "hiihtää" eikä tunnu nivelissä samoin kuin kiveys. Kävellessä en kyllä huomaa eroa. Toisaalta en juoksu lenkkareilla kävelekkään. Vaikea tuo kiveys on korvata jollain paremmalla kävely alustalla, siinä on monia hyviä ominaisuuksia. Saadaan suhteellisen tasainen ja helpo kulkuinen alusta myös vanhemmalle väelle, tuutata esim rollaattoria, koitappa lykkiä moista sannassa :) Kävelyä ajatellen ei ole liukas märkänäkään, toisin kuin esim urheilukenttien kumiseokset. Ei pölise samoin kuin hiekkatiet. Jos lenkkeily mielessä kävelet paljon niin suosittelen pururatoja. Arki käytössä normi jalkakäytävä ajaa asiansa.