Denialistien mielestä kaiken takana on Aurinko. Miten v.itussa sitten, jos Auringon aktiivisuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta ja esim. Grönlannissa on lähes 20C lämmintä, olemme muka menossa vilpoisempaan ilmastoon päin?
Käväiskää joskus ulkona emmiirisessä kenttätutkimuksessa ja lukekaa koneeltanne muitakin tietolähteitä, kuin blogit niin tiedätte.
Vaikka eilen oli Tyypillinen suomalainen kesäsää - parinkympin hujakoilla pysähtynyt elohopea ja sadekuuroja tarjoileva taivas, se ei se tarkoita, että ilmasto olisi mitenkään viilenemässä kohti sitä (en kerro mitä, mutta sitä on ehkä muutaman kerran alarmisoitu keskusteluissa) kokonaisuutta tarkisteltaessa.
Käväiskää joskus ulkona emmiirisessä kenttätutkimuksessa ja lukekaa koneeltanne muitakin tietolähteitä, kuin blogit niin tiedätte.
Vaikka eilen oli Tyypillinen suomalainen kesäsää - parinkympin hujakoilla pysähtynyt elohopea ja sadekuuroja tarjoileva taivas, se ei se tarkoita, että ilmasto olisi mitenkään viilenemässä kohti sitä (en kerro mitä, mutta sitä on ehkä muutaman kerran alarmisoitu keskusteluissa) kokonaisuutta tarkisteltaessa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Grönlannissa taitaa olla reilusti pakkasta.
http://www.wunderground.com/global/stations/04416.html
Tarkoitatko, että Aurinko säteileekin eri tavalla ympäri Grönlantia. Selitä yksityiskohtaisesti, miksi Aurinko ei toimi kokonaisuutena.
http://www.foreca.fi/Greenland/Nuuk
21 Grönlannissa!
http://www.wunderground.com/history/airport/BGBW/2014/6/20/DailyHistory.html
Taidat olle todella yksinkertainen.
Tukevasti pakkasella grönlannissa.
http://www.wunderground.com/global/stations/04416.html
Siperiassa, tundralla nyt 35. Järkyttävää!
Puhe oli grönlannista. Opettele lukemaan.
Kyllä Auringon aktiivisuudessa tapahtuu muutoksia. Se on vain hyvin hidasta. 4,5 miljardia vuotta sitten Aurinko säteili vain 70% teholla nykyiseen verrattuna. Miljardin vuoden päästä se on voimistunut 10%. Silloin maapallolla alkaa olemaan jo kuuma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_luminosity#mediaviewer/File:Solar_evolution_(English).svg
"Vaikka eilen oli Tyypillinen suomalainen kesäsää - parinkympin hujakoilla pysähtynyt elohopea"
Pidä tuo asenne. Tuo kertoo kaiken uskosi vahvuudesta.
Totuus on kuitenkin se, että monilla paikkakunnilla koettiin tilastohistorian kylmin Juhannusaatto. Esim. Sodankylässä entinen ennätys 8 astetta ja eilen vain ja ainoastaan 5 astetta. Eli kolme astetta kylmempää kuin aikaisempi ennätys.
Toisaalta jos tuo oli mielestäsi Tyypillinen suomalainen kesäsää, niin kait se tulevaisuudessa sitä sitten onkin.
Tiesitkö sen, ettei ilmatieteenlaitoksen mittaustuloksiin voi luottaa?
Ilmatieteen laitoksen mittaustulokset ovat kettutyttöjen puuhastelun saastuttamia. Vetoaminen mittaustuloksiin on jo oikeiden denialistien mielestä denialistisen uskon pettämistä. Ainoa johon voit luottaa on sinun 30 vuotta vanha seinällä oleva lämpömittari ja naapurin Wanhan Arska nimisen vaarin tarinoihin 30 luvun lämpöisistä Terijoen päivistä.
Nyt varmistan, ettet ole vain alarmistiksi muuttumassa. Tarkoitatko, että Suomen säähän vaikuttaa muutkin asiat kuin Aurinko?
Jos kyllä, niin olet pettämässä denialistisen uskon ja siirtymässä luonnontieteisiin luottavaksi. Väittäessäsi, että Suomen säähän vaikuttaa ilmavirtaukset, golf-virran, pilvisyydet, sateisuudet tai vaikkapa globaalisti tapahtuneet suuremmat tulivuorenpurkaukset on väärä ja Denialistit tietävät, että vain Aurinko vaikuttaa ilmasäähän.
Suosittelen parin viikon tehokuuria suolinetin blogeissa, jotta moiset aatokset poistuvat riivatusta mielestäsi.
Kerro ihmeessä mikä muu vaikuttaa suomen säähän, kuin aurinko?
Todista itse, ettei näin ole!
Hienoa! Olemme päässeet yhteisymmärrykseen, ettei Suomen säähän vaikuta mikään muu kuin Aurinko. Vaikka maan akselikulman kääntyessä sillä ei ole mitään merkitystä, vaan KAIKEN TAKANA ON AURINKO!
Muinaiset pakanakansat jo tiesivät kaiken takana olevan aurinkojumala Sol Invictus.
Nimimerkki Olet pöljä on päässyt nimimerkin olet pöljän kanssa yhteisymmärrykseen mistä kaiken takana on kysymys.
Välillä se aurinko on myös edessä, eikä vaan takana.
Maapallo kun pyörii mennessään.
Ja vaikka maapallon kallistuskumaa muutettaisiin minkälaiseksi, niin miten kävisi, jos aurinko otettaisiin pois?
Olis varmaan melkoisen pimeetä ja viileetä.
Miksi sitten huudat hurahtanutta alarmia viileästä juhannuksesta Suomessa? Eikö se ole säätä, eikä ilmastoa?
Miksi kirjoittelet toisten käyttämillä nimimerkeillä?
miksi hyökkäät kirjoittajaa kohtaan, etkö halua vastata kysymykseen?
Miksi kirjoittelet toisten käyttämillä nimimerkeillä?
Aloittajan retorinen kysymys on väärin asetettu. Auringon aktiivisuudessa on tapahtunut muutos. Elämmä parhaillaan nykyisen aktiivisuusjakson huippukautta, joka historiallisesti on kuitenkin yksi kaikkien aikojen pienimmistä. Siitä linkin otsikko "Solar Mini-Max"
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/10jun_solarminimax/
https://www.youtube.com/watch?v=8Ha7X6dWVQE&feature=youtu.be
Hienoa konitohtori.
Vaikka elämme aktiivisuusjakson huippukautta, joka on yksi kaikkien aikojen pienemmistä, niin siinä tapauksessa vain Auringon nimeen vannovilla on ongelma.
Viimeisin vuosikymmen ja nyt vaikkapa viimeiset NOAA:n sivustoilta saadut mittausanalyysit kertovat, että elämme mittaushistorian lämpimimpiä aikoja. Auringon aktiivisuus ei selitä tätä, joten taustalla on jotain muuta. Olisiko vaikkapa ihmiskunnalla jotain tekemistä asian kanssa ja IPCC:n viimeisin raportti kertoi totta?
Eihän alarmistille mitään kannata selittää mutta alarmisti voisi selittää, miksi ilmasto ei ole lämmennyt enää yli 17 vuoteen. Olisiko vaikkapa auringolla jotain tekemistä asian kanssa?
http://vizzicksthemes.files.wordpress.com/2014/05/globaltemp-18.png
Ota sinustakin selkoa. Ensin laitat linkin, jossa kerrot Auringon olevan vähiten aktiivinen aikoihin. Seuraavaksi saat jäätävää faktaa, että NOAA:n mittaustiedoista voidaan lukea, että ilmasto on mittaushistorian lämpimin. Siitä yrität kiemurrella vetäisemällä DENIALISTIEN "Ei ole koskaan lämmennyt...." Jokerikortin.
Todista väitteesi, ettei ilmasto ole nyt lämpimimmillään koko mittaushistoriasta. Ja jos et siihen kykene, niin miten Aurinko sitten vaikuttaa asiaan?
No miksei ole lämmennyt? Älä kiemurtele vaan vastaa reilusti, ettet tiedä, jos et tiedä.
Kommenttisi loppuosassa pyydät todistusta väitteelle, jollaista konitohtori ei ole esittänyt, joten sen voit todistaa tai kumota itse.
Todista väitteesi, että elämme mittaushistorian lämpimimpiä aikoja.
Melkoista tuubaa.
Adjustoinnilla ja tilastojen väärentämisillä on saatu aikaan "lämpenemistä", jota ei ole ollutkaan.
http://wattsupwiththat.com/2010/07/17/noaas-jan-jun-2010-warmest-ever-missing-data-false-impressions/
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
http://www.climate4you.com/images/70-90N MonthlyAnomaly Since1900.gif
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/
jne...
Lällätilällällää huoh.... ei ole lukenut blogilinkkejäään (ja paljasti olevansa blogihihhuli).
Miksi kirjoittelet toisten käyttämillä nimimerkelillä?
Denialistit ovat sieltä minne aurinko ei paista!!!
Joo
Aurinkohan se onkin kaiken takana.
Ei ole aurinkoa paljon näkynyt ja onkin ollut kylmää, vaikka co2 pitoisuus on noussut kiihtyvästi.