Onko AMK häpeä jos jää niukasti rannalle?

parempi se on ku merkonomi joka suuntaa suoraan Siwan kassalle

SiwanKassa kirjoitti:

parempi se on ku merkonomi joka suuntaa suoraan Siwan kassalle

Ai, mihin se tradenomi sitten suuntaa.. no sinne Siwan kassalle, jos sitäkään työtä enää kauaa on.

trade -05 kirjoitti:

Ai, mihin se tradenomi sitten suuntaa.. no sinne Siwan kassalle, jos sitäkään työtä enää kauaa on.

Miksi aina Siwan kassa? :D
Kuka sinne haluaa mennä ryöstettäväksi ja aseella uhattavaksi?
Muitakin kassoja löytyy :)

awiS kirjoitti:

Miksi aina Siwan kassa? :D
Kuka sinne haluaa mennä ryöstettäväksi ja aseella uhattavaksi?
Muitakin kassoja löytyy :)

Heitämpä ap:lle ja muille korkeakouluihin hakeville mietintään seuraavan kysymyksen;
Minkälaisen työelämän haluat itsellesi ja mihin tähtäät siinä? Haluatko oikeasti vastuulliseen asemaan ja tienatava oikeasti rahaa vai riittääkö normaali toimistotyö kuten suunnittellija, koordinaattori, palkalaskija , työnjohtaja yms.

Jos ensinmäinen, niin hyvä.Tulet tarvitsemaan koulutustasi ja jotta voi edetä, pitää olla paperit sekä näyttö kunnossa.
Mutta, jos viimeinen, normitoimistotyöntekijä (Toimihenkilön tehtävät) mitä varten menisit korkeakouluun kun suurin osa on amk:n käyneitä, jopa vähemmän (kuten allekirjoittanut). En voi siis tajuta oikeasti ihmisiä jotka lukee 5-8 vuotta itteeään esim. Maisteriksi ja jäävät sitten tekemään jotain työjohtajan hommaa...COME ON!
Kyllä jos lukee itestään ihan Diblomi-insinöörin, ei silloin jäädä mihinkään nuhasiin nippa-nappa toimistohommiiin vaan tähdätään oikeasti ylös ja kunnon asemaan.

Sähköteknikko kirjoitti:

Heitämpä ap:lle ja muille korkeakouluihin hakeville mietintään seuraavan kysymyksen;
Minkälaisen työelämän haluat itsellesi ja mihin tähtäät siinä? Haluatko oikeasti vastuulliseen asemaan ja tienatava oikeasti rahaa vai riittääkö normaali toimistotyö kuten suunnittellija, koordinaattori, palkalaskija , työnjohtaja yms.

Jos ensinmäinen, niin hyvä.Tulet tarvitsemaan koulutustasi ja jotta voi edetä, pitää olla paperit sekä näyttö kunnossa.
Mutta, jos viimeinen, normitoimistotyöntekijä (Toimihenkilön tehtävät) mitä varten menisit korkeakouluun kun suurin osa on amk:n käyneitä, jopa vähemmän (kuten allekirjoittanut). En voi siis tajuta oikeasti ihmisiä jotka lukee 5-8 vuotta itteeään esim. Maisteriksi ja jäävät sitten tekemään jotain työjohtajan hommaa...COME ON!
Kyllä jos lukee itestään ihan Diblomi-insinöörin, ei silloin jäädä mihinkään nuhasiin nippa-nappa toimistohommiiin vaan tähdätään oikeasti ylös ja kunnon asemaan.

Lue lisää

Hyvä kysymys, ton kyssän olisit voinut laittaa loppuun, koska tässä viestiketjussa on nyt niin paljon viestejä että monet eivät enää lue alusta alkaen kaikkia mahdollisisa uusia tulleita.

Mä olen itse keskinkertainen vähän joka suhteessa, koulussa semmoista 7-7.5 keskaria, yo-kirjoitukset cum laude approbatur, muutenkin sellainen perusjamppa.

Mulla vie paljon aikaa, vaivaa ja energiaa lukea asioita niin että myös ymmärrän, siksi mun pitäisi mennä kauppaopistoon lukemaan itsensi merkonomiksi niin ´jäisi aikaa muihinkin asioihin eikä tarttis ottaa buranaa joka päivä päänsärkyyn.

Mut porukat on painostanut mua ankarasti jo pitkään, ensin lukion (9. luokan jälkeen halusin Paasikiviopistoon) ja nyt kauppiksen suhteen ja koska olen siihen leikkiin typeryyksissäni suostunut niin en voi oikein peruuttaa ainakaan tässä vaiheessa.

Viime vuonna en päässyt lähellekään, mutta porukat lupas kustantaa mulle vapaan lukuvuoden sain safkaa, yösijan ja 500€/kk käyttörahaa ja nyt kolkuttelen Kuopion ovia aika lailla varmuudella. Se tuntimäärä mitä luin oli aivan sairas, silti en pääsisi Turkuun tai edes Vaasaan, Aallosta nyt puhumattakaan johon erityisesti mun faija halusi minut koska siellä mukamas saa paremmat lähtökohdat verkoston rakentamisen myötä.

Mä melkein toivon, että en pääse edes Kuopioon koska mä tiedän mitä tuskaa se tulee mulle olemaan, jatkuva lukeminen ja päänsärky joka ei vaan ole minua varten. Mulle on luvattu että tulevaa päätöstäni tuetaan jos kaikkni tein ja luin, mutta en silti pääse.

En sano että lähden kauppikseen tai ammattikorkeaan jos ovi ei avaudu mutta mihinkään yliopistoon en ainakaan hae, se on 100% varma asia.

Sähköteknikko kirjoitti:

Heitämpä ap:lle ja muille korkeakouluihin hakeville mietintään seuraavan kysymyksen;
Minkälaisen työelämän haluat itsellesi ja mihin tähtäät siinä? Haluatko oikeasti vastuulliseen asemaan ja tienatava oikeasti rahaa vai riittääkö normaali toimistotyö kuten suunnittellija, koordinaattori, palkalaskija , työnjohtaja yms.

Jos ensinmäinen, niin hyvä.Tulet tarvitsemaan koulutustasi ja jotta voi edetä, pitää olla paperit sekä näyttö kunnossa.
Mutta, jos viimeinen, normitoimistotyöntekijä (Toimihenkilön tehtävät) mitä varten menisit korkeakouluun kun suurin osa on amk:n käyneitä, jopa vähemmän (kuten allekirjoittanut). En voi siis tajuta oikeasti ihmisiä jotka lukee 5-8 vuotta itteeään esim. Maisteriksi ja jäävät sitten tekemään jotain työjohtajan hommaa...COME ON!
Kyllä jos lukee itestään ihan Diblomi-insinöörin, ei silloin jäädä mihinkään nuhasiin nippa-nappa toimistohommiiin vaan tähdätään oikeasti ylös ja kunnon asemaan.

Lue lisää

Näin diplomi-insinöörinä voi sanoa, että niitä hyvinpalkattuja johtopaikkoja on selkeästi vähemmän tarjolla, mitä on koulusta valmistuneita. Pakostakin osa valuu normihommiin ja toisaalta vie paikan niiltä, joiden koutus on suunnattu "normihommiin".

Se riippuu täysin työnantajasta, miten hän näkee tilanteen; jotkut eivät halua palkata ylikouluttautuneita, koska pelkäävät motivaatio-ongelmia ja toisaalta vähäistä sitoutumista. Toiset voivat puolestaan arvostaa paljonkin, koska saavat pienempää palkkaa vastaan enemmän osaamista, jolle voi jatkossa löytyä käyttöä.

Kokemuksesta voin myös sanoa, että pelkillä papereilla ei pitkälle pötkitä. Ehkä pötkitään, jos ne ovat aivan erityisen poikkeukselliset, kuten pelkkiä vitosia vilisevät todistukset yhdistettynä onnistuneeseen päättötyöhön, joka on tehty tunnetussa yrityksessä ja liittyy suoraan siihen, mitä yritys tekee. Muussa tapauksessa et eroa harmaasta massasta millään muulla kuin työkokemuksella, jonka kerääminen onkin sitten oma taiteenlajinsa; noilla edellä mainituilla "normihommilla" ei polkaista akateemista uraa käyntiin.

komsiikomsaa kirjoitti:

Näin diplomi-insinöörinä voi sanoa, että niitä hyvinpalkattuja johtopaikkoja on selkeästi vähemmän tarjolla, mitä on koulusta valmistuneita. Pakostakin osa valuu normihommiin ja toisaalta vie paikan niiltä, joiden koutus on suunnattu "normihommiin".

Se riippuu täysin työnantajasta, miten hän näkee tilanteen; jotkut eivät halua palkata ylikouluttautuneita, koska pelkäävät motivaatio-ongelmia ja toisaalta vähäistä sitoutumista. Toiset voivat puolestaan arvostaa paljonkin, koska saavat pienempää palkkaa vastaan enemmän osaamista, jolle voi jatkossa löytyä käyttöä.

Kokemuksesta voin myös sanoa, että pelkillä papereilla ei pitkälle pötkitä. Ehkä pötkitään, jos ne ovat aivan erityisen poikkeukselliset, kuten pelkkiä vitosia vilisevät todistukset yhdistettynä onnistuneeseen päättötyöhön, joka on tehty tunnetussa yrityksessä ja liittyy suoraan siihen, mitä yritys tekee. Muussa tapauksessa et eroa harmaasta massasta millään muulla kuin työkokemuksella, jonka kerääminen onkin sitten oma taiteenlajinsa; noilla edellä mainituilla "normihommilla" ei polkaista akateemista uraa käyntiin.

Lue lisää

Toisaalta voin kokemuksesta sanoa, että opistoinssi (tai amk) tai merkonomi voi olla vaikka tehtaanjohtaja. Urakehitykseen vaikuttavat niin kovin monet asiat, koulutustausta on toki yksi, mutta ei se sinänsä takaa vielä mitään.

arparatkaisee kirjoitti:

Hyvä kysymys, ton kyssän olisit voinut laittaa loppuun, koska tässä viestiketjussa on nyt niin paljon viestejä että monet eivät enää lue alusta alkaen kaikkia mahdollisisa uusia tulleita.

Mä olen itse keskinkertainen vähän joka suhteessa, koulussa semmoista 7-7.5 keskaria, yo-kirjoitukset cum laude approbatur, muutenkin sellainen perusjamppa.

Mulla vie paljon aikaa, vaivaa ja energiaa lukea asioita niin että myös ymmärrän, siksi mun pitäisi mennä kauppaopistoon lukemaan itsensi merkonomiksi niin ´jäisi aikaa muihinkin asioihin eikä tarttis ottaa buranaa joka päivä päänsärkyyn.

Mut porukat on painostanut mua ankarasti jo pitkään, ensin lukion (9. luokan jälkeen halusin Paasikiviopistoon) ja nyt kauppiksen suhteen ja koska olen siihen leikkiin typeryyksissäni suostunut niin en voi oikein peruuttaa ainakaan tässä vaiheessa.

Viime vuonna en päässyt lähellekään, mutta porukat lupas kustantaa mulle vapaan lukuvuoden sain safkaa, yösijan ja 500€/kk käyttörahaa ja nyt kolkuttelen Kuopion ovia aika lailla varmuudella. Se tuntimäärä mitä luin oli aivan sairas, silti en pääsisi Turkuun tai edes Vaasaan, Aallosta nyt puhumattakaan johon erityisesti mun faija halusi minut koska siellä mukamas saa paremmat lähtökohdat verkoston rakentamisen myötä.

Mä melkein toivon, että en pääse edes Kuopioon koska mä tiedän mitä tuskaa se tulee mulle olemaan, jatkuva lukeminen ja päänsärky joka ei vaan ole minua varten. Mulle on luvattu että tulevaa päätöstäni tuetaan jos kaikkni tein ja luin, mutta en silti pääse.

En sano että lähden kauppikseen tai ammattikorkeaan jos ovi ei avaudu mutta mihinkään yliopistoon en ainakaan hae, se on 100% varma asia.

Lue lisää

Vaikuttaa melko selvältä, että sinun tapauksessasi kyseessä on klassinen vanhempien toteuttama ns. Stierlinin delegoimisen vuorovaikutusmalli, eli vanhemmillasi on hyvää tarkoittava ja selvä suunta elämällesi. Ongelma on vain siinä, että se ei tässä vaiheessa vaikuta vastaavan sinun omia toiveitasi ja pyrkimyksiäsi. Tilanne on ratkaistavissa ainoastaan asianmukaisella ja asiallisella dialogilla, eli vuoropuhelulla joko keskenänne tai jos asia tuntuu teille haasteelliselta niin paikkakunnaltasi varmasti löytyy asiantuntijoita auttamaan tässä.

arpa vai toiminta kirjoitti:

Vaikuttaa melko selvältä, että sinun tapauksessasi kyseessä on klassinen vanhempien toteuttama ns. Stierlinin delegoimisen vuorovaikutusmalli, eli vanhemmillasi on hyvää tarkoittava ja selvä suunta elämällesi. Ongelma on vain siinä, että se ei tässä vaiheessa vaikuta vastaavan sinun omia toiveitasi ja pyrkimyksiäsi. Tilanne on ratkaistavissa ainoastaan asianmukaisella ja asiallisella dialogilla, eli vuoropuhelulla joko keskenänne tai jos asia tuntuu teille haasteelliselta niin paikkakunnaltasi varmasti löytyy asiantuntijoita auttamaan tässä.

Lue lisää

Jaa, pitikö tulla tänne pätemään mambojambolla...

ime heteroa kirjoitti:

Jaa, pitikö tulla tänne pätemään mambojambolla...

Näitäkään kouluongelmia eikä muitakaan ongelmia olisi kouluissa jos homoseksuaaleilta voitaisiin eettisesti kieltää koulun käynti.

Kyllä, eettisesti se on mahdollista esimerkiksi vedoten sairauteen ja päästämällä työeläkkeelle.

Homoseksuaalisia oikeuksia jatkuvasti ollaan äänestämässä lisää, mutta ovatko päättäjät ja poliitikot ja muut aktivistit unohtaneet että samanlainen oikeus on myös tehdä vastakampanjointia, eli yrittää äänestää homoseksuaalisten oikeuksia pois.

Siinä ei ole mitään väärää, ja on täysin Suomen poliittisen, demokraattisen ja kaiken mahdollisen tasa-arvon mukaista laillista politikointia ja äänestämistä.

Joten herätkää myös vastustajat käyttämään omia oikeuksia tässä asiassa.

arpa vai toiminta kirjoitti:

Vaikuttaa melko selvältä, että sinun tapauksessasi kyseessä on klassinen vanhempien toteuttama ns. Stierlinin delegoimisen vuorovaikutusmalli, eli vanhemmillasi on hyvää tarkoittava ja selvä suunta elämällesi. Ongelma on vain siinä, että se ei tässä vaiheessa vaikuta vastaavan sinun omia toiveitasi ja pyrkimyksiäsi. Tilanne on ratkaistavissa ainoastaan asianmukaisella ja asiallisella dialogilla, eli vuoropuhelulla joko keskenänne tai jos asia tuntuu teille haasteelliselta niin paikkakunnaltasi varmasti löytyy asiantuntijoita auttamaan tässä.

Lue lisää

Nyt tarvittaisiin selvästi 6 vuotta kestävää psykoanalyyttisesti suuntautunutta keskusteluterapiaa 4-5 kertaa viikossa. Psykoanalyysissä voitaisiin keskustella lapsuudestasi ja nuoruudestasi.

Vanhempasi voisivat käydä kerran viikossa perheterapiassa 6 vuoden ajan.

Lisäksi voisit hyötyä ratsastus-, taide- ja musiikkiterapiasta.

Perheesi voisi antaa työtä ainakin 5 henkilölle moneksi vuodeksi.

Ota rohkeasti vain apua YTHS:ään ensi syksynä.

awiS kirjoitti:

Miksi aina Siwan kassa? :D
Kuka sinne haluaa mennä ryöstettäväksi ja aseella uhattavaksi?
Muitakin kassoja löytyy :)

Itse Tykkään Siwan kassoista. Ovat kivoja.

Kyllä teillä "on on" pisteen päässä aloittajan kanssa moni muukin asia elämässä.

Eihän teidän höpinöissä ole päätä eikä häntää.

Olisipa sinunlaisia ihmisiä vähemmän.
Pelkkää biletystä koko elämä.
Aikuistu.

grow up kirjoitti:

Olisipa sinunlaisia ihmisiä vähemmän.
Pelkkää biletystä koko elämä.
Aikuistu.

Mitäs pahaa siinä on jos nuorena bilettää? Ja mitä se on se aikuistuminen, tylsää kotona oloa jos ei ole perhettä eikä muutakaan, pelkkää läksyjen lukemista vai mitä? Pitsinnypläystä? Missä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mikä hemmetin into ihmisillä on hokea tuota "aikuistumista", kun tuskin itsekään ovat niin aikuisia että käsittävät nuoria, muita tai ihmisiä joita kiinnostaa erilaiset jutut kun itseä.
Jos nuorena nyt haluaa vähän bilettää, niin se on aika normaalia. Jos aikuisenakin jonkin verran niin en mä sitä ihan harvinaiseksi laske. Jos ei ole perhettä, aikaansa pystyy ja saa viettää niin kuten rahat antaa myöden ja parhaaksi katsoo ja mikä itseä nyt motivoi. Jos koko elämä on biletystä ikuisesti se kostautuu (usein alkoholismina ja tyhjyytenä) vain itselle.
Monella ihmisellä on tullut karu pettymys, kun luultiin että aikuistutaan ulkoisilla asioilla, vaan lapset eivät tuoneet valaistusta, omakotitalo ei nostanut itsetuntoa ja se perkuleen autolainakin on maksettava, eikä vakityö ole kuin avovankila, missä ei viihdy eikä halua olla, mutta minne on pakko mennä, kun on mennyt pankin kanssa naimisiin. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kyseenalaista sitä, että olisiko pitänyt ensin kasvaa aikuiseksi ja miettiä, mikä on oikeasti minua, mikä on oikeasti vastuunkantoa omasta ja muiden elämästä ja mitä on annettavaa eli saatavaa.
Vaikka ikävä tosiasia kuitenkin on, ettei ne neljän seinän sisällä televisiota tuntitolkulla tuijottavat ihmiset sen syvällisempiä, empaattisempia eikä vastuuntuntoisempia ole. Ja ihan koulutustaustasta ja/tai lasten lukumäärästä riippumatta.

Joten hei te siellä, aikuistukaa te. Pitäkää te huolta omasta aikuistumisestanne ja jos joskus kasvatte ihan oikeasti aikuisiksi huomaatte ehkä että elämäänsä voi elää monella tapaa eikä teidän tapanne ole ainoa eikä paras, kaikille.

Ja kyllä, minä olen tylsä ihminen, joka ei juuri biletä, dokaile enkä muutakaan sen suhteen jännittävää, minun mielestäni kaikki tutkittavat asiat on jännittäviä. Mutta olen myös aikuinen joka on hyväksynyt kauan aikaa sitten tosiasian ettei kaikki ole (Luojan Kiitos) kuten minä - eikä tarvitsekaan.

Samoin sinulle kirjoitti:

Mitäs pahaa siinä on jos nuorena bilettää? Ja mitä se on se aikuistuminen, tylsää kotona oloa jos ei ole perhettä eikä muutakaan, pelkkää läksyjen lukemista vai mitä? Pitsinnypläystä? Missä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mikä hemmetin into ihmisillä on hokea tuota "aikuistumista", kun tuskin itsekään ovat niin aikuisia että käsittävät nuoria, muita tai ihmisiä joita kiinnostaa erilaiset jutut kun itseä.
Jos nuorena nyt haluaa vähän bilettää, niin se on aika normaalia. Jos aikuisenakin jonkin verran niin en mä sitä ihan harvinaiseksi laske. Jos ei ole perhettä, aikaansa pystyy ja saa viettää niin kuten rahat antaa myöden ja parhaaksi katsoo ja mikä itseä nyt motivoi. Jos koko elämä on biletystä ikuisesti se kostautuu (usein alkoholismina ja tyhjyytenä) vain itselle.
Monella ihmisellä on tullut karu pettymys, kun luultiin että aikuistutaan ulkoisilla asioilla, vaan lapset eivät tuoneet valaistusta, omakotitalo ei nostanut itsetuntoa ja se perkuleen autolainakin on maksettava, eikä vakityö ole kuin avovankila, missä ei viihdy eikä halua olla, mutta minne on pakko mennä, kun on mennyt pankin kanssa naimisiin. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kyseenalaista sitä, että olisiko pitänyt ensin kasvaa aikuiseksi ja miettiä, mikä on oikeasti minua, mikä on oikeasti vastuunkantoa omasta ja muiden elämästä ja mitä on annettavaa eli saatavaa.
Vaikka ikävä tosiasia kuitenkin on, ettei ne neljän seinän sisällä televisiota tuntitolkulla tuijottavat ihmiset sen syvällisempiä, empaattisempia eikä vastuuntuntoisempia ole. Ja ihan koulutustaustasta ja/tai lasten lukumäärästä riippumatta.

Joten hei te siellä, aikuistukaa te. Pitäkää te huolta omasta aikuistumisestanne ja jos joskus kasvatte ihan oikeasti aikuisiksi huomaatte ehkä että elämäänsä voi elää monella tapaa eikä teidän tapanne ole ainoa eikä paras, kaikille.

Ja kyllä, minä olen tylsä ihminen, joka ei juuri biletä, dokaile enkä muutakaan sen suhteen jännittävää, minun mielestäni kaikki tutkittavat asiat on jännittäviä. Mutta olen myös aikuinen joka on hyväksynyt kauan aikaa sitten tosiasian ettei kaikki ole (Luojan Kiitos) kuten minä - eikä tarvitsekaan.

Lue lisää

Aikuiset = Neljän seinän sisällä televisiota tuntitolkulla tuijottavat ihmiset

Tiedote kirjoitti:

Aikuiset = Neljän seinän sisällä televisiota tuntitolkulla tuijottavat ihmiset

Vaan toistapa se on Luikon korven talossa. Hai siellä ammutaan karhutkin rakastelematta.

Samoin sinulle kirjoitti:

Mitäs pahaa siinä on jos nuorena bilettää? Ja mitä se on se aikuistuminen, tylsää kotona oloa jos ei ole perhettä eikä muutakaan, pelkkää läksyjen lukemista vai mitä? Pitsinnypläystä? Missä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mikä hemmetin into ihmisillä on hokea tuota "aikuistumista", kun tuskin itsekään ovat niin aikuisia että käsittävät nuoria, muita tai ihmisiä joita kiinnostaa erilaiset jutut kun itseä.
Jos nuorena nyt haluaa vähän bilettää, niin se on aika normaalia. Jos aikuisenakin jonkin verran niin en mä sitä ihan harvinaiseksi laske. Jos ei ole perhettä, aikaansa pystyy ja saa viettää niin kuten rahat antaa myöden ja parhaaksi katsoo ja mikä itseä nyt motivoi. Jos koko elämä on biletystä ikuisesti se kostautuu (usein alkoholismina ja tyhjyytenä) vain itselle.
Monella ihmisellä on tullut karu pettymys, kun luultiin että aikuistutaan ulkoisilla asioilla, vaan lapset eivät tuoneet valaistusta, omakotitalo ei nostanut itsetuntoa ja se perkuleen autolainakin on maksettava, eikä vakityö ole kuin avovankila, missä ei viihdy eikä halua olla, mutta minne on pakko mennä, kun on mennyt pankin kanssa naimisiin. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kyseenalaista sitä, että olisiko pitänyt ensin kasvaa aikuiseksi ja miettiä, mikä on oikeasti minua, mikä on oikeasti vastuunkantoa omasta ja muiden elämästä ja mitä on annettavaa eli saatavaa.
Vaikka ikävä tosiasia kuitenkin on, ettei ne neljän seinän sisällä televisiota tuntitolkulla tuijottavat ihmiset sen syvällisempiä, empaattisempia eikä vastuuntuntoisempia ole. Ja ihan koulutustaustasta ja/tai lasten lukumäärästä riippumatta.

Joten hei te siellä, aikuistukaa te. Pitäkää te huolta omasta aikuistumisestanne ja jos joskus kasvatte ihan oikeasti aikuisiksi huomaatte ehkä että elämäänsä voi elää monella tapaa eikä teidän tapanne ole ainoa eikä paras, kaikille.

Ja kyllä, minä olen tylsä ihminen, joka ei juuri biletä, dokaile enkä muutakaan sen suhteen jännittävää, minun mielestäni kaikki tutkittavat asiat on jännittäviä. Mutta olen myös aikuinen joka on hyväksynyt kauan aikaa sitten tosiasian ettei kaikki ole (Luojan Kiitos) kuten minä - eikä tarvitsekaan.

Lue lisää

Ei se opintotuki niin iso ole, että sillä juhlimista pitäisi kadehtia, jeesus. Vuokran omavastuu, ruoat ja opintomateriaalitkin pitää kustantaa. Ei opiskelijat ole elämää varten, vaan just toisin päin.

grow up kirjoitti:

Olisipa sinunlaisia ihmisiä vähemmän.
Pelkkää biletystä koko elämä.
Aikuistu.

Ja kyseessä joku vanhus. Käynyt kansakoulua. Se oli siis joskus kun 60v ihmiset oli nuoria. Huh tyhmyyttä!

Et sinä ainakaan semmoisesta koulusta mitään revi irti, minne et edes halua ja minkä koet jo etukäteen shaibana. Ja kyllä, tämä tulee kokemuksesta. Itse ajattelin valita järkevästi ja nyt olen 2 vuotta ollut pettynyt ja kiukkuinen, kun amk todella on huonompi kuin ammattikoulu eli ei keskitytä asiaan vaan pistetään täytekurssia toisen perään, että saadaan "opintopisteitä", osan arvostelusta saa pärstäkerroin perusteella, mikä nollaa siis kaikkien kaikki savautukset ja numerot, ja no, ehkä pääsyy kaikkeen on vaan se etten kuunnellut itseäni. Taaskaan.
Menin vaan koska "mikään koulutus ei mene hukkaan" no, eihän tämä nyt 100%:sti hukkaan ole mennyt, mutta vitutuskäyrä on sitä luokkaa, että kun hyödylliset kurssit on ehkä noin 30%, niin ei se paljon naurata. Mutta se ei tosiaan ole korkeakoulukaan, ei kyllä ole yliopistoa nähnytkään. Joten minun kokemukseni mukaan amk on huono sekoitus ammattikoulua, yläastetta ja lukiota ja sitten siellä käy muutama harva tähti yliopistolta... Ja nekin kurssit on aina liian lyhyitä ja niitä on harvoin.

Tavoittele ensin ja ensisijaisesti kaikella tarmolla juuri niitä asioita mitä haluat! Pistä aikasi, energiasi ja varasi ennemmin siihen. Jos et saavuta niitä, niin tyydy vasta sitten suunnitelmaan B, voit ainakin tehdä sen tyytyväisenä siihen, että ainakin yritit kaikkesi. Jos menet paikkaan missä aikasi hukkaantuu et ehdi lukemaan pääsykokeisiin koska op:t tosiaan täytyy saada tuet saadakseen, ja turhaudut ja petyt.
Elämässä menee muutenkin aikaa ikäviinkin asioihin, pettymyksiin ja turhautumiseen, ei niitä kannata hankkimalla hankkia. Elämä pitää kyllä huolen siitä, että sinulle tulee niitä ilmankin.

Joten jos menet, katso että menet sillä asenteella, että todella hyödyt siitä, riippumatta niistä shaibakursseista. Jos et, mene töihin ja säästä opintorahaa jonnekin, minne sen oikeasti haluat käyttää. Jos et pääse töihin, lue niin perkeleesti ja varmista että kaikkesi olet tehnyt ja että ensi kerralla ei jää pisteistä kiinni. Muista myös että avoimen yliopiston kursseissa on joskus hyviä asiaa tukevia kursseja, tai jopa kokonaisia opintopolkuja, millä saattaa päästä sisään.

Mutta! MIKÄÄN ei ole alennus. Ihmisen arvoa ei mitata millään koulutuksella, eikä amk sinänsä ole mikään arvon alennus. Se on vain yksi koulu, missä opiskellaan jotain ja jotkut hyötyy, ne ketkä ovat motivoituneita, eivät odota liikoja ja kouluttautuvat semmoiselle alalle, missä niistä papereista on hyötyä. Älä koskaan enää tee noin typeriä arvotteluja, itsesi tai muiden suhteen.

jaaahas eli olet tyypilline merkonomi joka haki kauppakorkeaan mutta ei päässyt 3. yrittämisellä ja se syö itsetuntoa sen verran että nostat itsesi ekonomin rinnalle muutaman työvuoden jälkeen, tämä selvä =)

Uskomatonta soopaa. Mennään ajassa 20 vuotta taaksepäi ja tämä voi pitää paikkansa, nyt kuitenkin eletään vuotta 2014 ja jokaiseen työpaikkaan joka vaatii jonkinlaista ponnistelua, vaatii myöskin sen ylemmän korkeakoulututkinnon johon tuo sinun tradenomilappusi ei riitä, olit sitten mikä tahansa Mannerheim.

Se on totta, että myös tradenomi on hyvä tutkinto, ja periaatteessa useamman vuoden työkokemuksella he voivat kilpailla samoista työpaikoista ekonomien kanssa.

On kuitenkin hyvä huomata, että joissakin työtehtävissä vaaditaan se muodollinen pätevyys, jota tradenomitutkinnosta ei saa.

Sehän on sama juttu kandidaattien ja maisterienkin kesken: kandidaateilla ei ole vastaavaa pätevyyttä kuin maistereilla eli ekonomeilla.

Toisaalta hyvänä puolena on, että tradenomi voi halutessaan jatkaa opintoja, mikäli haluaa edetä ekonomiksi. Tässäkin mielessä se tradenomitutkinto on plussaa.

Jos siis mielenkiintoa riittää, niin aina voit jatkaa tradenomitutkinnon jälkeen maisteriopintoihin.

opiskelu kannattaa kirjoitti:

Se on totta, että myös tradenomi on hyvä tutkinto, ja periaatteessa useamman vuoden työkokemuksella he voivat kilpailla samoista työpaikoista ekonomien kanssa.

On kuitenkin hyvä huomata, että joissakin työtehtävissä vaaditaan se muodollinen pätevyys, jota tradenomitutkinnosta ei saa.

Sehän on sama juttu kandidaattien ja maisterienkin kesken: kandidaateilla ei ole vastaavaa pätevyyttä kuin maistereilla eli ekonomeilla.

Toisaalta hyvänä puolena on, että tradenomi voi halutessaan jatkaa opintoja, mikäli haluaa edetä ekonomiksi. Tässäkin mielessä se tradenomitutkinto on plussaa.

Jos siis mielenkiintoa riittää, niin aina voit jatkaa tradenomitutkinnon jälkeen maisteriopintoihin.

Lue lisää

En tiedä minkälainen tradenomitutkinto on nykyään, mutta silloin 90-luvulla kun ensimmäisten joukossa olin sellaiseksi kouluttautumassa jätin koko homman kesken. Varmaan olisi ollut hyödyllistäkin oppia joukossa, mutta yliopisto-opiskeluun verrattuna kumminkin raapaistiin vain pintaa (vaihdoin yliopistoon). Kauhea hösellys oli kyllä amk:ssa päällä eli jumalattomasti tehtäviä piti tehdä eli olla kovasti ahkeroivinaan, mutta ne oli saman toistoa ja keksimällä keksittyjä. Sama kun olisi kopioinut puhelinluettelon ja postittanut itselleen. Paljon vaivaa, olematon hyöty.

Dr111 kirjoitti:

Uskomatonta soopaa. Mennään ajassa 20 vuotta taaksepäi ja tämä voi pitää paikkansa, nyt kuitenkin eletään vuotta 2014 ja jokaiseen työpaikkaan joka vaatii jonkinlaista ponnistelua, vaatii myöskin sen ylemmän korkeakoulututkinnon johon tuo sinun tradenomilappusi ei riitä, olit sitten mikä tahansa Mannerheim.

Lue lisää

Sen verran paljon olen kaupalllisen koulutuksen suorittaneita palkannut, että voin sanoa teille, jotka täällä niin muka-tietävästi kommentoitte työllistymistä, että persoona ratkaiseen ja ennen kaikkea asenne, joka teillä kritisoijilla ja amk.ta halveeravilla on aivan väärä; luuletteko että yksikään työyhteisö haluaa tuollaisia joukkoonsa.

Toki perustiedot tulee olla hallussa mutta kaikki, siis kaikki, työtehtävät voi opettaa ja oppia mikäli on sopivat organisaatioon.

Tiedän pankinjohtajia, jotka ovat merkonomeja ja tiedän kauppatieteen maistereita, jotka ovat toimistosihteerejä.

Tällaista on työelämä.

The pomo kirjoitti:

Sen verran paljon olen kaupalllisen koulutuksen suorittaneita palkannut, että voin sanoa teille, jotka täällä niin muka-tietävästi kommentoitte työllistymistä, että persoona ratkaiseen ja ennen kaikkea asenne, joka teillä kritisoijilla ja amk.ta halveeravilla on aivan väärä; luuletteko että yksikään työyhteisö haluaa tuollaisia joukkoonsa.

Toki perustiedot tulee olla hallussa mutta kaikki, siis kaikki, työtehtävät voi opettaa ja oppia mikäli on sopivat organisaatioon.

Tiedän pankinjohtajia, jotka ovat merkonomeja ja tiedän kauppatieteen maistereita, jotka ovat toimistosihteerejä.

Tällaista on työelämä.

Lue lisää

Olen laskentatoimen merkonomi. Palkka tällä hetkellä reilut 6000 euroa kuussa muutamia mukavia työsuhde-etuja.

Rahan vuoksi töissä kirjoitti:

Olen laskentatoimen merkonomi. Palkka tällä hetkellä reilut 6000 euroa kuussa muutamia mukavia työsuhde-etuja.

Jep, täällä toinen. Palkka ei nyt ihan noin hyvä, mutta naispomolle kohtuullinen. Aika huvittavaa toisin ajoin seurata korkeammin koulutettujen miesalaisten "ahistusta", kun pomona on a. nainen b. vain merkonomi...

The pomo kirjoitti:

Sen verran paljon olen kaupalllisen koulutuksen suorittaneita palkannut, että voin sanoa teille, jotka täällä niin muka-tietävästi kommentoitte työllistymistä, että persoona ratkaiseen ja ennen kaikkea asenne, joka teillä kritisoijilla ja amk.ta halveeravilla on aivan väärä; luuletteko että yksikään työyhteisö haluaa tuollaisia joukkoonsa.

Toki perustiedot tulee olla hallussa mutta kaikki, siis kaikki, työtehtävät voi opettaa ja oppia mikäli on sopivat organisaatioon.

Tiedän pankinjohtajia, jotka ovat merkonomeja ja tiedän kauppatieteen maistereita, jotka ovat toimistosihteerejä.

Tällaista on työelämä.

Lue lisää

Voin kompata the Pomoa yleisellä tasolla.

Meilläkin on hommissa tyyppejä vaikka millä koulutuspohjalla, mm. monia korkeakoulupohjaisia. Mutta siitä huolimatta yhdellä firman parhaiten palkatuista tyypeistä on takataskussa paperit "vain" ammattikoulusta.

Mutta kyseessä on hyvä tyyppi ja pirun taitava työntekijä, jolta häntä koulutetummatkin tyypit tulevat usein kysymään neuvoja kiperissä tilanteissa.

Siinä vaiheessa jos joku katsoo työntekijää palkatessaan vain ja pääosin tämän papereita, niin sanoisin että kyseessä on idiootti.

Mutta eipä moinen sinänsä minua haittaa, se tarkoittaa että tällaisten jäljiltä tuolla kuljeksiin kultahippuja jotka muut voivat rekrytä pois kuljeksimasta. On hommia joissa pitää olla tietyt tutkinnot ja suoritteet pohjalla jo lainsäädännönkin takia, mutta niitä lukuunottamatta kenttä on täysin vapaa ja on omaan jalkaan ampumista asettaa jotain omia rajoitteita tutkintotodistusten perusteella. Että en voi palkata tähän hommaan kuin ihmisen jolla on tallaiset paperit, jos tyyppi pystyy osoittamaan osaamisensa muulla tavalla.

The pomo kirjoitti:

Sen verran paljon olen kaupalllisen koulutuksen suorittaneita palkannut, että voin sanoa teille, jotka täällä niin muka-tietävästi kommentoitte työllistymistä, että persoona ratkaiseen ja ennen kaikkea asenne, joka teillä kritisoijilla ja amk.ta halveeravilla on aivan väärä; luuletteko että yksikään työyhteisö haluaa tuollaisia joukkoonsa.

Toki perustiedot tulee olla hallussa mutta kaikki, siis kaikki, työtehtävät voi opettaa ja oppia mikäli on sopivat organisaatioon.

Tiedän pankinjohtajia, jotka ovat merkonomeja ja tiedän kauppatieteen maistereita, jotka ovat toimistosihteerejä.

Tällaista on työelämä.

Lue lisää

Nykypäivänä ei vaan ole merkonomin papereista mihinkään. Toinen oli meno 20 vuotta sitten, kun yo-merkonomit olivat erittäin arvostettuja. Heitä johtaa nykypäivänä pankkejakin. Mutta kun he aikanaan jäävät eläkkeelle tulevat uudet johtajat aina olemaan yliopistonkäyneitä.

Täysin samaa mieltä feFDFweg:n kanssa. Ilman työkokemusta merkonomit, tradenomit, ekonomit yms. ovat kaikki samalla tasolla työnhaussa. Työkokemuksetonta ekonomia noista ehkä "hyljeksitään" työnantajan puolesta työnhakutilanteessa eniten. Miten sopeutuu oikeassa elämässä työympäristöön ja -yhteisöön...

Rahan vuoksi töissä kirjoitti:

Olen laskentatoimen merkonomi. Palkka tällä hetkellä reilut 6000 euroa kuussa muutamia mukavia työsuhde-etuja.

Hah no eipä se koulutus ole susta ainakaa kypsempää tehny... Just saying. Ja älä ikin leiju rahalla. Sitä paitsi, helposti löytyy aina joku joka voittaa sut sata nolla

Rahan vuoksi töissä kirjoitti:

Olen laskentatoimen merkonomi. Palkka tällä hetkellä reilut 6000 euroa kuussa muutamia mukavia työsuhde-etuja.

kerra kaksi hyvää työsuhde-etuasi

24+2 pointsii kirjoitti:

jaaahas eli olet tyypilline merkonomi joka haki kauppakorkeaan mutta ei päässyt 3. yrittämisellä ja se syö itsetuntoa sen verran että nostat itsesi ekonomin rinnalle muutaman työvuoden jälkeen, tämä selvä =)

Lue lisää

Aika lailla totta tuo on. Ainakin tämä työpaikka on sikäli vaativa että peruskoulutus ja käytäntöjen oppiminen kestää kauan, jopa vuosia. Jos merkonomi osoittautuu hyväksi tyypiksi, hän voi nousta tehtävään jossa on normaalisti ekonomi. Ekonomin palkkaaminen ulkoa on aina jonkinlainen riski, talossa pysymisriskin lisäksi.

TTR kirjoitti:

Täysin samaa mieltä feFDFweg:n kanssa. Ilman työkokemusta merkonomit, tradenomit, ekonomit yms. ovat kaikki samalla tasolla työnhaussa. Työkokemuksetonta ekonomia noista ehkä "hyljeksitään" työnantajan puolesta työnhakutilanteessa eniten. Miten sopeutuu oikeassa elämässä työympäristöön ja -yhteisöön...

Lue lisää

Jep, yliopiston "akateemisemmassa" tutkinnossa on se vika että käytännön työharjoittelu puuttuu monesti kokonaan. (Vinkki: ammattikorkean pakolliset työharjoittelut kannattaa ottaa suhteiden solmimisen kannalta - moni saa harjoittelupaikastaan ensin kesätöitä, ja myöhemmin vakipaikan koska on jo tuttu naama.)

Sekin unohtuu monesti, että AMK on korkeakoulu (vaikkakin valitettavan alisteinen yliopistoille) eikä mikään amis. Alempi AMK-tutkinto vastaa kandin tutkintoa ja ylempi maisterintutkintoa - eikä niitä monellakaan alalla ihan tuosta noin vain tempaista hihasta.
Ongelmana on lähinnä se, että kun hakee duunia ulkomailta, joutuu laittamaan mukaan koulun englanninkielisen selosteen siitä, mikä tämä "University for Applied Sciences" oikein on...

19+10 kirjoitti:

Jep, yliopiston "akateemisemmassa" tutkinnossa on se vika että käytännön työharjoittelu puuttuu monesti kokonaan. (Vinkki: ammattikorkean pakolliset työharjoittelut kannattaa ottaa suhteiden solmimisen kannalta - moni saa harjoittelupaikastaan ensin kesätöitä, ja myöhemmin vakipaikan koska on jo tuttu naama.)

Sekin unohtuu monesti, että AMK on korkeakoulu (vaikkakin valitettavan alisteinen yliopistoille) eikä mikään amis. Alempi AMK-tutkinto vastaa kandin tutkintoa ja ylempi maisterintutkintoa - eikä niitä monellakaan alalla ihan tuosta noin vain tempaista hihasta.
Ongelmana on lähinnä se, että kun hakee duunia ulkomailta, joutuu laittamaan mukaan koulun englanninkielisen selosteen siitä, mikä tämä "University for Applied Sciences" oikein on...

Lue lisää

Kyllähän Saksankantaisissa maissa tiedetään, mikä Fachhochschule on...

Tiedetään. Tradenomi on kuin onkin verrattaessa kandiin(kiitos Bolognan prosessille). En käsitä miksi ihmeessä maisterin tutkintoa edes verrataan tradenomin tutkintoon. Eihän kukaan vertaa maisteria kandiin. Toisaalta kandin vertaaminen yhtään mihinkään on aivan tyhjänpäiväistä; kandi kun nyt on ympäripyöreä keskeneräinen tutkinto.

Jos tradenomin jälkeen halajaa lukemaan kauppatieteitä maisterien erillishakuun, kannattaa pitää mielessä se että vaatii minimissään sen 3.0 gpa että voi edes hakea, ja varmaankin reippahasti yli 4 gpa opinnoista sekä täydellisen opinnäytetyön että voi tulla valituksi.

Siitä varmaankin kaikki on samaa mieltä että jos rahkeet riittää niin kauppatieteitä lukemaan. Ei varmaan vaadi montaa vuotta niin tradenomin paperit voi heittää samaan silppuriin merkonomin papereiden kanssa, kun maistereita suolletaan joka tuutista ulos.

Dr111 kirjoitti:

Tiedetään. Tradenomi on kuin onkin verrattaessa kandiin(kiitos Bolognan prosessille). En käsitä miksi ihmeessä maisterin tutkintoa edes verrataan tradenomin tutkintoon. Eihän kukaan vertaa maisteria kandiin. Toisaalta kandin vertaaminen yhtään mihinkään on aivan tyhjänpäiväistä; kandi kun nyt on ympäripyöreä keskeneräinen tutkinto.

Jos tradenomin jälkeen halajaa lukemaan kauppatieteitä maisterien erillishakuun, kannattaa pitää mielessä se että vaatii minimissään sen 3.0 gpa että voi edes hakea, ja varmaankin reippahasti yli 4 gpa opinnoista sekä täydellisen opinnäytetyön että voi tulla valituksi.

Siitä varmaankin kaikki on samaa mieltä että jos rahkeet riittää niin kauppatieteitä lukemaan. Ei varmaan vaadi montaa vuotta niin tradenomin paperit voi heittää samaan silppuriin merkonomin papereiden kanssa, kun maistereita suolletaan joka tuutista ulos.

Lue lisää

Tradenomin tutkinnon korottamiseen ylemmäksi amk-tutkinnoksi ei huolittu, mutta kappas vaan, hain yliopistoon maisteriopintoihin ja pelkkien paperien perusteella tulin valituksi.
Tradenomi vastaa kandi-tasoa, ei maisteria. Merkonomi on saman tasoinen kuin ammatikoulun tutkinnot.
Ennen oli toisin, silloin ammattikoulutasoa vastasi merkantti ja siitä pystyi opiskelemaan 2 - 3 v ja valmistui merkonomiksi.

Olen ihan amiksen kokkilinjalla hakenut yliopistoon ja sieltä jo valmistunutkin. Että nykyään tai vuodesta 1998 lähtien on voinut hakea ammattiopiston tutkinolla. Toinen juttu sitten kuka sinne pääsee ja kuka pääsee pois. Merkonomi juuri ammattiopiston tutkinto.

Tuo 75op max hyväksiluettavia pitää ehkä paikkansa jos amkista hakee yhteishaun kautta kauppakorkeakouluun. Liiketalouden tradenomin papereilla voi hakea suoraan maisteriin, jossa suoritettavaksi jää vain muutamat siltaopinnot ja kandin teko.

Onhan tuokin reitti, mutta mitään varmuutta ei tietenkään ole että tulee edes valituksi maisteriohjelmaan, ja se tasoero ammattikorkeakoulun, ja siitä suoraan maisteriopintojen välillä on melkoisen huikea.

Dr111 kirjoitti:

Tuo 75op max hyväksiluettavia pitää ehkä paikkansa jos amkista hakee yhteishaun kautta kauppakorkeakouluun. Liiketalouden tradenomin papereilla voi hakea suoraan maisteriin, jossa suoritettavaksi jää vain muutamat siltaopinnot ja kandin teko.

Onhan tuokin reitti, mutta mitään varmuutta ei tietenkään ole että tulee edes valituksi maisteriohjelmaan, ja se tasoero ammattikorkeakoulun, ja siitä suoraan maisteriopintojen välillä on melkoisen huikea.

Lue lisää

Oma mielipide asiaan: alempi amk = kandivaihe yliopistossa. Eli mielestäni ei paskankaan väliä käytkö alemman tutkinnon AMK:ssa vai yliopistossa ovat käytännössä yksi ja sama. Bonus yliopistosta tulee maisterivaiheen mukana, siis ainoa ero käytännössä on se, että yliopistossa suoritat myös yleensä maisterin. Tähän vaiheeseen voi myös hakeutua Amk-tutkinnon jälkeen jolloin on samantekevää käytkö Amk vai yliopistossa alemman. Mutta Amksta on helvetin vaikea päästä suorittamaan maisterivaihetta joten helpompaa on melkein suoraan hakeutua yliopistoon jo kandivaiheessa.

Ja jonneille tiedoksi on aivan stnan sama minkä "laatuinen" se opetus koulussa on sillä yliopisto/Amk:ssa teet aivan kaiken itse, ketäön ei kiinnosta läsnäolosi ja on aivan sama onko edessä vaasalainen proffa vai helsinkiläinen proffa.

Enkä siis puhu nyt ilman minkäänlaista kokemustakaan joten varmasti ainakin paremmin tiedän kuin se heppatyttö95 joka hakee ensikertaa yhteishaussa tänävuonna.

syvärintaääni. kirjoitti:

Oma mielipide asiaan: alempi amk = kandivaihe yliopistossa. Eli mielestäni ei paskankaan väliä käytkö alemman tutkinnon AMK:ssa vai yliopistossa ovat käytännössä yksi ja sama. Bonus yliopistosta tulee maisterivaiheen mukana, siis ainoa ero käytännössä on se, että yliopistossa suoritat myös yleensä maisterin. Tähän vaiheeseen voi myös hakeutua Amk-tutkinnon jälkeen jolloin on samantekevää käytkö Amk vai yliopistossa alemman. Mutta Amksta on helvetin vaikea päästä suorittamaan maisterivaihetta joten helpompaa on melkein suoraan hakeutua yliopistoon jo kandivaiheessa.

Ja jonneille tiedoksi on aivan stnan sama minkä "laatuinen" se opetus koulussa on sillä yliopisto/Amk:ssa teet aivan kaiken itse, ketäön ei kiinnosta läsnäolosi ja on aivan sama onko edessä vaasalainen proffa vai helsinkiläinen proffa.

Enkä siis puhu nyt ilman minkäänlaista kokemustakaan joten varmasti ainakin paremmin tiedän kuin se heppatyttö95 joka hakee ensikertaa yhteishaussa tänävuonna.

Lue lisää

Alempi AMK vastaa kyllä kandia, mutta on naurettavaa väittää että ovat lähelläkään samaa asiaa.

"Ja jonneille tiedoksi on aivan stnan sama minkä "laatuinen" se opetus koulussa on sillä yliopisto/Amk:ssa teet aivan kaiken itse, ketäön ei kiinnosta läsnäolosi ja on aivan sama onko edessä vaasalainen proffa vai helsinkiläinen proffa."

Joko olet ollut aivan luokattomassa opetuksessa, tai et ole ollut opetuksessa lainkaan. Itse en ole AMK:n penkkiä kuluttanut, mutta kuuleman mukaan lähes kaikki siellä tehdään jossain saatanan ryhmätöissä että ne paskimmatkin oppilaat saavat suoritettua. Sama pätee läsnäoloon, amkissa lienee jonkin tason läsnäolopakko, kuin yliopistossa taas ei.

On typerää verrata kandia tradenomiin, tradenomithan mainostavat itseään niin käytännönläheisinä ja blabla, ja kandit taas on opetettu tietopohjalla. Mitä samaa näissä nyt sitten on?

Dr111 kirjoitti:

Alempi AMK vastaa kyllä kandia, mutta on naurettavaa väittää että ovat lähelläkään samaa asiaa.

"Ja jonneille tiedoksi on aivan stnan sama minkä "laatuinen" se opetus koulussa on sillä yliopisto/Amk:ssa teet aivan kaiken itse, ketäön ei kiinnosta läsnäolosi ja on aivan sama onko edessä vaasalainen proffa vai helsinkiläinen proffa."

Joko olet ollut aivan luokattomassa opetuksessa, tai et ole ollut opetuksessa lainkaan. Itse en ole AMK:n penkkiä kuluttanut, mutta kuuleman mukaan lähes kaikki siellä tehdään jossain saatanan ryhmätöissä että ne paskimmatkin oppilaat saavat suoritettua. Sama pätee läsnäoloon, amkissa lienee jonkin tason läsnäolopakko, kuin yliopistossa taas ei.

On typerää verrata kandia tradenomiin, tradenomithan mainostavat itseään niin käytännönläheisinä ja blabla, ja kandit taas on opetettu tietopohjalla. Mitä samaa näissä nyt sitten on?

Lue lisää

Minä olen AMK:n penkkejä ollut kuluttamassa ja siellä tosiaan on nykyisin läsnäolopakko. 80% tunneista pitää olla läsnä tai muuten opettaja voi hylätä koko kurssin. Tässä on toki paljon vaihtelua riippuen opettajasta. Jotkut kunnioittavat sääntöä, jotkut taas pitävät sitä naurettavana holhoamisena, eivätkä siis vaadi läsnäoloa.

Ryhmätöitä on PALJON. Etenkin toisen vuoden aikana ja sen jälkeen tuntui, että noin 50% asioista tehtiin ryhmissä, ellei enemmänkin. Se ei tällaiselle epäsosiaaliselle suppilolle oikein sopinut. Työelämässä ryhmätyöskentely ei ole ikinä kyllä tuottanut ongelmia, mutta koulussa jatkuvasti vaihtuvat ryhmät ja ihmisten osaamattomuus tekivät asiasta vaikeaa.

Ja opinnot etenevät lähinnä niiden hitaimpien mukaan, mikä voi olla todella puuduttavaa, jos itsellä on paukkuja parempaankin.

oma AMK kokemus kirjoitti:

Minä olen AMK:n penkkejä ollut kuluttamassa ja siellä tosiaan on nykyisin läsnäolopakko. 80% tunneista pitää olla läsnä tai muuten opettaja voi hylätä koko kurssin. Tässä on toki paljon vaihtelua riippuen opettajasta. Jotkut kunnioittavat sääntöä, jotkut taas pitävät sitä naurettavana holhoamisena, eivätkä siis vaadi läsnäoloa.

Ryhmätöitä on PALJON. Etenkin toisen vuoden aikana ja sen jälkeen tuntui, että noin 50% asioista tehtiin ryhmissä, ellei enemmänkin. Se ei tällaiselle epäsosiaaliselle suppilolle oikein sopinut. Työelämässä ryhmätyöskentely ei ole ikinä kyllä tuottanut ongelmia, mutta koulussa jatkuvasti vaihtuvat ryhmät ja ihmisten osaamattomuus tekivät asiasta vaikeaa.

Ja opinnot etenevät lähinnä niiden hitaimpien mukaan, mikä voi olla todella puuduttavaa, jos itsellä on paukkuja parempaankin.

Lue lisää

Läsnäolopakkoa ei ainakaan ins. opiskelijoilla yleisesti ole, kuin kielissä 80% ja fysiikan labroissa. Matikan, fyssan ja kemian luennot voi viettää missä tahtoo mutta tehtävistä pitää palauttaa neljännes. Kaiken muun voi tentillä kuitata, jos rahkeet riittää. Opintojen eteneminen tapahtuu suunnitelman mukaan, ja kurssien ja tenttien uusijoita riittää.

Huomatan vielä, että yliopistot edellyttävät läsnäoloa esim. labroissa. On tietenkin aloja, joiden opin voi yksistään kirjoista ammentaa. Toisaalta todellinen ymmärrys syntyy tiedon, keskustelun, kokeilun ja ohjauksen tuloksena, että kannattaa sinne luennoille raahautua joka tapauksessa.

Piti lisätä vielä yksi asia jonka olen kuullut eräiltä työnantajilta, ei siis mikään kattava otos mutta kuitenkin.

Nimittäin.

Monet vanhan ajan ekonomit jotka nyt ovat johtavissa asemissa karttavat tradenomeja koska heidän aikanaan oli selvä tasajako merkonomit ja ekonomit ja työtehtävät oli aika selkeästi määritelty, silloinhan merkonomin tutkinto oli huomattavasti arvostetumpi kuin tänä päivänä.

Tradenomi on edelleen monelle vanhalle patruunalle jonkinainen epämääräinen tutkinto josta he eivät tiedä tarpeeksi, osittain saattaa kyse olla myös jonkinlaisesta statusasiasta heidän silmissään. Tietty hekin kuitenkin haluavat parhaimman mahdollisen tyypin palvelukseen koulutuksesta riippumatta, asia ei siis ole mitenkään yksioikoinen, työelämässä asiat harvemmin ovat.

Niin ja sori Dr111 että mun nimimerkki on näin lähellä sun nimmaria, pikku moka.

Hatusta heitetty mutta varmaan averagetradenomilta vie n. 3 vuotta suorittaa maisteri. Perus 2v maisteriopinnot, sitten päälle vaadittavat siltaopinnot.

On varmaan melkoinen "kulttuurishokki" tradeille jotka pääsevät sinne maisteriin; vaaditaan nimittäin piirun verran enemmän. Mutta niin kai se on että ne tradenomit jotka hakevat/pääsevät jatkamaan maisteriksi ovat niitä jotka pienellä ponnistelulla olisivat voineet suoraan kauppakorkeaankin päästä.

Maikku hei kyllä te merkonomit ja tradenomit silti olette meille tuiki tärkeitä, oikeasti :)) Tarvitsemme teitä jotta voimme kauppatieteiden korkeakouluopiskelijoina tuntea ylemmyydentunneta teitä kohtaan, se hivelee kivasti meidän itsetuntoamme. Täytätte siis erittäin tärkeän funktion yhteiskunnassa, kiitos siitä teille.

Sulla MAIKKU on hyvä ja hieno asenne. Valitettavasti possut ja etenkin narsupossut pysyvätkin monesti possuina. Vaikka voi se joskus elämän riento opettaakin. Hyvää jatkoa sulle maikku.

jos meinaat lukea kvantsua pääaineena tai edes sivuaineena ilman lukion pitkää matematiikkaa pohjatietoina niin onnea matkaan.

Samalla voitaisiin kilpailla, että kuka näistä opinahjoista saa suurimman Irti Realiteeteistä -pystin: teknillinen fyysikko, teknillinen matemaatikko, teoreettinen fyysikko vai matemaatikko? Kukkuluuruu-porukkaa sanon minä!

Myönnän, matemaattiset kyvyt taitavat yleisesti ottaen olla aivan toiselta planeetalta. Ekonomeilla kuitenkin sentään vielä mielikin on ruumiin lisäksi samassa paikassa!

Sua vaa taitaa vähä ottaa pannuun ku et päässy kotipaikkakunnellase Aaltoon ja opiskelet jossai kämäsessä Vaasassa missä ei ole ees ihmisiä sosiaalinen elämäsi on nyt vituillaan koska et viihdy siellä ja viikonloppuisin matkaat stadiin.

Mä kuulun osittain tuohon kastiin. Aloitin liian myöhään valmistautumisen koska minulle iski yo-kirjoitusten jälkeen poikkeuksellisen paha influenssa joka siirsi aloituksen toukokuun alkuun.

Viidessä viikossa ei ihmeitä tehdä jos mielii Aaltoon vaikka luin 10-12t/pv joten päätin pelata upporikasta ja rutiköyhää keskittymällä tärppikysymyksiin, aika hyvin natsasikin tärpit mutta ei tarpeeksi hyvin Aaltoon. Ouluun pistin 2. vaihtoehdoksi ja sinne olisin näillä näkymin pääsemässä, mutta en todellakaan muuta mihinkään Ouluun kun kaikki kaverit, tuttavat ja elämä yleensä on Helsingissä.

Turkuun voisin ehkä muuttaa jos en Helsinkiin pääsisi but no way mikään Oulu jossain lähellä lappia. Syksyllä amkkiin ja jos en pääse ensi vuonna aaltoon niin suoritan amkin loppuun ja haen sitä kautta maisteriohjelmaan.

IkuisestiStadilainen kirjoitti:

Mä kuulun osittain tuohon kastiin. Aloitin liian myöhään valmistautumisen koska minulle iski yo-kirjoitusten jälkeen poikkeuksellisen paha influenssa joka siirsi aloituksen toukokuun alkuun.

Viidessä viikossa ei ihmeitä tehdä jos mielii Aaltoon vaikka luin 10-12t/pv joten päätin pelata upporikasta ja rutiköyhää keskittymällä tärppikysymyksiin, aika hyvin natsasikin tärpit mutta ei tarpeeksi hyvin Aaltoon. Ouluun pistin 2. vaihtoehdoksi ja sinne olisin näillä näkymin pääsemässä, mutta en todellakaan muuta mihinkään Ouluun kun kaikki kaverit, tuttavat ja elämä yleensä on Helsingissä.

Turkuun voisin ehkä muuttaa jos en Helsinkiin pääsisi but no way mikään Oulu jossain lähellä lappia. Syksyllä amkkiin ja jos en pääse ensi vuonna aaltoon niin suoritan amkin loppuun ja haen sitä kautta maisteriohjelmaan.

Lue lisää

Ihme touhua.

argarbaerha kirjoitti:

Sua vaa taitaa vähä ottaa pannuun ku et päässy kotipaikkakunnellase Aaltoon ja opiskelet jossai kämäsessä Vaasassa missä ei ole ees ihmisiä sosiaalinen elämäsi on nyt vituillaan koska et viihdy siellä ja viikonloppuisin matkaat stadiin.

Lue lisää

Hah - olen tutkintoni suorittanut ja aivan suoraan hakenutkin böndeyliopistoon ja ura on takuuvarmasti paljon paljon parempi kuin jos olisin jäänyt kotopuoleen (ei stadi) lukemaan tradenomiksi. Eli voin sanoa, että kannatti - yliopistossa on pitkät lomat ja tutkinto vie aikaa jonkun tyyliin 4v, jos sitä ei kestä olla äiskän ja "ylivertaisen stadin" luota pois niin se on kyllä aikamoisen surullista, kun pystyisi saavuttamaan kovemman tutkinnon kun olisi vähän avoimempi. Niin ja aika monelle stadilaiselle muutama vuosi vaikka sitten Vaasaa, Oulua, Kuopiota tai Joensuuta olisi varmasti aivan tarpeellinen kokemus. Jos teet niin paljon töitä kokeen eteen, että kellotat jonkun 30 pistettä niin ei sitä kannata heittää hukkaan.

IkuisestiStadilainen kirjoitti:

Mä kuulun osittain tuohon kastiin. Aloitin liian myöhään valmistautumisen koska minulle iski yo-kirjoitusten jälkeen poikkeuksellisen paha influenssa joka siirsi aloituksen toukokuun alkuun.

Viidessä viikossa ei ihmeitä tehdä jos mielii Aaltoon vaikka luin 10-12t/pv joten päätin pelata upporikasta ja rutiköyhää keskittymällä tärppikysymyksiin, aika hyvin natsasikin tärpit mutta ei tarpeeksi hyvin Aaltoon. Ouluun pistin 2. vaihtoehdoksi ja sinne olisin näillä näkymin pääsemässä, mutta en todellakaan muuta mihinkään Ouluun kun kaikki kaverit, tuttavat ja elämä yleensä on Helsingissä.

Turkuun voisin ehkä muuttaa jos en Helsinkiin pääsisi but no way mikään Oulu jossain lähellä lappia. Syksyllä amkkiin ja jos en pääse ensi vuonna aaltoon niin suoritan amkin loppuun ja haen sitä kautta maisteriohjelmaan.

Lue lisää

Mietippä kuinka oikeassa työelämässä pitää olla joustava, pitää pystyä venymään ja pitää kyetä heittäytymään. Nyt olet lapsellisuuksissasi sitä mieltä ettei Helsingistä voi muuttaa pois opiskeluiden vuoksi...

IkuisestiStadilainen kirjoitti:

Mä kuulun osittain tuohon kastiin. Aloitin liian myöhään valmistautumisen koska minulle iski yo-kirjoitusten jälkeen poikkeuksellisen paha influenssa joka siirsi aloituksen toukokuun alkuun.

Viidessä viikossa ei ihmeitä tehdä jos mielii Aaltoon vaikka luin 10-12t/pv joten päätin pelata upporikasta ja rutiköyhää keskittymällä tärppikysymyksiin, aika hyvin natsasikin tärpit mutta ei tarpeeksi hyvin Aaltoon. Ouluun pistin 2. vaihtoehdoksi ja sinne olisin näillä näkymin pääsemässä, mutta en todellakaan muuta mihinkään Ouluun kun kaikki kaverit, tuttavat ja elämä yleensä on Helsingissä.

Turkuun voisin ehkä muuttaa jos en Helsinkiin pääsisi but no way mikään Oulu jossain lähellä lappia. Syksyllä amkkiin ja jos en pääse ensi vuonna aaltoon niin suoritan amkin loppuun ja haen sitä kautta maisteriohjelmaan.

Lue lisää

uudet ylioppilaat ovat etusijalla valinnoissa. Joten et varmasti tule pääsemään Aaltoon silloin, jos jo nyt teki tiukkaa. Kannattaisi vain mennä Ouluun ja hakea sieltä siirtoa parin vuoden päästä Aaltoon, jonne pääset heittämällä, jos olet pärjännyt opinnoissa. Lisäksi sulla ei mene silloin vuosia hukkaan, sillä AMK:ssa et opi yhtään mitään verrattuna teknillisiin tiedekuntiin.

IkuisestiStadilainen kirjoitti:

Mä kuulun osittain tuohon kastiin. Aloitin liian myöhään valmistautumisen koska minulle iski yo-kirjoitusten jälkeen poikkeuksellisen paha influenssa joka siirsi aloituksen toukokuun alkuun.

Viidessä viikossa ei ihmeitä tehdä jos mielii Aaltoon vaikka luin 10-12t/pv joten päätin pelata upporikasta ja rutiköyhää keskittymällä tärppikysymyksiin, aika hyvin natsasikin tärpit mutta ei tarpeeksi hyvin Aaltoon. Ouluun pistin 2. vaihtoehdoksi ja sinne olisin näillä näkymin pääsemässä, mutta en todellakaan muuta mihinkään Ouluun kun kaikki kaverit, tuttavat ja elämä yleensä on Helsingissä.

Turkuun voisin ehkä muuttaa jos en Helsinkiin pääsisi but no way mikään Oulu jossain lähellä lappia. Syksyllä amkkiin ja jos en pääse ensi vuonna aaltoon niin suoritan amkin loppuun ja haen sitä kautta maisteriohjelmaan.

Lue lisää

Huoh. Ihme Helsinki keskeistä touhua, no mitäpä voi muuta odottaa kun kaikki kehä kolmosen ulkopuolella olevat kaupungit on "böndeä"

No se on valintojen maailma opiskeletko tutkinnon muualla vai Helsingissä. Jokatapauksessa muualla valmistumisen jälkeen joutuisit töiden takia palaamaan pk-seudulle, joten mikä ongelma olla pois muutama vuosi. Ei voi käsittää.

IkuisestiStadilainen kirjoitti:

Mä kuulun osittain tuohon kastiin. Aloitin liian myöhään valmistautumisen koska minulle iski yo-kirjoitusten jälkeen poikkeuksellisen paha influenssa joka siirsi aloituksen toukokuun alkuun.

Viidessä viikossa ei ihmeitä tehdä jos mielii Aaltoon vaikka luin 10-12t/pv joten päätin pelata upporikasta ja rutiköyhää keskittymällä tärppikysymyksiin, aika hyvin natsasikin tärpit mutta ei tarpeeksi hyvin Aaltoon. Ouluun pistin 2. vaihtoehdoksi ja sinne olisin näillä näkymin pääsemässä, mutta en todellakaan muuta mihinkään Ouluun kun kaikki kaverit, tuttavat ja elämä yleensä on Helsingissä.

Turkuun voisin ehkä muuttaa jos en Helsinkiin pääsisi but no way mikään Oulu jossain lähellä lappia. Syksyllä amkkiin ja jos en pääse ensi vuonna aaltoon niin suoritan amkin loppuun ja haen sitä kautta maisteriohjelmaan.

Lue lisää

HAH HAH :D Onneksi se olit sinä, et minä.

9 vuotta musta edelleen myönnetään tukea, mutta ens vuonna et voi pitää toista paikkaa varalla vaan joudut lopettamaan toisen ennen toiseen hakemista.

vvieras kirjoitti:

9 vuotta musta edelleen myönnetään tukea, mutta ens vuonna et voi pitää toista paikkaa varalla vaan joudut lopettamaan toisen ennen toiseen hakemista.

Tästä muuten tuli mieleen, että peruuttajia voisi olla enemmän, koska ei ole hyötyä istua toisessa koulussa jos haluaa vaikka helsinkiin. Jopa Turkuun ja Tampereelle voisi päästä varapaikoilta...näin epäilisin tänä vuonna.

vvieras kirjoitti:

Tästä muuten tuli mieleen, että peruuttajia voisi olla enemmän, koska ei ole hyötyä istua toisessa koulussa jos haluaa vaikka helsinkiin. Jopa Turkuun ja Tampereelle voisi päästä varapaikoilta...näin epäilisin tänä vuonna.

Lue lisää

Voi pitää "varalla" paikkaa, mutta ei ole järkeä sillä menetät ensisijaisuutesi ja joudut seuraavana vuonna hakemaan kakkoskiintiössä, josta pääsee vain aniharva.

Musta ihan oikein tällänen uudistus. Ärsyttävää se vain oli kun jengi otti vastaan paikan johon ei edes ikinä ilmestynyt ja joku toinen motivoitunut hakija jäi rannalle.

Ei kai nyt kukaan joka vakavissaan on yrittänyt kauppakorkeaan sentään mihinkään hikiseen ammattikouluun mene? Se olisi jo pyhäninhävistys ja sellainen häpeäpilkku että ei olisi ulos menemistä vanhojen kavereiden kanssa sen jälkeen.

amisviiksetkö kirjoitti:

Ei kai nyt kukaan joka vakavissaan on yrittänyt kauppakorkeaan sentään mihinkään hikiseen ammattikouluun mene? Se olisi jo pyhäninhävistys ja sellainen häpeäpilkku että ei olisi ulos menemistä vanhojen kavereiden kanssa sen jälkeen.

Lue lisää

No kuka nyt ammattikouluun hakee xD viisasta porukkaa täällä. Yo/amk hakuihin vaatimuksena toisen asteen koulutus joten kuka nyt takaisin toiselle asteelle menee mikäli onjo sen suorittanut.

suomi24loistaa kirjoitti:

No kuka nyt ammattikouluun hakee xD viisasta porukkaa täällä. Yo/amk hakuihin vaatimuksena toisen asteen koulutus joten kuka nyt takaisin toiselle asteelle menee mikäli onjo sen suorittanut.

Lue lisää

Mä hain amikseen ja pääsin vaikka olin juuri varmistunut ammattilukiosta ylioppilaaksi ja saanut myös ammatin perustutkinnon.

Syy: Olin tyhmä teini heti peruskoulun jälkeen ja kaikki matikat, äikät yms oli arvosanoilla 1 amiksessa (lukiossa 5-6)

Nyt tulee amiksessa yleisaineistaki 3. Muutama 2 tosin on, koska matemaattiset aineet on mulle ihan hepreaa... Olen enemmän taiteellinen ihminen ja kielet jää paremmin mieleen.

Olen kokenut hieman samanlaisen polun kuin sinä: "Hiljaa hyvä tulee". Aina ei omat suunnitelmat toteudu heti. Itse yritin päästä lukion jälkeen yliopistoon opiskelemaan, mutten päässyt. Kävin talouskoulun (syyskausi) ja koulunkäyntiavustajan kurssin (4 kk). Yritin uudelleen yliopistoon, enkä päässyt. Luin lehdestä vapaista opiskelupaikoista ja pääsin opiskelemaan kauppaoppilaitokseen. Ensimmäisen vuoden jälkeen meinasin lopettaa koko koulun, koska se ei ollut mun alani. Sinnittelin tutkinnon loppuun, ja olin ensimmäisten joukossa, jotka valmistuivat tradenomeiksi. Silloin ei edes nimikkeestä ollut tietoa, vaan suoritin liiketalouden ammattikorkeakoulututkinnon. Reilun vuoden päästä valmistumistani vasta tiesin, että nimikkeeni oli tradenomi, koska se vasta keksittiin silloin. Olin vähän aikaa työttömänä ennen kuin pääsin sihteeriksi. Tein töitä ja perustin perheen. Mut sanottiin töistä irti. Yritin päästä töihin, mutten saanut. Menin puoleksi vuodeksi kouluavustajaksi. Jäin kotiäidiksi ja aloin opiskella avoimessa yliopistossa eri opintoja. Yritin taas töihin, mutten päässyt edes työhaastatteluihin papereillani. Onnekseni olin vapaa-ajalla opiskellut musiikkia, joten niitten opintojen turvin pääsin mm. osa-aikaiseksi muskariopeksi ja opetin myös pianonsoittoa. Lasteni ollessa jo tarpeeksi suuria aloin etsiä töitä niitä kuitenkaan saamatta. Puolitoista vuotta työttömänä ollessani ajattelin, että nyt saa riittää. Luin lehdestä, että Vaasan yliopistoon pääsisi erillisvalinnalla kandiopintoihin (avoimessa yliopistossa suoritettuja opintoja oli kertynyt minulle paljon). Laitoin paperit ja tulin valituksi. Syksyn alussa selvisi, että koska olen tehnyt myös amk-tutkinnon, pääsin suoraan maisteriopintohin. Amk-tutkinto siis rinnastettiin kanditutkintoon. Maisteriksi valmistuin 2 vuoden ja 3 kk:n opiskelun jälkeen (marraskuussa 2011). Sain heti töitä. En ole vielä saanut vakituista työpaikkaa, mutta töitä riittää. Päämäärätietoisuuteni ja yritteliäisyyteni on palkittu. En koe, että amk:ssa opiskelu olisi ollut hyödytöntä. Joka päivä iloitsen siitä, että opin siellä esim. kymmensormijärjestelmän, joka helpottaa suuresti tietokoneella työskentelemistä ja tekstien kirjoittamista. Opin myös korutekstauksen, jota olen voinut hyödyntää. Myös markkinoinnin opinnot ovat tulleet hyötykäyttöön. Elämä vie eteenpäin, kunhan ei jumiudu ainoastaan yhteen vaihtoehtoon. Aina pitää olla varasuunnitelmia. Kyllä sen oman paikkansa löytää lopulta.

Enään.

sdfasdf kirjoitti:

Enään.

Ei, vaan 'enää'.

Jaa no itse ole ainakin saanut 3-5 arvosanoja ihan heittemällä lukemalla kerran asiat läpi kauppakorkean avoimella puolella. Silti tänä vuonna saattaa jäädä pisteen päähän vaikka luin satoja tunteja ja osasin hyvin.

Ei ole mitenkään tavatonta, jos yliopistosta ei saa opiskelupaikkaa heti ensimmäisellä hakukerralla.

Monet ovat hakeneet useammankin kerran, ennen kuin ovat päässeet sisälle, joten mielestäni on todella typerää mollata jotakuta hakukertojen perusteella.

Toisaalta niinhän se on, että tyhjät tynnyrit kolisevat kaikkein eniten. Kovin ahkerasti mainostat, että täytyy olla kykyjä, joten mahtaako olla siitä puhe mistä puute?

mikä ala? harmi kun ei saada tähän ikinä vastausta

Ei Kirjotuksilla mitään arvoa... Yliopistoon voi mennä pääsykokeellakin.

Nyt on pissa noussu vähän liian korkealle :D Mutta niinhän ne provot yleensä ovatkin.

Sano P, sano R, ... kirjoitti:

Nyt on pissa noussu vähän liian korkealle :D Mutta niinhän ne provot yleensä ovatkin.

pissa on voinut nousta mutta en tod. ole provo

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

pissa on voinut nousta mutta en tod. ole provo

Vai sellai. AMK:n käyneenä elektroniikkainsinöörinä voin sanoa, etten tunne ketään kohtaan alemmuudentunnetta, enkä varsinkaan tuollaista kuin sinä. Matematiikka sujuu ja luonnontieteet ovat hyvässä hallussa. Muutenkin yleissivistys ja maailmankuva kohdallaan.

Vain tyhmät ihmiset pitää kiinni paperikunniasta. Minun kunnioitukseni voi saada vain ansaitsemalla sen ja väittelen vaikka tohtorin kanssa, jos on tarvis. Maailmalla on todella menestyneitä ja älykkäitä ihmisiä, joilla ei ole mitään korkeakoulututkintoa.

Akateemisissa titteleissä on kyse vain olemisesta prosessin eri vaiheessa. AMK:n käynyt voi vaivaa näkemällä yltää ihan mihin vain. Kaikki on ihmisen motivaatiosta kiinni.

Monet yliopiston käyneet eivät ole tutkinnoillaan juuri muuta tehneet kuin kulkeneet leuka pystyssä kaupungilla. Mitä arvoa tällaisista ihmisistä on yhteiskunnalle, joiden ainoa motiivi opiskella on statuksen nosto?

Monet AMK opiskelijat opiskelevat tosissaan saadakseen hyvän työpaikan ja sitten nämä ääliöt täällä pönkittävät omaa egoaan puhumalla täyttä roskaa. Ja mikä tässä eniten risoo on se, että sitten kun asennevammaisuus AMK:ta kohtaan on tämä, se täyttyy luusereista, jotka luulee, että AMK on läpihuuto juttu. No se ei ainakaan kaikilla aloilla sitä ole. Tunnen useampia, jotka ovat joutuneet hakemaan kouluun uudelleen sisälle, kun eivät päässeet kursseista läpi määrä ajassa, eli viidessä vuodessa.

Halveeraus ja panettelu ovat aina olleet ihmisten tapa yrittää nousta muiden yläpuolelle. Se on halpamaista ja kertoo kyllä ihmisestä kaiken tarpeellisen.

Insinööri kirjoitti:

Vai sellai. AMK:n käyneenä elektroniikkainsinöörinä voin sanoa, etten tunne ketään kohtaan alemmuudentunnetta, enkä varsinkaan tuollaista kuin sinä. Matematiikka sujuu ja luonnontieteet ovat hyvässä hallussa. Muutenkin yleissivistys ja maailmankuva kohdallaan.

Vain tyhmät ihmiset pitää kiinni paperikunniasta. Minun kunnioitukseni voi saada vain ansaitsemalla sen ja väittelen vaikka tohtorin kanssa, jos on tarvis. Maailmalla on todella menestyneitä ja älykkäitä ihmisiä, joilla ei ole mitään korkeakoulututkintoa.

Akateemisissa titteleissä on kyse vain olemisesta prosessin eri vaiheessa. AMK:n käynyt voi vaivaa näkemällä yltää ihan mihin vain. Kaikki on ihmisen motivaatiosta kiinni.

Monet yliopiston käyneet eivät ole tutkinnoillaan juuri muuta tehneet kuin kulkeneet leuka pystyssä kaupungilla. Mitä arvoa tällaisista ihmisistä on yhteiskunnalle, joiden ainoa motiivi opiskella on statuksen nosto?

Monet AMK opiskelijat opiskelevat tosissaan saadakseen hyvän työpaikan ja sitten nämä ääliöt täällä pönkittävät omaa egoaan puhumalla täyttä roskaa. Ja mikä tässä eniten risoo on se, että sitten kun asennevammaisuus AMK:ta kohtaan on tämä, se täyttyy luusereista, jotka luulee, että AMK on läpihuuto juttu. No se ei ainakaan kaikilla aloilla sitä ole. Tunnen useampia, jotka ovat joutuneet hakemaan kouluun uudelleen sisälle, kun eivät päässeet kursseista läpi määrä ajassa, eli viidessä vuodessa.

Halveeraus ja panettelu ovat aina olleet ihmisten tapa yrittää nousta muiden yläpuolelle. Se on halpamaista ja kertoo kyllä ihmisestä kaiken tarpeellisen.

Lue lisää

Tämmöiseksi minut on kasvatettu pienestä pitäen, molemmat vanhemmat ovat kovaa kuria pitäneitä kauppakorkean käyneitä ja siskoni ovat yliopistossa opiskelemassa kemiaa ja biologiaa. Kauppakorkeaan meneminen on ollut minulle itsestäänselvyys niin kauan kun muistan, ja kyllä, siihen liittyy jonkinlainen itsensä parempaan lokeroon sijoittava ulottuvuus, en häpeä sitä tippaakaan.

Olen ylpeä että minulla on kunniahimoa enkä tyydy vähempään kuten amkhohon tai amikseen, olen aina myös ollut valmis tekemään tulevaisuudensuunnitelmien vaadittavan työmäärän opinnoissani.

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

Tämmöiseksi minut on kasvatettu pienestä pitäen, molemmat vanhemmat ovat kovaa kuria pitäneitä kauppakorkean käyneitä ja siskoni ovat yliopistossa opiskelemassa kemiaa ja biologiaa. Kauppakorkeaan meneminen on ollut minulle itsestäänselvyys niin kauan kun muistan, ja kyllä, siihen liittyy jonkinlainen itsensä parempaan lokeroon sijoittava ulottuvuus, en häpeä sitä tippaakaan.

Olen ylpeä että minulla on kunniahimoa enkä tyydy vähempään kuten amkhohon tai amikseen, olen aina myös ollut valmis tekemään tulevaisuudensuunnitelmien vaadittavan työmäärän opinnoissani.

Lue lisää

Mutta edelleen sinun kunnianhimosi kumpuaa aivan väärästä paikasta, koska kaikkien kirjoituksiesi sanoma on, että nostat statustasi muiden ja itsesi silmissä. :D

Juuri tällaiset pallopäät eivät todellisuudessa saa mitään hyvää aikaan vaan lopulta korkeammissa asemissa vain jatkavat egonsa pönkittämistä tavalla tai toisella jopa niin, etteivät itse sitä huomaa.

En siis sano, ettet saisi olla ylpeä, mutta se miten katsot muita alaspäin, tuo mieleeni ylitärkeän kokoomusnuoren, joka ei todellakaan ymmärrä tästä elämästä mitään. Syntynyt kultalusikka suussa eikä siksi ymmärrä edes työnteosta mitään vaan haluaa juuri statusta ja kuvittelee sen statuksen saavansa erityisoikeuden olla parempi ihminen. Elintaso on se asia, joka on yleensä parempi, mutta kuten tässä jo muutkin ovat huomanneet, niin jostain muusta se on pois.

Nykyään kuka tahansa pääse lukemaan tuotantotaloutta suoraan papereilla. Join, nain ja urheilin lukiossa, pääsin kaikkiin muihin yliopistoihin lukemaan tutaa paitsi aaltoon. Kauppikseen sentään joutui lukemaan pääsykokeisiin...

Jos et tiedä, pankki on kauppa, joka myy ihmisille ja yrityksille rahaa. Mitä hienompaa rahan myymisessä on kuin ruuan myymisessä?

Mutta kai käsität, että kauppatieteen maisteri ei ole korkein aste? :D
Lisensiaatti? Tohtori? Sanooko jotain? x)

Nyt valmistuttuasi pähkäilet loppuelämäsi, että olisit voinut olla enemmän ja muut ihmiset eivät arvostaisi sinua yhtä paljon, ei ainakaan ne kaverit joiden mielipide merkkaa sulle jotain.

Voi voi, käypä nyt ensin ne koulusi ja kasva aikuiseksi. Ehkä se itsetuntokin sieltä pikku hiljaa kasvaa ja kehittyy, ihan iän myötä. Säälittävää on, jos sitä pitää yrittää pönkittää jollain tutkinnoilla vielä aikuisena. No, näitähän näkee.

Tyyypillinen stadilainen!

Sano P, sano I, ... kirjoitti:

Mutta kai käsität, että kauppatieteen maisteri ei ole korkein aste? :D
Lisensiaatti? Tohtori? Sanooko jotain? x)

Nyt valmistuttuasi pähkäilet loppuelämäsi, että olisit voinut olla enemmän ja muut ihmiset eivät arvostaisi sinua yhtä paljon, ei ainakaan ne kaverit joiden mielipide merkkaa sulle jotain.

Lue lisää

Käsitän toki, mutta tällä alalla riittää, että olet kauppatieteiden maisteri. En ole ikinä kuullut että joku olisi jossain tuttavien kesken järjestetyssä tilaisuudessa tai kun pitää mennä tapamaan ensimmäistä kertaa tyttökaverin isää että he olisivat katsoneet halveksivasti tyyliin "ai jaa, että vain maisteri, mites nyt niin kun voisit olla lisuri tai jopa Herr Doctor". Maisteri riittää varsin hyvin statusarvoksi arkielämässä lähestulkoon kaikissa tilanteissa.

Sen sijan olen kuullut monta kertaa että amislaista tai jopa amklaista on vähtintäänkin katsottu happamasti.

Aikuiseksi kasvanut kirjoitti:

Voi voi, käypä nyt ensin ne koulusi ja kasva aikuiseksi. Ehkä se itsetuntokin sieltä pikku hiljaa kasvaa ja kehittyy, ihan iän myötä. Säälittävää on, jos sitä pitää yrittää pönkittää jollain tutkinnoilla vielä aikuisena. No, näitähän näkee.

Lue lisää

Täällä on tosi helppo huudella tosta statuksen tavoittelemisesta, että kuinka säälittävää se on. Vaikka moni täällä ei sitä myönnä niin tosiasaia kuitenkin on että kovin suuri osa meistä hakee statusta, arvoa ja tiettyä asemaa muiden silmissä. Ja sitä on ihan turha kiistää! Ihmiset hakee sitä vain eri tavoin; joku koulutuksen, joku merkkilaukun ja joku ison haban avulla. Niin se vain joten ihan turha tulla nälvimään.

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

Käsitän toki, mutta tällä alalla riittää, että olet kauppatieteiden maisteri. En ole ikinä kuullut että joku olisi jossain tuttavien kesken järjestetyssä tilaisuudessa tai kun pitää mennä tapamaan ensimmäistä kertaa tyttökaverin isää että he olisivat katsoneet halveksivasti tyyliin "ai jaa, että vain maisteri, mites nyt niin kun voisit olla lisuri tai jopa Herr Doctor". Maisteri riittää varsin hyvin statusarvoksi arkielämässä lähestulkoon kaikissa tilanteissa.

Sen sijan olen kuullut monta kertaa että amislaista tai jopa amklaista on vähtintäänkin katsottu happamasti.

Lue lisää

Maisteri ei riitä statusarvoksi, yleensäkään et saa aikuisena mitään arvostusta jonkun koulun, tai tutkinnon suorittamisesta. Sinun pitää edetä uralla, mielummin yritysmaailmassa, hankkia omaisuutta ja vaurastua, sen jälkeen sinua aletaan pitämään onnistujana, ketään ei kiinnosta koulutuksesi.

Jatkoa; hänen ei tarvinnut olla pääsykokeissa!

Suuryritysten johtajat ovat usemmin DI

Juuri näin. Yliopistoon pääsy ja siellä pärjääminen ovat aina vaativampaa kuin pääsy/menestyminen ammattikorkeassa. Kun näin on, yliopistosta pääsee arvostetumpiin hommiin kuin amk:sta - kaikilla aloilla. Sen sijaan palkkataso ei välttämättä vastaa koulutusten tasoeroja, vaan joku tradenomi, merkonomi opistoinssi tai vastaava voi yltää lähes dipa-inssin tai kauppatieteen maisterin palkkatasolle.

Tämä yliopiston käyneiden aliarvostus voidaan korjata akateemisten palkkojen selkeällä tasokorotuksella tai sitten ei-akateemisten palkkojen alentamisella. Näin oikeudenmukaisuus lisääntyisi edes vähän tässä maassa, missa sanalla TASA-ARVO tyrmätään kaikki yritteliäisyys, ahkeuus ja se tosiasia, että toiset vain ovat fiksumpia kuin toiset.

Kerropa hiukan tarkemmin, millaista arviointia teet päivittäin työssäsi. Kerro vähän myös menetelmistäsi, kohderyhmistäsi jne. Olisi kiva myös kuulla, minkä aineen opettaja olet.

Enemmän on merkonomitaustaisia johtajia kuin ekonomia ja tradenomitaustaisia.

bzfdbzfb kirjoitti:

Enemmän on merkonomitaustaisia johtajia kuin ekonomia ja tradenomitaustaisia.

Isälläni ei ollut mitään noista ja pääsi johtajajsi. Firma lopetti siinä pahimman laman aikaa ja työllistyminen samalle alalle ilman koulutusta oli vaikeaa. Päätyi takaisin oman alan töihin. Nykyään tarvii olla myös se oikea koulutus tai sitten omaa pääomaa riittävästi.

bzfdbzfb kirjoitti:

Enemmän on merkonomitaustaisia johtajia kuin ekonomia ja tradenomitaustaisia.

Ison yrityksen johtajista taitaa Suomessa viimeeksi ollut merkonomi kun Harri Koponen oli Soneran toim.joht, eipä ole näkynyt merkonomeja puikoissa sen jälkeen. Jos lasket johtajaksi oman toiminimen niin voi hyvinkin olla ennemmän merkonomeja, ekonomit ei harrastaa yhtä paljon näitä nyrkkipajoja.

Paitsi että vastaanottamisen yhteydessä haet seuraavana vuonna kakkoskiintiössä ja vaikeutat sisäänpääsyäsi entisestään.

Opiskelijoita on erilaisia.

Jotkut hakevat suoraan ammattikorkeaan, eivätkä edes yritä pyrkiä kauppakorkeaan. Vastaavasti jotkut jättävät opiskelun jo toisen asteen opintojen jälkeen.

Itseäni ei kaduta, että valitsin kauppakorkean, mutta jotakuta toista se saattaa kaduttaa - voi näet käydä niin, että sitä huomaa opiskelevansa sellaista alaa, mikä ei tunnu ollenkaan omalta jutulta.

"Hyttyset ei sikiä kuumana kesäpäivänä."

:D Meinasin saman kommentin _pistää_

Sanoin jo aikaisemmin, että mulle työpaikka ei ole niin tärkeää kuin se statusarvo ja itsetunnon, minäkuvan, omanarvontunnon nousu itseni ja kavereideni silmissä. Se hyvänolon tunne alkaa heti kun opiskelupaikka on selvä ja kestänee hautaan saakka kun aina voi sanoa olevansa kauppatieteiden maisteri eri tilaisuuksissa.

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

Sanoin jo aikaisemmin, että mulle työpaikka ei ole niin tärkeää kuin se statusarvo ja itsetunnon, minäkuvan, omanarvontunnon nousu itseni ja kavereideni silmissä. Se hyvänolon tunne alkaa heti kun opiskelupaikka on selvä ja kestänee hautaan saakka kun aina voi sanoa olevansa kauppatieteiden maisteri eri tilaisuuksissa.

Lue lisää

Nyt vittu oikeesti. Toivottavasti et ole tosissa, tai sitten vaan trollaat. Muussa tapauksessa toi on aika surullista. Pilaat kauppatieteilijöiden maineen jos ihan tosissasi selität tämänkaltaisia juttuja ympäriinsä. Uskomaton pelle.

Ei näin kirjoitti:

Nyt vittu oikeesti. Toivottavasti et ole tosissa, tai sitten vaan trollaat. Muussa tapauksessa toi on aika surullista. Pilaat kauppatieteilijöiden maineen jos ihan tosissasi selität tämänkaltaisia juttuja ympäriinsä. Uskomaton pelle.

Lue lisää

Kyllähän tommosta ylimielisyyttä kuule kaiken aikaa varsinkin Aaalon opiskelijoilta.

lutimies kirjoitti:

Kyllähän tommosta ylimielisyyttä kuule kaiken aikaa varsinkin Aaalon opiskelijoilta.

Todellakin! :D

Sehän se juuri tässä huvittaa, että ollaan olevinaan jotain jollain tutkinnolla tai sillä, että edes opiskelee jotain Aallossa. :D

Ilman farmareita ei tämäkään "ylpeä_kkk_opiskelija" söis mitään.
Ilman putkimiestä tämä tukehtuis lietteeseen.
Ilman lentäjiä kaveri pysyis lomalla Suomessa.
Ilman keittäjiä ylpeästi mussuttais omia eväitään. Tosin niistäkin osa tulee varmasti farmareilta.

Mutta hän ei vaan ymmärrä, että maailma ei pyöri, jos jotku ei tee näitä muita töitä. Siksipä arvostan todellakin työntekoa enemmän kuin jotain tutkintoa. :D Armeijassa tämä "ylpeä_kkk_opiskelija" varmasti havitteli vain nappuloita, mutta oikean tilanteen tullessa juoksisi heti Ruotsin puolelle.

Sano P, sano I,... kirjoitti:

Todellakin! :D

Sehän se juuri tässä huvittaa, että ollaan olevinaan jotain jollain tutkinnolla tai sillä, että edes opiskelee jotain Aallossa. :D

Ilman farmareita ei tämäkään "ylpeä_kkk_opiskelija" söis mitään.
Ilman putkimiestä tämä tukehtuis lietteeseen.
Ilman lentäjiä kaveri pysyis lomalla Suomessa.
Ilman keittäjiä ylpeästi mussuttais omia eväitään. Tosin niistäkin osa tulee varmasti farmareilta.

Mutta hän ei vaan ymmärrä, että maailma ei pyöri, jos jotku ei tee näitä muita töitä. Siksipä arvostan todellakin työntekoa enemmän kuin jotain tutkintoa. :D Armeijassa tämä "ylpeä_kkk_opiskelija" varmasti havitteli vain nappuloita, mutta oikean tilanteen tullessa juoksisi heti Ruotsin puolelle.

Lue lisää

Aika rankkaa tekstiä pistät minusta, en todellakaan lähtisi luikkimaan jos sota syttyisi. Intti odottaa vuoden päästä ellen pyydä lykkäystä ja totta kai pyrin RUK:hon jos vain rahkeet riittävät, en välttämättä ole missään 40km marssikunnossa täyspakkauksissa, mutta eiköhän sielläkin kunto kohene alkuvaiheessa.

Kyllä minä arvostan muitakin ammatteja, ei tässä ole siitä kiinni. Minulle vain on tärkeää että saan itselleni pysyvän nimikkeen (= kaup.tiet.maisteri) josta voin olla ylpeä ja jonka kanssa voin olla vuorovaikutuksessa erilaisten ihmisten kanssa tuntematta alemmuudentunnetta.

Kauppatieteen opiskelijanaolo muokkaa positiivisella tavalla minäkuvaani, se miten miellän itseni muiden silmissä. Haluan, että minuun suhtaudutaan tietynlaisella perusarvostuksella. Voihan olla, että ihmiset arvostaisivat minua samalla tavalla myös jos olisin merkonomiopiskelija, mutta en itse kokisi asiaa samalla tavalla - en sinne päinkään.

Mitä tulee Aaltoon, niin sinne pääsy oli kyllä mukava bonus, en kiistä ettenkö tuntisi vielä oikein erityisen suurta ylpeyttä päästyäni juuri Aaltoon, jonnekin hikiseen Ouluun olisin kyllä varmasti myös mennyt mutta hammasta purren. Arvostan kyllä kaikkia kauppakorkeita, mutta en aivan yhtä paljon jokaista.

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

Aika rankkaa tekstiä pistät minusta, en todellakaan lähtisi luikkimaan jos sota syttyisi. Intti odottaa vuoden päästä ellen pyydä lykkäystä ja totta kai pyrin RUK:hon jos vain rahkeet riittävät, en välttämättä ole missään 40km marssikunnossa täyspakkauksissa, mutta eiköhän sielläkin kunto kohene alkuvaiheessa.

Kyllä minä arvostan muitakin ammatteja, ei tässä ole siitä kiinni. Minulle vain on tärkeää että saan itselleni pysyvän nimikkeen (= kaup.tiet.maisteri) josta voin olla ylpeä ja jonka kanssa voin olla vuorovaikutuksessa erilaisten ihmisten kanssa tuntematta alemmuudentunnetta.

Kauppatieteen opiskelijanaolo muokkaa positiivisella tavalla minäkuvaani, se miten miellän itseni muiden silmissä. Haluan, että minuun suhtaudutaan tietynlaisella perusarvostuksella. Voihan olla, että ihmiset arvostaisivat minua samalla tavalla myös jos olisin merkonomiopiskelija, mutta en itse kokisi asiaa samalla tavalla - en sinne päinkään.

Mitä tulee Aaltoon, niin sinne pääsy oli kyllä mukava bonus, en kiistä ettenkö tuntisi vielä oikein erityisen suurta ylpeyttä päästyäni juuri Aaltoon, jonnekin hikiseen Ouluun olisin kyllä varmasti myös mennyt mutta hammasta purren. Arvostan kyllä kaikkia kauppakorkeita, mutta en aivan yhtä paljon jokaista.

Lue lisää

No sori.. Laivallahan sitä nopeammin pääsee.. xD
Anteeksi taas! Karkaa lapasesta. :)

Kunto kasvaa koko armeijan ajan, jos itse tekee kaikkensa. Ja iltaisin salilla/uimassa/juoksemassa jne..

Ja mitä tulee arvostukseen, niin edelleen se vaan kuulostaa todella huvittavalta, kun ihminen avoimesti on ylpeä jostain tutkinnosta ja samalla katsoo muita tutkintoja alaspäin. Itse en pystyisi katsomaan edes pääministerinä sahuria alaspäin. Tutkinto eri, ihmisarvo sama. Tutkinnolla ei siis statuksessa ole väliä. Tottakai vitsiä tulee heitettyä esimerkiksi ammattikoulun käyneelle kaverille puolin jos toisin, mutta ei tule koskaan jutellessa ylemmyyden tai statuksen nousun tunnetta.

Kaiken kaikkiaan kuulostat aivan armeijakaveriltani, jolle status oli se tärkein asia niin ulkopuolella kuin armeijassa. Hän luokitteli itsensä paremmaksi kuin jääkärit (sanoi sen meille jääkäreiden ollessa muualla) ja katsoi heitä alaspäin. Lopulta hän oli yksi vihatuimmista johtajista jääkäreiden keskuudessa.

Sano P, sano I,... kirjoitti:

No sori.. Laivallahan sitä nopeammin pääsee.. xD
Anteeksi taas! Karkaa lapasesta. :)

Kunto kasvaa koko armeijan ajan, jos itse tekee kaikkensa. Ja iltaisin salilla/uimassa/juoksemassa jne..

Ja mitä tulee arvostukseen, niin edelleen se vaan kuulostaa todella huvittavalta, kun ihminen avoimesti on ylpeä jostain tutkinnosta ja samalla katsoo muita tutkintoja alaspäin. Itse en pystyisi katsomaan edes pääministerinä sahuria alaspäin. Tutkinto eri, ihmisarvo sama. Tutkinnolla ei siis statuksessa ole väliä. Tottakai vitsiä tulee heitettyä esimerkiksi ammattikoulun käyneelle kaverille puolin jos toisin, mutta ei tule koskaan jutellessa ylemmyyden tai statuksen nousun tunnetta.

Kaiken kaikkiaan kuulostat aivan armeijakaveriltani, jolle status oli se tärkein asia niin ulkopuolella kuin armeijassa. Hän luokitteli itsensä paremmaksi kuin jääkärit (sanoi sen meille jääkäreiden ollessa muualla) ja katsoi heitä alaspäin. Lopulta hän oli yksi vihatuimmista johtajista jääkäreiden keskuudessa.

Lue lisää

Kyllä mulla on varmaan vittumainen luonen monen mielestä, on se mulle sanottu koulussakin monta kertaa, yläasteella jouduin koulukiusaamisen uhriksi, tosin se loppui sitten lukiossa lähes kokonaan kun nää mäntit yhtä lukuunottamatta onneksi lähti ammattikouluun.

Mulla on oikeasti vain kaksi kaveria, toinen pääsi myös Aaltoon ja toinen Turkuun, sitä toivon että aallossa olisi paljon samanhenkistä porukkaa. Aallossa joillakin menee kyllä vähän överiksi kun opiskelvat puku päällä kravatin kera, ne on jo liian omahyväisiä jopa mun makuun. Olisi kiva myös vihdoinkin löytää joku tyttökaveri joka hyväksyisi minut tämmöisenä kun olen.

Pohjimmiltani olen kyllä ihan symppis ja auttamishaluinen, käyn mm. muutaman kerra vuodessa sotaveteraanien järjestämissä talkoissa.

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

Aika rankkaa tekstiä pistät minusta, en todellakaan lähtisi luikkimaan jos sota syttyisi. Intti odottaa vuoden päästä ellen pyydä lykkäystä ja totta kai pyrin RUK:hon jos vain rahkeet riittävät, en välttämättä ole missään 40km marssikunnossa täyspakkauksissa, mutta eiköhän sielläkin kunto kohene alkuvaiheessa.

Kyllä minä arvostan muitakin ammatteja, ei tässä ole siitä kiinni. Minulle vain on tärkeää että saan itselleni pysyvän nimikkeen (= kaup.tiet.maisteri) josta voin olla ylpeä ja jonka kanssa voin olla vuorovaikutuksessa erilaisten ihmisten kanssa tuntematta alemmuudentunnetta.

Kauppatieteen opiskelijanaolo muokkaa positiivisella tavalla minäkuvaani, se miten miellän itseni muiden silmissä. Haluan, että minuun suhtaudutaan tietynlaisella perusarvostuksella. Voihan olla, että ihmiset arvostaisivat minua samalla tavalla myös jos olisin merkonomiopiskelija, mutta en itse kokisi asiaa samalla tavalla - en sinne päinkään.

Mitä tulee Aaltoon, niin sinne pääsy oli kyllä mukava bonus, en kiistä ettenkö tuntisi vielä oikein erityisen suurta ylpeyttä päästyäni juuri Aaltoon, jonnekin hikiseen Ouluun olisin kyllä varmasti myös mennyt mutta hammasta purren. Arvostan kyllä kaikkia kauppakorkeita, mutta en aivan yhtä paljon jokaista.

Lue lisää

MInä suhtaudun sinuun ihan samoin kuin keneen tahansa muuhunkin ihmiseen. MInulle tittelit ei nosta ketään toisten yläpuolelle. Voivoivoi ylpeä kkk opiskelija luullee, että un hän arvostaa titteliään niin muutkin tekee samoin. Maailma ei pyöri sinunhalujesi mukaan, ikävä kyllä.

ylpeä_kkk_opiskelija kirjoitti:

Kyllä mulla on varmaan vittumainen luonen monen mielestä, on se mulle sanottu koulussakin monta kertaa, yläasteella jouduin koulukiusaamisen uhriksi, tosin se loppui sitten lukiossa lähes kokonaan kun nää mäntit yhtä lukuunottamatta onneksi lähti ammattikouluun.

Mulla on oikeasti vain kaksi kaveria, toinen pääsi myös Aaltoon ja toinen Turkuun, sitä toivon että aallossa olisi paljon samanhenkistä porukkaa. Aallossa joillakin menee kyllä vähän överiksi kun opiskelvat puku päällä kravatin kera, ne on jo liian omahyväisiä jopa mun makuun. Olisi kiva myös vihdoinkin löytää joku tyttökaveri joka hyväksyisi minut tämmöisenä kun olen.

Pohjimmiltani olen kyllä ihan symppis ja auttamishaluinen, käyn mm. muutaman kerra vuodessa sotaveteraanien järjestämissä talkoissa.

Lue lisää

Ihmisen arvostus lähtee usein juuri teoista eikä meillä muilla kommentoijilla ole muita mittareita luoda henkilökuvaa ihmisestä kuin hänen omat kirjoituksensa tai muutama sana profiilissa. Juuri tämän takia henkilö, joka kirjoitustensa perusteella nostaa itsensä muita ylempään asemaan saa osakseen vihaa. Tämä asia pätee myös juuri tosi elämässä.

Mutta joo. Aika kuopata tämä aihe ainakin minun osaltani ja tämä keskustelu jää nyt tähän. Onnea opintoihin ja tyttöystävän metsästykseen!
Adios!


ALOITTAJALLE:
Ainakin tiedän useita kymmeniä, jotka eivät päässeet lääkkikseen ja sen takia menivät lukemaan vuodeksi matematiikkaa yliopistoon. Kertasivat samalla matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, mutta jos eivät päässeet seuraavallakaan kerralla, jäivät taas vuodeksi lukemaan matematiikkaa. Osasta näistä tuli lopulta tutkijoita ja matematiikan opettajia, kun taas osa hyväksyttiin lääkkikseen. Hätävarasta tuli ammatti.

Elikkä, jos koet ammattikorkeasta olevan jotain hyötyä tulevaa koetta varten tai jos näet, että voisit jopa pääsykokeiden epäonnistuttua jatkaa taas vuoden, niin mene ihmeessä. Jos epäonnistus 3:na vuonna syystä tai toisesta niin ainakin saat tutkinnon siinä sivussa. Vaikka sitten hätävarana. Rankempaa se toki on kuin kotona lorviminen, mutta ainakin opiskelumoodi pysyy yllä.

Älä nyt helvetissä ainakaan sinne mene. Vaikeutat vain pääsyäsi kun joudut seuraavana vuonna hakemaan kakkoskiintiössä vastaanotettuasi opiskelupaikan. Lue vaan enemmän seuraavalla kerralla.

Ja kannattaa valita LADAmies, koska LADAmies ei selvästikään tarvitse pippelinjatketta.

Nam nam.

Juuri näin, tässä on todellakin osaaminen ja kyvyt kohdanneet. On ymmärretty, että ei se takaa mitään jos on KK-paperit taskussa, vaan motivaatio ja kyky tehdä sitä mitä osaa ja haluaa. Näin syntyy laatua ja siitä hyötyy sekä tekijä, että asiakas. Suomi on täynnä näitä turhan narinan maistereita ja muita palaverin paikka porukoita, jotka päivät pitkät aiheuttavat vain lisää työtä tekijöille turhilla jaarituksillaan. Olisivat valinneet hekin sopivan työn ja kouluttautuneet siihen, mutta ei, maisteri paperit piti saada ja eikun byrokratiaa lisäämään. Tätähän tämä maa tarvitsee ennenkaikkea lisää: hallintoa, hallintoa ja hallintoa! Vai kuinka?

minkälaiset fiilarit sulla oli kun avasit tuon kirjekuoren? Mä yritän pitää toivoa yllä miettimällä että saan myös tuommoisen kirjekuoren jossa todetaan että olen päässyt varasijalta opiskelemaan. Viiituuuttaa kun en vastannut pariin kysymykseen jotka olisivat menneet oikein, palaan siihen hetkeen joskus kymmenenkin kertaa päivän aikana.

Ilmeisesti teet sitä mitä ekonomi ei osaa ja mitä ilman ekonomi ei pystyisi tekemäänkään mitään jos ei vienti vetäisi. Hatun nosto sinulle! Ekonomi voikin sitten piirtää jonkun ihmeen kaavion ja laskea kuinka monta kertaa trukin kauhan pitäisi nousta, jotta saataisiin omat takaisin. Sillävälin sinä olet jo purkanut useita kontteja ja tuottanut rahaa kassaan, jotta ekonomi voi leikkiä vihreillä laatikoilla laatikko leikkiä ja kovistella puku päällä, kuinka trukilla pitäisi ajaa lyhempiä matkoja satamassa, että säästettäisiin lisää rahaa...Toiset tekee työt ja toiset jauhaa sitä ihteään ja kehuskelee, että on mulla paperit handussa!

Mulla sama case kun alotuspostaajan kanssa. Mä en vain ole jaksanut vielä edes hakea kauppakorkeaan, vaan amk paikka syksyksi hallussa. Sain toukokuussa kipinää kauppakorkeaan kun kaverit luki niihin pääsykokeisiin samaa aikaa kirjastossa kun mä amk:n. Nyt ihan huvin vuoksi olen lukenut siskon taloustieteen oppikirjaa, ja olen huomannut, että aikaa se vie helvetin paljon jos haluan oppia(5sivua tuntiin) mutta sen kuitenkin oppii! Mulla on käynyt mielessä se, että jos jätän amk paikan pois, ja menen avoimeen yliopistoon lukemaan kaksi pääsykoekirjaa sisältävää kurssia(taloustieteen perustiedot ja laskentatoimen perusteet), ja keväällä koittaisin mihin omat rahkeet oikeasti riittävät. Kiinnostusta kauppakorkeeseen ollut aina, ei vain lukuintoa. Tiedä mistä sekin pomppasi yhtäkkiä kesken kesäloman! Mutta kyllä sinne kuopion kauppakorkeeseen aina pääsee, vaikka et mitään älyä lukemastasi vaan osaat sanasta sanaan kirjat oikein, mutta se on eri asia tuletko koulusta pois maisterin paperit kädessä!

Valehtelet, nettifennomaani!

Vuonna 2013 sisäänpäässeistä 18 %:illa äidinkieli oli suomi. Helsinkiin ja Vaasaan haki viime vuonna yhteensä 1133 hakijaa, joista 254 pääsi sisään (22,42 prosenttia). Helsinkiin pääsee alle yksi viidestä hakeneesta.

Hae lukemaan luonnontieteitä tai tekniikkaa - sinne pääsee melkein kaikki hakijat. Ongelma on siinä, että pitää hallita matematiikkaa, kemiaa ja fysiikkaa. Ne ovat useille mahdottomia ymmärtää.

no, mulla sellanen suoja työ paikka, missä saan aina 80egee kuussa plus ty kyvyttömyys eläkkeen, noin 800 kuussa, mut meinasin vähä, vanhempana, hakea postiin töihin. juu postista. saa vähän enemmän palkkaa sitten .jep, ps hyvää elokuun alkua kaikille jotka , tän viestin lukee... ja kesän jatkoja.....

Itse olen hieman eri alalla (oikeastaan kahdella-kolmellakin eri alalla, joista kahdella perusduunarialalla ja yhdestä aion jatkaa eteenpäin)

Aion pelialalle IT-tradenomiksi (tällähetkellä opiskelen datanomiksi ja koitan parantaa yleisainenumeroitani). Minulla sattuu olemaan suhteita Kanadaan yhden ex-kumppanini kautta (ja sittemmin olen itse tutustunut).

Näin ne hommat hoituu, suhteilla. Opiskelen tällä hetkellä ja käyn osa-aikatöissä. Säästän rahaa, matkustaminen ei ole ilmaista.

Se on se kun nykyään Suomessa arvostetaan kokemusta ja suhteita paljon korkeammalle kuin koulutusta. Korruptio ja nepotismi rehottaa!

Joo, tuostakin huomaa kuinka paljon tradenomitutkintoa arvostetaan. Ei ihan kahvinkeitto tai SiwanKassaTasoa mutta eipä juuri ylempänäkään.

Mul on hirvee kakkafetissi

No vittuku kiinnostaa vaa ne haalarit eikä tutkinto, siksi vittu kauppakorkea. Ja näillä näkymin Turkuun olis paikka aukeamassa, nähdään siell syksyl.

Juuri näin. Opiskelupaikalla ei ole mitään merkitystä, vaan sillä missä harjoittelet, olet töissä. Oma tahto ja persoona tuo sen paikan, ei mikään muu.

Ei pidä paikkansa. Ei aina ole vain itsestä kiinni. Kaikille hyville ei riitä paikkoja, se vaan on valitettava tosiasia. Kaikilla ei ole kiipimissuhteita tai ylipäätään edes sosiaalista verkostoa puolellaan.

Ja yrittäjyys ei aina ole se paras vaihtoehto, jos persoona ei ole oikea tai elämäntilanne tähän sopiva.

Toivotaan että te onnenne työelämässä kohdanneet koette sen elämän sitten jollain muulla tavoin. Ylpeys ja uho vähemmin menestyneitä kohtaan ei ainakaan auta..

Älä mene kauppakorkeaan. Siellä on heikolla itsetunnolla varustettuja pissipäitä, joiden pitää yrittää päteä haukkumalla muita. Nämä ala-arvoiset kirjoitukset todistavat sen.

Ja sitä paitsi, jokaisella on erilainen tie. Saattaa sinne kaupan kassalle joutua yliopistopohjaltakin jos ei muita töitä saa - ellei sitten ole sitä mieltä että onkin parempi olla vaan työttömänä? Sinänsä voisi olla parempi mennä edes suoraan kaupan kassalle kuin työttömyyskortistoon, tosiasia nyt on vaan se, ettei töitä ole yhtä paljon kuin työttömiä eikä edes kaikille tekeville. Töitä ei nykyään aina vaan enää löydy eikä pidä väheksyä Siwan kassaa ollenkaan. Joku saattaa olla sielläkin tyytyväinen.

Mutta kyllähän se nyt vaan niin on, että monenlaista voi joutua tekemään ja päin vastoin, monenlaista voi päästä tekemään, oli pohja mikä vaan. Tottahan Suomessa pitää olla nykyään paperit paskan vääntämisestäkin ja niitä yliarvostetaan, yli osaamisen. Jotkut tässä ketjussa yrittävät vakuuttaa, että edelleen muka amispapereilla edetään johtajaksi, mutta aika hiljasta se kyllä yleisesti ottaen on.
Kaikihan meistä toivoo oman tiensä löytämistä ja sitä, että saisi itselleen sopivaa hommaa, mutta kun keski-ikään tullaan, karu todellisuus on paljastunut ja 10% on missään omassa unelmatyössään, muut vain töissä, mitä sietää, pystyy tekemään, on sattunut saamaan tai minne on jostain syystä jämähtänyt. Osa jää työttömiksi, pätkätyöputkiin ja ties mihin, eikä kaikki epäonni olekaan aina hallittavissa ja omaa syytä.

Joten ei se aina ole edes koulusta kiinni. Amk voi olla jollekin ihan sopiva paikka. Omat kokemukset saattaa olla huonot (ja on todella huonot), mutta se ei tarkoita, että jos se ei sovi minulle, se ei sovi kenellekään tai jos itse koen valinneeni väärin, että se olisi kaikille väärä valinta.
Jokaisen pitää miettiä itse kohdallaan mistä on hyötyä, miten aikansa hyödyntää ja mitä valitsee. Jokainen ei pääse eikä mahdu yliopistoon eikä muuten edes sinne Siwan kassalle. Joten onnea matkaan jokaiselle, meistä kaikki tulee tarvitsemaan myös sitä.

Ja sitäpaitsi se on kirjoitti:

Ja sitä paitsi, jokaisella on erilainen tie. Saattaa sinne kaupan kassalle joutua yliopistopohjaltakin jos ei muita töitä saa - ellei sitten ole sitä mieltä että onkin parempi olla vaan työttömänä? Sinänsä voisi olla parempi mennä edes suoraan kaupan kassalle kuin työttömyyskortistoon, tosiasia nyt on vaan se, ettei töitä ole yhtä paljon kuin työttömiä eikä edes kaikille tekeville. Töitä ei nykyään aina vaan enää löydy eikä pidä väheksyä Siwan kassaa ollenkaan. Joku saattaa olla sielläkin tyytyväinen.

Mutta kyllähän se nyt vaan niin on, että monenlaista voi joutua tekemään ja päin vastoin, monenlaista voi päästä tekemään, oli pohja mikä vaan. Tottahan Suomessa pitää olla nykyään paperit paskan vääntämisestäkin ja niitä yliarvostetaan, yli osaamisen. Jotkut tässä ketjussa yrittävät vakuuttaa, että edelleen muka amispapereilla edetään johtajaksi, mutta aika hiljasta se kyllä yleisesti ottaen on.
Kaikihan meistä toivoo oman tiensä löytämistä ja sitä, että saisi itselleen sopivaa hommaa, mutta kun keski-ikään tullaan, karu todellisuus on paljastunut ja 10% on missään omassa unelmatyössään, muut vain töissä, mitä sietää, pystyy tekemään, on sattunut saamaan tai minne on jostain syystä jämähtänyt. Osa jää työttömiksi, pätkätyöputkiin ja ties mihin, eikä kaikki epäonni olekaan aina hallittavissa ja omaa syytä.

Joten ei se aina ole edes koulusta kiinni. Amk voi olla jollekin ihan sopiva paikka. Omat kokemukset saattaa olla huonot (ja on todella huonot), mutta se ei tarkoita, että jos se ei sovi minulle, se ei sovi kenellekään tai jos itse koen valinneeni väärin, että se olisi kaikille väärä valinta.
Jokaisen pitää miettiä itse kohdallaan mistä on hyötyä, miten aikansa hyödyntää ja mitä valitsee. Jokainen ei pääse eikä mahdu yliopistoon eikä muuten edes sinne Siwan kassalle. Joten onnea matkaan jokaiselle, meistä kaikki tulee tarvitsemaan myös sitä.

Lue lisää

Suomen pitää karsia turhaa julkista sektoria aloittaen turhista virkamiehistä, joita on 200 000 - 300 000. Leikkuri johtaisi mahdollisuuteen alentaa välittömiä ja välillisiä veroja, josta aidon kysynnän ja oikeiden työpaikkojen lisääntyminen.


Turhat virkamiehet voisi laittaa siivoamaan 5-8e/h, jota monet maahanmuuttajat tekevät nykään.


Älkää vaan olko tunnollisia veronmaksajia niin kauan, kuin tämä ja moni byrokratiatörky jatkuu.

Lisään vielä että jos ne maisterin paperit haluaa muttei rahkeet heti riitä yliopistoon niin ei AMK:sta kannata masentua. Hoida opinnot AMK:ssa hyvin loppuun ja pääset valmistumisen jälkeen hakemaan yliopistoon suoraan maisterivaiheeseen ilman pääsykokeita (valinnat otetaan AMK päättötodistuksen ja vapaamuotoisen motivaatiokirjeen perusteella). Käytännössä tämä ei siis merkittävästi edes lisää opiskeluaikaa koska suurin osa AMK opinnoista hyväksiluetaan yliopistossa.

ASPikuukuna kirjoitti:

Lisään vielä että jos ne maisterin paperit haluaa muttei rahkeet heti riitä yliopistoon niin ei AMK:sta kannata masentua. Hoida opinnot AMK:ssa hyvin loppuun ja pääset valmistumisen jälkeen hakemaan yliopistoon suoraan maisterivaiheeseen ilman pääsykokeita (valinnat otetaan AMK päättötodistuksen ja vapaamuotoisen motivaatiokirjeen perusteella). Käytännössä tämä ei siis merkittävästi edes lisää opiskeluaikaa koska suurin osa AMK opinnoista hyväksiluetaan yliopistossa.

Lue lisää

Harmi, että AMK on ainakin yhden vuoden perusteella täyttä roskaa. Todella epämotivoiva paikka opiskella! Vaatimustaso heittelee laidasta laitaan ja hyvän opettajan kursseilla asiat joutuu omaksumaan, että on mahdollisuus hyviin arvosanoihin. Osa opettajista on sitten hälläväliä tyyppejä ja hyväksyvät kirjan käytön kokeessa ja eivät välitä kännykällä lunttaamisesta yms,,,

En siis väitä, että koko koulu olisi huono ainakaan jos oikeasti on halua oppia asiat, mutta arvosanoja ei paljon voi arvostaa. Lisäksi amk:t jakavat ilmaisia opintopisteitä mikäli joku ei saa tavoitteita täyteen.

been there done that

Tässä taas nähdään miten pihalla AMK-janarit tuntuvat olevan kaikesta. Ammatti"korkeakoulua" ei todellakaan voi suositella. Jos haluat opiskella pitkälle mene yliopistoon, tai jos haluat käytännön hommiin, niin käy ihan normi ammattikoulutus.

ettan5 kirjoitti:

Tässä taas nähdään miten pihalla AMK-janarit tuntuvat olevan kaikesta. Ammatti"korkeakoulua" ei todellakaan voi suositella. Jos haluat opiskella pitkälle mene yliopistoon, tai jos haluat käytännön hommiin, niin käy ihan normi ammattikoulutus.

Lue lisää

etten5-->mitä oikein tarkoitat? Kommentillasi ei ole mitän painoarvoa tässä keskustelussa. AMK:ta voi suositella todellakin. AMK-tasoinen voi opiskella pitkälle siitäkin huolimatta, vaikka kävisikin amkin. Ei elämä lopu siihen, vaikka AMK olisikin suoritettu. Jokainen meistä opiskelee kuitenkin joka päivä jotain ja jos monta vuotta luet teoriaa yliopistossa, niin voihan se alkaa maistua aika puulta.