Jengi jaksaa jauhaa siitä, että kun on vaikkapa kaksi tai viisi tai kymmenen viileää vuotta ja kylmää kesää putkeen, niin se todistaisi, ettei ilmasto lämpenisi. Toivoisin näin väittävien tutustuvan aihetta koskeviin peruskäsitteisiin.Lyhyesti: sää viittaa lyhyempään aikaväliin, kuten edellämainittuihin. Ilmasto puolestaan viittaa pitkään aikaväliin, esimerkiksi satoihin tai tuhansiin vuosiin. Meidän elinaikanamme merkittäviä muutoksia ilmastossa ei välttämättä edes tule.
Ilmasto ei ole sama kuin sää
Käsitteet
863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turha yrittää, kyllä nämä amistiedemiehet tietävät että sää ja ilmasto on sama asia. Yöllä on kylmempi ilmasto kuin päivällä jne
Osalle pitäisi asiat kirjoittaa pölkkykirjaimilla ja tavuviivoilla, ei ne muuten ymmärrä.
Ei ilmasto ja sää ole sama asia!
Meille on tällä palstalla erittäin selvästi kerrottu AGW-uskovien toimesta, että kaikki normaalia kylmemmät kelit ovat SÄÄTÄ ja kaikki normaalia lämpimämmät ovat ILMASTOA!!!
Erityisesti tulevaisuudessa meillä tulee olemaan säätä enemmän kuin ilmastoa.
Tänää tulee jo kaksi viikkoa täyteen säätä...
Miksi tuo ilmasto-sääjauhaminen nousee esille vain silloin kun sää on tavallista kylmempää?
Hah! Nyt meille saarnataan sadoista ja tuhansista vuosista, kun toukokuussa yksi verraten aikainen 30-ylitys (siis yksi ainoa päivä) riitti aiheuttamaan kiivasta agw-masturbointia.
Yksi aikainen 30 ylitys vastaa ainakin kuukautta erittäin myöhäisiä kylmiä. Näitä AGW-lainalaisuuksia.
pitää paikkansa. Viime talvella ei ole enää mitään merkitystä jääkausialarmisteille, vaikka talvi oli käytännössä lumeton.
Etelä-Suomen viidestä viimeisimmästä talvesta neljä on ollut runsaslumisia, yksi vähäluminen. Tuosta faktastako pitäisi vetää jokin agw-hypoteesia tukeva johtopäätös?
Yksi lämmin ja vähäluminen talvi vastaa kymmentä kylmää ja runsaslumista talvea.
AGW-uskovaisen raaamattu, neljäs luku toinen jae.