Eikös tieteen kriteeri ole, että ilmiö voidaan ainakin teoreettisesti osoittaa vääräksi. Ilmastonmuutos, joka aiheuttaa itselleen vastakkaisia ilmiöitä, tai on aiheuttamatta, ei nähdäkseni tätä kriteeriä täytä. Millään sen olemassaoloa ei voidaa kiistää, koska kaikki mahdolliset havainnot, laskelmat ja ilmiöt tukevat sitä. Eikös se ole enemmän uskonto tuommoinen?
Tiede
mats petter
14129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kasvihuoneilmiötä johon tämä agw uskonto perustuu voi testata luonnossa yksinkertaisin menetelmin. Esimerkkinä vaikkapa tämä co2 takaisinsäteily ilmakehässä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Talvella parkkipaikalla autojen ikkunat ovat jäässä. Miksi viereisessä autokatoksessa jossa ei ole lämmitintä autojen ikkunat eivät ole jäässä?
"Talvella parkkipaikalla autojen ikkunat ovat jäässä. Miksi viereisessä autokatoksessa jossa ei ole lämmitintä autojen ikkunat eivät ole jäässä?"
Ehkä ne olivat ajossa olleet juuri tai niissä on sisätilan lämmitys päällä?
Muutenkaan talvella eivät ikkunat ole aina jäässä.
>>Muutenkaan talvella eivät ikkunat ole aina jäässä.
Veikkaan: autokatoksessa on enemmän hiilidioksidia!
Oikeassa tieteessä teoriaa testataan sillä, miten hyvin se pystyy ennustamaan reaalimaailman havaintotuloksia ja tarvittaessa korjataan teoriaa, jos teorian ennustus menee pieleen. Klimatologiassa taas, jos teorian ennustama lämpeneminen jää toteutumatta, korjataan ja manipuloidaan havaintoja. Siinä se pieni ero.
Teoriat pitää osoittaa oikeaksi ja sen tekee teorian esittäjä. Tämä lämpenemisfarssi ei ole mitään tiedettä koska mitään ei voida osoittaa oikeaksi.
Ehkäpä mielenterveyseläkeläisten, alkoholistien ja amisviiksien kannattaisi pohtia ihan muita asioita kuin tieteen perusperiaatteita. Kiljun käymisen seurailussa on tuolle ö-luokan sakille tiedettä ihan tarpeeksi.
Kirjoituksesi kuvastaa yhtä uskonnon peruspilareista: Auktoriteettiusko
"Auktoriteettiusko tarkoittaa sitä, että lähteen tietoihin uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi."
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti
Kyllä mielenterveyseläkeläiset, alkoholistit ja amisviikset saavat pohtia myös tieteen peruspilareita.
Ihmisiä harmittaa kun näitä tieteen peruspilareita ei noudateta ja tehdään ns. pseudotiedettä ilmastonmuutoksen nimissä, joka johtaa väärään ilmastopolitiikkaan ja se taas esim. kilju- ja kaljarahojen vähentymiseen.
Jos on heikko yleissivistys, hidas järki ja siitä huolimatta suuret luulot itsestään se johtaa juuri sellaiseen kammottavaan roskaan jota tämäkin "tiede"palsta on väärällään.
Huoltsikan paarista hankittu tietopohja voi olla jossain katutappelussa ihan hyvä väline mutta ei sillä kannata mihinkään älylliseen keskusteluun lähteä yrittämään, tulee korkeintaan säälipisteitä jos niitäkään.
Eli hohheli ei sitten enää anneta edes niitä säälipisteitä.
Ilmasto"tieteellä" ei ole edes tieteellisiä peruspilareita, ja AGW aktivistin
kompetenssi aiheessa on selkeästi reenpissi pamflettien varassa.
http://theresilientearth.com/?q=content/crumbling-pillars-climate-change
Kylmä pakkastaivas jäähdyttää taivasalla olevan auton, kun autosta siirtyy lämpöä taivaalle, jolloin sopivalla kelillä ikkunat kosteus tiivistyy auton ikkunoihin ja ne jäätyvät. Katoksessa olevat autot eivät näe taivasta, joten ne eivät jäähdy yhtä paljonkuin taivasalla olevat autot. Sama ilmiö on Saharan autiomaassa, jossa vesiämpäri menee jäähän, vaikka ympäristön lämpötila on reilustikin plussan puolella,
Nythä Suomessa mennään kohti talvea ja aurinko on yhä vähemmän horisontin yläpuolella. Siinä ei pimeinä talvipäivinä ole paljoa iloa hiilidioksidista, kuten ei nytkään. Eivät Ilmatieteenlaitoksen ennustajat juurikaan tajua näitä juttuja, kun ihan hupajuttuja ennustavat.
Ei ne tajua, arska ja reiska tajuaa paremmin, ne on sentään käyneet ruotsinlaivalla ulkomaillakin ja reiska melkein tallinnassa!
Näin on näreet ja tuossa mm. Eelikselle sopiva ennustusinstrumentti.
https://plus.google.com/ Interestingengineeringofficial/posts/TCHqpqztngu