I have got....

What have you got? (Mitä sinulla on?)
I have got a doll. (Minulla on nukke) But what have they got?
They have got a ball. They are playing football.

Koulustako siis juontaa juurensa tapa sanoa 'feisbuuuk'.

Minulla taisi olla poikkeuksellisen pätevä englanninopettaja. En ainakaan muista hänen ääntäneen mitään muuta virheellisesti kuin Chechnyan, jonka hän painotti ääntyvän 'tsheknja' tai jotakin siihen tapaan, k:lla joka tapauksessa. Jäänyt mieleen, kun hän kulki kiivaasti luokan edessä edestakaisin ja hoki, että se on 'tsheknja', älkää nolatko itseänne ääntämällä väärin.

Äidilleni oli 60-luvulla opetettu ihan käsittämättömiä ääntösääntöjä. Muun muassa was tuli ääntää wöz. Opettaja on varmaan huomannut, että jotain eroa siinä on suomen o:hon, mutta homma oli vähän lähtenyt käsistä.

Ilmeisesti lainaat jotain, mutta hyvän tavan ja järkevän viestinnän vastaisesti et kerro, mistä lainaat, etkä edes käytä lainausmerkkejä oikein.

Tämän kanssa yhdenmukaista on, että et ole osannut poimia lainaukseen vain sitä osaa, joka vastaa esitettyyn kysymykseen.

Oikea vastaus on, että ”I’ve got” on englannissa yleisesti käytetty puhekielen ja kevyen kirjoittelunkin muoto, joka vastaa englannin kirjakielen ilmausta ”I have”. Ilmaus ”I have got” ei ole oikeastaan mitään, paitsi että joskus voisi sanoa niin, kun haluaa erityisesti painottaa (kuten suomessa sanottaisiin ”Onpa minulla”).

On mahdotonta sanoa, mitä kysyjälle on todella opetettu koulussa ja miksi. Ihmiset nimittäin tyypillisesti ymmärtävät ja muistavat tällaiset asiat väärin. Se, miksi hänestä ”kaikkihan sanoo kuitenkin I have...a lot of money”, johtuu varmaankin siitä, että hän ei ole kuunnellut englanninkielistä puhetta kovinkaan tarkasti ja laajasti.

> 0 kirjoitti:

Ilmeisesti lainaat jotain, mutta hyvän tavan ja järkevän viestinnän vastaisesti et kerro, mistä lainaat, etkä edes käytä lainausmerkkejä oikein.

Tämän kanssa yhdenmukaista on, että et ole osannut poimia lainaukseen vain sitä osaa, joka vastaa esitettyyn kysymykseen.

Oikea vastaus on, että ”I’ve got” on englannissa yleisesti käytetty puhekielen ja kevyen kirjoittelunkin muoto, joka vastaa englannin kirjakielen ilmausta ”I have”. Ilmaus ”I have got” ei ole oikeastaan mitään, paitsi että joskus voisi sanoa niin, kun haluaa erityisesti painottaa (kuten suomessa sanottaisiin ”Onpa minulla”).

On mahdotonta sanoa, mitä kysyjälle on todella opetettu koulussa ja miksi. Ihmiset nimittäin tyypillisesti ymmärtävät ja muistavat tällaiset asiat väärin. Se, miksi hänestä ”kaikkihan sanoo kuitenkin I have...a lot of money”, johtuu varmaankin siitä, että hän ei ole kuunnellut englanninkielistä puhetta kovinkaan tarkasti ja laajasti.

Ehkäpä minäkin olen sitten aloittajan kanssa samalta luokalta, koska minullekin opetettiin, että "minulla on" on eglanniksi "I have got". Luokassa kiersi vuoro, jonka aikana jokaisen tuli kertoa jostakin mitä omistaa jatkamalla lausetta "I have got.." tapaan "I have got a pen", "I have got a dog" jne.

> 0 kirjoitti:

Ilmeisesti lainaat jotain, mutta hyvän tavan ja järkevän viestinnän vastaisesti et kerro, mistä lainaat, etkä edes käytä lainausmerkkejä oikein.

Tämän kanssa yhdenmukaista on, että et ole osannut poimia lainaukseen vain sitä osaa, joka vastaa esitettyyn kysymykseen.

Oikea vastaus on, että ”I’ve got” on englannissa yleisesti käytetty puhekielen ja kevyen kirjoittelunkin muoto, joka vastaa englannin kirjakielen ilmausta ”I have”. Ilmaus ”I have got” ei ole oikeastaan mitään, paitsi että joskus voisi sanoa niin, kun haluaa erityisesti painottaa (kuten suomessa sanottaisiin ”Onpa minulla”).

On mahdotonta sanoa, mitä kysyjälle on todella opetettu koulussa ja miksi. Ihmiset nimittäin tyypillisesti ymmärtävät ja muistavat tällaiset asiat väärin. Se, miksi hänestä ”kaikkihan sanoo kuitenkin I have...a lot of money”, johtuu varmaankin siitä, että hän ei ole kuunnellut englanninkielistä puhetta kovinkaan tarkasti ja laajasti.

Sama ruttunaama taas kuvittelee että englanninkielenopetus on aina täydellistä ja kaikki jotka sanoo muuta muistaa väärin tai kuvittelee. Kyllä sitä englantia on väärin opetettu aika monelle, vaikka se joitain tahoja itkettää siinä määrin että asia pitää kieltää.

> 0 kirjoitti:

Ilmeisesti lainaat jotain, mutta hyvän tavan ja järkevän viestinnän vastaisesti et kerro, mistä lainaat, etkä edes käytä lainausmerkkejä oikein.

Tämän kanssa yhdenmukaista on, että et ole osannut poimia lainaukseen vain sitä osaa, joka vastaa esitettyyn kysymykseen.

Oikea vastaus on, että ”I’ve got” on englannissa yleisesti käytetty puhekielen ja kevyen kirjoittelunkin muoto, joka vastaa englannin kirjakielen ilmausta ”I have”. Ilmaus ”I have got” ei ole oikeastaan mitään, paitsi että joskus voisi sanoa niin, kun haluaa erityisesti painottaa (kuten suomessa sanottaisiin ”Onpa minulla”).

On mahdotonta sanoa, mitä kysyjälle on todella opetettu koulussa ja miksi. Ihmiset nimittäin tyypillisesti ymmärtävät ja muistavat tällaiset asiat väärin. Se, miksi hänestä ”kaikkihan sanoo kuitenkin I have...a lot of money”, johtuu varmaankin siitä, että hän ei ole kuunnellut englanninkielistä puhetta kovinkaan tarkasti ja laajasti.

>0, taitaisit pyortya kun kuulisit natiivin sanovan "He had went to school". Ha, ha. Aks me, dem do dat.

Turistikeskuksissa saatat hyvinkin kuulla avuliaan myyjän, hotellivirkailijan ym. palvelevan sinua englanniksi koko 50 sanan sanavarastollaan ilman tietoa kieliopista. Toki tämä on parempi asia kuin yrmeä suomalainen ”asiakaspalvelija”, joka osaa englannin kieliopin pitkin ja poikin ja tuhansien sanojen ja lukemattomien fraasien varaston, mutta ei suostu sanomaan muuta kuin ”I don’t speak English”, jos sitäkään. Mutta Josén tai Marion englantia ei pidä kuvitella sopivaksi englannin kielen malliksi eikä esimerkiksi siitä, miten englantia äidinkielenään käyttävät puhuvat.

http://www.englisch-hilfen.de/en/grammar/have_have_got.htm

Tehkääpä myös exercise:

http://www.englisch-hilfen.de/en/exercises/tenses/have_got.htm

Juuri noin on asia minullekin opetettu. En ole "kuullut" enkä "ymmärtänyt" mitään väärin. Englantini oli ala-asteella aina 10 - ihan vain siitä syystä, että muistini oli lapsena erinomainen. Muistan kyllä, mitä minulle on lapsena opetettu.

Muistan hyvin myös sen, että kun eräässä kirjan kappaleessa perheeltä oli kadonnut kissa, lapset olivat "upset", minkä opettajamme käänsi masentuneeksi. Loin heti muistisäännön: up set ei olekaan ylös asetettu, vaan alas painunut. Meni hukkaan sekin muistisääntö.

Kaivakaapa joku nyt esiin vanha ala-asteen englanninkirja, niin saadaan tälle have got -väännölle sinetti.