Onko älykkyydestä hyötyä, jos ei tiedä mistään mitään eikä ole opiskellut? saatikka mitään iloa edes... Varmaan olisi parempi olla tavallinen pulliainen...
ei hyötyä eikä iloa
paffi
9216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yksilön älykkyys on ainoastaan rasite, jos siitä ei ole ollut hyötyä yhteisölle.
Tuossa nyt mitään järkeä. Minä ainakaan en ole tänne syntynyt mitään yhteisöä sen liiemmin hyödyttämään, vaikka mitä taitoja omaisin.
Ei sinulle, koska se on subjektiivinen arvio, eikä suinkaan objektiivinen.
Voidaan kuitenkin arvioida hänen kantansa yleispätevämmäksi, mikäli punnitsemme sitä normaalin ihmiskäytöksen perusteella. Ihminen on mitä suurimmissa määrin sosiaalinen eläin.
Eli kaikki taidot ja tiedot on turhia ja rasitteita, jos ei niitä käytä yhteisön hyväksi? Eli kaikkien täytyisi käyttää maksimaalinen potentiaalinsa joka asiassa tai sitten luokittelet ne rasitteiksi.
Jos et kykene mihinkään pitkäjänteiseen, voidaan todeta, että älykkyysosamäärän määrityksestä puuttuu hyvin tärkeä komponentti, joka pitäisi integroida niihin tehtäviin. Siinäpä olisi älykkäille haastetta. Tämä siis olettaen sen ongelmoivuuden olevan neurologiasta peräisin eikä psyykkistä. Toisaalta olet laajemmassa skaalassa vain tilastollista kohinaa, kunnes menetelmät kehittyvät. Älykkyyden määritys ei ole kovin eksaktia tiedettä niin kauan kuin säännölle löytyy poikkeuksia (disclaimer: tämä on kirjoitettu äärimmäisen kovia eksakteja tieteitä opiskelleen näkökulmasta).
Tuskin tiedämme kovin tarkaan sitä, että missä esimerkiksi psyyke ja aivojen plastisuus kohtaavat ja kuinka yksilölliset virherajat ÄO:lle pätevät testin aikaisessa tilanteessa. Jotkut vaan romahtavat paineessa, jolloin kognitiiviset kyvyt laskevat alas. Esimerkiksi lääkäreille on mitattu lähes kehitysvammaisen ÄO, kun ovat joutuneet tekemään pitkää päivää ja valvomaan. Miten suuri tekijä esimerkki paineen
sietokyvylle voidaan antaa ja ehkä on oikein, että takametsien Rambo saa korkeammat pisteet kuin panikoiva hissukka. ÄO pitää sisällään monia vaikeasti hallittava muuttujia. ÄO lopulta karkea yleistys, mutta se on työkalu ajallemme ennen tarkempaa neurologisia profilointia. Siitä saa luvun ja ihmiset tykkäävät luvuista, vaikka sen antama informaatio itsessään ei anna kuin arvailtavia ominaisuuksia yksilöstä ilman tarkempaa analyysiä kyvyistä.
Terveisin
ÄO 115
Tosi hyvä kirjoitus. Kerrankin voi uskoa, että jollain on oikeasti se ÄO, jonka hän mainitsee itsellään olevan. Itse uskon ÄO-lukujen olevan suuntaa-antavia mittareita.
fggdcdd, käytät verbien toista persoonamuotoa. Osoitatko kirjoituksesi jollekulle edellä kirjoittaneelle vai onko se sinun passiivimuotosi?
Älykkyystesti kertoo vain potentiaalista älyllisiin suorituksiin. Realisoituuko se riippuu mm. motivaatiosta ja se on käsittääkseni ketjun pääaihe.
Kykyä pitkäjänteiseen toimintaan voidaan tuskin mitata millään lyhytaikaisella testillä.
Oikean Äo kokeen teko on vaikeampaa kuin kokeen teko netissä, koska oikeassa kokeessa ainakin minulla pyöri päässä että "Mitä täällä teen? Kieliikö tämä narsismista tai huonosta itsetunnosta?". Lisäksi ryhmätilanne oli tarkkaan valvottu, olin juuri lyönyt 40€ vetoa siitä läpäisenko kokeen vai en, ja olin sinä päivänä herännyt töihinkin aamulla jo viideltä. Kysymykset oli "helppoja", mutta aika ei ihan riittänyt kaikkiin vastaamiseen kun yritin välttää virheitä.
tuliko harjoteltua?