– fyysikko lupaa 10 000 dollaria sille, joka osoittaa tieteellisesti ettei ihminen muuta ilmastoa
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/nayton paikka skeptikot ndash fyysikko lupaa 10 000 dollaria sille joka osoittaa tieteellisesti ettei ihminen muuta ilmastoa/a995282
Kohta fyysikko on kymppitonnia köyhempi kunhan ilmastopalstan neropatit ehtivät lähettää todisteensa. Oikein sääliksi käy miesparkaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/nayton paikka skeptikot ndash fyysikko lupaa 10 000 dollaria sille joka osoittaa tieteellisesti ettei ihminen muuta ilmastoa/a995282
Kohta fyysikko on kymppitonnia köyhempi kunhan ilmastopalstan neropatit ehtivät lähettää todisteensa. Oikein sääliksi käy miesparkaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Fyysikko voisi mieluummin luvata rahat sille joka osoittaa että ihminen muuttaa ilmastoa. Kun yleensä tieteessä se todistustaakka on väitteen esittäjällä. Kvasitiede klimatoluukiassa tämä(kin) asia tietenkin voi olla nurinniskoin ja vastakkainen oikean tieteen periaatteiden kanssa. Miten olematon asia todistetaan olemattomaksi? Ehkäpä klimatoluuki vain sen tietää.
Elikkäst, sinulla ei ole todisteita, kunhan vaan jäkätät.
Miltei mikä tahansa eläinlaji voidaan laittaa tuohon, ja todistaminen on yhtä vaikeaa. Esimeriksi "...10 000 dollaria sille, joka osoittaa tieteellisesti ettei keiju muuta ilmastoa." Jäisipä Vastakarvalta todistamatta, kuten myös fyysikko Keatingilta.
No ei Keaton ole edes fyysikko, vaan toimii jossain maaseutu-yliopistossa
väliaikaisena professorina, ja kuten jokainen tietää, jokainen voi toimia professorina, jopa veturimies on Itä Suomen Yliopiston professori veturimieskoulutuksellaan.
http://www.zoominfo.com/p/Christopher-Keating/109360901
Nyt Sähkis tienaamaan! Täällä palstalla olet niin varma asiastasi... Vai eikö osaa? Ja jos ei kerran osaa, miksi et samantien lopettaisi turhaa tieteen vastaista hörhöilyäsi.
Sitra voisi luvata miljoonan sille, joka osoittaa, että ihmisperäinen ilmastonmuutos on olemassa. Se ei oikein riitä, että 97 % joistakin tiedemiehistä uskoo asiaan, jota eivät voi mitenkään todistaa, vaan jonkaovat tietokoneella ennustaneet ja etsivät epätoivoisesti erialisten joukkohysteriaan joutuneiden tyhmempien ihmisten avulla merkkejä asiasta löytämättä niitä mistään.
Sitä minä eniten ihmettelen, että tuon tapainen asialehti sortuu tuollaiseen tieteenvastaiseen uutisointiin olematta kriittinen sen suhteen, kenellä on todistustaakka näissä tiedeasioissa.
Kohta kaikki denialistit lähettävät El Nino - La Nina kirsikkapoimittuja lämpötiloja, tai Suomen kesäkuun lämpötiloja fyysikolle. Ehkä vielä mausteeksi James Delingpolea. Ongelmana denialisteilla on aina ollut todisteiden puute - mielipiteitä kylläkin riittää.
0,7 astetta on lämmennyt, mutta nyt se on hiipumaan päin. Siitä ovat nuo 97 % tiedemieskuntakin samaa mieltä ja raapivat kynnet lyhyiksi päihinsä minne lämpö häviää. Nykyisin ilmastopaneeli onkin selittelypaneeli. Noita ulkomaisia rikkaitakin ilmastohohheleita on kotimaisten persaukisten hohheleiden jatkoksi. Noiden tyhmien avulla rahaa on aina tehty ja näköjään tullaan jatkossakin tekemään. Niin uskomatttoman kritiikittömästi monet ihmiset uskovat tuohon ilmastohölynpölyyn ja ovat varmaan valmiita vaikka sotimaan sen puolesta. Uskonsodathan ovat kaikkein pahimpia ja niitä on aina vaan eniten maapallolla ihan vaan siksi, etttä ihmiset ovat niin herkkiä sortumaan joukkohysteerisiin liikkeisiin saadakseen turvaa ahdistukseensa, kuten ilmastonlämepemisahdistukseen.
Että hypoteesin esittäjä osoittaa teoriansa paikkansapitävyyden. Olemattoman asian todistaminen olemattomaksi ei kuulu tieteen alaan lainkaan.
No äläs äläs. Kai sinua kymmenen tonttuu dollareina kiinnostaa. Anna palaa vain, ihan rohkeasti. Nyt on kerrankin ilmaista rahaa tarjolla. Vai voiko olla sittenkin..... että et osaakaan.... et pystykään todistamaan että ihminen ei aiheuta ilmaston lämpenemistä?
että tässä kohdassa taidot loppuu eikä tieteen metodologioista sopivaa löydy helpolla. Ehkä pitäisi viisaampien kehittää. Onhan tätä tutkittavaa klimatoluukian ulkopuolellakin. Vaikka todistaa ettei lumimiestä ja peikkoja ole olemassa. Eihän niitäkään tosin kukaan ole oikeasti nähnyt mutta jospa jostain kumminkin löytyisi..?
Noh, joko mikkomäkisen, joannenovan ja delingpoolen huuhaalinkit on postattu? Kiljut käymään, kohta alkaa lähiöläävissä kunnon juhlinnat!