Kylmä kesäkuu haittaa lapin matkailua. Terasseilla istuu vähemmän ihmisiä ja turisteja, kun aurinko ei paista ja kylmä jäämerentuuli puhaltaa.
Tässä tilanteessa pitäisi jokaisen lappilaisen suosia oman seudun matkailua ja käyttää lomansa oman lapin matkailuun omassa kotikunnassaan. Tuetaan lapin matkailua, käyttämällä oman seudun matkailun mahdollisuuksia. Lapissa on puhdasta luontoa. Sitä meidän pitäisi arvostaa. Puhdasta luontoa.
Tässä tilanteessa pitäisi jokaisen lappilaisen suosia oman seudun matkailua ja käyttää lomansa oman lapin matkailuun omassa kotikunnassaan. Tuetaan lapin matkailua, käyttämällä oman seudun matkailun mahdollisuuksia. Lapissa on puhdasta luontoa. Sitä meidän pitäisi arvostaa. Puhdasta luontoa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
No,kaikkihan on Lapin Kansasta lukeneet,kuinka kolea alkukesä haittaa mm.Rovaniemen leirintäalueen toimintaa,matkailijakadon vuoksi !
No tämä jälkeenjäänyt yksilö,rupeaa toitottamaan samaa agendaa,aivan kuin Rovaniemeläiset eivät sitä olisi ensilukemalla tiedostaneet.
Voi ziizus,mikä rapamaha . . .
Et varmaan ymmärtänyt minun keskustelun avausta. Suosi suomalaista, siis kotimaista ja varsinkin oman kaupungin matkailua ja tarjoamia palveluita. Jos näin teemme, niin kannamme euroja oman kaupungin kassaan. Tästä oli kysymys. Oman alueen matkailua ja yritys toimintaa pitää tukea, silloin kun on huonot ajat.
Oma maa mansikka, muu maa mustikka, pätee tässä asiassa.
Miettippä kaksi kertaa,kuka täällä 7 asteen lämpötilassa viihtyy lomalla ?
Kyllä täytyy olla melkoinen teräshenkilö,joka täältä meinaa hommata rusketusraidat Mutta,latvakakkosia kyllä löytyy,vai mitä, paikat kuntoon ?
Kyllä 7 asteen lämpotilassa voi lomallakin viihtyä. Riittää kunhan aurinko paistaa, vaikka jäämereltä puhaltaa kylmä tuuli. Se on pukeutumis kysymys. Vaatetta päälle, jos mittari näyttää 7 astetta. Lomalla viihtyy, oli sää minkälainen tahansa, kunhan on itselleen järkevää tekemistä. Auringossa makaaminen ja rusketusraitojen hankkimista en ymmärrä. Auringossa makaaminen ei ole terveellistä suomalaisen vaalealle iholle, sanoisinko löhöäminen.
Latvakakkosia en ymmärtänyt. Ne on varmaan niitä, jotka auringossa makaavat.
Tapahtumien järjestäjät voisivat miettiä hinnotteluaan ensimmäiseksi, ainakin täällä Rovaniemellä. Kaikki maksaa liikaa, ja sitten itketään kuinka vähän ihmisiä käy.
Ja miksi se ulkona syöty ruoka pitää aina maksaa maltaita? Joku muikkurove jossa on kymmenkunta palanutta käppyrää ja johan myyjä ojentaa känsäisen kouransa ja ottaa viitosen vastaan. Tai muutama muurikassa paistettu makkaranpala ja ranskalaisia pahvirasiassa ja koura pyytää nyt jo kymppiä.
Pankaa hintoja alemmaksi, kyllä siitä katetta vielä jää itsellekin. Ja saatte paljon enemmän asiakkaita.
Levi taas on Lapissa oma lukunsa. Mitä järkeä sinne on lähteä mökkeilemään viikoksi kun halvemmalla käy Espanjan reissun? Ja se Levin hintaso, minä en enää maksa kahvikupista ja kuivasta viineristä kuutta euroa. En ikinä.
Taitaa sulla olla eurot vähissä, kun niin tarkkaan lasket mitä mikäkin maksaa. Ei se Espanjan reissukaan ilmaista ole. Lentoliput maksavat. Lentolippujen hinnalla voit tukea oman alueesi elinkeinoa, ravintoloita, matkailua. Syö ja nauti hyvästä ruuasta ja matkailusta omalla alueeellasi, ennemmiten, kuin laitat rahasi lentolippuihin.
Se on se ahneus. Kannattaa poijjaat muistaa se vanha sanonta: AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU.
Tosin kahvikupillinen litkua maksanut euron tulon jälkeen 5-6 euroa. Yhden käntyn ainekset ovat korkeintaan 20 senttiä.
Sehän oli markka-aikana monessa paikassa vain 1,5 markkaa. Joissakin paikoissa siihen jo sai munkinkin.
6 eurolla saa Lidlistä ihan kelpo kahvia jo 4 pakettia eli 2 kiloa. Baareilijat saavat sen vielä paljon halvemmalla. Nettohintaan ilman alvia.
Siitä riittää vahvaa kahvia vähintään 260 kupillista.
Lasketaampa vähän: 260 X 6,0 euroa = 1560 euroa. Näin poijjaat.
Käntyn ainekset ovat noin 0,20 euroa/kpl. Että tälleen.
Jää siinä hyvä kate "työlle".
En minäkään kyllä hevillä osta baarista kahvia enkä muutakaan. Huh, huh. Rajansa se pitäisi olla sillä ahneutellakin.
Kotona oma kahvi tulee maksamaan 6,0euroa jaettuna 260 kupillisella = 0,0230769 euroa/kupillinen. Sen lisäksi saa kunnon tuoretta kahvia. Ei seisonutta kylmää litkua kuten baareissa.
Eli kotona juoten kahvisi laskelma: 1560 euroa -- 6,0 euroa = 1554 euroa.
Eli säästät tuon 1554 euroa kun juot kotonasi tuon 260 kupillista virkistävää parempaa kahvia..
Kiitos kaikille älykkäille lukijoille. Niitäkin varmaan on.
Se on se ahneus poijjaat. Se on paha asia.
Sitten vielä tämä poijjaat. Minä juo joka päivä noin 15 kupillista mokkamestarilla valmistettua huippuhyvää kahvia.
Eihä sillä pienellä kupillisella tule muuta kuin hirveän vihaiseksi.
Jos joisin saman määrän baarissa kahvia sehän tekisi vähintään 15 x 6,0 euroa = 90 euroa. Toistan poijjaat se tekisi minun kahvinjuonnilla siis poijjaat 90 euroa per päivä pelkkä kahvi jo.
Repikää huumoria siitä poijjaat.
Eli poijjaat: Minä juon nyt kahvia.
Eli 4 pakettia kahvia = 2 kiloa kestää minun kahvin kulutuksella: 260 kupillista jaettuna 15 kupillisella kahvia, sehän kestää sen 17 päivää ja rapiat päälle.
Eikä tee siis kuin sen noin 6 euroa yhteensä.
Ja pojat meikä ei pihistele kahvissa kotona. saatte olla hallelujat. HALLELUJAA.
Onhan se älytöntä juoda 15 kupillista kahvia päivässä. Kahvissa on kofeiinia ja olet ilmeisesti kahvista riippuvainen. Tollanen kahvin juonti ei voi olla enää terveellistä.
Jos nyt joskus kahvilassa tai huoltoasemalla kahvit juo pullan kera ja vähän enemmän siitä joutuu maksamaan kuin, että kotona jois kahvit. Kyllä se kahvi maistuu muuallakin, kuin vain kotona.
Nimim: HÖPÖHÖPÖ
Lueppas nyt oma kirjoituksesi ja mieti sitten kuinka fiksu ja
asiallinen se mahtaakaan olla?
No, minäpä luin avaukseni ja omat kommenttini. Eipä niissä moittimista ole. Ainakin ovat asiallisia. Fiksuudesta en tiedä. Vaikka joissakin asioissa olen erimieltä. Mutta ne onkin makuasioita kunkin mielipiteet.
Nimim: ON SE PÖSILÖ ja HÖPÖHÖPÖ edustavat samaa sarjaa riman ali menee.
Paikat kuntoon kirjoituksissa ei ole mitään alilyöntejä.
Oma kehu haisee! Olet niin nuuka ettet raski juoda kotonasi kahvia.
parempi kofeiiniriipuvainen kuin alkoholiriippuvainen itserakas hörhö.
haukut toista älyttömäksi eli tyhmäksi. perään heti kehut itseäsi asialliseksi ja fiksuksi. Et ole mikään ruudinkeksijä. Et sisäistä näitä kommentteja. No milläpä sinä...ymmärrämme.
Oma kehu ei haise.. En hauku ketään tyhmäksi, vaikka juokin 15 kupillista kahvia päivässä. Mutta on se liikaa. Minä juon kolme kupillista kahvia päivässä. Aamulla päivällä ja illalla ja se on kohtuus. Kyllä minä nämä kommentit sisäistän. On niitä tullut luettua jo useampia satoja, jos ei kohta tuhat.
Olen Lappilainen ja ahneus meissä jarruttaa turismia vaikka sitä onkin mielestäni kiitettävästi.Se härskiys ja ahneuden määrä kun yritetään nylkeä turistit rutikuivaksi joka paikassa oksettaa välillä.
Ei ahneus turismia jarruta. Hyvä palvelu ja puhdas luonto ovat turismin elinehto.
No tuota....tuota poijjaat. Minä juon nyt kahvia joka tapauksessa ja kotona tietenkin.
eikö saiasi enää juoda kotona kahviakaan enää.
Onhan tuota tullu jo juotuksi ainakin 58 vuotta ja paljon. Ainakin se 15 kupillista ja päivä. En muista kuinka nuorena aloitin kahvinjuonnin. Voin lopettaa kahvinjuonnin koska haluan mutta mitä järkeä sitä on lopettaa? Älkää olko pihejä. juuri te "paikat kuntoon". Olette nuuka. Ette raski keittää kotona kahvia. sehän kato maksaa.
Se on poijjaat terveellistä se kahvi. Uskokaa minun huippuälykkään sanat. Näin se on poijjaat.
Älykäs juo kotona kahvinsa. Vähintään 15 kupillista päivässä. Selkiskö tämä "asiallisille".?
Jari Tervo kiteytti aikoinaan Uutisvuodossa mahtavalla tavalla lappilaisen ahneuden. Tervo kertoi, että paras turisti on lappilaiselle sellainen joka saapuu koneella Rovaniemen kentälle ja ottaa taksin alleen. Siinä sitten ajellaan viisi minuuttia ja raotetaan taksin ikkunaa pari senttiä auki ja annetaan ensimmäiselle turistirysän pitäjälle 500 euroa nopeasti. Sitten pyydetään taksaria viemään takaisin lentokentälle ja häivytään taas koneella pois.
Sellainen henkihän todellisuudessa on aika monessa paikassa. Rahat pois ja älkää vain hemmetissä jääkö tänne turmelemaan meidän ikiomia maita ja maisemia.
Jari Tervo oli oikeassa. Jos turistirysän tarjoajalle tarjotaan 500 euroo, niin ok. Näinhän se menee. Turisti paikan pitäjä saa palkkansa ja eurot tulevat omalle kaupungille ja työllisyyskin on taattu monelle turismityössä olevalle.
En usko, että turistit ja turismi teidän maita tuhoa. Ennakkoluuloa moinen kuvitelma.
Johtopäätös kaikesta.Emme juo siis baareissa kahvia. Eli ahneella on paskanen loppu.
On se niinsanottua amerikan hommaa myydä baareissa muunmuassa kahvia. Eipä helpommalla enää voi "tienata" ilmaista rahaa.
On kate kohallaan. Ilman kuittia kaikki pankkiin kätköön.
Onneksi se ei ole pakko ostaa baareista. Enkä varmasti vie enää ikinä euroakaan baareihin.
Eläköön LIDLI. Onneksi se tuli Suomeen hillitsemään lihavien sutkien rahanahneiden kauppiaiden raakaa rosvousta ihmisiltä.
Keitä sitten kahvisi termariin ja juo kahvisi termarista baarissa pöydän alta, jos niin tarkkaan eurosi lasket. LIDLI on ihan ok.
Joo. Ei se herra sisäistä näitä viestejä. Ei sitten alkuunkaan. Ei kertakaikkiaan.
Paikat kuntoon on sellainen viaton hölmö. se on huomattu jo ajat sitten. Heti alussa.No milläpä se pikat kuntoon? Pitäköön vaan ne pihansa kunnossa...annamme anteeksi hänelle hänen hölmöytensä.
Mitä p i r u a mie sielä baarissa? Ei kiinnosta baarit.
Juon taas kohta kahvia.....KOTONA.
Kyllä minä sisäistän näitä viestejä. Sinulla on vain ongelmia minun viestejeni ymmärtämisessä. Minäkö viaton hölmö? Ehei,ei, alkuunkaansa. Muistakaa pihat. Pihat kuntoon. Liiallisen kahvin juonti kotona, ei ole terveellistä. Se kofeeni, niin kofeeni.
Niissäkö on jotain ymmärtämistä? Hehehehehehe...johan sie nyt hyvän vitsin tänne pukkasit. Älä huoli. Alatte edistyä. Oppini puree pikkuhiljaa. Olette änkyrä luonne. No se on hyvä niin pitääkin.
Laske nyt helkkarissa. Jos meikä juo baarissa sen 15 kupillista piippuöljyä sehän tekee baarin hinnalla 15 x 6 euroa = 90,00 euroa. Onko siinä mitään tolkkua, häh?
Mikä siitä sitten baarissa juotessa tekee sen terveellisempää? Piippuöljyn makuista rappaa. Sen lisäksi lompsa tyhjenee. Jos yrität kahta sokeripalaa ottaa niin akan koura touvvaa kiinni ja joudut jättämään piippuöljyn juomatta.
Kupillinen kahvia 6 euroa? Tota en usko. Uskon jos siihen kuuluu pulla. Monet matkailijat ovat valmiita maksamaan monista palveluista enemmään, jos saavat hyvää palvelua. Silloin kun moni lähtee kesälomareissulle, niin silloin otetaan eurojakin enemmän mukaan. Nuukuus ei kesälomamatkailijalle sovi. Lomailija pääsee helpomalla, kun juo vähän kalliimman kahvin jossain matkailukohteessa, tai nauttii päivällisen ja aamiaisen. Lomailijan tarkoitus on päästä helpommalla, ei tarvitse valmistaa ruokaa tai keittää kahviaan itselleen. Kyllä siitä voi maksaa vaikka vähän enemmän. Silloin jää enemmän aikaa lomailuun turistipaikkojen tutustumiseen. Kun lomalle lähdetään, niin silloin pitää olla euroja lompakossa. Tyhjällä lompakolla tai nuukuuden asenteella, mikä sinulla on, silloin ei voi lomasta nauttia. Se on tarkoitus, että lompakko tyhjenee rahoista. Siitä hyötyy niin matkailuyrittäjä, kuin paikkakuntakin, minne matkailija euroja tuo. Lomasta pitää nauttia ja käyttää euroja lomalla.
Asiakaspalveluakin saa monenlaista noissa Lapin kuppiloissa, niinkuin toki muuallakin.
Ajelin kerran Ounasjokivartta ja pysähdyin paikalliseen pikkubaariin kahville. Myyjää sai odotella viitisen minuuttia, oli ilmeisesti kellarissa pottuja hakemassa. Saavuttuaan hän kaatoi kotoisasti Airamin isosta termarista kahvin minulle kuppiin ja kysyi käytänkö kermaa. Totesin käyttäväni ja rouva töpötteli takahuoneeseen ja lorautti kahviini niin hapanta kermaa ettei se meinannut purkista tulla ulos.
Kurotin tämän jälkeen käteni annospalasokereihin joita oli kulhossa. Otin pari, koska arvelin kahvikupin sen verran isoksi että se vaati enemmän sokeria. Toista annospalapakettia ottaessani rouva tarrasi ranteeseeni ja kivahti että yksi annospalapaketti riittää, hintaan ei kahta kuulu.
Kahvi oli piippuöljyn makuista ja kerma kellui pinnalla lohkareina. Jätin täyden kupillisen kahviani pöytään ja kaasuttelin eteenpäin. Sellaista palvelua.
Mitäpä tuohon sanoisin. Kerrontasi asiakaspalvelusta on hyvä. Kerrot ja kuvailet tuota tapahtumaa yksityiskohtaisesti, luontevasti. Kerronta tapahtuneesta etenee jouhevasti, hyvin, tapaus tapaukselta. Osaat kuvata yksittäisiä tapauksia, kuten, kun rouva tarrautui ranteeseesi. Kerrontasi oli hyvä, ihan kuin olisi lukennut otteen jostain romaanista, kyseisestä tilanteesta.
Mitäs menit Meltaukseen kahville,oma vikas.Noin kävi melkein mullekkin.
Viimeksi olen käynyt lapissa ehkä 20 vuotta sitten,mutta kovasti kyllä kiinnostais kesällä käydä kun vain olisi aikaa.
Olen maajussi ja kesä on yleensä buukattu niin täyteen että ei meinaa ehtiä minnekkään.
Selvää selityksen makua. Vaatii itseltään järjestelykykyä, jotta pääsee lapissa käymään. Ei meinaa ehtiä, kun vain olisi aikaa. Selityksen makua ja osoitusta, että ei osaa päättää, tai toteuttaa aikomuksiaan, vaan siirtää ne hamaan tulevaisuuteen. Tyypillistä jahkailua.
Paikat kuntoon , eikö nyt kuitenkin ole kiva , että ihmiset haluavat käydä Lapissa kesällä (ja talvellakin) niiden idioottimaisten Turkin matkojen sijaan?
Lapista et saa turistiripulia se on varma se.
Näin kirjoittaa ystäväsi Rollaattori !
Totta, että hieno asiahan se on kun lappiin tulee matkailijoita niin kesällä ja talvella. Minä kannatan Lapinmatkailua. Turistit tuovat tarpeellisia euroja Pohjois- Suomeen useille paikkakunnille ja sesonkiaikaan tarpeellisia työpaikkoja.
Yhtähyvin Lapin asukkaat voisivat tukea lapinmatkailua ostamalla matkailupalveluja laajalta sektorilta Lapista. Ulkomaan matkailua en aina ymmärrä. Suomi on tukennut miljardeilla euroilla monia välimeren maita kuten Turkkia ja Kreikkaa. Tyhmää olisi tukea näiden maiden matkailua pistämällä kesälomarahat ulkomaiden matkailujen tukemiseen. Oma maa on mansikka, muu maa on mustikka. Suosin suomalaisuutta.
Toki ymmärrän hyvin niitä , jotka myöhään syksyllä ja talvella vierailevat jollakin Canarian saarella , mutta kesällä en lähtisi Suomesta mihinkään.
Satakoon vaikka vanhoja ämmiä , mutta Turkin-matkat saavat kesällä jäädä.
Minä lähden Lappiin mielelläni, vaikka vanhoja akkoja tippuisi taivaalta. On aivan upeaa päästä juttelemaan paikallisten kanssa ja ostoksille ja se ruoka. Parasta Suomessa siellä Lapissa.
On sinulla oikea asenne, pääset tutustumaan paikallisen väestön kanssa ja poronkäristystä, se suussa maistuu ja sieraimissa, nenässä tuoksuu. Oikein vesi tulee kielelle tuosta poronkäristyksestä. Kyllä se paikallinen, perinteinen ruoka on parasta. Teollisesti tuotetut amerikkalaiset hampurilaiset ja pitsat eivät ole mitään. No se on makuasia kysymys. Makuasioista tuskin kannattaa väitellä. Toisille poronkäristys maistuu, toisille pitsat tai hampurilaiset.
Arvostat Lappia. Hieno asia.
Kyllä Lapista löytyy muitakin ruokia , kuin Poronkäristys.
Sitäpaitsi itse voi rakentaa pyytämistään kaloista ihan mitä ruokaa mielikuvitus vain keksii.
Jos ymmärrät jotain sienien päälle , niin en uskalla neuvoa sinua enää mitenkään.
Poronliha on pahanmakuista, kallista huonoa jne....Poronliha on pazkaa ja erittäin epäterveellistä ja tulee yhteiskunnalle hirvittävän kalliiksi kaikkine kielteisine ilmiöineen. Niitä on todella paljon.
Paljon poronlihaa syömällä saa itselleen muunmuassa leukemian.
Venäjän ydinkokeet ja muut saasteet kertyvät jäkälään jota porot syövät. Toisaalta jäkälä käy vähiin. Poroja muunmuassa liikaa jne.
Venäjähän teki ydinkokeita satoja 60 ja 70 luvull ilmakehässä. Se salattiin suomalaisilta.
Sitten vielä Tsernopylin vanha venäläinen huonosti tehty romu ydinvoimala saastutti koko Suomen.
Onnettomuutesta tuli Ruosin kautta se tieto silloin. Suomi yritti salata senkin rähmällään kekkoslovakiassaan.
Minun mielestäni poronliha on hyvää, samoin hirvenliha. Tilanne on kuitenkin se, että poronliha on hinnoiteltu aivan liian yläkanttiin. Eihän hommassa ole mitään järkeä jos parille hengelle riittävä käristyspaketti maksaa liki 20 euroa.
Mikä poronlihassa maksaa? Porohan syö ilmaista ruokaa metsässä suurimman osan vuotta, keinoruokintaa tarvitaan aika vähän. Poroa ei tarvitse muutenkaan hoitaa eikä se tarvitse navettaa, lannanpoistoja yms. työtä. Miksi lihakilon hinta on sitten sovittu poromiesten kesken järjettömän korkeaksi? Veikkaan, että esim. sikalan pitäjä joutuu varmasti enemmän tekemään töitä elikkojensa eteen, puhumattakaan nautakarjasta.
Tässäkin asiassa markkinatalous toimisi jos järkeä olisi. Veikkaan, että moni ostaisi marketista poronlihaa naudan-tai sianlihan sijaan jos sen hinta olisi vaikkapa sianlihan tasolla. Kauppa kävisi, pienemmällä voitolla toki mutta suuremmilla erillä eli rahaa tulisi poromiehellekin enemmän.