Miten suhtaudutte autottomaan mieheen?

auto on välttämätön. Eli jos haluat isäksi, hanki auto.

kyllä miehellä auto täytyy olla mites tuleva vaimosi ja tulevat lapsesi liikkuu sinä vain pyöräilet ja toinen mies vie vaimosi ja lapsesi autolla vaikka kauppaan ja lähtevät siitä miehen mökille mutta sinä vain pyöräilet tiukat trikoot päällä

Pyöräily. Se on homoille!

m.youtube.com/watch?v=JFoWw2jZBkE

Minulla on auto mutta en juurikaan käytä sitä. Pyöräilen mielelläni ja autoa käytän vain jos sataa vettä tai on kova pakkanen että ei viitsi kauppaan fillarilla mennä

Minä haluaisin nimenomaan miehen, jolle auton omistaminen ei ole tärkeää! Autoon menee paljon rahaa, lisäksi sen käyttö on epäekologista ja laiskistuttaa. En ole kuitenkaan mikään ituhippi, vaikka sellainen kuva edellisen virkkeen perusteella ehkä syntyikin :) Suosin myös keskusta-asumista, ajatuskin lähiöelämästä automarketeineen ja pitkine työmatkoineen puistattaa. Mieluummin tingin neliöistä kuin sijainnista. En tosin asu Helsingissä vaan eräässä toisessa suurehkossa kaupungissa, ja ymmärrän, että täällä asumisen ja elämisen hintataso on eri luokkaa. Tosin julkinen liikennekin toimii pääkaupunkiseudulla paremmin. Mitä tulee lapsiin, ei autottomuus ole mikään ongelma, kun järjestää elämänsä sen mukaan. Minullakin on yksi lapsi, ja hyvin olemme pärjänneet. Työpaikkani, lapsen päiväkoti ja myöhemmin koulu sekä molempien harrastukset ovat kävelymatkan päässä, samoin kuin kaikki palvelut. Silloin kun tarvitsee lähteä käymään jossain kauempana, vaikkapa huonekaluostoksilla, saa kyllä kavereilta kyydin.

Oli minulla auto mutta myin sen koska en koe tarvitsevani sitä. Asun pienes kaupungis ja fillarilla voi kulkea joka paikkaan. Rahaakin säästyy kun ei tarvii ostaa bensaa tai maksella veroja ja vakuutuksia.

13 5 mutta kummiskin tarvitset autoa miksi kavereitasi vaivaat kuskaamaan vaikka sinne huonekaluostoksille ja onhan se nyt kivempi liikkua vähän muuallakin kuin yhdessä kadussa tai kahdessa kyllä on todella yksitoikkoista elämä kotoaan ei ole koskaan mennyt 300m kauemmaksi ja jos joku kysyy mitä on 400m päässä niin vastaus en tiedä en ole koskaan käynyt mutta olen kuullut että siellä käy paljon ihmisiä ja on kaiken näköistä liikettä mutta se kummastuttaa haukkuu ja pilkkaa autoja ja samalla istuu auton takapenkillä kuinkahan kauaan kaverisi jaksaa katsella ja kuunnella sinua tai tuleva miehesi olette 50km päässä ajelulla ja paahtoot pää punaisena autot täytyisi vallan kieltää mutta sitten saat kyllä kävellä

Itse olen sitä mieltä että oma auto on kaupunkiasujalle täysin turha. Jos alkaa perhettä kerääntyä, niin isompien ruokalastien ja lasten kuljetukseen voi hommata lastipyörän (joita saa myös sähköavusteisena, jos ei oma kunto riitä).

Ainoa tilanne, jossa autosta on hyötyä, on se kun lähtee vaellukselle johonkin semmoiseen paikkaan, jonne ei julkisilla pääse, eli ehkä muutaman kerran vuodessa. Näitä tapauksia varten otetaan vuokra-auto, joka muutaman hengen porukalla tulee henkeä kohti halvemmaksi kuin julkiset (jos niitä siis olisi).

Täält landelt eipääse mihinkää ilman autoa.
eikä julkiset toimi, ja taksil ajelee vain juopot ja kansaedustajat.

haluan nähdä stellaria81 lastipyörällä hakemassa sohvakalusteita ylämäessä ei ihme että olet sinkku pehmeitten ajatuksien kanssa mies onkin toisen naisen kanssa perheineen ajelemassa ja pussailevatkin välillä mutta näkevät stellun lastipyörällä vetämässä miestään joka on lasti ja 30km kun on sotkenut niin he eivät pussaile mutta toivovat että joku ottaisi tulomatkalla heidät kyytiinsä

Kyllä ihmine tottuu autottomuuteen..

niin tottuuhan se maailmassa ei olisi auton autoakaan ei sähköä taloista lämmitykset pois kaikki liikkeet kaupat suljettaisiin ihmiset voisivat asua maakuopissa muuhan on ylellisyyttä ja vettäkin kulutetaan liikaa kuivuisi kaikki vesi pois olisi vedetön maailma kukaan ei ainakaan tuhlaa vettä

Auto taitaa todellakin olla joillekin pyhä lehmä, kun näin kiihkeä keskustelu saadaan siitä peltikasasta aikaiseksi.

olishan se kivaa herätä maakuopasta alastomana kun ei ole vaatteitakaan ja toisessa kuopassa syödään raakaa ihmistä ja on kova nälkä ja koko päivän on viettänyt liikahtamattakaan mutta uskaltaako sulkea silmiänsä kun nukuttaa ja tuleekin syödyksi elävältään mutta se on elämää se

ei ole kukaan vastaavaa nähnyt kesällä vetelee suksilla kirjahyllyä helsingin ydin keskustassa tai viet miestäsi kotiin kottikärryissä maakuoppaan vaikka itse asut ja haluat asua niin mutta ei muut ihmiset halua miksi kaikkien täytyisi asua samoin stellunkin mieli muuttuu kun pääsee tulevan miehensä auton kyytiin ja huomaakin että nyt vasta onkin kivaa

Taitaa kirjoitustyylistä päätellen sama kaveri käydä eri nimimerkeillä heittelemässä kommentteja autoilun puolesta ;)

Vastaan nyt nimimerkille "jo on kommentit", koska kyseinen viesti oli suoraan minulle osoitettu. Näitä kuljetuskeikkoja on ehkä kerran puolessa vuodessa, mistään autollisten ystävien jatkuvasta hyväksikäytöstä ei siis ole kyse. Vastaavasti minä autan ystäviäni esimerkiksi lyhentämällä heidän verhonsa ja housunlahkeensa, koska minulla on ompelukone ja heillä ei.

Päätellen siitä, miten arvelit elämänpiirini olevan varsin rajoittunut, kuulostaa kuin olisit niin riippuvainen autostasi, ettet osaa kuvitellakaan miten paikasta toiseen pääsisi jollain muulla tavoin. Tämä kuulostaa todella surulliselta. Elämäni ei missään tapauksessa ole rajoittunut neliökilometrin alueelle, vaan pidempiin matkoihin käytän tarpeen mukaan polkupyörää, bussia tai junaa.

Mitä tulee autojen kieltämiseen tai autoilijoiden pilkkaamiseen, mistään tällaisesta ei viitteitä tekstissäni ollut. Kerroin omasta elämästäni ja omista valinnoistani, en neuvonut muita. Kukin hankkikoon auton tai olkoon hankkimatta oman mielensä mukaan.

mutta ymmärrän kyllä jos autot on ikäviä koska ei saa koskaan ajokorttia kun lääkäri tai viranomaiset kieltää sen kun on syyntakeeton erittäin vaarallinen liikenteessä mutta onneksi hoitolaitoksesta joku hoitaja vie bussi ajelulle jotta mieli virkistyy ettei laitoksessa tarvitse aina olla

mitä jos poikalapsesi pyytää välillä auton kyytiin eikä aina pyörän taksalla hän on mies ja haluaa isona oman auton ja tyttöystävän ja nyt haluaisi nähdä miehen mallia tai tyttäresi miettii kun hän kasvaa isoksi niin hän ottaa miehen itselleen jolla on auto haluan miehen ja miettii miksi äitini on tyhmä tekee asiat vaikeiksi pyörällänsä tulisin jo täysikasvuiseksi jotta voisin viettää normaalin tavallisen naisen elämää ja aikuisena perheeni kanssa ainakin ajeltaisiin miksi kaikkien muiden äidit on autoissa mutta minun ei

Mutta entä jos ihmiset nykyistä paljon enemmän alkaisivat luopua auton pidosta ja ajelusta. Tämähän aiheuttaisi ison loven valtion kirstuun tästä kerätyistä veroista. Ja kun jo nytkään verotulot ei alkuunkaan riitä kattamaan julkisen puolen törsäilyjä vaan velkaa niihin on jo tappiinsa otettu, niin seuraisi tästä joko muiden verojen edelleen nostelua ja uusien keksimistä tai sitten julkisten menojen leikkauksia.

Autottoman pyöräilijän lapsista tulee homoja kun eivät saa oikeaa miehen mallia. Mies ajaa autolla, ei pyöräile. Pyöräily on ihan homoa.

onhan taksi kuski ystävällinen mutta liikkuuhan se nyt muuallakin kuin kerran viikossa kaupassa ja mietti oikeasti asiakas on huono mielenvikainen alkoholisti sossu taitaa maksaa tämänkin kyydin menisi töihin jos itse joutuisi maksamaan niin kahdella kyytiä maksaisi jo vuoden omat autoajelut pääsisi koska itse haluaa minä en jaksaisi tuollaista mutta meitä kaikkia on juomaan kyllä pystyy muttei ajamaan autoa tai töitä tehdä

Erittäin hyvä kysymys. Minä periaatteessa arvostan sitä ideaa, että ollaan ekologisia ja reippaita, ja käytetään mieluummin pyörää ja julkisia, mutta rehellisesti käytännössä kuitenkin autollinen mies vie voiton.

En tiedä mitään kivempaa, kuin tuulahtaa asunnostani alakerrassa autolla odottavan miehen kyytiin, ja suunnistaa vapaasti ja mukavasti ajelulle, minne ikinä sitten menemmekin. Sitä ei voi verratakaan siihen, että itse pitää seikkailla pitkin kaupunkia julkisilla, ennenkuin edes pääsee treffipaikalle. Ja senkin jälkeen olla riippuvainen julkisista yhteyksistä ja aikatauluista, jos johonkin haluaa suunnistaa.

Alitajuisesti autollinen mies tuntuu turvallisemmalta, kivemmalta, ja sellaiselta joka osaa huolehtia naisestaan (ja tulevasta perheestään). Pyöräilijämies vaikuttaa enemmän itsenäiseltä (jopa erakolta) oman tiensä kulkijalta, mikä ei viehätä.

Auto itsessään kielii siitä että siinä ajatellaan muitakin, voidaan kuskata hädän sattuessa nainen vaikka lääkäriin, voidaan ottaa ja lähteä vapaaasti vaikka pienelle reissulle viikonloppuna, voidaan hoitaa tapailut sujuvasti ja mukavasti, voidaan kyyditä isompaakin remmiä tarvittaessa. Pyöräilijämies ei voi tarjota mitään näistä asioista, ja se, ettei se tule hänelle edes mieleen, kielii kai jotakin henkilöstä.

Itseasiassa juuri harmittelin kun viimeisin deittini ei omistanut autoa, se oikeasti rajaa sitä tapailun mukavuutta ja lennokkuutta. Uskon myös, että nainen alitajuisesti mieltää autollisen miehen henkilöksi, jolla on enemmän resursseja ja tarjottavaa, tulevaa perhettäkin ajatellen, ja siitä tulee mukava olo.

Eli siis summa summarum, ekologisuus ja reippaus on hyvä asia ja arvo, mutta rehellisyyden nimissä autollinen mies on deittinä ja eritoten seurustelukumppanina huomattavasti viehättävämpi ja parempi vaihtoehto kuin pyöräilijä.

Kyllä ilmam autoa voi elää mutta autoton mies on kädetön. En niinkään miestä tarvotse mutta auto kuljettajineen ois ihan hyvä.

Autoton mies on täysin jees - seurustelen miehen kanssa ja autolla ei ole tuossa kuviossa mitään roolia.

Mutta miten suhtautuisi autoton mies naiseen, jolla on auto?

on ihan turhia ja kaiken lisäksi homoja!

Paska mieshän se on. Ei sellaisella tee mitään.

Autoton mies on homo. HOMO HOMO HOMO!

kysytääks sult usein että "ookkonää käläviältä"?

Vaikka nyt omistan auton, niin välissä ollut pitkiäkin autottomia jaksoja ja heti kun nykyinen tilanteeni suinkin sallii, niin heivaan sen pois. Omalla kohdalla suhtaudun siihen riesana. Olen muutenkin minimalistisoinut tarkoituksella elämääni ja siihen ei autokaan sovi. Eikä perhe. Ei edes suhde. Ei ole ollut kumpaakaan, eikä tule olemaankaan. Se oma vapaus...

Ei haittaa. Mulla on itsellä "kesäauto" jolla ajan lähinnä pidempiä matkoja, sekä käydessäni "maalla" koska siellä on huono joukkoliikenne. Helsingissä kuljen bussilla, jalan tai fillarilla..Paitsi jos menen jonnekin pidemmälle kaupoille ja ostan jotain enemmän/painavampaa.

Auto merkitsee riippumattomuutta. Sitä, että voi mennä minne haluaa ja milloin haluaa sekä kuljettaa mukanaan mitä haluaa.

Tietysti jos tykkää olla riippuvainen muista ja elää maantieteellisesti suppealla alueella, niin ei siinä mitään.

Autoton mies = arvostan. Itsellänikään ei ole. Kävellen, pyörällä ja julkisilla pääsee Tampereen seudulla erittäin hyvin liikkeelle. Jos ei pääse, otan taksin. Tavarakuljetuksia varten on ammattilaiset silloin harvoin, kun jotain isompaa kuljetettavaa on.

Eri asia, jos asuisi maalla tai jossain vähemmän joukkoliikennöidyssä kaupungissa.

Kyllä aukoton mies on väkisinkin melkoinen ummikko.

Autoton mies on köyhä ja työtön. Tuskin niillä on sitä korttiakaan ja köyhää miestä nainen ei halua.

Homo se on !

Selväähän se on, että ei Helsingissä mitään autoa tarvi.

Jos on kuntoilu- ja ekologisista syistä autoton sekä siksi, ettei tosiaan tarvitse autoa, niin se on vain plussaa. Mutta jos on autoton vain pihiyttään ja on sitten kumminkin aina pummimassa toisilta kyytejä (ilmaiseksi) tai lainaamassa muilta autoa, niin ei kiinnosta.