Näyttää siltä että rakas kettutyttömediamme on pahasti erehtynyt.
Kun verorahoitteinen SYKE/WWF AGW propagandajulkaisummekin
riemuitsee Saksan aurinkoihmeestä päätin minäkin vilkaista aihetta,
jolloin paljastui eilen aurinkovoimaa olleen huipussaan 18GWh joka
on n. 50% aurinkovoiman nimellistehosta 36GWh.
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html
Kun Saksan energiankulutus on alle 1,5 TWh päivässä, niin PV
huipputehon mukaan laskettuna saamme aurinkovoimaa tuotetun huippuhetkenä 18G/1,5T = 12% kokonaiskulutuksesta
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=81
Tarkistakaa joku pähkäilyni, jos on noin, sopii valittaa kenen hyvänsä julkisen sanan neuvostoon, saadan ainakin nauraa kun todistavat uutisen oikeaksi sosiologitaustallaan.
Kun verorahoitteinen SYKE/WWF AGW propagandajulkaisummekin
riemuitsee Saksan aurinkoihmeestä päätin minäkin vilkaista aihetta,
jolloin paljastui eilen aurinkovoimaa olleen huipussaan 18GWh joka
on n. 50% aurinkovoiman nimellistehosta 36GWh.
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html
Kun Saksan energiankulutus on alle 1,5 TWh päivässä, niin PV
huipputehon mukaan laskettuna saamme aurinkovoimaa tuotetun huippuhetkenä 18G/1,5T = 12% kokonaiskulutuksesta
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=81
Tarkistakaa joku pähkäilyni, jos on noin, sopii valittaa kenen hyvänsä julkisen sanan neuvostoon, saadan ainakin nauraa kun todistavat uutisen oikeaksi sosiologitaustallaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vihaatko jopa aurinkoakin noin paljon? Voi voi, kurjaa on joidenkin lääkeriippuvaisten elämä.
Kyse oli valheellisesta uutisesta, kun ei 12% ole ennenkään ollut 50%
paitsi HS. mielipidekyselymatematiikassa.
Näyttää tosiaan siltä, että alkukuussa energiankulutus Saksassa oli niin pientä, että puolet siitä pystyttiin tuottamaan aurinkovoimalla liki tunnin ajan. Tehoksi sanovat 23.1 GW mistä voimme laskea aurinkopaneelien hyötysuhteeksi 64%, jos niiden nimellisteho tosiaan on ollut tuo sähkiksen linkistä löytyvä 36 GW.
http://yle.fi/uutiset/saksa_tuotti_jo_puolet_sahkoenergiasta_auringon_avulla/7319865
Tuossa vielä tuo sähkiksen linkki uudelleen. Laittakaa talteen, niin voitte seurata, onko paneelien tuotto koskaan lähelläkään ilmoitettua nimellistehoa.
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html
Siin on jotain hämärää ja hämmensin lisää laskuesimerkilläni, kun halusin arvioida kiinnostaako ketään noi kilowatit.
Mulle tuli muita hommia, joten tämä jäi kesken.
Kyse ei kuitenkaan liene PV hyötysuhteesta, vaan siintä paljonko PV tuottaa
lasketussa optimissaan, eli PV kennojen tehontuotantoa ei ilmoiteta kennoihin keskipäivällä optimiolosuhteissa osuvan auringonsäteilyn tehon mukaan, kuten tuulirupelleilla ilmoitetaan maksimi teho, eikä paljon se oikeasti tuottaa.
Mikä on tuo ominaiskulutus "36,36GW total nominal power" josta väitetty
saavutettaneen 50%
Vesivärisuttauksesta voisi päätellä että saavutettu 18 GW on puolet siintä mitä aurinkokennot maksimissaan voivat tuottaa, eli katselemme aika aurinkoista päivää.
Jos Saksan tehonkulutus on 1,5 TWh päivässä se on keskimäärin
62,5 GW jaettuna vuorokauden jokaiselle tunnille kulutuksen mukaan.
Sattumoisin tuo ominaiskulutus on puolet siintä, onko niin että kauniina kesäpäivänä keskellä päivää energiankulutus olisi puolet normikulutuksesta, vaikka olisikin lomapäivä, ihmiset ovat aktiivisia, ja harrastuksetkin voivat olla energiasyöppöjä.
Siis minkä arvon ovat jakaneet saadakseen hetkellisen 50% vuorokautisen
osuuden söhköntuotannossa PV osuuden ollessa edelleen 5% hujakoilla?
Tuo linkki vie aurinkokennoja myyvän firman sivuille. Siinä tosiaan seurataan sitä, miten paljon kennot tuottavat sähköä verrattuna rakennettuun kapasiteettiin nähden. Sähkis on oikeassa, kennot pääsivät parhaimpaan tulokseensa, kun hetken tuottivat puolet teoreettisesta maksimistaan. Suomessa esim. tuulimyllyt, tuottavat vuodessa noin 20 % laskennallisesta vuotuisesta maksimistaan. Hetkellisessä tehossa nekin voivat yltää puoleen siitä, mikä on niiden yhteen laskettu teho, jos koko Suomessa sattuu tuulemaan riittävästi.
Saksassa aurinkosähköä tuotetaan noin 1-2 % koko vuotuisesta sähkömäärästä.
Voisivat Yle ja Hesari edes hieman vaivautua tarkistamaan näitä energia- ja ilmastonlämpenemiseen liittyviä uutisiaan. Ilmaston lämepnemiseenhän tämä liittyy silleen, että veronmaksajien tuella rakennetaan näitä aurinkokennoja ja varmaan kohta pimeään Suomeenkin. Saavat siinä virolaiset lumenpudottajat lisää töitä, kun alkavat lakaisemaan lumia kennojen päältä. Ja niitähän riittää.
Jos Helsinkin 200 000 autoa ladattaisiin sähköllä ja niihin otettaisiin 10 bensalitraa vastaava, 30 % hyötysuhteella tuotettu sähköenergia, sähköä tarvittaisiin 15 tuntia noin 1200 MW, eli yhden ydinvoimalan verran. Yhdeltä neliömetriltä saadaan aurinkosähköä silloin, kun se paistaa täydeltä terältä 1 kW/m^2 (35 asteen kulmassa paistava aurinko). Kennoja pitäisi siis olla 1 200 000 kpl. Kun on vähänkin pilveä tai tulee ilta, teho puolittuu tai menee jopa nollaan. Suomessahan talvinen suurin sähkön yhden tunnin sähkötehon ennätys on noin 15 000 MW, jolloin kennoista ei ole mitään iloa, kun ovat lumen alla eikä aurinko paista.
Tietääkseni aurinkokennot saavat Saksassa vieläkin suurempaa tukea kuin tuulivoima. Siksi nämä auronkokennolobbarit ovat liikkeellä ja saavat höynäytettyä tyhmempää kansanosaa ja eritysiesti kansanedustajia, joilla ei ole enrgiapolitiikasta mitään tietoa ja elävät lähinnä näiden mielikuvien varassa.
Jos noilla tiedotusvälineillä olisi hiukkaakaan munaa, korjaisivat tämän täysin väärän uutisensa kiirenvilkkaa!!!
Aurinkokennot eivät missään tilanteessa pysty tuottamaan puolta Saksan tarvitsemasta sähköenergiasta. Täyttä valetta koko uutinen.
No löytyihän se todistus valheesta.
Ja oli miten oli, ne olisi tarvinneet 50% nopeaa säätökapasiteettia tai päästämään höyryt pannuista jotta aurinkohyppely olisi voitu kytkeä verkkoon.
On siinä kyllä kontaktorit paukkuneet ja releet räpsyneet päivän mittaan.
Kaiken lopuksi kyse lienee sähköstä jota ei ole kytketty verkkoon mutta aurinkoparooneille on maksettu tukiaiset.
http://www.renewablesinternational.net/germany-hits-50-percent-solar-ireland-50-percent-wind/150/537/79726/
Hörhöt pieree verta, aurinkoenergian voittokulun jatkuessa kiihtyvää vauhtia.
Tähän älykkääseen ja tyhjentävään vuoropuheluun/lauseeseen kulmiinoituu koko ilmastouskovaisten ajatusmaailma!!! Aurinko se näyttää tekevän voittokulkua myös tuolla ulkona ihan ilman, että pieren verta tai mitään muutakaan.
Jos joku ei jaksanut lukea vikaa linkkiä, siinä paljastuu mielenkiintoinen yksityiskohta, eli tuulen ja auringon tuottaessa samanaikaisesti, Saksa on joutunut
maksamaan ulkomaille 65€ MWh jotta suostuisivät vastaanottämaan ylijäämäsähkönsä, laskun lagetessa jälleen kuluttajille.
Eli oikein tositosi ilmasita sähköä.
http://energytransition.de/files/2014/05/40epexspotauction11052014.png
Turha syyttää sketptikkoja moisesta mielipuolisuudesta, kun se on ilmastomlämpenemisnatsistisen ilmastopolitiikan tulos.
Tuo on nykypäivää myös Tanskassa. Se johtuu siitä, että kaikilla voimalaitoksilla on rajallinen tehonsäätökyky. Vesivoimaa lukuunottamatta voimaloilla on myös pienin teho, jolla se toimia turvallisesti. Laitoksesta riippuen tuo teho pyörii 50 % paikkeilla. Ydinvoimaloita ei mielellään säädetä juuri lainkaan, jotta se ei vikaantuisi.
Tämmöinen satunnaisenergia oli se tuulta tai aurinkoa, tekee yhteiskunnan energiantuotannosta aivan mahdottoman kallista monestakin syystä. Niiden varalle on pidettävä toimivaa ja miehitettyä nopeata reserviä saman verran, mitä ne itsessään voivat tuottaa sähköä. Sähkömarkkinat menevät ihan sekaisin ja yhteiskunnan on verovaroin tuettava noita Kiinasta ostettuja härveleitä.
Niiden aiheuttamat päästötkin ovat suuremmat, kuin mitä niiden tekemiseen ja kuljettamiseen Kiinasta Suomeen on kulunut. Kun siihen päälle lasketaan vara- säätövoimasta syntyvät ylimääräiset päästöt, mennään kokonaisympäristövaikutusten osalta pahasti pakkasen puolelle.
Tyhmempää kansanosaa taas höynäytettään ja niiden avulla tuhotaan Suomen kansantalous.