"So, is it back to the drawing board or should we all vanish in a puff of logic?
The nature of the newly discovered Higgs Boson particle appears to point to the universe blinking out of existence mere moments after the Big Bang."
"When combined with the properties Higgs Boson, a particle which is supposed to give mass to the universe, the two seem to suggest that Inflation would have headed towards a Big Crunch within a fraction of a second.
As a result, we shouldn’t exist."
"If BICEP2 is shown to be correct, it tells us that there has to be interesting new particle physics beyond the standard model"
http://www.tweaktown.com/news/38736/scientists-say-after-spending-10-billion-the-universe-doesn-t-exist/index.html?utm_source=ttnewsletter&utm_medium=ttemail&utm_campaign=ttcs
http://www.news.com.au/technology/science/its-okay-nothing-really-matters-we-dont-actually-exist-anyway-or-so-the-higgs-boson-particle-suggests/story-fnjwlcze-1226968686254
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140624093246.htm
The nature of the newly discovered Higgs Boson particle appears to point to the universe blinking out of existence mere moments after the Big Bang."
"When combined with the properties Higgs Boson, a particle which is supposed to give mass to the universe, the two seem to suggest that Inflation would have headed towards a Big Crunch within a fraction of a second.
As a result, we shouldn’t exist."
"If BICEP2 is shown to be correct, it tells us that there has to be interesting new particle physics beyond the standard model"
http://www.tweaktown.com/news/38736/scientists-say-after-spending-10-billion-the-universe-doesn-t-exist/index.html?utm_source=ttnewsletter&utm_medium=ttemail&utm_campaign=ttcs
http://www.news.com.au/technology/science/its-okay-nothing-really-matters-we-dont-actually-exist-anyway-or-so-the-higgs-boson-particle-suggests/story-fnjwlcze-1226968686254
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140624093246.htm
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sekä Higgsin hiukkanen että fysiikan standardimalli ovat työkaluja niin kuin kaikki muutkin teoriat ja mallit tieteessä. Kukaan ei sotke esim. Helsingin tiekarttaa itse Helsingin kaupunkiin mutta varsin monet tuntuvat uskovan että todellisuus on pohjimmiltaan matemaattinen vain siksi että luonnontieteiden mallit ovat yleensä kuvattu matematiikan kielellä.
Newtonin matemaattiset kaavat ovat hyödyllisiä työkaluja omalla alueellaan samoin kuin Einsteinin suhteellisuusteoria mutta se ei silti tarkoita että on erikseen olemassa joku klassisen fysiikan mukainen newtonilainen makromaailma tai Einsteinin suhteellisuusteorian mukainen lähinnä planeettojen tai suurempien fyysisten kappaleiden mittakaavassa oleva erillinen alue todelisuudesta jne. Tiede ja kaikki tieteen teoriat ja mallit ovat työkaluja todellisuuden jäsentämiseen ja ymmärtämiseen sekä tekniikan kehittämiseen. Tiede ei periaatteessa kerro mitään ontologiasta eli siitä mitä asiat ovat.
Tiede ei sinänsä kaadu vaikka esim. Higgsin hiukkanen osoittautuisi "kuplaksi" eli melko hyödyttömäksi työkaluksi. Se mikä on toiminut käytännön tasolla tähänkin asti toimii edelleen riippumatta teorioiden ja mallien kohtalosta. Ei ole oikein mitään mieltä kysyä onko teoria tosi. Ainoa hyödyllinen kysymys on onko ko. teoriasta tai mallista hyötyä eli edistääkö sen todellisuuden ymmärtämistä ja tekniikan kehitystä.
Tiede on osa kulttuuria ja on tietyssä mielessä riippuvainen sen kulttuurin uskomuksista todellisuuden suhteen ja nämä uskomukset ohjaavat aina havaintojen tulkintaa ja teorioiden muodostusta.
Eikö työttömällä teoreetikolla ole muuta tekemistä kuin kirjoitella jonninjoutaville yleisönpalstoille?