Saanko huutaa?

Olen lukenut ilmastorealismia blogia viimeiset 100 päivää, enkä mitään muuta. Tajusin blogin lukemisen jälkeen, että kaikki ilmastotutkimus onkin valheellista! Olette varmaan päätyneet samaan johtopäätökseen, luettuanne viikkokausia blogeja. Olen varmasti oikeassa ja haluan varoittaa kaikkia IPCC:n valkotakkisista agenteista. Sanomani on, ettei kannata uskoa tieteen tekijöitä!

Kysymykseni kuuluu saanko huutaa, vaikkapa naisopiskelijoiden asuntolan ikkunoiden takana ilman vaatteita sanoin: Ilmastonmuutos on valhetta JA saanko siitä hyvästä denialisteille luvatun hihhulipalkinnon, eli kultaiset suihkut suoraan silmään?
882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

HUUDA VAAN!

Äänestä

Olen huutanut ilmastonmuutostiedettä vastaan jo viisi vuotta! AAAAAAHHHHHHHHH! Ilmastotiede tulee ja kukaan ei ota mua vakavasti. Tehkää jotain oi arvokkaat SUOMI24:n tieteellisen keskustelun Denialistit!

Äänestä

Aika masokisti, julkipersunatsin vaahtosuista örinää 100 päivää?

Tuo on kyllä jo kova suoritus.

Äänestä
  • Lue itse ilmastorealismia ja vähintään 100 päivää etkä muuta, niin tiedät mistä on kysymys. Mokomakin AGW Agentti :P

    Äänestä

HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUDA

Äänestä

Kannattaa lukea myös täältä asiallista tietoa.

http://www.ilmastofoorumi.fi/

" Ilmastonmuutos on hyvä bisnes. Ilmastoasia ei olisi koskaan ottanut tuulta niistä pienen syvävihreän piirin päiväunista sillä tavoin kuin se on nyt tehnyt, ellei siinä olisi jokaiselle jotakin. Nykypäivänä suuria salaliittoja ei edes tarvita, kun vain idealla voidaan tehdä rahaa ja kahmia valtaa. Silloin jokainen toimija liittyy ”yhteisen” agendan taakse omasta vapaasta tahdostaan tavoitella omaa etuaan. Esimerkiksi ilmastoaktivistien ”arkkivihollinen” eli monikansallinen öljyteollisuus on jo siirtynyt vuosia sitten ilmastokelkkaan, kun pakollisiksi tehdyt biopolttoaineet (eli lähinnä etanolilla lantrattu bensiini sekä osaltaan biodieselit) ovat monin verroin parempi bisnes kuin puhtaat polttoaineet. Politiikassakin ilmastokelkka tasoittaa tietä Brysseliin, kun taas epäily nostaisi kummasti muureja tielle. Suuryhtiöt kiittävät, verottaja kiittää, poliitikot kiittävät, kansalaiset ja kuluttajat kumartavat ja maksavat. Niin se maailma pyörii, Ymmiseni."

http://www.ilmastofoorumi.fi/2014/05/02/viisi-selitysta-ilmastonmuutoskeskustelun-yksipuolisuudelle/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hahhulismia kirjoitti:

Olen lukenut ilmastorealismia blogia viimeiset 100 päivää, enkä mitään muuta. Tajusin blogin lukemisen jälkeen, että kaikki ilmastotutkimus onkin valheellista! Olette varmaan päätyneet samaan johtopäätökseen, luettuanne viikkokausia blogeja. Olen varmasti oikeassa ja haluan varoittaa kaikkia IPCC:n valkotakkisista agenteista. Sanomani on, ettei kannata uskoa tieteen tekijöitä!

Kysymykseni kuuluu saanko huutaa, vaikkapa naisopiskelijoiden asuntolan ikkunoiden takana ilman vaatteita sanoin: Ilmastonmuutos on valhetta JA saanko siitä hyvästä denialisteille luvatun hihhulipalkinnon, eli kultaiset suihkut suoraan silmään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu