historiallisina aikoina.
http://www.principia-scientific.org/piri-reis-map-of-antarctica-antarctica-ice-free.html
Tuossa Piri Reisista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis
http://www.principia-scientific.org/piri-reis-map-of-antarctica-antarctica-ice-free.html
Tuossa Piri Reisista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis
Vastaukset 33
Vanhimmat
Et kai usko kaikkea netistä löytämääsi roskaa? Miksi spämmäät ne kaikki roskat loputtomasti tänne? Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?
No onhan tuo vakuutavampaa kuin johtavimman ilmastotieteen todistus että Antarktis olisi ollut jään saartamana miljoonia vuosia ja nyt sulaisi kiihtyvästi jäiden laajetessa kiihtyvästi, kuten voimme Mawsonin hengessä todistaa.
http://www.pri.org/stories/2014-01-07/was-spirit-mawson-antarctic-expedition-serious-science-or-reckless-tourist-trip
Loputon hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
on jo nykyään niin rankka vitsi ettei sille kukaan henno enää edes nauraa.
Ja vitut todistaa. Denialistien väärennös. Gröönlanti on ollut aina jäässä eikä jääkausia ole ikinä ollut.
Ressukka on räplännyt tohkeissaan kuuklea... ja reisille meni taas kuten tavallista.
Hohhoijaa ja silleen.
Eipä todista.
Hanki parempaa luettavaa.
Johtavin ilmastotiede on tosiaankin muuttumut herjaukseksi, kun AGW,n kultaisina vuosina ilmastouutiset alkoivat aina sanoilla "johtavin ilmastotiede".
Ei kulu kauaakaan kun lapsetin rähitessään hiekkalaatikolla haukkuvat toisiaan ilmastotieteilijöiksi tai klimatolookeiksi oikean sellaisen uskaltautuessa ulkoilmaan ihmiset tulevat sylkemään päälle.
Piri Reisin kartta? Ja ufot ja menninkäiset.
Toisin kuin ufot ja menninkäiset Piri Reisin kartta on kyllä olemassa mutta mitä se esittää, onkin jo toinen juttu. Palstan salaliittopöljä voisi ehkä alustaa aiheesta. Tuossa materiaalia alustuksen pohjaksi.
https://www.google.fi/search?q=piri reis map&rlz=1C2GGLS_fiFI291&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=wV6wU4q_DqL9ywPFkIKYCA&sqi=2&ved=0CBwQsAQ&biw=1152&bih=745#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Vj6wFXy27sF1XM:;FDpIht0kvvg-YM;http://cartographic-images.net/Cartographic_Images/322_Piri_Reis_files/droppedImage_2.jpg;http://cartographic-images.net/Cartographic_Images/322_Piri_Reis.html;469;608
http://www.ireland-family.net/picture_library/piri_reis1533.jpgyynesti kompassimerkintöjen ja rannikkomuotojen mukaan.
Piri Reisin kartta oli koottu useista portolaanikartoista, joissa suunnat ovat kompassitähden mukaan - kartassa on neljä tällaista kompassiruusua. Portolaanit kuvaavat vain rannikkoja siten kuin merenkulkija ne näkee. Tämä käy selästi ilmi Piri Reisin kartasta. Niinpä kartanpiirtäjää ei ole vähääkään haitannut alareunassa vastaan tullut tilanpuute, vaan hän on taivuttanut Etelä-Amerikan eteläosan 90 asteen kulmaan - purjehtijat käyttivät sitä täysin kompassiruusun ja rannikkomuotojen mukaan. Vasta Mercatorin projekti sijoitti paikoilleen pohjois-eteläsuunnat.
Mitään Antarktista kartassa siis ei ole, vain Etelä-Amerikan rannikkoalue sellaisena kuin se Piri Reisin aikana tunnettiin.
No mutta eihän lähteessäsi väitetty Piri Reisin sotkeneen Etelä Amerikkaa Antarktikseen?
http://www.sivustakatsoja.info/wp-content/uploads/2013/12/chinese_map.jpg
Lähde.
https://www.google.fi/search?q=piri reis maps&client=firefox-a&hs=GjV&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8vKwU7-2MKK7ygO9hoGYDQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1024&bih=615#facrc=_&imgdii=_&imgrc=OgPox6sM9zOP-M:;pObVZZuNdAOfDM;http://www.sivustakatsoja.info/wp-content/uploads/2013/12/chinese_map.jpg;http://www.sivustakatsoja.info/category/historia-menneisyys-mysteerit/;730;440
Aloittaja on joko täydellisen pöljä väittäessään että Piri reisin aikaan Antarktis oli jäätön...(onpa ehtinyt rajusti jäätyä viime vuosisatoina). Tai sitten hän on täydellinen huuhaa-uskovainen joka uskoo avaruusolioiden piirtäneen kyseisen suttauksen. Nyt Sähkömies saat valita: olet a. täydellinen pöljä b. täydellinen huuhaa-uskovainen. Me muut, otetaan jo kuorossa.....
Itte olet vielä pöljempi, koska aloituksessa luki Piri Reisin kartan todistavan,
eikä aloittajan.
Äälis on lukutaidoton vajakki.
Olikos tuo reisiölähdys sähköääliön kaikkien aikojen typerin trollaus vai tunteeko historia vielä suurempia?
Paljonhan niitä on kertynyt, joka päivä lisää mutta nyt pohjaton tyhmyys yhdistyneenä vaahtosuiseen maanisuuteen alkaa tuottaa oikein kunnon hedelmää.
Juu juu, luuletko tosiaan että siinä kartassa 1500-luvun alkupuolelta näkyy Antarktis? Oletko a. vai b.?
Viimeisimmistä Sähköteurastajan hölmöilyistä on omasta mielestäni vielä parempi tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12308585#comment-0
Sähköteurastaja paljastaa, ettei tiedä edes perusteita kannattamastaan Svensmarkin taustasäteilyteoriasta.
Voitko esitellä "Svensmarkin taustasäteilyteorian, kun en ole kuullutkaan.
Minulla ei tosiaankaan voi olla perusteita jollekkin tuntemattomalle
teorialle, sen olemassaolosta riippumatta.
Olit kuullut, eli lukenut, mutta ymmärtänyt väärin. Aika hauska. Ei mikään ihme, että kiellät kaiken.
Kiellän minkä, enhän voi kieltää Svensmarkin taustasäteilyteoriaa kun sitä ei ole olemassakaan, vaikka vetositkin juuri moiseen.
Svensmarkista puheen ollen, Kollimaattorin linkittämästä keskustelusta löytyy Svensmarkin itsensä pitämä hyvä esitelmä, joka kaikkien palstalaisten kannattaa katsoa. Tiedätte sitten, mitä Svensmark on sanonut ja mitä ei. Konitohtori suosittelee taas kerran.
https://www.youtube.com/watch?v=VxstzCXSMH0
No mitä luit aloituksesta.
Voitko osoittaa kohdan jossa väitin jotain, idiootti.
"Piri Reisin kartta todistaa Antarktiksen olleen jäätön historiallisina aikoina."
Kun kollimaattori ei tiedä mitä tarkoittaa historiallinen aika niin kerrotaanpa määritelmä tässä:
Historiallinen aika tarkoittaa aikaa, jolta on säilynyt kirjoitettua lähdeaineistoa, ja jota siksi voidaan tutkia historiatieteen menetelmillä. Historiallista aikaa edeltää esihistoria. Yli 99 % ihmiskunnan menneisyydestä on esihistoriaa.[1] Historiallinen aika alkaa maailman eri osissa eri aikoina. Egyptissä ja Mesopotamiassa historiallinen aika alkaa noin vuoden 3000 eaa. tienoilla. Suomessa historiallisen ajan katsotaan alkavan vasta 1100- tai 1200-luvuilla jaa., Pohjois- ja Itä-Suomessa vielä myöhemmin.
Mikä älykääpiö, lainaushan on linkistä, jonka olisit ymmärtänyt
avata avauslinkin ja osannut kieltä.
"Piri Reis map of Antarctica – Antarctica ice free!"
Venkoilusi seuraaminen on aina yhtä hauskaa.
Typeryytesi esiintuominen on vieläkin hauskempaa.
Ihan ketjun otsikossa esitit väitteen! Noo, oliko jäätön 1500- luvulla?
Ei pidä potkia maassa makaavaa! Johan tuo otti täysillä turpiinsa taas tässäkin ketjussa niin että tukka lähti.
Kaikilla meistä kun ei ole tuo yläpää kovin hyvässä kunnossa, antakaa raukan olla.
Kuka muu täällä on 1500-luvusta puhunut kuin spermanen ite. Joten kai Eelis osaa vastata omaan kysymykseensä.
Toinen kysymys onkin sitten miltä ajalta Piri Reisin kartta on.
Piri Reis piirsi karttansa vuonna 1513 (sen Etelä-Amerikan itärannikkoa esittävän) ja käytti hyväkseen useita varhaisempia karttoja. Muun muassa hän sanoi käyttäneensä Kolumbuksen karttaa, josta ei ole säilynyt yhtään jäljennöstä.
No milloinka Piri Reis piirsi kartan joka kuvasi Antarktiksen rannikkoa ? Seuraavana vuonna?