Ei tarvitse tehdä kummoistakaan media-analyysia kun huomaa että täysijärkisimmät alkavat tehdä visusti pesäeroa lämpenemishömppään.
Viisaat jo vetäytyy
Ajoissa
2188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pitää paikkansa, mutta aika myöhään huomasit sen.
Hörhelöiden viilenee ja rajusti on osoittautunut passinjauhannaksi.
Tuskin täällä keskusteluissa yksikään enää uskoo jotain WattsUPWithThat, ilmastorealismia, tms. höyrypäiden blogeja.
No näkihän sen äskeisissä EU vaaleissa kun kukaan ei edes yrittänyt ratsastaa ilmastoluuskalla Brysselin pitopytiin.
Mitä kotisuomeen tulee, media vielä ilmastokrapulassa päästelee haisevia
alaarmipäästöjä jotka ovat ihan omatekoisia tai lähtöisin jostain reenpissi sylttytehtaalta, mutta niitäkin harvakseltaan, ken ei tunnu kiinnostavan suurta yleisöä
Ei niin kiinnosta. Vain joitakin höyrypäisiä kaikenkiistäjiä tuntuu ilmastoasiat enää kiinnostavan. Realistit tietävät, että ilmastonmuutoksesta seuraa tuleville sukupolville suuria haasteita ja sille on tehtävä jotain.
Kyllä tulevista vuosista selvitään kun rakennetaan uusi jäänmurtajalaivasto,
ja pari hiili sekä ydinvoimalaa entisten lisäksi.
Osan viljatuotteista voisi korvata juureksilla, ituhipillekkin varmaan kelpaisi hiilloksessa kypsytetty nauris.
Ja vielä nyt uusinta ydinvoimalaa ei ole saatu pystytettyä, vaan valmistunee joskus 2020 luvulla (=Projekti meni ihan v.ituiksi).
Vaikka ydinvoimala saadaan rakennettua, viimeisin investointi on osoittautumassa hirvittävän kalliiksi. Kenen sinä sen luulet maksavan?
Lisäksi ydinvoimalat vaativat ydinjätteen säilytykseen ennätyksellisen suuren investoinnin sekä on kokoaikainen riski ympäristölle.
Onneksi Realistit tietävät, että on kehitettävä ympäristöä vähemmän rasittavia energialähteitä. Siten saadaan energiaa lähes ilmaiseksi ja vuosituhansia.Joskus vain ihmetyttää nuo tieteenvastaiset hihhulit, jotka kuvittelevat vaikkapa tuulen kehittäminen energialähteeksi on jotain luonnotonta.
Mistähän se voisi johtua? Olisiko sinulla sähköteurastaja jotain vastausta mistä moinen hihhulointi kumpuaa?
"Onneksi Realistit tietävät, että on kehitettävä ympäristöä vähemmän rasittavia energialähteitä"
Yksi tuollainen olisi jo valmiiksi keksittykin, puuttuu vain poliittista pääomaa antaa rakennuslupa thorium reaktorin koelaitokselle.
http://www.world-nuclear.org/info/current-and-future-generation/thorium/
Alla vielä ilmastoguru Hansenin mietteitä ydinvoimasta.
http://grist.org/news/more-nukes-james-hansen-leads-call-for-safer-nuclear-power-to-save-climate/
https://www.youtube.com/watch?v=alrxqx_B34s
HYVÄ! Löysimme heti yhteisymmärryksen. Tulevaisuuden energialähteitä ja mahdollisuuksia on kehitettävä, vaikka lähteesi sanomaa ei voida vahvistaa toisista lähteistä.
Ratkaisuna voi olla Thoriumreaktorit vaikka tekniikka on ns. lastenkengissä (jos ydinenergiateollisuus sitä todellakin pystyy hyödyntämään kuten kertoo) tai tuulienergiat, aurinkoenergiat, aaltovoima tai hieman futuristiset vaihtoehdot kuten fuusioreaktorit tai antimateria. Kaikki voimavarat kestävälle energiantuottamiselle.
Hansen kertoo:"I think that next-generation, safe nuclear power is an option which we need to develop" joten tarkoittaa varmaankin sitä, että Hansenin mielestä on ydinvoimaloita kehitettävä, vai oletko kiistämässä Hansenin siteerauksen (Ottamatta kantaa kuinka tärkeä profeetta Hansen sinulle on)?
Oletko kiistämässä, että Hansen on ydinenergiateollisuuden lobbari ja on hyvällä asialla siinä?
https://www.youtube.com/watch?v=CZExWtXAZ7M
Hansen ymmärtää asiantuntijana hyvin sen, että fossiilisen energian käyttäminen aiheuttaa vaarallista ilmaston lämpenemistä, ja että melkein mikä tahansa muu vaihtoehto on vähemmän haitallinen. Mikä siinä faktassa on sinulle ongelma?
Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui vuonna 1986 ja sattumoisin pari vuotta myöhemmin sai alkunsa hallitusten välinen ilmastonmuutospaneeli IPCC.
Paneelin tarkoitus on alusta alkaen ollut hiilivoimalla tuotetun energian vastustaminen ja parantaa näin ydinvoimateollisuuden asemaa, joka Tsernobylin onnettomuuden jälkeen oli joutunut pahaan vastatuuleen. Pahaksi onneksi sumuverhoksi asetettu CO2-hömppä meni poliitikkoihin täydestä, jonka seurauksena maailman talous on ajettu nyt lähes konkurssin partaalle.
Toivoa sopii, että ydinvoimalobbarit ovat ottaneet opikseen ja ajavat asiaansa nyt rehellisesti ja vain ydinvoiman kiistattomiin etuihin tukeutuen.
salaliitto?
Tuuli kehitettiin energianlähteeksi jo tuhansia vuosia sitten, eikä sitä pidetty luonnottomana.
Odotammekin innolla ilmasita uusiutuvaa sähköä ja otamme sen vastaan riemuhuudoin.
Nuthän kotimainen ilmainen uusiutuva sähkö on vielä 10 kertaa markkinahintaa kalliimpaa kakkineen.
Tuulivoima on tuhoisaa luonnolle ja terveydelle.
Lisäksi sen rakentamiseen tarvitaan suunnattomasti raaka,aineita suhteessa
sen sattumoisin tuottamaan energiaan, lisäksi koneistoon käytetään valtavat määrät harvinaisia maametalleja joiden louhiminen vaatii valtavaa kaivosteollisuuden haaraa vastaavine kaivoksineen.
http://www.naturalnews.com/028028_rare_earth_elements_mining.html
Myös tarvittavat maa-alueen ovat laajuudeltaan valtavia, kun vaadittava maa.alue on n. 0,7W/m^2 jolloin jo 1MW voimala vaatii 700 000m^ 2 maa-aluetta, ja tämäkin pitää kertoa kolmella koska MegaWatin tuulivispilä tuottaa parhaimmillaanikin keskimäärin vain kolmanneksen nimellistehostaan maassaamme.
Nämä kaikki uhratut maa-alueet on laskettava teollisuusalueeksi, semminkin kun turvarajaksi on tulemassa kilometreja, eli rupellien lähialueet eivät ole
käytettävissä mihinkään, ja kuka se haluaisikaan käyskennellä terveydelle vaarallisella melualueella peläten kilometrien päähän sinkoilevia jäälohkareita
tai lintuja.
Ylläolevien ongelmien korjaamiseksi ei ole eikä tule korjaussarjaa, ja rakennelmat pysyvät pystyssä vain tukiaisten varassa ja jos niitä rakennetaan lisää ongelmat kasvavat samassa suteessa ja kun vastatuulen yltyessä tukiaiset ennemmin tai myöhemmin poistetaan edessämme on seuraavnlainen näky.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Taas puliukko löysi uuden roskalinkin. Mistähän mätäliejusaavista se niitä kauhoo? Hyvää kaljarahatiliä kuitenkin tekee, propagandan levityksestähän kuulemma maksetaan nykyään ihan mukavasti.
Jälleen kerran alarmisti ei pysty kuin heiluttamaan valkoista lippua antautumisen merkiksi.
Mutta hyvänen aika, missä on Mikko? Ei ole kai koko "kesänä" antanut lausuntoja. Oliskohan viisastunut vai vetäytynyt vain eläkkeelle?
Mikkomäkinen vai?
Persujen puoluetukikassa alkaa ilmeisesti ammottaa tyhjyyttään, valehteluun ja roskapropagandaan ei taida enää veronmaksajilta reivtyt rahat riittää.
Mikko Mäkinen näkyy ja kuuluu hyvin. Etkö muita Mikkoja tunne? Tuossa yhden pisteen vihje: "Mikko on Petterin kaveri".
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/
Alestalon salissa tietokoneet käyvät kuumina ilmastoennusteiden epäonnistuessa kertomaan mitään reaalimaailmasta. Ehkäpä Mikko A. on katatonisessa tilassa tai sitten kärsinee klimatopatiasta eli agw-hihhuloinnin aiheuttamasta järjen vähyydestä.
Lomaltapaluun jälkeen todennäköisesti odotettavissa yksi viimeisistä kouristuksenomaisista agw-ulostuloista ennen sitä lopullista päätepistettä eli häpeällistä tieteen roskatunkiota.
Lisättäköön vielä se, joka olisi ollut viiden pisteen vihje: Tunnetaan myös Koomikko Mikko K. Ovimikkona, suomalaisen ilmastokeskustelun turhautuneena portinvartijana. Turhautuneena siksi, että takaovi vuotaa kuin seula. Takaovesta eli netin kautta keskusteluun pääsevät sisälle kaiken maailman mikkomäkiset, ilkkamonoset, vähän tuntemattomammat pierret ja muut mattimeikäläiset häpeämättömästi laukomaan julkeita agw:n vastaisia mielipiteitään.
Suomen hauskimpana sammakkomiehenä. Kulkee jo Kauppatorilla snorkkelin ja räpylöiden kanssa.