Kokeilkaa
testiä
162835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
81
Eiiiiiiiii!!!!! Sain pohdittua vain kolme neljä. Tosin oli hieman häiritseviä tekijöitä kuten puhe kumppani.
Neljä tein ja sitte ei enää kiinnostanu.
Tämän testin tarkoitus on kai masentaa.
kahdestakymmenestä neljästä :)
147 . Eipä ollut kovinkaan vaikea....
170
150000
kone räjähti
siinä olis pitäny tehä? En oikein tajunnu kun oli enkunkieliset ohjeet.
Tehtävänä on valita kunkin kysymyksen kuviosarjasta looginen jatko, vaihtoehtoista
[A - F].
tuo teksti ois pitäny kirjottaa? En oikein tajunnu kun ei ollu ohjeita.
13 jaksoin, kaikki oikein. Aika huono kattoo tommost tehtävää noin pienellä fontilla tietokoneen ruudulta, ei jaksais
uaaaeeeaeearrhhhhggg!! Kauheeta.. Ekat pari oli kiinnostavia mutta viimeisissä meinas pää räjähtää. OLIKS NIISSÄ MITÄÄ LOGIIKKAA?! tulos: 101
sain 109, mensan testissä vuosia sitten 151...
olen siis tyhmentynyt???
Mensan testi oli monipuolisempi, enkä siinäkään saanut kaikkiin osa-alueisiin vastattua hyvin, tämä oli noin yksi neljäsosa siitä kokeesta. Tyytynen tähän selitykseeni?
On huvittavaa huomata miten nettitestejä yleensä haukutaan ja väitetään, että niiden tuloksesta voi vielä poistaa -20 pojoa, että vastaisi oikeaa tulosta.Näin ei ollut ainakaan tämän testin osalta.
Netissä olevista testeistä kannattaisi aina pitää mielessä, että miten ne on kalibroitu ja esim jos löytyy vanhoja testejä niin vaikka niitä ei enää käytettäisiinkään netin ulkopuolella se ei poista niiden validisuutta.
Parhaimman tuloksen uskon älykkyysosamäärän mittaamiseen saatavan ajattomalla testilla.
Hoksaamisen nopeus ja level eli kompleksisuus eivät ole suoranaisessa korrelaatiossa.
Jotkin ihmiset siis saattavat nopeammin ratkaista helpompia pulmia, mutta se ei tarkoita, että he pystyisivät ratkaisemaan korkean kompleksisuuden ongelmia.
Mensan käyttämä Cattel Culture Free testi edustaa helpohkoja probleemia ja testin tekemisessä nopeus
faktori painottuu. Testi antaa korkeintaan tuloksia 130-140(SD16), jotka ovat päteviä. Korkeamman äo:n omaavien kannattasi testata itseään ajattomilla testeillä.
Untimed tests:
http://www.eskimo.com/~miyaguch/hoeflin.html