Jotkut pahasti häiriintyneet naiset höpöttävät,
että on muka joitakin "ahdistelijoita". Hei - olisi
mielenkiintoista tietää, MISSÄ niitä "ahdistelijoita
on ? Kun minä en ole nähnyt.
Paljon suurempi ongelma nykyään on yli-ällö
VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS. Se ilmiö on sekä
miehillä että naisilla.
että on muka joitakin "ahdistelijoita". Hei - olisi
mielenkiintoista tietää, MISSÄ niitä "ahdistelijoita
on ? Kun minä en ole nähnyt.
Paljon suurempi ongelma nykyään on yli-ällö
VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS. Se ilmiö on sekä
miehillä että naisilla.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ehkäpä sinä et "näe" ahdistelua siksi, että se ei kohdistu sinuun.
Ehkäpä itse kuulut ahdistelijoihin, ja yrität siksi vähätellä.
Minulle kiitos, mielummin välinpitämättömyyttä, kuin ilkeyttä eli ahdistelua.
Siksi hän EI NÄE ahdistelijoita, koska hän on
joku Miinuslinssirillipää. Siis huono näköaisti.
Likinäköisyys. Se likinäköisyys häntä varmaan
nolottaa.
Samaa mieltä.
Ei ole ahdistelijoita eikä nettihäiriköintiä eikä tietoliikennerikollisuutta, siis olemassakaan.
Likinäköisyys voi nolottaa. Joitakin nolottaa joitakin ei.
Naiset nyt kutsuu lähes aina miehiä, joista ei voi hyötyä tai jotka sanovat vastaan ahdistelijoiksi. Älä myöskään kammoa termiä "ole mies"
Ahdistelijoita ei liene muualla kuin katkeroituneiden, miehen puutteesta
kärsivien heikkoälyisten naisten mielikuvitusfantasioissa.
katkera mies kun ei saa naista kuin naista.
oletko ajatellut miten liejusi haju käy läpi tekstien, katkeruus ja pienuus naisia kohtaa näkyy tekstistäsi.
eli pah, sanon minä jos nainen kuvittelisi jolloin silloin unohtaisit hänet. piste.
älykkyys ei mitata kirjoitustaidolla, eikä tulla mittaan ja tiedon janoa voi kasvattaa lukemisella.
mutta itselläni motivaatio katoaa, olen huomannut että oikolukua käyttämällä olen saanut pahimmat virheeni aisoihin ja olen huomannut toistavani, jotkut virheet toistuvasti (jolloin opin oikoluvun kanssa. )
niin kuin kaikki oppii parhaiten käyttämällä sitä.
Kyllä kirjoitusvirheet, sekä tökerö asiasisältö kertoo, että hänen kanssaan ei henkeviä keskustella. Mutta onneksi makuja on monia ja suurin osa löytää tasoisensa kumppanin:)
jokainen löytää omansa kumppanin, niin kuin olen itsekin löytänyt miehen joka taas pärjää kirjallisesti kympin oppilas.
osaan olla tökerö mutta osaan olla asiallinen kuin myös henkevä, paraskaveri, empaattinen, symppis ja leikkisä
joskus haen tarkoituksella etäisyyttä jolloin osaan olla vähä sananen joka vie maun tekstistä.
jotkut sitten kun jotkut hakee muutakin, kerron itsestäni mahdollisemman paljon huonoja puolia mutta rehellisyyden pidän mukana vaikka joskus jätän syyt ja asian hyvät puolet kertomatta mutta sehän on tapa katsoa miten toinen reagoi.
meistä jokaisesta löytyy virheitä, vaikka en osaa tekstiä oikein kirjoittaa oikein osaan siltikin kommunikoida monipuolisesti
niin kuin jokaiselle niin kuin sanoit ja olen sanonut ennenkin "jokaiselle on aina joku" 8)
Mikä sitten on ahdistelua, mikä taas ei...
Yritän valaista asiaa.
Ahdistelua ei ole, jos mies puhuu naiselle
(tai nainen miehelle) muutaman ystävällisen
sanan. Ahdistelua ei ole myöskään, kun
lipuntarkastaja tarkastaa matkaliput. Ahdistelua
ei myöskään ole, jos linja-autokuski kuuluttaa:
"Keskiovi ei toimi, joten kulkekaa autosta
poistuessanne etuoven kautta!" Ahdistelua
ei ole, kun lentokentällä pidetään turvatarkastus
jopa feministeille.
Mutta: Ahdistelua on, jos mies haukkuu naista
rumaksi lehmäksi. Ahdistelua on, jos joku alkaa
lyömään toista. Ahdistelua on, jos joku alkaa
kaupan kassajonossa kutittelemaan toisia.
Jos äijä kertoo naiselle vanhan vitsin, jonka kaikki jo osaavat ulkoa, ei sekään ole ahdistelua, vaan lähinnä savolaista logiikkaa...
Ahdistelijoita voi jokainen nainen halutessaan nähdä ja kokea missä vaan. Täysin subjektiivinen musta tuntuu - määritelmä. Näin tietävät suuret feministitutkijat kertoa.
Eihän se tietysti ole mitään ahdistelua, että seurataan autolla ja raiskataan ohikulkijoita, tai tehdään myyräntyötä nettirikollisina rääpien ihmisten yksityisasioita ja saattaen ne yleiseen jakoon. Täysin subjektiivista ja ihan itestä kiinni, miten suhtautuu.
Miten yleisiä tällaiset autolla seuraamiset ja raiskaamiset ovat? Jokainen nainen kokee vähintään kerran elämässään? Lähes jokainen? Huomattava osa?
Onko oikeasti yhteiskunnallinen ongelma? Vai olisiko kyse lähinnä yksittäistapauksista, jotko toki sopivat feministiseen agendaan kuin potku munille?
Seksuaaliseksi ahdisteluksi ovat feministit määritelleet kaiken minkä henkilö itse päättää kokea seksuaaliseksi ahdisteluksi. Eli teit miehenä mitä tahansa tai olet tekemättä, saatat olla ahdistelija, josta juorutaan pahimmissa tapauksissa aina iltapäivälehtiin asti.
Kaikki feministien höpötykset pitää jättää ns.
omaan arvoonsa. Feministien mielipiteitä ei
tarvita mihinkään. Jokaisella miehellä on
oikeus esimerkiksi jutella naisille, tietysti
kohteliaasti eikä epäkohteliaasti.
Kyllä.
Ei anneta vainoharhaisten kaistapäiden pelotella meitä pois normaalista käytöksestä. Itse miehenä lisäisin myös: luotetaan naisiin enemmän. Niin moni kuitenkin sen kirkkaasti ansaitsee. Se voi joskus tuntua vaikealta, mutta muistetaan, että naisenkin on pakko ottaa riskiä ja luottaa mieheen.
Lenkkipolulla tuossa viereisessä metsässä on ahdistelija. Heiluttelee vehjettään naisille ja kähisee jotain - en ole jäänyt kuuntelemaan, mitä.
Junissa ja busseissa on viereeni istunut mies, joka alkaa joko ehdotella törkeitä tai yrittää suoraan iholle.
Kylpylän yhteissaunassa istuu mies. Hän on asettunut naisten suihkutilan oven vierelle, tuijottaa suihkuihin pyyhe sylissä ja käsi pyyhkeen alla.
Palaan myöhään illalla töistä. Viereeni pysähtyy auto, ja kuski lupaa kyydin kotiin. Kun en suostu, auto jää seurailemaan minua hiljakseen.
Baareissa, bileissä ja kaduillakin on joidenkin mielestä "pienessä" kännissä ihan ok, että vähän koklaa ihan tuntemattomien naisten paikkoja.
Omituisia tapahtumia. Ovatko totta? Jos ovat,
mikset ilmoita poliisille?
Suomessa ahdistelijat saavat vain pienet tuomiot/sakot... jokainen nainen joutuu ahistelluksi..ja en ole kyllä kuullut että feminisit puhuisivat mitää lentokenttä turvatarkastus pois potaskaa...ihan kunniallisia ja hyviä ihmisiä ovat. Se että menee sanomaan naiselle että "olet kaunis annatko numeron" ei ole ahistelua, se taas on että sanoo "sut ois kiva nähä alasti"...
Suurin osa miehistä pitäis pistää vaa kurii. Ihmiskunnan loisia nää pedofiili,raiskaaja miehet!
Juoksiskohan se heiluttelija miten kovaa karkuun, jos nainen kaivaisikin housuistaan läpimärän jättisiteen ja lähestyisi antelias ilme kasvoillaan?
Kaikissa tianteissa ei voi olla huutamassa poliisia apuun, on parempi vain itse poistua tilanteesta. Ei poliisi tulee junaan tai saunaan ketään pelastamaan, ja ahdistelija osaa kyllä vähätellä tekoaan, jos tulee sanottavaa. Esim. tuon saunamiehen mielestä hänen oma toimintansa oli täysin ok, koska kerran missään ei erikseen kielletty naisten suihkutilojen kyttäämistä. Olipa kiva sitten selittää varhaisteineille (tytöille), mistä oli kyse…
Lenkkimetsän Kikkeli-Kallen poliisi hakee säännöllisesti pois, ja jonkinlaisia rapsujakin kai tulee. Sitten mies palaa vanhoille paikoilleen. Myös autolla naisia seurannutta miestä peräänkuulutettiin mediassa, enkä tosiaan ollut ainoa, jolle hän oli kyytejään tarjoillut. Eikä ihan silkkaa ystävällisyyttään.
Mutta mikäs siinä, vähätellään pois. Sillähän siitä pääsee.
Useita kertoja olen törmännyt itsensäpaljastelijaan, pelottavimpana kokemuksena kerta kun kävelin yksin yöllä kotiin.
Junassa myös kokenut tuon saman, törkeyksiä ehdotellut vanhempi mies.
Terveyskeskuksen odotusaulassa miespuolinen asiakas katsoi irstaasti hymyillen kun istahdin ja jäi tuijottamaan kulmiaan nostellen. Tuijotusta kesti koko odotusajan.
Hampurilaispaikassa tilausta tehdessäni myyjä alkoi kyselemään puhelinnumeroani ja jatkoi vonkaamista alatyyliseen sävyyn siihen asti kunnes sain ruokani.
Jatkoilla (ystävien kanssa tutussa porukassa) mies kävi kiinni painaen minut alleen väkisin suudellen eikä pyynnöistäni huolimatta lopettanut. Ystävät silloin toisaalla, tulivat kun kuulivat huutoni.
Ohimenevistä autoista huudeltu asiattomuuksia, vihellelty (en pukeudu paljastavasti)
Baareissa yms iltariennoissa lukemattomia kertoja joku ollut kiinni rinnoissa, takapuolessa yms.
Kyllähän noita riittää...
Jos bussissa joku outo tyyppi yrittää lähennellä,
käytä tätä konstia: valitse itsellesi istumapaikka
kuljettajan läheltä. Sinne ei ahdistelija tule, koska
ahdistelijat ym. omituiset tyypit pelkäävät
bussikuskeja.
Ehdottomasti ei näin. Kyllä bussissa pitää voida istua missä vain pelkäämättä, että tulee ahdistelluksi. Känniporukoiden viereen ei kannata tunkea, mutta muuten mielestäni on oltava vapaus valita.
Sen sijaan jos bussissa joku ahdistelee, pitää mainita asiasta rauhallisesti, mutta sen verran äänekkäästi, että touhu loppuu. Ahdistelija haluaa pitää tekonsa salassa, joten ne pitää julistaa kaikelle kansalle heti ja ujostelematta.
Muutenhan tämä johtaa siihen, että jos istut muualla kuin kuskin vieressä, olet suorastaan luvallista riistää kaiken maailman hiippareille.
Kun bussissa 20-40 matkustajaa, eipä ole mahdollista että kaikki voisivat
istua kuskin lähettyvillä. Kuskin lähettyvillä olevat paikat on jo varattu.
Joten on pakko mennä bussin keskiosaan tai takaosaan. Ei oo helppoa
meikäläisten sivistyneiden matkustelu.
Voivat pelätä, mutta sinä joudut siitä bussista ulos jäämään, eikä kuljettaja tule mukaan. Jos joku käyttäytyy omituisesti, voi olla kivempi istua bussissa sitä taaempana ja yrittää livahtaa huomaamatta ulos jollain pysäkillä.
Melko varmaan juoksis karkuun - meinaan kun semmoset ahistelijatyypit lienee pikkasen yksinkertaisia ja ne pelästyy hirveesti jos joku toimii eri tavalla kuin on totuttu.
Jos auto seurailee, kannattaa ottaa rekisterinumero ylös (vaikka ihan näyttävästi joko paperille tai kännyvideolle, jos sen laatuun voi luottaa). Poliisille kannattaa myös ilmoittaa, jos epämääräistä porukkaa on liikenteessä, koska harvoin se siihen jää.
http://www.trafi.fi/palvelut/rekisteritietopalvelut/ajoneuvotiedot/ajoneuvotiedot_tekstiviestilla
Kannattaisi tehdä asiallinen tutkimus, millainen
naistyyppi joutuu ahdistelun kohteeksi. Nimittäin
suurin osa ei joudu.
Eikö joudu? Oletko itse mies vai nainen?
Tietysti on olemassa "naistyyppi" joka joutuu ahdistelun kohteeksi enemmän kuin muut. Sitten on olemassa myös "miestyyppi" joka harrastaa ahdistelua enemmän kuin muut (siitäkin tyypistä kannattaisi tehdä asiallinen tutkimus). Mielestäni suurin osa miehistä ei ole ahdistelijoita.
Minulla kuitenkin on sellainen käsitys, että suurin osa naisista (ainakin kerran eläessään) joutuu ahdistelun kohteeksi. Itse olen ihan taviksen näköinen, enkä koskaan ole pukeutunut esim. paljastavasti. Silti olen kohdannut mm. itsensäpaljastan, kerran tungoksessa on käsi työnnetty haaroväliini, myös törkeyksiä minulle on muutaman kerran huudeltu. Vaikea kuvitella, ettei suurin osa naisista joutuisi joskus tuollaista kohtaamaan.
Jos tällä palstalla on joku nainen, jota kukaan mies ei ole ahdistellut, niin kertokaapa miten olette onnistuneet välttämään sen.
Onpa kysymys. Miten olen onnistunut välttämään ahdistelun kohteeksi joutumisen? Vastaus: Käyttäytymällä NORMAALISTI. Olen luontevasti
ystävällinen. Kun joku tervehtii minua, niin minäkin tervehdin. Kun joku puhuu minulle, niin minäkin puhun.
En yritä olla liian tuttavallinen, mutta en myöskään mikään mykkä hirviö. Puhun hymyillen muutaman sanan, jatkan matkaa, ja toivotan: Hyvää päivän jatkoa!
Minäkin olen käyttäytynyt normaalisti, mutta jotkut miehet ovat silti ahdistelleet. Ei sitä toki tapahdu koko ajan, mutta aina joskus. Eivät ahdistelijat katso sitä miten nainen käyttäytyy tai minkälainen on. Syyksi riittää, että on nainen.
Aivan totta. Minäkin käyttäydyin normaalisti eli tervehdin kun tervehdittiin ja vaihdoin muutaman ystävällisen sanan. Mutta niin vain sain perääni miehen joka nyt luulee että olen kiinnostunut hänestä. Kyttää ja hiipi lähelle lähinnä kaupoilla ollessa. Sillä kun työttömänä on aikaa kierrellä kauppoja täällä Seppälän alueella. Ei koskaan tiedä missä se on. Tullut mieleen entä jos se lähtee seuraamaan ja saa selville missä asun.
Eilen näin kun yks ruma mulkero pummi tuijotti kassalla sen takana olevaa noin 20-vuotiasta tyttöä välillä rintoihin ja välillä naamaan. Tyttö yritti ignoorata sitä olla välittämättä siitä. Pummi teki ostoksensa ja katos jonnekin ja tyttö katosi kans kiireenvilkkaan täysin toiseen suuntaan.
Se näytti todella ahdistavalta näin sivustakatsojanakin.
Olen 35 vuoden elämäni aikana kohdannut sivullisena vain muutamaan ahdistelutapaukseen jossa uhrina on ollut nainen/tyttö.
Miten liittyy ahdistelu-aiheeseen? Jos joku tyyppi töllöttää niin ei se mitään ahdistelua ole. Jos töllöttäjä-tyyppi on ostoksensa tehtyään häipynyt jonnekin niin
ei mistään ahdistelusta ole kysymys. Se töllöttäjä ehkä vain oli joku pikkupaikkakunnalta oleva maalainen joka ei oo paljon ihmisiä nähnyt.
Ahaa, siis ihan hyväksyttävää toimintaa. Kiitos kun kerroit, miten sinua saa kohdella.
Itse taidat olla pikkupaikkakunnan juntti, kun et tiedä miten ihmisiä kohdellaan.
En väittänyt, että töllöttely olisi hyväksyttävää, mutta ei se nyt hirmun vaarallistakaan ole. Omituista tosin. Minä erittäin likinäköinen rillipää voimakkaissa silmälaseissa olen joutunut tottumaan siihen, että ihmiset töllöttävät voimakaslinssisiä silmälasejani. Jätän ne töllöttelijät ns. omaan arvoonsa, eli en tee asiasta isoa numeroa. Olen joutunut kokemaan paljon vaarallisempia asioita: Vuonna -86 eräs hermostunut itseään kehuva työnjohtoasemassa oleva äijä hyökkäsi kimppuuni. Se äijä aina kehui, miten hän on naisten suosiossa, vaikka oikeasti se äijä oli pelottava. Toinen tapaus: vuonna -89 erään häiriintyneen perheen pahasti häiriintynyt poika hyökkäsi kimppuuni, koska hermostui jostakin pikkuasiasta.
Näiden tapahtumien jälkeen tuntuu todella omituiselta, jos joku valittelee niin yhdentekevästä asiasta kuin töllöttämisestä.
On aivan eri asia töllötellä uteliaana toisen paksuja silmälaseja (se on vain kiusallista, ei uhkaavaa), kuin töllöttää raiskaushimoa uhkuen toisen tissejä ja vartaloa. Kyllä se kuule melko pelottavalta tuntuu, kun näkee, että joku sinua huomattavasti voimakkaampi ihminen haluaisi raiskata sinut. Sinähän nyt et tietenkään sitä pysty ymmärtämään, kun et koskaan ole joutunut sellaista kokemaan. Ainoastaan rillejäsion uteliaasti tuijoteltu.
Tuijottelu ja raiskaus eivät mitenkään liity toisiinsa. Tuijottajia on paljon, mutta raiskaajia on onneksi erittäin vähän. Useimmat ihmiset katsovat myös toisia ihmisiä eikä omia kengänkärkiään.
Ja sinäkö muka et ymmärrä uteliaan tuijotuksen ja pahansuovan tuijotuksen eroa? No, ei sinua sitten kovin paljoa ole sillä kuuluisalla sosiaalisella älykkyydellä siunattu.
Tyttö hei, vaarannat tuolla kevytmielisellä raiskaus-sanan viljelemisellä kaikkien oikeasti raiskattujen uskottavuuden. Toki vaarannat samalla kaikkien naisten uskottavuuden samalla.
Mutta jälkimmäinnen ei käytännössä liene niin vaarallista, koska syytitpä ketä tahansa raiskauksesta tällä hetkellä Suomessa, sinut vapautetaan vastuusta jos olet tyttö tai jopa nainen. Joten ei sillä maineella mitään oikeaa väliä ole.
Vaikka sinä, etkä äitisi vaaranna mitään, vaikka joka toinen päivä syyttäisitte miespuolisia tuttavuuksia raiskauksista. jokin raja sinun pahantekomahdollisuuksillesi pitää asettaa. Siihen vaan näemmä menee uskomattoman paljon aikaa, sillä Suomen oikeuslaitos ei erityisesti ole kiinnotunut vastuuttamaan naissukupuolta omista teoistaan.
Ahdistelija on esim. sellainen mies, joka alkaa yhtäkkiä lähentelemään, vaikka välillämme ei ole ollut mitään vipinää, ei edes flirttiä eikä mitään.
Feministien ansiota seuraavanlainen asia ainakin pääkaupunkiseudulla: Koska feministit yrittää vihjailla että jos bussikuski tervehtii ja katsoo silmiin, niin se olisi "ahdistelua", niin siksipä usein käy niin että jos pysäkillä on nainen, niin kuski ei otakaan kyytiin, vaan ajaa ohi, jotta nainen ei vaan ajattele, että kuski "ahdistelee". Harmi vain että tästä joutuvat kärsimään ne naiset, jotka eivät ole feministejä. Ei ole kivaa jäädä pysäkille sen takia kun
monet kuskit ovat feministien aivopesun uhreja.
Tää on niin hölmöä tekstiä, että vain koskematon ikisinkku feministivihaaja yltää moiseen pas-kaan.
Totta turiset. Tuon kirjoituksen takana ei ole nainen, vaikka kirjoittaja sellaista yrittää nimimerkillään väittää.
Voi olla sen kirjotuksen takana sellainen nainen joka ei pidä siitä että feministit yrittää pilata myös kunnollisten naisten maineen.
Jos bussi ajaa minun ohitseni pysäkillä, oletan, että en ole viittonut kuljettajalle ajoissa tai riittävästi. Eipä tullut mieleenkään, että feministit, ekohipit, maahanmuuttajat tai maastamuuttaneet ovat pilanneet maineeni.
Älä viitti lässyttää. Kukaan ei oikeasti usko tuota soopaa.
Nyt jo jäitä hattuun ! Turha liioittelu pois ! Mistä ootte saanut päähänne outoja ajatuksia? Siis oikeesti kyllä jokainen feministi ja muutkin naiset ja miehet haluavat että bussi-kuski tervehtii ja kohteliaasti katsoo silmiin. Ei kukaan bussiin tulija pidä kuskin tervehdystä ahdisteluna. Joten bussi-kuskit ottakoot rohkeasti meidät kyytiin ja tervehtikööt meitä rohkeasti.
Feministien pelko on aiheuttanut aika montakin uskomatonta panikkireaktiota potkujen muodossa. Vai pitääkö sanoa silloisen valtiovallan, eli Halosen, Viljasen & kumpp.
Feministihän voi haluta kulloinkin mitä sattuu. Ikävä kyllä haluaa myös oikeuden muuttaa mielipidettään milloin vain. Ja kertoilla mitä vain. Häntä pitää ymmärtää, sanovat viranomaiset ja hymyilevät lepyttelevästi.
Normaalijärkisiin naisiin kertomasi varmasti pätee! Totta kai. Mutta kun ei teillä otsassa lue, oletteko täysillä valoilla liikkeellä, vaiko vainoharhainen feministi joka vääntää sattuessaan syytöksen mistä vain.
Vaikea keksiä mistä korrektisti käyttäytyvää miestä pääsee kamalinkaan feministi syyttämään. Valaisepa esimerkillä?
Ennenvanhaan pelättiin ryssää ja hiisiä, nykyään ilmeisesti tarhatädit ovat traumatisoineet nuoria miehiä feministifoobikoiksi?