Kiistelty sukupuuttotutkija Steve Goddard esitelmöi

tieteellisessä ICCC ilmastokonfrenssissa.

http://www.ustream.tv/recorded/49736025
1291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kyllä tarkenee Sähkis! Kuumaa on! Shortsikeliä!

Äänestä

Uskomaton video! Ensimmäistä kertaa elämässäni näin sähköinsinööri Tony Heller ilmi elävänä. Ihmeen paljon Heartland Institute on rahaa laittaa tällaisiin kokouksiin - öljy-yhtiöiden täytyy todella maksaa hyvin. Hauskaa on nähdä, miten kuka tahansa kadun tallaaja kelpaa esitelmöimään ilmastonmuutoksessa näissä seminaareissa.

Äänestä
  • Greenman, kenen tehtävä on valvoa, ettei ilmastotieteessä tehdä politiikkaa? Ovatko mahdolliset "viralliset valvojat" riittävän vähän sitoutuneita vallitsevaan ilmastopolitiikkaan?
    Oma veikkauksen on, että ilmastotieteen valvonta on jätetty ilmastotieteilijöille. Tällöin edellä mainittu riippumattomuus ei välttämättä lyhyellä aikajänteellä toteudu.

    Kommentoin erikseen Hellerin esitelmää.

    Äänestä

  • Really outstanding tweets... omg.

    Osaavat kyllä Jenkkilässä tuon mediapuolen. Joo.

    Äänestä

Oli mielenkiintoista nähdä mies steveNgoddard-nimimerkin takana.

Esityksen alku kertoi, ettei Tony Heller ole ehkä rutinoitunein puhuja, vaan eipähän hän ole puhujana leipäänsä tienannutkaan.

Esityksessä oli mielestäni eräs kohta, jota ilman olisin ohittanut koko esityksen mahdollisena väärinkäsityksenä. NOAA:han on julkistanut korjausperiaatteensa, eikä uusien käyrien ero vanhoihin ole näin mikään yllätys tms.

Se vakuuttavin seikka oli lehdistön uutisointi jäätiköiden sulamisista ja kasvamisista "vanhan" lämpötilakäyrän mukaisesti. Jos nykyäänkin pohjoista merijäätä pidetään ilmastonmuutoksen osoittimena, niin mikseipä se olisi ollut aiemminkin?

Ja vaikka tuo jäätikköosoitin onkin pohjoisessa, niin sekä etelän että pohjoisen lämpötiloja on oikaistu vähintäänkin samansuuntaisesti, äkkipäätä katsoen samassa määrinkin.
Kaikesta tästä voisi arvella, että jokin osa oikaisusta on ylimitoitettua, tai perustuu asemavalintoihin. Tai sitten on tarkastettava, että onko jään sulamispiste muuttunut vuosisadan aikana.

Äänestä
  • No voi voi, pitää vain ymmärtää että reaalimaailman ja mallinnusten ero
    on kontra ilmastomallinnuksiin laitetut syötteet.

    Eri tekijöiden erottelu on lähes mahdotonta, meinaan että laita puolestani malleihisi sellaiset syötteet että saat haluamasi todistaen että olet oikeassa.

    Uskottavuuden hiipuessa alaarmivahvistimen nupit on jo kaakossa,
    ja hulluuden rajamaan ollessa ylitetty, surku vaan ettei kukaan tunnu huomaavan.

    https://www.youtube.com/watch?v=mWnMlUPqnas

    Äänestä

Näyttää vain yhdenkin FMI,n puistokemisti petterin tieteellisen tukimuksen
joka liittyy tieteeseen. kun niitä ei ole vaikka korotettiinkin vara amiraaliksi äskettäin.

Puistokemisti Petteri.

https://www.youtube.com/watch?v=I2LBaNOQQ8Q

Äänestä
  • Tässä kaikessa on mielenkiintoista, että denialistien mielestä kaikki korjaukset aikaisempiin päätelmiin ovat osoitus tieteen kykenemättömyydestä. Heidän mielestään siis 50 vuotta sitten tehtyjä päätelmiä ei saisi kyseenalaistaa. Tiede toimii kuitenkin toisin. Kaikki aikaisemmin tehdyt päätelmät kyseenalaistetaan sitä mukaa kuin uutta tietoa tulee.

    Äänestä

Tilastoin mukaan maailmanloppu voi tulla v. 2017! Joku suomalainen nuori oli nähnyt näyn v. 1972 , että atomivoima tuhoaa ihmiskunnan 45 vuodessa eli vuoteen 2017! Ja tuo on näkynyt ihmistilastoissa! Ei ole vielä uutisissa ollut toisenlaisia tilastoja! "Mutta Jumalan sormi voi kaiken toiseksi muuttaa!" Eli toivoa on, että elämä jatkuu tuonkin jälkeen, jos ei muuten niin Jeesukseen uskoen. "Joka uskoo Jeesukseen elää vaikka olisi kuollut!" Uuden Testamentin mukaan

Eliölajien massatuhouutisia:
http://www.end-times-prophecy.org/animal-deaths-birds-fish-end-times.html

Luultavimmin syynä on atomivoimaloiden säteilyt. En olisi uskonut tilanteen olevan tuollainen. Pelkästään etusivulla on vuoden 2014 tapauksia! Ko sivun alareunassa on edellisten vuosien uutisia. Atomivoimaloista lentää säteitä maapallon toiselle puolen asti! Massatuho alkoi tilastoin mukaan v.1970, kun aloittivat atomivoimaloiden käytön. Massatuhokehitys on eksponentiaalista ja kun käyrästä ottaa logaritmin, se pelkistyy suoraksi, josta voi arvioida alkamisajankohdan, joka eri tilastokäyrissä on sama eli tuo v. 1970.

Ilmastomuutokset ovatt tavallaan normaaleja, sillä samalaisia on ollut eri vuosisadoilla, eli ei kannata syytellä ilmastotutkijoita, jotka ovat erehtyväisiä ja jopa subjektiivisia lausunnoissaan.

Äänestä

No niinpä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

tieteellisessä ICCC ilmastokonfrenssissa.

http://www.ustream.tv/recorded/49736025

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu