Miksi ihminen ei kykene luomaan uutta.

Mitähän sä selität? Täyttä hevonpaskaa?

Ymmärän näköpointtisi.

Mutta heitän ennen sitä: eikös väitteet ovat niin kuin suhteellisia, niin kuin aina, siis niin kuin todistamalla tehtyjä, jos ymmärrätte.

Mitä jos aivot ovat täyttä hevonpaskaa ja tieto on niin kuin siitä johdannainen?

Jos käytämme 10 % aivoistamme, niin kysymys kuuluu, kuinka saamme aukaistua muut 90 %?

Kaksi viimeistä ideaa ovat ensimmäisen tulos ja aika antropologisia. Sen sijaan kun puhutaan luovuudesta, niin minä kumarran monesti sille. Jos vaikka saat nää puuttuvat 90 % aivoihimme.

kaikki arkipäiväset, kotoiset innovaatiot ym. ovat 1800- luvulta.
Kaikki suuret fysiikan tieto ja biologian perusteet ym. tieteen perusteet ovat yli 100 vuotta vanhoja?
Mitään uutta ei ole 1940-luvun penissiliinin jälkeen innovoitu.
Sekin oli harharetki, kuten bensiinin käyttö.
Ihmisen raja on siis saavutettu kehityksen näkökulmasta, ja oikeasti nyt kehitetään vain koneistoa jolla voidaan tappaa kanssaihmisiä mahdollisimman tehokkaasti ja moraalisesti hyväksyttävästi.