Testailiko Tesla antenneillaan eetterienergia eli vapaaenergia juttuja, vaiko langatonta energian siirtoa, siis lähetystä ja vastaanottoa. Hän mukaansa nimetyillä suurtaajuisilla teslavirroilla kai on jotain eroa tavallisiin radioaaltoihin, vai onko kuitenkaan?
Nikola Tesla
wmains
34341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tesla oli loistava fyysikko aikanaan. Jostakin syystä juutuubi -porukka on alkanut kuvitella, että hän olisi keksinyt jotakin todella mullistavaa. Näin ei kuitenkaan ole.
Jos Tesla jotakin sähköstä tiesi (ja tiesi enemmän kuin pari harvaa), siinä ei ollut mitään (siis yhtään mitään), mitä ei Maxwell, Faraday ja kumppanit kirjoittaneet historiaan.
Tarkoititko langatonta sähkön siirtoa? Uskallan ennustaa, ettei sellaista tule ikinä.
Miksikö niin? Siksi, että ilma on huono johdin-materiaali.
Johan noita kännykän akkuja ladataan langattomasti!
No eikä ladata.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1774/dmxvb/Wave-langaton-latausalusta-musta
http://www.nokia.com/fi-fi/lisalaitteet/lisalaite/dt-900/
Näin se toimii. Opiskele:
http://aani.nokia.fi/2013/01/14/nain-langaton-lataus-toimii/
Latausalusta vaatii sen, että känny on alustalla. Ei siinä sähköä siirretä ilmassa muutoin kuin induktiivisesti. Aivan sama kuin sanoisi muuntajaa langattomaksi.
Älä saivartele. Sähkö, eli energia siirtyy kuitenkin induktiivisesti, eli _langattomasti_.
Ja ympäripöljä väitehän langattomuudesta tuossa yllähän oli: "No eikä ladata."
Väitätkö nyt siis että akku ei lataudu?
Olen hituvirta-ammattilainen. Tiedän kyllä, mitä induktio on. Sellaista "langatonta" energiansiirtoa on tapahtunut muuntajissa niin kauan kuin muuntajia on ollut. Myös kondensaattorissa vaihtosähkön voidaan sanoa kulkevan langattomasti, koska galvaanista yhteyttä ei ole.
Energiansiirron ja Teslamuuntajien kanssa tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Itse asiassa parhaillaan kokeillaan laitteita, jotka ottaisivat energiansa niistä hajakentistä, joita joka paikassa esiintyy. Niistä saatava energia on hyvin pientä, mutta pienikulutuksisen laitteen toiminta-aikaa silläkin saataisiin lisätyksi.
"Ei siinä sähköä siirretä ilmassa muutoin kuin induktiivisesti."
Hah! Nytkö sitten yrität määritellä langattomuutta aivopieruusi sopivaksi? Missä sanottiin että langattomuus tarkoittaisi juuri sitä että sähkön on siirryttävä ilmassa? Kyllä se langattomuus nyt edelleen tarkoittaa langattomuutta, johdottomuutta, vaikka se siirrettävä energia siirtyisi vitun viidettä ulottuvuutta pitkin, johdottomasti.
Joo, kaikkihan ovat juuri kaikkien alojen ammattilaisia, netissä... Höpinäsi osoittaa kuitenkin toisin. Päästit aivopierun jota nyt yrität paikkailla määrittelemällä yleisiä termejä omaan höpinääsi soveltuvaksi.
Hah! Nytkö sitten yrität määritellä langattomuutta aivopieruusi sopivaksi? Missä sanottiin että langattomuus tarkoittaisi juuri sitä että sähkön on siirryttävä ilmassa? Kyllä se langattomuus nyt edelleen tarkoittaa langattomuutta, johdottomuutta, vaikka se siirrettävä energia siirtyisi ***** viidettä ulottuvuutta pitkin, johdottomasti.
>>Energiansiirron ja Teslamuuntajien kanssa tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.>Johan noita kännykän akkuja ladataan langattomasti!
---------
No eikä ladata.
"Olen hituvirta-ammattilainen."
Tämä on aina hupaisaa, kun ensin väitetään jotakin joka ei pidä paikkaansa, ja kun jäädään siitä kiinni, ollaankin sitten yhtäkkiä sopivasti alan ammattilaisia, ikäänkuin se alleviivaisi argumentin paikkansapitävyyden, vaikka juuri se pöljä argumentti tekee täysin päinvastoin.
Väitteesi oli väärä, ja nyt luikertelet ja saivartelet sen seikan edessä eikä se muutu miksikään, olit sitten olevinasi "hituvirta-ammattilainen" tai vaikka tekopimsatehtaan tj.
>Johan noita kännykän akkuja ladataan langattomasti!
No eikä ladata.>
Tuo kirjainsuhrua nimimerkkinään käyttävä kaveri on eri tyyppi kuin piruharakka, jolla tuntuu olevan aukkoja vähän siellä, täällä ja tuolla tietämyksessään.
Ja tosiaan, kirjainsuhrukaveri käsittääkseni on jotain radiotekniikkaa tms. opettanut tyyppi eli on alan ammattilainen.
Asiaan kommentoin niin, että tietenkin energian siirto on mahdollista ilman yli esim. tällä mainitsemallasi suoralla induktiolla, mutta onhan tuota suunniteltu, että tietty mikroaalto voisi olla mahdollinen käyttää energian ihan suuren luokan siirtämiseen. Sitä en sitten tiedä (kun en ole henkilöhistoriaan tutustunut kovin tarkasti), tarkoittiko Tesla tuontyyppistä menetelmää vai vaatiiko tämä Teslaan nähden ihan uutta ajattelutapaa.
Ilmeisesti Teslalla oli kuitenkin myös uskomuksellisia kuvitelmia fysiikasta eli ihan kaikki hänen ajatuksena ei välttämättä ole todesta otettavia - vaikka nerokas jamppa noin muuten olikin.
Jos sinulle inuktiivinen kytkeytyminen on langatonta tehonsiirtoa, niin sitähän on sitten harrastettu Michael Faradayn ajoista lähtien; jos paljon ennen Teslaa. Kuten sanoin, konkkakin on tuon mukaan langatonta siirtoa ja jos työnnät sormesi lähelle voimalinjaa, energia siirtyy langattomasti sormeesi.
Kyllä langattomalla tehonsiirrolla ainakin aloittaja tarkoitti muuta kuin sentin sirtoa muunttuvan magneettinetän tuottaman sähkömotorisen voiman välityksellä. Taidat olla aiheesta täysin pihalla. Ei muuntajan toimintaakaan kukaan ammattilainen kutsu "langattomaksi tehonsiirroksi", yhtä vähän kuin läpilyöntiäkään.
En ole "piruharakka", joka väitti ette kännykän akkuja ladata langattomasti, mutta olen todellakin hituvirta-ammattilainen. Ammattikoulun puhelinlinja ja tekun tietoliikennelinja takana jo kauan sitten.
Minä en ottanut kantaa kännykkäakkujen lataamiseen. Sitä tuskin kuitenkaan pidetään langattomana sähkönsiirtona sen minimaalisen matkan takia.
Kolmannen kerran vastailet väärälle nimimerkille. Piruharakka ei ole ainakaan hituvirta-ammattilainen, mutta minä olen. Tunnen sähkötekniikan perusteet, elektroniikan perusteet ja jonkin verran sovellettua elektroniikkaa, kuten mikroaalto- ja RF tekniikkaa. Olen suunnistanut Smithin kartalla suspektanssista admittanssiin, kiertänyt kiertoelukkaa vastapäivään ja sekoillut taikaT:n haaroihin. Induktiivinen kytkentä on tuttu, mutta itse en kutsuisi sitä langattomaksi energiansiirroksi.
Montako kertaa isket kirveesi väärään kiveen? Kukaan ammattilainen ei kustu induktiivista kytkentää "langattomaksi energiansiirroksi". Itse asiassa siinä tarvitaan lankaa monikymmen- tai jopa satakertainen määrä vastaavan matkan perinteiseen sähkönkuskaukseen verratuna.
Teslalla oli kuvitelmia, mutta Tesla-uskovilla on vielä paljon huimempia kuvitelmia Teslasta. Erikoisen tiedemiehen ympärille on rakennettu hölmö myytti.
Mikroaalloilla tapahtuvaa siirtoa voisi ajatella avaruudesta maahan. Perinteisiin mementelmiin verrattuna sen hyötysuhde on kuitenkin niin heikko, ettei sitä normaalioloissa kannata energiansiirtoon käyttää. Esimerkiksi klystron pystyy muuttamaan sähkötehosta parhammillaankin alle 70 % RF tehoksi ja magnetron n. 70 %. Teho leviää suunta-antenneista ( 1 aste on jo kova suuntaavuus perinteisellä paraboliantennilla) huolimatta laajalle alueelle niin, että lähetystehosta ei saada isoillakaan antenniratkaisuilla kuin murto-osa talteen.
>
Jep. Mahdollinen, muttei taloudellisesti kannattava - ainakaan nykytekniikalla toteutettuna.
Ja miksi sinulla on huutomerkki siellä lauseen lopussa?
Fysiikka ei ole mitään julistamista.
>
Huutomerkki ei tee siitä julistamista. Mikset kommentoinut ollenkaan siihen, että Sinulle annettiin oikein linkin kanssa todiste siitä, että akun lataaminen onnistuu induktiivisesti ilman johdinta ?
Langattomassa latauksessa laturissa on käämi ja kännykässä on käämi. Laturin käämiin johdetaan vaihtovirtaa, joka indusoituu kännykän käämiin ja tasasuunnataan. "langattomassa" latauksessa on siis lankaa vaikka kuinka paljon.
>
Mutta ei laitteiden välillä.
Hei, myönnän olleeni väärässä. En tullut ajatelleeksi induktiota, tuli jotenkin ainoastaan mieleen sähkön siirto pelkän jännitteen avulla.
Pahoitteluni.
Sitten tämä Teslan Pierce-Arrow auto, johon ladattiin "tyhjästä" energiaa, jonka voimin autolla ajeltiin viikon verran?
Ei varmasti ladattu. Tämä on yksi niistä nettilegendoista, joita Teslan ympärille on rakennettu. Auto ei liikkunut eikä liiku "tyhjällä".
On mainittu aikalainen (1931) sanomalehti "Dallas Morning News" jossa oli artikkeli autosta. Luulisi noin tuoreen asian olevan vielä tarkistettavissa.
On paljon suureempi todennäköisyys, että auto kulki raneteisin jemmtuilla akuilla kuin "tyhjästä" otetulla energialla. Kukaanhan ei autoa tarkastanut.
>
Onko tämä lähde pelkästään ehdotonta ja absoluuttista totuutta ?
Ainakaan koskaan tämän jälkeen ei tällaista ole pystytty toistamaan tieteellisen tarkoissa mittauksissa.
Olisikohan ollut jonkinlainen mediatempaus rahoittajien saamiseksi? Autoon asennettu moottori oli 80 hv vaihtovirtamoottori, ilmeisesti Tesla oli keksinyt myöskin vaihtosuuntaajan! Lieneekö missän esitetty kopiota alkuperäisestä lehtijutusta?
>
Hyvin hyvin todennäköisesti.
Näitähän näkyy vielä tänäkin päivänä.
>
Tai sitten kyse on ihan puhtaasti bullshitista - kokonaisuudessaan.
Teslan keksintöjä on oikeasti, mm. vaihtosähkö, monivaihejärjestelmä ja induktiomoottori. Teslan sanotaan käyttäneen autonsa "mustaan laatikkoon" mm. 12 kpl radioputkia, ilmeisesti sen aikaisia triodeja. Saisikohan noilla aikaiseksi 3-vaihe vaihtosuuntaajan jolla voisi syöttää, piilossa olevista akuista, vaihtovirtamoottoria?
http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html
Miksi linkität samaa roskaa tiedepalstalle jo toiseen aloitukseen. Jokainen vähänkin asiaa tunteva näkee kyseisen linkin huuhaaksi.