Naiset eivät rakasta ulkoisia asioita. Naiset eivät rakasta mitään mikä on naisen ulkopuolella, lukuunottamatta lapsiaan jotka ovat naisen "sisältä".
Naisen emootiot ovat täysin narsistisia ja liittyvät aina siihen mikä on hänen sisäinen käsityksensä. Nainen rakastaa siis itseään ja tunteitaan ja niiden kokemista.
Ymmärtäkää tämä ja sen seuraus: Kuka tahansa joka pystyy "siementämään" naisen rakkaudentunteen tavalla tai toisella saa naisen enemmän tai vähemmän pysyvän huomion. Naiset eivät arvioi faktoja vaan sisäistä narsistista kaikenkattavaa tunnettaan. Naiset eivät katso miehessä hänen dataansa vaan sitä mitä nainen tuntee sisällään miehestä.
ATM:n suurin ongelma onkin "reaalisuus" - AT mies luulee että hänen datansa on epävalidia. Todellisuus on kuitenkin se että suurin osa AT-miehistä luo toimitatavoillaan itsestään naisille niin negatiivisen kuvan että naisen sisäinen tunneskaala ei tule ruokituksi vaan murhatuksi. Sensijan "jännämies" ja "naisenhakkaaja" voi olla millä tahansa datalla tarkasteltuna (rationalismissa) todella paska ja kelvoton ihminen, mutta he tarjoavatkin naiselle niitä emootioita - ja juuri naisen sisälle istutettava kontrasti (paska mies? Kaikki "hyvä" - olkootkin kuinka keinotekoista ja tarkoitushakuista tahansa - saa suuremmat mittasuhteet naisen huomiossa. On aivan sama ottaako se nainen pataansa jännämieheltä, kunhan jännämies myös panee (endorfiini-ekstaasi) ja sanoo että rakastaa vaikka onkin heikko (verbaalinen tunneskaalan nuoleminen)). Jos nainen on valinnut uskoa tuohon hän uskoo tunneskaalaansa vaikka kaikki faktat olisivat jotain muuta.
Naiset ovat siis sisäisen tunteensa orjia, absoluuttisesti alisteisia tunteelleen. ATM yrittää rationalisoida tätä asiaa itseensä (minä en riitä koska) vaikka todellisuudessa vika on aina - se ei voi olla koskaan missään muualla kuin naisen tunneskaalassa - se on ainoa määräävä asia.
Miehen naismenestyksen määrää se kuinka mies pystyy provosoimaan naisen tunneskaalaa miehelle edulliseen suuntaan. Mikään muu ei merkitse mitään - tai toki merkitsee - komea ulkonäkö helpottaa, toimii kertoimena yritykselle. Mutta koska naisten tunneskaalan tutkinta ja tulkinta on täysin narsistista myös rumilus ja idiootti pystyy pärjäämään jos taitavasti taivuttaa naisen emotionaalis-empaattisen puolen hyödyttämään itseään.
Olit kuka tahansa- ruokkimalla naisen narsismia tunteidensa suhteen tulet aina pärjäämään. Kaikki tunteet mitä nainen kokee ovat keinoja hänen saavuttamisekseen kunhan ryhtyy naisen tunteiden katisijaksi ja maestroksi.
Jos pysyt "ulkopuolella" eli keskityt omaan dataasi ja sen kiillottamiseen et tule koskaan oikeasti pärjäämään. Hyvän datan omaavat miehet jotka eivät ruoki naisen narsistista tunneskaalaa ovat lähinnä pokemonkorttien tasolla naisille; hankitaan jos huvittaa vertailla kaverin kanssa tai koska trendit sanoo niin (tunne: Että olisin kelpoisa/kurantti/pystyn siihen) ja seuraavassa käänteessä nämä pokemon-pojat sitten unohtuvatkin lipaston hyllyyn ja tunteiden totuus on se mikä määrää oikeasti.
Naisen emootiot ovat täysin narsistisia ja liittyvät aina siihen mikä on hänen sisäinen käsityksensä. Nainen rakastaa siis itseään ja tunteitaan ja niiden kokemista.
Ymmärtäkää tämä ja sen seuraus: Kuka tahansa joka pystyy "siementämään" naisen rakkaudentunteen tavalla tai toisella saa naisen enemmän tai vähemmän pysyvän huomion. Naiset eivät arvioi faktoja vaan sisäistä narsistista kaikenkattavaa tunnettaan. Naiset eivät katso miehessä hänen dataansa vaan sitä mitä nainen tuntee sisällään miehestä.
ATM:n suurin ongelma onkin "reaalisuus" - AT mies luulee että hänen datansa on epävalidia. Todellisuus on kuitenkin se että suurin osa AT-miehistä luo toimitatavoillaan itsestään naisille niin negatiivisen kuvan että naisen sisäinen tunneskaala ei tule ruokituksi vaan murhatuksi. Sensijan "jännämies" ja "naisenhakkaaja" voi olla millä tahansa datalla tarkasteltuna (rationalismissa) todella paska ja kelvoton ihminen, mutta he tarjoavatkin naiselle niitä emootioita - ja juuri naisen sisälle istutettava kontrasti (paska mies? Kaikki "hyvä" - olkootkin kuinka keinotekoista ja tarkoitushakuista tahansa - saa suuremmat mittasuhteet naisen huomiossa. On aivan sama ottaako se nainen pataansa jännämieheltä, kunhan jännämies myös panee (endorfiini-ekstaasi) ja sanoo että rakastaa vaikka onkin heikko (verbaalinen tunneskaalan nuoleminen)). Jos nainen on valinnut uskoa tuohon hän uskoo tunneskaalaansa vaikka kaikki faktat olisivat jotain muuta.
Naiset ovat siis sisäisen tunteensa orjia, absoluuttisesti alisteisia tunteelleen. ATM yrittää rationalisoida tätä asiaa itseensä (minä en riitä koska) vaikka todellisuudessa vika on aina - se ei voi olla koskaan missään muualla kuin naisen tunneskaalassa - se on ainoa määräävä asia.
Miehen naismenestyksen määrää se kuinka mies pystyy provosoimaan naisen tunneskaalaa miehelle edulliseen suuntaan. Mikään muu ei merkitse mitään - tai toki merkitsee - komea ulkonäkö helpottaa, toimii kertoimena yritykselle. Mutta koska naisten tunneskaalan tutkinta ja tulkinta on täysin narsistista myös rumilus ja idiootti pystyy pärjäämään jos taitavasti taivuttaa naisen emotionaalis-empaattisen puolen hyödyttämään itseään.
Olit kuka tahansa- ruokkimalla naisen narsismia tunteidensa suhteen tulet aina pärjäämään. Kaikki tunteet mitä nainen kokee ovat keinoja hänen saavuttamisekseen kunhan ryhtyy naisen tunteiden katisijaksi ja maestroksi.
Jos pysyt "ulkopuolella" eli keskityt omaan dataasi ja sen kiillottamiseen et tule koskaan oikeasti pärjäämään. Hyvän datan omaavat miehet jotka eivät ruoki naisen narsistista tunneskaalaa ovat lähinnä pokemonkorttien tasolla naisille; hankitaan jos huvittaa vertailla kaverin kanssa tai koska trendit sanoo niin (tunne: Että olisin kelpoisa/kurantti/pystyn siihen) ja seuraavassa käänteessä nämä pokemon-pojat sitten unohtuvatkin lipaston hyllyyn ja tunteiden totuus on se mikä määrää oikeasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Alemman tason miesten huomion tekstillesi saisit paremmin, jos mainitsisit Pokemon-kortit heti kättelyssä.
Minä harrastan pokemonien lisäksi my little ponyja. Nekin olisi voinut mainita. Olen 35v. neitsytmies.