Mitäs tämän palstan ilmastoskeptikot sanovat Spencerin tähän kirjoitukseen:
http://www.drroyspencer.com/2014/04/do-aliens-cause-global-warming-the-data-say-yes/
Olen pitänyt Roy Spenceriä yhtenä parhaista ilmastoskeptikoista, mutta nyt en usko enää ollenkaan. En olisi uskonut, että aivan tuolle linjalle ilmastoskeptikotkaan lähtevät.
http://www.drroyspencer.com/2014/04/do-aliens-cause-global-warming-the-data-say-yes/
Olen pitänyt Roy Spenceriä yhtenä parhaista ilmastoskeptikoista, mutta nyt en usko enää ollenkaan. En olisi uskonut, että aivan tuolle linjalle ilmastoskeptikotkaan lähtevät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
In the book The Evolution Crisis, Spencer wrote, "I finally became convinced that the theory of creation actually had a much better scientific basis than the theory of evolution, for the creation model was actually better able to explain the physical and biological complexity in the world. [...] Science has startled us with its many discoveries and advances, but it has hit a brick wall in its attempt to rid itself of the need for a creator and designer."
Climatologist Patrick Michaels has defended Spencer, arguing that his religious beliefs have nothing to do with his climate change research.
Eli hän on kreationisti, vaikka ilmeisesti samalla arvostettu meteorologian tutkija.
Aloittaja ei edes lukenut omaa linkkiään saatika kirjoitustaan.
Siinähän seisoo että meille esitetty data sanoo avaruusolioiden piiloittaneen lämpenemisen koska sitä ei ole nähtövissä, eli esitetty data on tulkittavissa näin.
Pöljä petterihän esitti asian toisin, eli virallisen kannan mukaan kuolemme sukupuuttoon ennenkuin ehdimme nähdä ilmastonmuutosta.
Merten syvänteistä se lämpö löytyy, sanovat ilmastotutkijat.
No eihän sitä ole löytynyt kun kyse on kadonneesta lämmöstä.
Noin ylleensäottaen jos kadonnut on löytynyt, se ei ole enään kadoksissa,
vaan löytynyt.
Sähkis on ihan hukassa!!! Lämpökin muka kadonnut???