"Järjestelmämme ei pidä siitä, kun uudet todisteet aiheuttavat liudan tärkeitä kysymyksiä aiheista, joiden järkevät käsitteet ovat hyväksytty faktoina jo vuosikymmenien sekä -satojen ajan."
Sanattomaksi
vetää
562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuohon ei voi sanoa muuta kun sen iänikuisen vastaväittämän: eiks riitä että ymmärtää!
Mistä muuten löysit?
Television ohjelmatiedoista. Kanava: Viasat History.
Miksi kirjoitat tuollaista soopaa? Miksi panit sen lainausmerkkeihin, kun et kuitenkaan esitä sitä lainauksena? Oikeaan lainaus kuuluu lähdeviite, ja sen yhteydessä esitetään jokin oma ajatus, johon lainaus liittyy..
Jos kyseessä oli ote hölmöstä tekstistä, sen kopioiminen tänne oli hölmöä.
Hanki parempaa luettavaa.
Ajattelin, että täysillä varustettu lukija voisi ymmärtää sen lainaukseksi, kun siinä on lainausmerkit.
Sinun poistumisesi täältä voisi parantaa luettavan tasoa.
Kehittäähän tuollainen niukkatyylinen käytäntö lukijoiden ajattelu- ja pää'ttelykykyä, mutta ei pidä liiaksi luottaa kaikkien mahdollisuuksiin siinä. Eli on hyvä sanoa, missä mielessä lainauksensa esittää.
Ainakin pitäisi kysyä, että arvaatteko, mikä tuossa lainauksessa on mainiota/vinossa/huvittavaa tms.
Toiseksi on kovin yliolkaista vain heittää jotakin materiaalia toisten märehdittäväksi.