http://www.hs.fi/tiede/Mitä vaarallista meille tuputetaan tieteen nimissä/a1405218038836
"Tiede on menneisyydessä todistanut, että eläimet eivät kärsi ja naisilla ei ole sielua. Siksi nykytutkijankin tulee pohtia, mitä hölmöä ja vaarallista ajassamme väitetään tieteen nimissä.
Tieteen väärinkäyttöä on esimerkiksi mitata jotain hyvin vaikeasti määriteltävää näennäisen täsmällisesti."
Kuten esimerkiksi maapallon keskilämpötilaa asteen sadasosien tarkkuudella kun lähtötiedot on saatavissa asteen tarkkuudella ja niiden sisältäessä jopa viiden asteen mittausharhoja.
Mutta kaikki menee läpi jos omat opinnot ovat jääneet peruskoulun luonnonopin sääli-viitoseen. Silloin on huijarien saalista.
"Tiede on menneisyydessä todistanut, että eläimet eivät kärsi ja naisilla ei ole sielua. Siksi nykytutkijankin tulee pohtia, mitä hölmöä ja vaarallista ajassamme väitetään tieteen nimissä.
Tieteen väärinkäyttöä on esimerkiksi mitata jotain hyvin vaikeasti määriteltävää näennäisen täsmällisesti."
Kuten esimerkiksi maapallon keskilämpötilaa asteen sadasosien tarkkuudella kun lähtötiedot on saatavissa asteen tarkkuudella ja niiden sisältäessä jopa viiden asteen mittausharhoja.
Mutta kaikki menee läpi jos omat opinnot ovat jääneet peruskoulun luonnonopin sääli-viitoseen. Silloin on huijarien saalista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vaahtosuisimmatkaan fanaatikot enää lämpenemiseen uskoa. Heillä on vaan suurin oma lehmä ojassa ja eniten menetettävää kun taas yksi uskomusvouhotus luhistuu.
(Nyky)tiede on osoittanut, etteivät kaikki eläimet tunne kipua. Toisaalta tiede ei ole pystynyt osoittamaan naisilla olevan sielun.
ilmastotiede ole tiedettä vaan ennustamista. Tule ja kuule kuinka Monsieur Mikko kertoo sinulle tulevaisuutesi kristallipallosta! ...Huuu näen paljon vettä ja sinut soutamassa haapiolla Kauppatorilla..
että kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin kaiken aikaa muttei kaikkia kaiken aikaa.
Muistettakoon että lobotomia oli aikansa huipputiedettä, oikein Nobelkin sen keksijälle ja ahkeralle soveltajalle annettiin. Ruotsissa steriloitiin ihmisiä rotuhygienian vuoksi, oikeinhan tiede siihen pakotti. Näiden nyttemmin absurdeilta kuulostavien rinnastusten puolustukseksi on sanottava että vaikkakin esim. rotuoppi myös vahvasti politisoitui (eräässä keski-euroopan maassa eritoten) niin hetken aikaa näihin myös uskottiin vakavasti otettavana tieteenä ja niistä ymmärrettiin luopua heti kun totuus kävi ilmi.
Kuinka monta sätkänkäärijäamista mahtuu yhteen tuunattuun nissaniin - siinäpä pohtimista kerrakseen!
Jo usemapi miljoona ihmistä saa elantonsa ylläpitämällä uskoa ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. He eivät halua työttömäksi.
Mitä mitä!!!! On nyt todistettu, ettei hiilidioksidi absorboikaan lämpösäteilyä?
On todistettu ettei tällä absorbtiolla ole lämpötiloihin mitään vaikutusta.
Aloittaja! Ei tiede mitään tuollaista roskaa ole koskaan todistanut. Kyse ei ole ollut oikeasta tieteestä vaan keskiajan teologiasta jossa lähdettiin liikkeelle siitä että kristinuskon jumala ja raamattu ovat totta. Vilkkaalla mielikuvituksella ja auktoriteettiuskolla saatiin aikaan mielikuvituksellinen oppirakennelma, joka oli silkkaa hölynpölyä.
Nykytiede ei ole todistanut, että kenelläkään olisi sielua ja voisit käsitellä mytologiat ja uskonasiat muissa keskusteluissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielu
Mutta siitä huolimatta tiede ON todistanut ettei naisella ole sielua... Muuten, juurihan täällä tarjottiin kymppitonnia sille joka todistaa ettei ihmiset aiheuta ilmaston muutosta, vaikkei toistaiseksi kukaan ole voinut todistaa sitäkään että aiheuttaa.
Typerä lupaus ja sitä ei koskaan tarvitse maksaa.
Paikallinen ilmastonmuutos on todistettavissa seuraavasti kahdella eri testillä.
Saat itse valita toteutatko testin 1 vai 2 vai toteutatko molemmat testit:
TESTI 1:
1. Mene lähimmälle kesäfestarialueelle
2. Mene ensimmäiseen oluttelttaan kello 23:00
3. Huomaat jo kävellessäsi olutteltan sisälle, että ilma on siellä lämpimämpää
kuin ulkona
4. Tilaa olutta
5. poistu ja mene sisälle uudestaan. Toista testi vähintään 15 kertaa
6. Jos kantti kestää, voit testata ilmiötä vaikka ilman vaatteita (älä kuitenkaan ihmettele, jos sinulle sanotaan ULOS, ULOS,... ja kovakouraisesti poistetaan teltasta. Tieteentekijöillä voi joskus olla haasteita)
7. Olet emppiirisesti todistanut, että ihmiset lämmittävät lähi-ilmastoaan.
TESTI 2:
1. Mene lähimmälle lauhdevoimalalle
2. Kun kävelet laudevoimalan viereen, huomaat ilman olevan lämpimämpää
3. Ota lämpömittari ja seuraa muuttuuko ilman lämpötila laudevoimalan alueella ja kun olet laudevoimalan alueen ulkopuolella.
4. Toista testi vähintään 15 kertaa
5. Olet emppiirisesti todistanut, että ihmisen aikaansaannokset lämmittävät lähi-ilmastoa.
Saunaksi on usein sellaista sanottu.
Hieno havainto! Sauna on ihmisen aikaansaannos. Älä ala liikaa muistuttamaan Suomi24:n ilmastosääkeskustelussa, miten yksinkertaisesti on havaittavissa ihmisen aikaansaannokset ja lämpö ympäristöönsä. Täällä olevat kirjoittajat saattaisivat alkaa ajattelemaan, että hetkinen! Näin se vain on ja ihminen todellakin lämmittää ilmastoaan.
Eli vaihtoehtoja on sitten kolme. Sauna on erinomainen emppiirisen tutkimuksen testausalusta ja lämpeneekö saunan ilma ihmisen aktiivisuudesta. Odotan mielenkiinnolla, joitain sopivia denialistien blogeja jossa on jumalaton määrä käyriä, jotka kumoavat saunan lämpiämisen ihmisen toimesta.