Jälleen osoitus epärehellisyydestä

CMI:n etusivulle nostettu kirjoitus on jälleen oiva esimerkki kreationistien loputtomasta epärehellisyydestä. Siinä Paula Weston kirjoittaa, kuinka kilpikonnien evoluutiohistoria on edelleen täysi mysteeri tieteelle, ja näin ollen hyvin ongelmallinen evoluutioteorian kannalta.

Luin ensin kirjoituksen läpi, ja aloin sitten ihmetellä siinä olevia lukuisia asiavirheitä ja päätin tarkistaa lähdemateriaalin. Yksikään lähteenä käytetty materiaali ei ollut 2000-luvulta, vaan pääosin se koostui viime keväänä kuolleen, ”tieteellisen kreationismin isän” Duane Gishin 90-luvulla kirjoittamasta pseudotieteellisestä roskasta. Mukana oli myös tietokirjoja 90-luvun alusta.

Vasta tässä vaiheessa huomasin, että kirjoitus oli jo vuodelta 1999, joten en enää ihmetellyt lähteiden ikää, mutta sitäkin enemmän syytä sen nostoon etusivulle.

Weston esimerkiksi kirjoittaa vuoden 1992 The New Encyclopaedia Britannicaa lähteenä käyttäen, että kilpikonnat kehittyivät tietyistä alkeellisista matelijoista, mutta tästä ei ole mitään fossiilitodisteita. No ei olekaan, mutta nykytiedon mukaan kilpikonnat kehittyivät aivan muista matelijoista.

"Recently, genomic analyses had given us evidence that turtles evolved from reptiles closely related to alligators and dinosaurs, not from primitive reptiles as once thought.”

Tämän jälkeen Weston kirjoittaa, ettei kilpikonnan kilven evoluutiosta ole todisteita, vaan kaikki löydetyt fossiilit olisivat kuin nykyiset kilpikonnat. Tämä ei nykytiedon valossa pidä paikkaansa, vaikka pitkään kilpikonnien evoluutiohistoriassa olikin aukkoja.

Tutkijoiden kaipaama välimuotofossiili löydettiin vuonna 2008 Kiinasta, jolla oli kehittynyt alakilpi, mutta selkäpuolelta kilpi oli osittainen. Sen iäksi ajoitettiin n. 220 miljoonaa vuotta. Viime vuonna tutkijat löysivät toisen merkittävän välimuotofossiilin, joka täydentää kilven evoluutiota, sen ikä oli n. 260 miljoonaa vuotta.

Viime vuonna myös sekvensoitiin kahden kilpikonnalajin genomit, ja molekyylitodisteet viittasivat kilpikonnien kehityslinjan erkaantuneen arkosaureista n. 267,9 - 248,3 miljoonaa vuotta sitten, mikä sopii uusimpiin fossiililöydöksiin.

Viimeinenkin naula kreationistien arkkuun saatiin myös viime vuonna, kun Naturessa julkaistiin tutkimus, jonka mukaan tutkijat ovat uskottavasti selvittäneet kilpikonnan kilven evoluutiohistorian.

"The origin of the turtle shell: Mystery solved"

"A team of RIKEN researchers has finally solved the riddle of how the turtle shell originated. By observing the development of different animal species and confirming their results with fossil analysis and genomic data, researchers from the RIKEN Center for Developmental Biology show that the shell on the turtle's back derives only from its ancestors' ribcage and not from a combination of internal and external bone structures as is often thought. Their study is published today in the journal Nature Communications."

“Our findings match the evolutionary history revealed by the genomic analyses, and we are about to unravel the mystery of when and how the turtle shell evolved," explains Dr. Tatsuya Hirasawa who led the research."

Eikö ole epärehellistä nostaa kirjoitus 90-luvulta etuseinälle ja antaa kuva, että kirjoitus olisi jotenkin pätevä vielä tänäkin päivänä? CMI ja vastaavat järjestöt toki harrastavat jatkuvasti lukijakuntansa harhauttamista. Kreationismin elinehto on valehtelu.

http://phys.org/news/2013-07-turtle-shell-mystery.html

http://phys.org/news/2013-04-turtle-genome-analysis-evolution-turtle-specific.html

http://phys.org/news/2013-05-evolutionary-turtle-shell.html

http://creation.com/turtles