Olen havainnut että täällä kirjoitetaan hyvää tekstiä verrattuna Suomi24:n hömppäosastojen teksteihin.
Jos pitää testata joku ihminen, niin hänet voitaisiin laittaa selittämään kirjallisesti joku tilanne jollekin toiselle. Sitten voitaneen analysoida tekstistä miten älykäs kirjoittaja on tai voitaneen asettaa henkilöt paremmuusjärjestykseen.
Koeasetelmaksi voidaan laittaa kuvitteellisia yksinkertaisia asioita. Vähänkin monimutkainen uusi tilanne laittaisi kirjoittajan kyvyt lujille. Koeasetelma pakottaisi testattavaa kirjoittamaan jäsenneltyä tekstiä, koeasetelmassa nimenomaan voisi olla kyse koeasetelman jäsennyksen esittämisestä, kirjoitusvirheitä ja pilkkuvirheitä jne. voisi painottaa paljon vähemmän verrattuna jäsennyksen esittämiseen.
Vähemmän painoa syntaktisille virheille, enemmän painoa semanttisille virheille. Testattaisiin testattavan semanttisia näkemyksiä koeasetelmasta, ja miten koeasetelman semanttiset suhteet kommunikoituvat testaajalle.
Tietokoneohjelma esittäisi testattavalle henkilölle tilanteen. Testaaja arvioisi testattavaa ilman että testaaja tietäisi minkälainen tilanne on testattavalle esitetty. Sitten kun testaaja on sitä mieltä että hän on saanut testattavalta ymmärrettävästi jäsennellyn käsityksen koeasetelmasta, sitten vasta testaaja näkisi alkuperäisen koeasetelman.
Ei mitään aikarajoitusta, ehkä tekstille joku merkkirajoitus. Testattava voisi kotonaan tms. tehdä testin. Lienee helppoa tehdä testeistä erilaisia jottei voisi netistä googlata oikeita ratkaisuja.
Jos pitää testata joku ihminen, niin hänet voitaisiin laittaa selittämään kirjallisesti joku tilanne jollekin toiselle. Sitten voitaneen analysoida tekstistä miten älykäs kirjoittaja on tai voitaneen asettaa henkilöt paremmuusjärjestykseen.
Koeasetelmaksi voidaan laittaa kuvitteellisia yksinkertaisia asioita. Vähänkin monimutkainen uusi tilanne laittaisi kirjoittajan kyvyt lujille. Koeasetelma pakottaisi testattavaa kirjoittamaan jäsenneltyä tekstiä, koeasetelmassa nimenomaan voisi olla kyse koeasetelman jäsennyksen esittämisestä, kirjoitusvirheitä ja pilkkuvirheitä jne. voisi painottaa paljon vähemmän verrattuna jäsennyksen esittämiseen.
Vähemmän painoa syntaktisille virheille, enemmän painoa semanttisille virheille. Testattaisiin testattavan semanttisia näkemyksiä koeasetelmasta, ja miten koeasetelman semanttiset suhteet kommunikoituvat testaajalle.
Tietokoneohjelma esittäisi testattavalle henkilölle tilanteen. Testaaja arvioisi testattavaa ilman että testaaja tietäisi minkälainen tilanne on testattavalle esitetty. Sitten kun testaaja on sitä mieltä että hän on saanut testattavalta ymmärrettävästi jäsennellyn käsityksen koeasetelmasta, sitten vasta testaaja näkisi alkuperäisen koeasetelman.
Ei mitään aikarajoitusta, ehkä tekstille joku merkkirajoitus. Testattava voisi kotonaan tms. tehdä testin. Lienee helppoa tehdä testeistä erilaisia jottei voisi netistä googlata oikeita ratkaisuja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voisihan tuollaisen testin tehdä yksilöllisesti. Mutta kun noilta massatesteiltä vaaditaan että ne pitää ensin normeerata tuhansilla ihmisillä ja sitten tehdä lyhyessä ajassa vielä paljon suuremmille joukoille ja tarkastaa nopeasti, ja että ne ovat opitusta mahdollisimman riippumattomia.