Miksi maksaisin ko. sintistä kaksi kertaa muikun hinnan, vaikka se ei laadullisesti vastaa minkäänlaista muikkua?
"KARI"siika
Suomenmieli
7298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, miksi syödä ollenkaan muikkua, kun torilta saa kaloista parhainta, silakkaa.
Silakka alkaa olla terveydelle vaarallista, sen verran saasteita keräävät saastuneesta Itämerestä. En todellakaan söisi mitään silakkaa ellei olisi aivan pakko.
Sisämaassa silakkaa syö ainoastaan ketut.
"Silakka alkaa olla terveydelle vaarallista, sen verran saasteita keräävät saastuneesta Itämerestä. En todellakaan söisi mitään silakkaa ellei olisi aivan pakko. "
Kumma kyllä rannikon kalastajaväki elää vanhemmaksi kuin sisämaan porukka.
Hailia vielä syö, mutta silakka ei ole kuin nälkänen silli.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2512&artikel=5324679
Ruotsissa kaivetaan muikut peltoon.
Ruotsissa käytetään vain muikun mäti eli kaviaari. Se on hyvää ja ei maistu mudalle niin kuin Varkauden ulostevedessä kasvatettu Sammenmäti.
Kaviaari on sammen mätiä ja mikään muu mäti ei ole kaviaaria.