Täällä vain jihadisteista höpötetään kun ilmastojihadistit vievät
rahasi ja hyvinvointisi.
http://hannutanskanen22600.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171748-maailman-vaarallisin-uskonto
rahasi ja hyvinvointisi.
http://hannutanskanen22600.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171748-maailman-vaarallisin-uskonto
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai nyt kukaan sentään hannutanskasta tänne linkitä?
Seinähullu virkaheitto toimittaja, nyttemmin vaahtosuupersu. Potkittiin pihalle TM:stä, sittemmin Tiede-lehden palstoilta rähinöintinsä takia.
Ja alarmistit sössöttää taas henkilöistä, vaikka palstan aiheesta pitäisi puhua.
Ei kun kyse oli ilmastojihadisteista, eli eugeniikkapervoista joiden liipasinsormi syyhyää päästäkseen valitsemaan agw paratiisiin tai kadotukseen parhaaseen natsimeininkiin.
Vaikutat itse jonkin sortin jihadistilta.
Tanskanen puhuu asiaa, vähän vain kärjekkäästi.
Kuka tahansa voi tehdä tutkimuksen ilmastonmuutoksesta. Jos tutkimus täyttää tutkimuksille asetetut kriteerit ja voidaan arvioida, tutkimus voidaan julkaista tieteen eri julkaisufoorumeilla.
Jostain kumman syystä nykytietämyksen kumoavat tutkimukset puuttuvat kokonaan. Ehkä siksi, kun niitä ei ole?
Niitä harvoja tutkijoita, jotka epäilevät nykytietämystä ja koko ilmastonmuutosta ovat kaukana tieteenjulkaisijan luokittelun kärkipistemääristä.
FAKTAT ratkaisevat ja jos joku uskoo blogikirjoittaja Tanskasta ja sen kirkkojuttuja, niin siitä vaan. Minulle Tanskasen juttujen hyväksyminen vaatii jo liikaa uskoa joten eipä Tanskaset tahdo mitenkään vakuuttaa minua.`
Mikä on tämä "nykytietämys" mihin koitat vedota?
Päinvastoin tämä niin kutsuttu ilmastotiede houkuttelee epämääräisyydessään sangen kyseenalaista joukkoa, onhan johtaviksi ilmastoasiantuntijoiksi pätevöidytty maassamme elokuva-alan opinnoin ja maailmanlajuisesti ihan nobel-palkintoon asti Bombayn rautatieopistossa.
Olisiko se sitä, että tänään sulla on Samsung Galaxy S5, mutta viiden vuoden päästä onkin Samsung Galaxy S10?
Näin se vain menee. Tekniikka, tietämys, tiede ja tietotaito kehittyy vuosi vuodelta. Mutta denialistien satuilut jostain kirkkojutuista pysyvät entisellään.
Jep, pitää paikkansa. Tämä on vetänyt puoleensa kaikenlaisia sontablogikirjoittajia, kuten Anthony Watts, S.Goddard tai vaikkapa H.Tanskanen.
Hassuinta siinä on, että joku pölvästi uskoo niitä blogeja, eikä halua mieluimmin tukea nykytietämyksen kaatamista tieteen keinoin.
Kovia faktoja on mm. ettei ilmastomallit ole kyenneet selittämään tapahtunutta todellisuutta ja että lämpenemistä ei ole voitu empiirisesti havaita enää jo lähes 20 vuoteeen
Ilman muuta mallit tulevat muuttumaan tulevaisuudessa. Pointti? Sitä odotellessa
tutustu mitä mallit oikeasti tarkoittaa ja lopeta noiden roskablogien tavaamisen.
uskoa jos kerran jo nyt tiedetään niiden tuottavan virheellistä tulostetta. Parempi vaan mitata todella tapahtuvaa ja päätellä siitä.
Aivan totta. Ja ne todelliset mittauksethan kertovat ilmaston lämpenevän kiihtyvällä vauhdilla.