Jää on toipunut nopeasti pienestä railosta joka sinne syntyi ja on taas lähellä ennätyksellistä tilaa"!!!!!!
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
Alarmistien kannalta helpostusta tilanteeseen ei ole tulossa, koska normaalia kylmempää on jo eteläiselle jäälle luvattu!!!!!!
http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/2014072212/gfs_T2ma_global.html
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
Alarmistien kannalta helpostusta tilanteeseen ei ole tulossa, koska normaalia kylmempää on jo eteläiselle jäälle luvattu!!!!!!
http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/2014072212/gfs_T2ma_global.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinhän se tekee taas ennätyksiä, mutta ei siitä ainakaan uutisista kuule.
Toisin oli 90-luvun puolivälissä, kun vähän väliä oli juttua etelän jäiden heikosta tilanteesta ja Greenpissin ottamaa videokuvaa näytettiin kymmeniä kertoja, kun kerrostalojen kokoisia jäälohkareita mureni mereen.
Nyt AGW-uskovat voisivat tehdä ennustuksia, että tuleeko uusi maximi etelässä tämän vuoden aikana?
Hohheli, Eelis, Metsäveli, Greenman ym.???
Siis jos totta puhutaan, niin Eelikseltä, Metsäveljeltä tai Greenmanilta toivotaan kommenttia. Tuo Hohheli oli vain vitsinä mukana...
"Sitä ei saata tietää", sanoisi pohjoisen mies.
Metsäveli kun ei käytä ohvia niin voisipa viittiloida ja huitoa että kylläpä
tuo ilmaston lämpeneminen vaatisi että ainakin lähelle ennätystä
päädytään.
Tässä välillä näytti että ennätys jää tulematta kun tuulet työnsivät
ohutta jäätä päällekkäin ahtojäiksi.
Nyt ahtojäät hillitsevät merenkäyntiä ja jään ala voi niiden suojaamana
jälleen kasvaa.
Sellainen asia kannattaa tietää että etelän merijää ei kasva jäätymällä
ulkokehästä ulospäin, vaan jäätyminen tapahtuu railoissa ja lähellä
mannerta.
Etelämantereelta ulospäin puhaltavat kovat tuulet sitten työntävät jäätä
ulospäin mantereesta.
Railoja syntyy samalla lisää.
Nämä tuulet vahvistuvat ilmastonmuutoksen myötä ja tässä onkin
osaselitys jääalan kasvulle.
Tarvitaan vielä voimistuneet ja toisensuuntaiset tuulet ulompana jotka
sitten saavat aikaan ahtojäitä.
Aina vaan hauskemmalta näyttää truo pieni notkahdus, josta alarmistit ehtivät jo sepittää tapansa mukaan hurjat kauhuskenaariot.
Uudempi ilmastonmuutosteoria selittääkin, että lämpeneminen aiheuttaa jäätymistä. Kaikki menee kuten on ennustettukin tai ainakin saamme nauraa ja maksaa.
Saa nauraa jääkaapillekin, en kiellä.
Sähköä menee niin maan perusteellisesti sisään ja eipä vaan lämpene!
Ilmasto on lämpökone, - tämä pitää sisäistää.
Romunomille asiassa ei ole mitään kummallista tai selittämätöntä.
Mitähän se Metsäveli yrittää sanoa?
Jos Metsäveli kirjoittaa sivun verran, niin siinä on parin lauseen verran asiaa.
Mutta jos metsäveli kirjoittaa pari lausetta, niin siitä ei saa mitään irti...
Arvelen että tyylikoulu vekkulille pitää piirtää kuva.
Jos ajatus alkaa harhailla jo puolessa välissä lausetta, niin metsäveljen
selityksistä ei saa mitään tolkkua.
Keskittymistä vaatii että voi sisäistää monipolvisia asioita.
Pitää pystyä mielessään näkemään miten ilmiön eri puolet keskustelevat
keskenään.
Tuossakin yllä selitin jäätymisilmiön monet puolet, ja jotenkin vain
tyylikoululainen putosi kärryiltä.
Mikä jäi epäselväksi?
Aikooko metsäveli romuttaa energian häviämättömyyden lain? Kun jääkaappiin menee sähköenergiaa, niin kyllä se kokonaisuus taatusti lämpenee. Muuten menevät fysiikan kirjat uusiksi.
Kerrotko miksi jääkaapille saa tai pitäisi nauraa?
Sähköä menee johonkin sisään eikä lämpiä. Siis se paikka mihin sähöä menee ei lämpiä vai?
"Romunomille asiassa ei ole mitään kummallista tai selittämätöntä. "
Onko tuo romunomi se, joka ymmärtää kaikkea kaikkea sekopäistä?
Olisko dataa kuutioista?
No selitetään nyt sitten vaikka kiusalla.
Nythä on siltappaa että tuosta ilmakehästä löytyy kaikki ne
lämpöopin ilmiöt ja enimmät prosessit mitkä pelaa jääkaapissakin.
Löytyy kompressori joka puristaa kaasua joka silloin lämpenee.
Löytyy vekkuli jossa neste höyrystyy ja sitoo lämpöä.
Löytyy lauhdutin jossa höyrystynyt neste tiivistyy takaisin nesteeksi.
Lisäksi löytyy koko joukko säätöelementtejä jotka takaavat ettei ilmasto
vallan pillastu.
Osaa ilmaston mekanismeista panee liikkeelle auringon energia.
Ei kaikkia!
Tarvitaan kylmyyttä myös, eli auringon energian puutetta.
Ja tämä on näin koska ilman lämpötila-eroa ei mikään lämpökone toimi.
Nytpä sitten olettekin jo senverran sekaisin että rauhoitutaampas
välillä.
No mutta mitä uutta tuossa oli???
Ikuisesti olleita fysiikallisia ilmiöitä, mitkä on myös tunnettu satoja vuosia.
Eikä tuon asian toteaminen muuta miksikään sitä, että etelän jäät hakkaavat uusia ennätyksiä.
Kun on tarpeeksi kylmää eli lämmön puutetta, niin jäätyy se...
Ja miten se nauraminen tähän liittyi???
Tuttu mies selittää miksi lämpenemisen aiheuttama jäähtyminen naurattaa.
Eihän se Tuttumiehen selitys ole!
"Uudempi ilmastonmuutosteoria selittääkin, että lämpeneminen aiheuttaa jäätymistä. "
Kuten Tuttumies jo kertoikin, niin sehän on tuollainen AGW-hätä-selitys, kun nuo etelän jäät paisuu kuin pullataikina.
Aivan samaa seliselitystä harrastaa eräs rakas Metsäveli...
Metsävelihan on leppoisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Käsitin, että ilmastotieteen naurettavuutta pitäisi selittää? Toivon, ettei selitykseni loukkaa kenenkään tieteisuskonnollisia tunteita.
Vuosituhannen vaihteen tietämillä ilmastomallit ennustelivat tähän tapaan:
"The reduction in summer sea-ice extent simulated by the CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) coupled model is 0.44° lat..."
"Erehtymättömyyden" varmistamiseksi oli joukko malleja, jotka ennustivat päinvastoin eteläisen merijään osalta. Eikö sekin ole jo naurun aihe, jos ennusteet ovat saman ja yksimielisen tieteen piirissä päinvastaisia, joskin etupäässä vääriä?
Sitähän sanotaan, että hulluilla on halvat huvit, mutta me maksammekin itsemme kipeäksi tästä naurettavuudesta.