Tässä teoreettinen ongelma

Tuli mieleen mustista aukoista ja big bang-teoriasta. Jos tämän teorian mukaan koko universumi oli alussa yksi supertiheä piste, niin eikö sen pitäisi luhistua mustaksi aukoksi?

Oliko alussa siis musta aukko, joka jotenkin posahti vai olivatko fysiikan lait silloin jotenkin erilaisia, jolloin materian supertiheys ei aiheuta sen luhistumista mustaksi aukoksi?
11133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Fysiikan lait taisivat syntyä vasta alkuräjähdyksen jälkeen...

Äänestä
  • Lisäksi alkeishiukkaset syntyivät melko myöhään Higgsin kentän romahtamisen aiheuttaman inflaation jäkeen . Juuri inflaatio sai avaruuden laajenemaan hetken aikaa valonnopeutta nopeammin. Sitä en tiedä oliko energialla ekvivalentti massa ennen inflaatiota.

    Äänestä

Oi miten hienoja sivistyssanoja.
Sitä ei tiedetä oliko, ei tämä ole sinun aivoituksiasi.

Äänestä
  • Missä sinä sivistyssanoja näit?

    Äänestä



  • jkjhvkhgvk kirjoitti:

    Toisille ekvivalentti näköjään on sivistyssana ja toisille taas normaalia kielenkäyttöä.

    Alussa oli varmaan vain sana - sivistyssana.

    Äänestä

myös pimeän enrgian ja materian osuutta siihen ettei universumi lyhisty kasaan on epäilty.

Äänestä

"Juuri inflaatio sai avaruuden laajenemaan hetken aikaa valonnopeutta nopeammin".

Sainpas tästä hillittömän naurukohtauksen. Osasyynä tietysti polttamani marisätkä joka saa ajatukset lentämään tähtitieteellisiin ulottuvuuksiin.

Mutta kiitoksia !

Äänestä
  • Mistä nauru? Guthin esittämän kosmisen inflaation valoanopeampi laajeneminen on kosmologian perusteita. Jos suhteellisuusteorian rajanopeutta ajattelit, ei suhtis puhu mitään avaruuden itsensä laajenemisnopeudesta.

    Mari saattaa ainakin yhdessä helteen kanssa pehmittää aivot.

    Äänestä

  • Juu, sama juttu veikken pilvee poltakaan. Ostovoima varmaankin laajentaa avaruutta :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmmmm kirjoitti:

Tuli mieleen mustista aukoista ja big bang-teoriasta. Jos tämän teorian mukaan koko universumi oli alussa yksi supertiheä piste, niin eikö sen pitäisi luhistua mustaksi aukoksi?

Oliko alussa siis musta aukko, joka jotenkin posahti vai olivatko fysiikan lait silloin jotenkin erilaisia, jolloin materian supertiheys ei aiheuta sen luhistumista mustaksi aukoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu