Alla taas hieman tieteellistä asiatietoa palstan aiheesta häiriköiden lapsellisuuksien vastapainoksi. Jos joku on kaiken hömpän ja huuhaan sijasta kiinnostunut ilmastonmuutoksesta oikeasti, kannattaa tutustua.
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Vastaukset 65
Vanhimmat
Katsotaanpas taas mielenkiinnosta, kauanko palstalla asuvalta pakkomielteiseltä denialistihihhulilta menee ennen kuin hän ehtii taas spämmätä tuohon alle ne normaalit denialismiroskansa. Jos ei tässä aamuyön aikana, niin todennäköisesti viimeistään noin aamuseitsemältä, jolloin hän jokapäiväiseen tapaansa heti herättyään kokee elämänsä tärkeimmäksi asiaksi spämmätä denialismiroskansa taas kerran tälle palstalle.
Eipä siihen voi sanoa muuta kuin hohhoijaa.
Tuollaisia väärennössivuja pukkaat tänne?
Miksi?
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/08/12/what-part-of-this-isnt-clear-3/
Sinähän tänne näköjään pukkasit väärennössivun, jonkun sähkömiehen roskablogin.
Disinformaatiota pukkaa.
Hohheli-pakkomielteinen denialistihihhuli halusi näköjään itse olla "hohheli" klo 06:24.
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Ja denialistihihhuli postasi tuon perinteisen hörhöilynsä klo 07:19.
Otsikosta päätellen tämä "vinoilu" on tarkoitettu minulle.
Teitä agw uskovaisia varmaan harmittaa että olen kyseenalaistanut teidän uskonnon kivijalan eli kasvihuoneteorian.
Kasvihuoneteorian mukaan aurinko lämmittää maata joka lämpösäteilee ylöspäin mutta ihmiskunnan lisäämä hiilidioksidi absorptioi lämpösäteilyn ja palauttaa sen takaisin takaisinsäteilynä.
Teoriassa on mielestäni epäkohtia:
- Absorptioitunut hiilidioksidi voi myös lämmetä jolloin se kohoaa ylöspäin.
- Absorptioituneen hiilidioksidin säteilylämpö on niin alhainen ettei se merkittävästi lämmitä maanpintaa.
- Kasvihuoneteoriassa ei oteta riittävästi huomioon muita lämmön siirtotapoja.
En tiedä mistä ihmeen "agw uskovaisista" ja "uskonnosta" oikein hörhöilet.
Nyt pitää varmaankin taas kerran valita, kumpaan luottaa, maailman tiedelähteisiin vai johonkin suoli24-nimimerkkiin. Arvaat varmaan, kumman kaikki normaalijärkiset ihmiset valitsevat.
Tietenkin.
Ilmastouskontoon ovat hurahtaneet vain helposti johdateltavat ja vähempilahjaiset.
Juu, hyvä kuvaus tällä palstalla asuvista tieteenkieltäjä-denialistihihhuleista. Mukaanlukien sinä.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
Pääasiallinen kasvihuonekaasu on kuitenkin vesihöyry.
Hiilidioksidin kanssa sitä voisi verrata transistorivahvistimeen: pieni lisä kantavirtaan (hiilidioksidiin) saa aikaan suuria muutoksia vesihöyryyn(emitteriin) ja tuloksena on suuria muutoksia lämpötilaan (kollektorivirtaan).
Sähkömiehen kielellä :D
Et siis tiedä edes transistorin toimintaa. Ja väität olevasi vielä joku tiedemies :-)
Transistorin virrat kulkee näin:
kannalta emiitterille kulkee kantavirta Ib
kollektorilta emiitterille kulkee kollektorivirta Ic
Emitterivirta voidaan ynnätä:
Ie = Ic Ib
Ic taas on verrannollinen kantavirtaan kaavalla:
Ic = Ib * hfe
hfe = vahvistuskerroin
Joten suurin virta on siis emiitterillä ei kollektorilla!!
Muutenkin vertauksesi on ontuva koska kollektorivirta ja kantavirta vaativat virtalähteet. Muistetaan että jännitelähde ja vastus muodostavat virtalähteen kaavalla I=U/R. Ilmastossa on vain 1 virtalähde eli aurinko.
Heh, tiesin mutta en muistanut. ;)
Etsin tätä:
http://koti.mbnet.fi/~huhtama/ele/index.php?si=ml26.sis
enkä löytänyt ennenkuin nyt..
Myönnän että voi olla vähän ontuva ja ehkä joku takaisinkytkentäpiiri olisi parempi vertaus.
Mutta ei kannallekaan tarvita erillistä virtalähdettä vaan koko homma toimii yhdellä paristolla = yksivirtalähde.
Erinomaisia linkkejä aloituksessa! Ei päästetä niitä painumaan sähkömiehen spämmien alle.
Hyvät linkit nousevat taas noin tusinan sähkömiehen roskaspämmin ohi.
Hienoa! Hyvä juttu!
money talks and bullshit walks
http://kuvaton.com/k/yTAQ.jpg
Kannattaa varoa noita viruslinkkejä!
Kannattaa katsoa, mitä maailman arvostetuimmat maapallon keskilämpötilaa mittaavat tutkimuslaitokset (UAH, HADCRUT, GISS, NCDC ja RSS) ilmoittavat mittaustuloksikseen: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png
Kas ihmettä, aloituksessa oli runsaasti asiallista tietoa palstan aiheesta, vastapainona kaikelle muulle tieteenkieltäjien palstalle jokaikinen päivä spämmäämälle huuhaa-roskalle.
Ja vakuuttava osoitus Suomen ilmaston viimeaikojen lämpenemisestä:
JOKIOINEN GISS
1980-89 = 3,97 C 0
1990-99 = 4,70 C 0,73
2000-09 = 5,26 C 1,29
JYVÄSKYLÄ GISS
1980-89 = 2,48 C 0
1990-99 = 3,13 C 0,65
2000-09 = 3,89 C 1,41*
(*1 kuukausi, SEP.2009, uupui, joten arvioin Jokioisella)
Hgin yliopiston almanakka taas
HKI
1980-89 = 5,24 C 0
1990-99 = 5,91 C 0,67
2000-09 = 6,51 C 1,27
OULU
1980-89 = 1,91 C 0
1990-99 = 2,76 C 0,85
2000-09 = 3,31 C 1,40
Etelä-Suomessa lämmennyt noin 1,3 astetta,
keskisemmässä Suomessa noin 1,4 astetta
1980-luvulta 2000-luvulle tultaessa. MOT.
Näin se lämpeneminen etenee.
Ja pari palstalla asuvaa denialistihihhulia, sähkömies ja multinikkimulkero, eivät pysty muuhun kuin täysin aivottomaan ja käsittämättömään hörhöilyynsä.
Tuohan on hienoa kehitystä, että Suomessa lämpenee, mutta globaalisti ei: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png
Hörhö voi tieteellisesti kumota osoitetut selkeät mittaustulokset Suomen lämpenemisestä. Noh?
Miksi pitäisi kumota paikalliset muutokset, kun keskustellaan globaalista ilmastonmuutoksesta?
Eli siis on lämmennyt. Tämä selvä. Globaalisti lämmennyt on selvästi esim. jostain 50-luvulta aloittaen. Tai vaikka 1800-luvulta, miten vaan. Eli on noustu jo melko korkealle, aivan viime vuosina ei ole koettu jatkuvaa lämpenemistä mutta ei ole kyllä kylmentynytkään. Sopivalla kirsikanpoiminnalla tietenkin saadaan nämä näyttämään siltä kuin mitään ilmastonlämpenemistä ei olisikaan. Mutta se on vaan sitä hörhöilyä. Kyllä pidemmän ajan trendit on selvät.
Ei ole.
Melkoisen "hyvin perusteltua argumentointia" sinulta.
Tutustu ihmeessä ketjun aloitusviestin linkkeihin, niin huomaat, että kyllä SE vaan on lämmennyt.
Kas ihmettä, tältä häiriköiden massiivisesti häiriköimältä palstalta löytyi kakkossivulta ihan asiallistakin tietoa palstan aiheesta tämän ketjun aloituksessa.
Todella hienoa, että tältä massiivisesti häiriköidyltä palstalta löytyy asiallistakin tietoa sen aiheesta tästä aloituksesta!
Nostetaanpas taas kerran asiallista tietoa sisältävä aloitus palstaa 24/7/365 häiriköivien häiriköiden roskaspämmien ohi.
Aloitus on luokatonta roskaa, kuten sinun aloituksissa yleensäkin.
Eikä vieläkään ole sitä tieteellistä kumoamista näkynyt, jota otsikossa luvataan.
Tässä hyvä kirjoitus palstan aiheeseta, kannattaa lukea.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/kymmenen-asiaa-joista-et-ole-saanut.html
Ja hyvä video. Kannattaa katsoa.
http://www.ustream.tv/recorded/49805723
Nostetaanpas taas kerran asiallista tietoa sisältävä aloitus palstaa 24/7/365 häiriköivien häiriköiden roskaspämmien ohi.
Eikä välitetä niiden mielisairaiden hörhöjen spämmeistä. Reppanat ovat mieleltään sairaita.
Nostetaanpas taas kerran asiallista tietoa sisältävä aloitus palstaa 24/7/365 häiriköivien häiriköiden roskaspämmien ohi.
Eikä välitetä niiden mielisairaiden hörhöjen spämmeistä. Reppanat ovat mieleltään sairaita.
Ei ole tuota aloituksessasi lupaamaa tieteellistä kumoamista vieläkään näkynyt.
No etpä tietenkään, niiden umpinaisten denialismilasiesi läpi.
Nostetaanpas taas kerran asiallista tietoa sisältävä aloitus palstaa 24/7/365 häiriköivien häiriköiden roskaspämmien ohi.
Ja lisätään ketjuun samalla tämä tuore uutinen:
http://yle.fi/uutiset/hiilidioksidin_maara_ilmakehassa_ennatykseen__valtamerten_kemiallinen_koostumus_muuttuu/7461015
Hiilidioksidi viilentää ilmakehää.
http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf
Miksi toistelet loputtomasti tuota samaa hokemaasi, joka jättää merkittävän osan totuudesta kertomatta?
Kyllä, ilmakehän yläosa viilenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, koska aina vaan suurempi osa lämmöstä jää ilmakehäön alaosaan. Siitähän tässä ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on kyse.
http://www.wunderground.com/resources/climate/strato_cooling.asp
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/upper-air/2014/2
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/11/the-sky-is-falling/
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen denialismihihhulointisi ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen?
Nostetaanpas taas kerran asiallista tietoa sisältävä aloitus palstaa 24/7/365 häiriköivien häiriköiden roskaspämmien ohi.
Näin tehdään taas.
Näin se on taas tehtävä.
Hyvin tehty!
Ei ole tuota aloituksessasi lupaamaa tieteellistä kumoamista vieläkään näkynyt.
Miksi nostelet näitä typeriä ketjuja, joissa ei ole mitään asiaa?
Ihan hyvä, että nostit taas asiallisen aloituksen ylös, vaikkakin teit sen tuolla lapsellisella roskaspämmilläsi, mutta kaikki ymmärtävät lapsellisen roskaspämmisi olevan vain lapsellinen roskaspämmi.
Ei ole tuota aloituksessasi lupaamaa tieteellistä kumoamista vieläkään näkynyt.
Miksi nostelet näitä typeriä ketjuja, joissa ei ole mitään asiaa?
Sinähän tämän ketjun tällä kertaa nostit.
Asiallinen kirjoitus.
Kannattaa lukea.
"Nykypäivän ilmastotieteilijöillä on ongelma: Jos hiilidioksidi on ilmaston lämpenemisen ja muiden muutosten tärkein aiheuttaja, kuten mm. hallitusten paneeli IPCC on meille ilmoittanut, niin miksi ihmeessä lämpötila ei nouse tietokonemallien edellyttämällä tavalla, vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä kasvaa?"
http://yle.fi/uutiset/matti_virtanen_pitakaa_varanne_talvi_on_tulossa/7457535
Asiallisempi kirjoitus:
Kannattaa lukea:
"Elokuun globaalit lämpötilat mittaushistorian lämpimimmät"
http://yle.fi/uutiset/elokuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_lampimimmat/7479988
Eihän tuollaisia alaarmeja usko enää kukaan.
http://ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/554386/Lampotila ei ole kohonnut noin 15 vuoteen
NOAA:n kuukausiraporttiin perustuva YLE:n uutinen vastaan joku mielipideraapustus. Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa... hmmm... no eipä ollut vaikea valita.
NOAA:n väärennös vastaan asiantuntija.
No ei ollut vaikeaa.
https://stevengoddard.wordpress.com/2014/09/19/august-was-coldest-in-five-years-second-coldest-in-ten-years/
Miksi et menisi salaliittopalstalle noiden idioottimaisten salaliittoteorioidesi kanssa?
Palstalla avohoidossa asuvat sähkömies ja kylmenemishörhö spämmäävät palstalle jokaikinen päivä aivan käsittämättömän määrän denialismiroskaansa, ilmeisesti tarkoituksenaan pudottaa kaikki asialliset viestit ja keskustelut ja asiallisen tiedon mahdollisimman nopeasti pois palstan etusivulta. Mutta ei anneta sen tapahtua! Tämänkin ketjun aloituksessa on todella hyvää tietoa palstan aiheesta!
Juuri noin ne kaksi tekivät eilenkin, kuten jokaikinen muukin päivä.
Aivan käsittämätöntä, että parilla ihmisellä ei ole mitään muuta sisältöä elämässään!
Taas yksi tasan samanlainen päivä niiden parin nolife-luuserin säälittävässä ja tyhjässä denialismi-elämässä.
Onhan siinä vaihtelua kiljunjuonnille ja r*nkkaamiselle.
Ja sama juttu taas.
Miksi "keskustelet" itsesi kanssa?
Koitatko vaan nostella näitä hohhelin kyykytysketjuja ylös?
Sehän sopii. On nämä niin hauskoja.
Sinuahan näissä kyykytetään.
Hyviä linkkejä aloituksessa, suosittelen!
Tässä vielä hyvä linkki, jossa kumotaan ilmastohhhulointi.
http://www.nasa.gov/press/2014/october/nasa-study-finds-earth-s-ocean-abyss-has-not-warmed/