Kysyisin "ilmastoskeptikoilta", millä tavalla se väittämänne ilmaston "ei-lämpeneminen" tai peräti "kylmeneminen" näkyy esimerkiksi tuossa kuvaajassa:
https://robertscribbler.files.wordpress.com/2014/07/june-2014-hottest-on-record.png
Kuvaaja esittää kesäkuiden globaalia lämpötilaa vuodesta 1880 tähän vuoteen.
(Ja originaali kuvaaja löytyy NOAA:n sivuilta, mutta se on sellaisessa flash-kikkareessa, jota ei pysty linkittämään suoraan.)
Voisitteko "ilmastoskeptikot" ystävällisesti vastata, kiitos. Salaliittoteoria ei kelpaa, koska lämpenemisen on huomannut jokaikinen aikuinen ihminen kautta maailman ihan ilman tuollaisia kuvaajiakin.
https://robertscribbler.files.wordpress.com/2014/07/june-2014-hottest-on-record.png
Kuvaaja esittää kesäkuiden globaalia lämpötilaa vuodesta 1880 tähän vuoteen.
(Ja originaali kuvaaja löytyy NOAA:n sivuilta, mutta se on sellaisessa flash-kikkareessa, jota ei pysty linkittämään suoraan.)
Voisitteko "ilmastoskeptikot" ystävällisesti vastata, kiitos. Salaliittoteoria ei kelpaa, koska lämpenemisen on huomannut jokaikinen aikuinen ihminen kautta maailman ihan ilman tuollaisia kuvaajiakin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nimimerkki "Sähköteurastaja" ei näköjään pystynyt vastaamaan muuta kuin esittämään sen salaliittoteorian, joka ei nyt todellakaan kelpaa. Ja hän pystyi vain nimittelemään minua "pöljäksi".
Odotelen edelleen parempia vastauksia.
Globaali lämpenemättömyys näkyy selkeästi mm. tässä satelliittimittausdatassa: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_June_2014_v5.png
Kun ilmasto ei lämpene, merijää ei sula, eikä lämpö olekaan luikerrellut merien syvyyksiin, IPCC:llä ja muilla alarmisteilla alkavat selitykset loppua.
Olisikohan jo aika tunnustaa, että tietokonemallit valehtelevat?
Nimimerkki "flaga" ei näköjään vielä tiennyt, että ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen tarkoittaa pintalämpötilojen nousua, kun kerran esittelee troposfäärin eli alailmakehän eli 0-15 km käyrää.
Karkeasti sanoen 0-3 km alue lämpenee ja yli 5 km alue kylmenee. Siksi 0-15 km käyrä antaa varsin väärän kuvan tilanteesta.
Ei tarkoita, eikä lämpene.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tämän palstan lapsellinen häiriköiminen?
Sieltä NOAA:n sivulta saa myös tämän kuvaajan: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/07/ncdc_oti_2000-2013.png
Eli meret ovat siis olleet koko tämän vuosituhannen ajan lähes yhden Fahrenheit-asteen verran normaalia lämpimämpiä. Aika rajua on lämpeneminen ollut sielläkin.
Merien lämpösisältö ja pintalämpötilat ovat vielä selkeämmässä nousussa.
Tästäkin aloituksen kysymyksestä puuttuu edelleen vastaus.
Eli se ilmasto ei taidakaan eilämmetä saati kylmentyä.
Ilmasto ei juurikaan muutu koska planeetallamme on oma termostaattijärjestelmä.
Sen muodostavat suurimmaksi osaksi planetaariset tuulet sekä autiomaat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planetaariset_tuulet
Eli jos lämpötila nousee niin lämpimät ilmat leviävät laajemmalle alueelle ja säteilevät lämmöt avaruuteen. Myöskin jos viilenee niin yläilmakehän lämmin alue supistuu. Tämä termostaatti mekanismi pitää lämpötilan globaalisti suhteellisen vakiona.
Tässä nasan ottama ir kuva mistä nähdään kyseinen ilmiö:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/behind_the_scenes/images/Earth_infrared-400.jpg
Kuvasta näemme myös miten autiomaat lämpösäteilevät lämpöä avaruuteen.
Globaalit tuulet tuovat autiomaihin kuivaa ilmaa joten näemme kuinka voimakkaasti kasvihuonekaasut ovat estämässä lämpösäteilyä.
Maapallon ilmasto on iät ja ajat vaihdellut luontaisesti, eikä sitä kukaan kiistä. Tästäkin linkistä 5. sivulta näkee viimeaikaisen lämpenemisen. Kysymys on lähinnä siitä, minkä tiedealan ennustus osuus oikeaan, vai osuuko mikään. tuota käyrää A koohkataan eniten ja aika yksipuolisesti tehdään sitä tukevia juttuja ja jopa ennustuksia, kuten nyt tämä täälläkin ollut 35 asteen superhelle, jolla saadaan julkinen sana menemään ihan sekaisin ja kentie ihan tarkoituksellakin edeistetään iltapäiväehtien myyntiä.
http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf
Vastaukseni:
http://www.saunalahti.fi/rjaaskel/1/Menu/Julkisetkuvat/multigraph3.png
http://www.saunalahti.fi/rjaaskel/1/Menu/Julkisetkuvat/multigraph6.png
http://www.saunalahti.fi/rjaaskel/1/Menu/Julkisetkuvat/multigraph9.png
http://www.saunalahti.fi/rjaaskel/1/Menu/Julkisetkuvat/multigraph12.png
Jos vastauksessani on jotain epäselvää, niin pyrin selventämään lisää tarvittaessa.
Mihin pyrit yksittäisten kuukausien esittelyllä?
Eikö aloittaja aloittanut yhdellä kuukaudella ja esitin pullasta neljä kertaa enemmän kuin yhden rusina?
http://www.saunalahti.fi/rjaaskel/1/Menu/Julkisetkuvat/multigraphY.png
Tässä faktaa tältä vuosituhannelta: https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/07/clip_image018.png
Taas taulukko josta en saa tolkkua, ehkä olen pöljä.
Mutta kertokaa mitä asteikkoa tuossa käytetään, kun vasemmalla puolella lukee celcius asteet ja oikealla Farenheit?
Mitähän kuvaa olet katsellut?
1 celsius asteen muutos on sama kuin 1,8 Fareheit asteen muutos. Joten kun taulukko on pystysuorassa "venytetty" (ei mitenkään tarkoituksella) niin 1 C asteen muutos ei mahdu vasemmalle mutta oikealla Farenheit asteikko näkyy.