Miksi tähtitiedettä edes on? Miksi plutoa kauempia kohteita kannattaa edes tarkkailla? Valon nopeus on mitä on. Jos kuvan/valon kestää tulla esim: Alpha Centaurista yli neljä vuotta, niin sehän on voinut vaikka räjähtää 4 vuotta sitten, Tai jos koko linnunradan keskusta "romahtaa" nyt, me tiedetään siitä vasta 38 000 vuoden päästä. Onneks kappaleet liikkuu hitaammin kuin valo. Mutta silti, jos vaikka alienit kattoo linnunradan toisesta päästä, että planeettamme elää kivikautta eikä sitä kannata lähteä valloittamaan, on se harhakuva mitä tapahtui 38 000 vuotta sitten. No, pitkä reissu tulis alieneillekin vaikka olisivat keksineet keinon vatkata valoa nopeammin.
tähti räjähtänyt?
tähtitäti
17204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Matkata :)
Juu, hyvä ois jos munatkin vatkais valoa nopeammi :) onneks korjasit. Näinhän se on, aurinkokin on voinu räjähtää 8,5 minuuttia sitten ja meillä se näkyy ihan normaalina.
Ei kyllä paista enää! Nyt ootellaan peukut pystyssä aamua, josko se sairastaisi.
Tuo kaikki tekee ihmisen elämän niin epävarmaksi, että jokaisen lienee syytä etsiskellä köyttä kaulakiikkuun.
Joo.
Jep. Meteoriittikin voi jo olla tulossa maata kohti. Harmi vaan kun se tiedetään vasta 4 vuoden päästä tai vaikka 38 000 vuoden päästä. Valon nopeus on syvältä :(
"Meteoriittikin voi jo olla tulossa maata kohti."
Ei voi. Meteoriitti on jo maassa.
Avaruudessa liikkuva asteroidia pienempi ja hiekanjyvästä suurempi on meteoroidi.
Sen aiheuttama valoilmiö ilmakehässä on meteori.
Jos siitä jotain päätyy maahan asti, on kyseessä meteoriitti.
Jos alienit ajaisivat ufollaan tänne Linnunradan toiselta reunalta valonnopeutta hipoen, ei ufo kuskin näkövinkkelistä matka kestäisi kuin pienen tovin. Ei tarvitsisi edes evästä ottaa mukaan matkalle.
Ai ei? Kestäisi kymmeniä tuhansia vuosia valonnopeudellakin.
Kyllä nimimerkki "jos ja jos" on ihan oikeassa. Kuskin näkökulmasta ufo olisi perillä todella nopeasti.
Nimittäin jos avaruusalus pystyisi menemään valonnopeutta olisi se kuskin mielestä perillä samaan aikaan kuin lähti liikkeelle. Muiden mielestä matkassa kestäisi sitten kymmeniätuhansia vuosia. Aika on suhteellista. Niin kuin suhteellisuusteoriakin sanoo.
"Miksi tähtitiedettä edes on?"
Tähtitiede on vanhin tiede.
Se on ollut tieteen kehityksen veturi, tieteen, jonka hedelmistä saamme nauttia.
Tähtitiede laittoi alulle tieteen vallankumouksen, tieteellisen metodin kehityksen,
tähtitiede, fysiikka ja matematiikka nivoutuivat kokonaisuudeksi.
Matemaattiset teoriat ja niiden testaaminen kokein ja havainnoin korvasivat turhan parranpärinän.
Ilman tähtitiedettä meillä tuskin olisi tietokoneita, joiden avulla tässä chattailla.
Ilman tähtitiedettä meillä ei olisi siihen edes aikaa, vaan raataisimme pellolla kuokan kanssa nälkä kantapäillä.
Huimia ovat etäisyydet.
M82- galaksissa näkyi viime talvena supernova.
Himmeässä sumuläikässä näkyi ylimääräinen kirkastuma muutaman päivän ajan.
Siellä, miljardeista tähdistä muodostuvassa avaruuden saaressa 12 miljoonaa vuotta sitten räjähti tähti, sen valon sain nähdä harrastelijateleskoopillani.
Hiksin posonin löytyminen on pannut tiedepellet kovan eteen. Vanhat vakiintuneet opit natisevat liitoksistaan ja taitaapa Valtaojankin parta päristä järkytyksestä ja Enqvistin viikset viipattaa. Mites tiedehörhöt on nyt kun suhteellisuusteoriaa, kvanttifysiikkaa, alkuräjähdystä ja supersäikeitä ei saa sopimaan yhteen, ei sitten millään? Olisikohan syytä alkaa alusta taas, puhtaalta pöydältä...
Lapsellista.
Kuinka niin kriisissä?
Aina kun uutta tieteellistä löytöä esitellään, humpuukimaakarit ilkkuvat
vahingoniloisina, että tiede oli väärässä, kaikki meni uusiksi.
Parrat ja viikset vipattivat epäilemättä, mutta innostuksesta.
Puhtaalta pöydältä?
Onko sinulla esittää jotain tilalle?
Aika kova luu olet jos sellaista on takataskussasi.
Higgisn bosonin löytyminen vain niittasi standardimallin valmiiksi. Se li viimeinen teorian ennustama bosoni, jota ei vielä oltu havaittu. Miten hitossa se voisi laittaa tieteen kovan eteen?
Jos kirjoittaja ei sitten tiedepelleillä tarkoittanut itsensä kaltaisia viiropäädenialisteja.
Muutamia kommentteja:
"Jos kuvan/valon kestää tulla esim: Alpha Centaurista yli neljä vuotta, niin sehän on voinut vaikka räjähtää 4 vuotta sitten, Tai jos koko linnunradan keskusta "romahtaa" nyt, me tiedetään siitä vasta 38 000 vuoden päästä"
Yleensä jos maailmankaikkeudessa tapahtuu räjähdyksiä tai muita radikaaleja tapahtumia ne ei tapahdu yks kaks vaan pikkuhiljaa. Tähtitieteilijät ovat aika hyvin selvittäneet minkälaisia vaiheita mitkäkin taivaankappaleet käyvät läpi ja missä aikapisteessä ne on nyt menossa.
"Mutta silti, jos vaikka alienit kattoo linnunradan toisesta päästä, että planeettamme elää kivikautta eikä sitä kannata lähteä valloittamaan, on se harhakuva mitä tapahtui 38 000 vuotta sitten"
Ilmakehä ja muut avaruuden häiriöt (ja yli viisivuotiaan järjenkäyttö) kyllä estävät suoran televisiotasoisen kuvan välittymisen vähääkään kauemmas avaruuteen. Todennäköisesti ensimmäinen signaali jonka muut sivilisaatiot saisivat meistä olisi esim. radioaalto, joka kertoo jo ainakin hieman kehittyneemmästä sivilisaatiosta.
" vatkata valoa nopeammin."
Tämä kiteyttää tekstin sisällön. Parempi vatkata valoa nopemmin kuin päästellä aivopieruja.
Lukekaa "Linnunradan käsikirja liftareille", niin ymmärrätte asiasta jotain. Äärettömästi valoa nopeamman liikkumisen mahdollistaa epätodennäköisyysgeneraattori.