Ohjelman 'Antiikkia, antiikkia' jaksossa 9/27
ks. http://areena.yle.fi/tv/2204722
alppihiihtäjä Sami Uotila selostaa arvioitavaksi tuomansa lumitykin toimintaa Oliver Backmanille.
Meneekö selostus letkuliitännöistä (ilma ja vesi) ihan oikein päin? Itse kuvittelisin, että ilmaa puhallettaisiin putken päästä ja vesi tulisi suuttimeen putken sivusta.
Vai olisiko tässä syy tuotteen hylkäämiseen?
ks. http://areena.yle.fi/tv/2204722
alppihiihtäjä Sami Uotila selostaa arvioitavaksi tuomansa lumitykin toimintaa Oliver Backmanille.
Meneekö selostus letkuliitännöistä (ilma ja vesi) ihan oikein päin? Itse kuvittelisin, että ilmaa puhallettaisiin putken päästä ja vesi tulisi suuttimeen putken sivusta.
Vai olisiko tässä syy tuotteen hylkäämiseen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uotila varmaan asiasta tietää, ja eihän tuossa tiedetä tykin sisäosista yhtään mitään.
Ilma saattaa tuossakin tulla ensin putkeen ja vesi suihkutetaan säteettäisesti putken sisässä ilmaan vasta sen jälkeen. Vanhoista tykeistä löytyy muitakin kuvia, joissa ilma myös tulee sivusta. Mahtaisiko tuo tykki pysyä paikallaankaan jos se vesi tulisi sivusta ?
siis joku tämmönen: http://aijaa.com/kJTReX
Kyllä minun käsitykseni mukaan lumitykin fysikaalinen perusta on siinä, että vähän suuttimen kautta sivusta tulevaa vettä sumutetaan runsaaseen kylmän ilman virtaukseen.
Vertailun vuoksi asiasta kiinnostuneet voisivat vilkaista vaikkapa patenttiselostusta
http://www.google.com/patents/US6119956
Patenttiselostuksen kuvassa 2 paineilmaletku (22) on liitetty putken päähän ja vesiletku (23) sen sivuun. Myös kuva 12 selventää asiaa.
Edustaneeko siis Uotilan lumitykki tästä poikkeavaa ratkaisua?