Milloin te alatte arvostelemaan Lappi Timberiä ja Keitele Groupia. Muut firmat jo haukuttu pystyyn.
Kemijärveläiset
sivusta seurannut
21390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole haukuttu muita firmoja "pystyyn"... on arvosteltu ja tuomittu firmojen lopettaminen ja työttömäksi työvoiman syrjäyttäminen, josta laajasti alueelle on tuottaneet lopetuksella haittaa.
Emme arvostele työpaikkojen tuontia, jos myöhemmin ilmenee syytä, arvostellaan,
ei nyt, vaan ollaan iloisia, kun edes joksikin aikaa on työtä, se kun on ensimmäinen elämänaikainen tarve työihmisille ja kaupungin verotuloille, tai sitten tukijaisten maksuun?
niin hyvä oli se edellinenkin liimapalkkitehas ja työ sitäkii haukuitte.
Firmat työllistävät ihmisiä, mutta heillä on toki oikeus myös päättää firman lopettamisesta, tai muualle siirtämisestä. Liikeyritykselle ei työllistäminen ole mikään itsetarkoitus, vaan voiton tuottaminen.
Jokainen paikkakunta koittaa houkutella työllistäviä yrityksiä paikkakunnalle, tarjoten yritykselle monenlaisia etuja, saadakseen ne tulemaan. pitää olla tyytyväinen siitä ajasta mitä mikäkin yritys on täällä Kemijärvellä ollut, mutta turha on katkeroitua jollekin yritykselle, siitä, että se on katsonut etunsa olevan muualla.
Pitää aina muistaa se, että yritys katsoo, ja sen pitääkin katsoa omaa etuaan.
Yritys joka ei aja omaa etua, on hyvin lyhytikäinen yritys, eikä sellaisesta ole hyötyä kenellekään.
Miten vertaat Lappi Timberiä ja Keitele Groupia Selluun ja Salcompiin?
kenelle kysymyksesi oli tarkoitettu ?
Minä en vertaa noita keskenään, firmat ovat firmoja, ei niiden perustoiminnoissa mitään eroja ole. Yksikään yritys ei tänne tule pääajatuksena auttaa Kemijärveä saamaan työpaikkoja.
varmaan täällä Kemijärvellä noita aletaan haukkua aivan samoin, sitten kun poistuvat maisemista.
Ei kannata sahata sitä oksaa, jolla istuu... Olisko siitä kenties ilo jollekin toiselle...
Kova kapitalisti tämä "markkinatalous", elätkö omillas vai miten? Taijat nauttia lapsilisää.
Yhteiskunta rahoittaa yrityksiä merkittävästi, niiden sijoittumiseksi tiettyihin paikkoihin.
Arktoskin sai rahaa yhteiskunnalta Kemijärvellä toimiakseen, miten sitten kävikään. Kannattais vähän miettiä ensi, mitä "suustaan päästää".
Paljonkohan yllä mainitut firmat saavat Valtion tukea? En kyllä löydä lukuja mistään.
Olisi hyvä esim. Kemijärven kaupungin antaa selvitys, siitä miten paljon saivat kaupungilta veronmaksajien rahoja nk. kilpailukyvyn säilyttämiseksi ja mitä vero- ja maksuhelpotuksia suorien tukien lisäksi?
KYSEISET FIRMAT PÄÄOMASUHTEISSA HARJOITTIVAT TYÖLÄISTEN TYÖN
ER I VAIHEISSA ARMOTONTA LISÄARVON RIISTOA, SIIS OMIVAT KOKO TYÖLÄISTEN LUOMAN LISÄARVON, JOSTA VOITTO MUODOSTUU...
KASASIVAT PÄÄOMAA PYSYVIIN PÄÄOMAN LOHKOIHIN JA HEITTIVÄT ARMOTTOMASTI TYÖVOIMAA NS. TYÖVOIMA RESERVIIN, SO. TYÖTTMIKSI,
JA KAUPUNKI AUTTOI TUKIJAISILLA KO. RIISTÄJÄFIRMOJA, JA NYT KAPITALISTIEN PUOLUSTAJAT JAUHAVAT VAIN KTKEROITUNEISTA, VAIKKA TUOMITAAN PÄÄOMAN POISVIENNIT VOITTOJEN AHNEUDESSA,
JA NE FIRMAT KUN EI PYSY PYSTYSSÄ VAIN SIJOTTAJAN VAR OIN, ON OLTAVA RIISTOSUHTEET, JA KUN EI ENÄÄ TUOTTOISAA OILLUT Kemijärvellä, VEIVÄT TÄÄLLÄ TUOTETUN PÄÄOMAN POIS.., ON SYYTÄ A RVOSTELUUN JA TUOMITSEMISEEN PÄÄOMAN PAKENEMINEN, VAIKKA EI
PÄÄOMALLA OLE ISÄNMAATA...
NIMITÄI, -JOS NE TEHTAAT OLISIVAT YHTEISKUNNALLISIA ELI TS. KOKO KSANSAN OMISTUKSESSA, -VIETÄISIKÖ SITTEN PÄÄOMAA POIS, NO HAUKKUJAT VASTAAMAAN NÄKÖKANNAN MUKAAN MONOPOLI KAPITALISTIEN TEKOJA PUOLUSTELLESSA.
Tuo sinun "yhteiskunta" joka rahoittaa, on sama asia, kuin minun sanoma "yrittää houkutella firmoja".
Nämä ovat kuitenkin poikkeustapauksia, ei normaalisti yrityksille suoraa rahaa makseta siitä, että tulevat johonkin syrjäkylille työllistämään. Tonttia voidaan osittaa ja hiukan muita helpotuksia. Se ei kuitenkaan kumoa sitä asiaa, että yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, työllistämisen se tekee vain pakosta.
Yhteiskunta on velvollinen pitämään huolta omistaan, yritys taas velvollinen pitämään huolta yrityksen kannattavuudesta.
Itse elän kyllä omillani ja olen kapitalisti. Yritykseni työllisti aikoinaan noin 60 henkeä, enkä saanut mistään mitään tukia. Tosin yritykseni sijaitsi logistisesti hyvällä seudulla eteläisessä Suomessa. Myin yrityksen kymmenkunta vuotta sitten, kun jatkajaa ei jälkikasvusta löytynyt, ja yrityksestä tarjottiin hyvin.
Paluu muutin tänne raukoille rajoille. Tosin talvet asun Italiassa.
Työläisten "riiston" varaan ne useimmat yritykset muodostetaan, joten yhteistyö on tarpeellista. Yhteiskunta luo puitteet, lähes kaikelle yritystoiminnalle.
Tällä en ollenkaan vähättele yrittäjien ansaitsemaa kunnioitusta.
En kyllä ymmärrä tuota lausettasi "työläisten riiston varaan " kyllä yritykset perustetaan aivan muiden ideoiden varaan. Yritys tarvitsee työntekijöitä, ja siksi palkkaa tarvittavan työvoiman. Yrityksen on kuitenkin ajateltava omaa etuaan, työntekijöiden edun ajajat löytyvät liitoista, tai työntekijöistä itsestään. Nämä ovat ne perusasiat joista lähdetään liikkeelle.
Oma yritykseni kasvoi vuosien saatossa, ja sitä mukaa sinne palkattiin työntekijöitä.
Hyvin harva sieltä pois lähti, muuten kuin eläkkeelle, mikäli pystyi työnsä hyvin hoitamaan. Työoloista tai palkkauksesta ei valitettu, joten ne varmasti oli kohdillaan.
Tuskin siellä kukaan tunsi olevansa riiston kohteena. Entisenä yrittäjänä minua tympii tuollainen käsitys yleensäkin. En kyllä tunnista yhtäkään teollisuus yrittäjää tuollaiseksi riistäjäksi, mitä tunnut demarina näkevän. Ennen minun yrittäjä aikaa, vasemmistolla oli tapana nähdä kaikki oikeistolaiset riistäjinä, jotka rahansa tienasivat työläisten selkänahasta. Tuollainen entisaikojen propaganda on kyllä aikansa elänyt, ja hyvin vastenmielistä kaikkineen.
Kun sanon yrityksen ajattelevat aina itseään, tarkoitan juuri sitä, numerot puhuvat puolestaan. Yritys tarvitsee kuitenkin hyvää työväkeä, eikä sitä riistämällä saada.
Kun yritys tekee tulosta, niin sillä on mahdollista maksaa se palkka mikä on sovittukin. yrityksen politiikasta on sitten kiinni, maksaako bonuksia työtekijöille hyvistä tilikausista, vai ei.
Olet, pääosin, oikeassa. Tuo "riisto" oli sitaateissa, asian pääpaino ei ollut siinä.
Kemijärvelle pitäisi perustaa Suomulle terveyskeskus, mutta ei siis uutta sairaalaa, vaan terveyden keskus, henkisen, fyysisen, kokonaisvaltaisesti. Hiljaisuuden maisemissa, kuten on esittänyt mm. O. Harjula Muutos 2011 puolueesta.
Myös muita ideoita on ollut, kuten tällä palstalla esitetty "ufo-keskus", kansainvälisten parapsykologioiden ja erilaisen vaihtoehto-"huuhaan" kokouspaikaksi, tiede- ja huvipuistoksi.
Miksi näitä ideoita ei viedä eteenpäin, kaikki poliitikot, yrittäjäjärjestöt, virkamiehet, asiallisesti keskustellen - MIKÄ ON SUOMUN TULEVAISUUS? Se on yhteinen asia, sillä ME rakennamme Kemijärven.
Miksi kyselet ! Ryhdy toimimaan.
Suomu on Kemijärven yksi hyvä mahdollisuus.
no eihan noilla firmoilla tee yhtahaan mithaan
Näyttäis asuntomarkkinat (vuokra/kauppa) vilkastuneen täällä, kun olen sivuja seurannut, oiskohan Keitele Groupin tulevien työntekijöiden vaikutetta. Nyt on aika vähän asuntoja tarjolla enää ja ostohinnat kallistuneet reilusti.
Eiköhä tämäki firma maineensa tahrannu ihan ite.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/luonnonvarakeskuksen-tutkimuspaallikko-kari-t-korhonen-metsien-monimuotoisuus-on-monella-tapaa-parantunut?publisherId=4627873&releaseId=69970039&fbclid=IwAR0WyP4VMmTzIaUAGTPDsZHpVvx_mpjytcMLnWV3liozMoG-iavtMYTU_kQ
-Puheet hiilinielun romahtamisesta ovat liioittelua. Vaikka metsien kasvu on hidastanut, meillä metsät kasvavat edelleen enemmän kuin sieltä hakataan. Kun puusto vanhenee, kasvu ei jatku entisenkaltaisena. Jos hiilinielujen kasvattamiseksi ruvetaan rajoittamaan hakkuita, puitten kasvu hiipuu, puuston luontainen kuoleminen kasvaa ja ennen pitkää nielu supistuu sen myötä.
Lue ja viisastu.
Suomen metsävarat kasvavat jatkuvasti
9.2.2023
Suomen metsien kasvu on viimeisimmän valtakunnan metsien inventoinnin mukaan noin 103 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Metsien kasvu on ylittänyt vuotuisen puuston poistuman jo 1970-luvulta lähtien, eli Suomen metsävarat kasvavat joka vuosi. Kasvavan puumäärän myötä metsiin sitoutuneen hiilen määrä kasvaa, joten metsävarojen kasvu on tärkeässä roolissa myös ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana metsiemme puuston tilavuus on kasvanut yhteensä noin miljardilla kuutiometrillä.
https://pelastetaansuomenluonto.fi/luonnonsuojelu/
Metsää kaadetaan tuhansia hehtaareita tuulivoimaloiden sekä niistä johdettavien sähkön siirtolinjojen vuoksi. Kasvi- ja eläinkunnan lajituhot ovat valtavat.