Mutta miksi pitää väittää että nuo aavikon eläimet ovat kehittyneet tuollaisiksi kun mitään näyttöä vähittäisestä kehittymisesta ei ole havainnoitu yhdenkään noiden eläinten kohdalla?
Miksi filmin tekijä ajattelee puolestamme? Eikö sen pitäisi riittää että pysyttäisiin vain tiedelinjalla eli kerrotaan vain että millaisia nuo eläimet ovat nyt, ja jätetään uskomukset uskontopuolelle tuonne tv 7:aan.
http://areena.yle.fi/tv/2187550
Muuten hyvä luontokuvaus mutta.
jyrxis
12
106
Vastaukset
Filmintekijäparka varmaan tsekkasi ammattibiologeilta, mikä on alan tiedeyhteisön käsitys. Unohti onnneton kysyä valtakunnansalilta, vapaakirkosta ja saalemista.
Kai annoit jo palautetta oikeaan osoitteeseen vai meinaatko että täällä länkytys riittää?- jyrrreaali
Taisi toimittaja kysyä pseudotiede-evokeilta eikä tosi tiedemiehiltä jotka eivät uskomusmaailmassa elä kuten tyhmä perusteellisesti petetty herkkäusko-Repe.
Mutta jos Repe nyt haluaa korjata tilanteen niin esitelköön nyt jonkun noiden aavikkoeläinten vähittäisen kehittymisen vahvistetun sukupuun, siis uskomusvapaan tietenkin. ....Ai et esitä vai? No tiesinhän minä sen. Siis sen että olet varsinainen tyhjänpuhuja. - jyrxis
jyrrreaali kirjoitti:
Taisi toimittaja kysyä pseudotiede-evokeilta eikä tosi tiedemiehiltä jotka eivät uskomusmaailmassa elä kuten tyhmä perusteellisesti petetty herkkäusko-Repe.
Mutta jos Repe nyt haluaa korjata tilanteen niin esitelköön nyt jonkun noiden aavikkoeläinten vähittäisen kehittymisen vahvistetun sukupuun, siis uskomusvapaan tietenkin. ....Ai et esitä vai? No tiesinhän minä sen. Siis sen että olet varsinainen tyhjänpuhuja.Olet kyllä, varsinainen tyhjänpuhuja hyvä multiSLikki. älä orjaile avaustani senkin Lestadiolainen lehmänmuna.
jyrrreaali kirjoitti:
Taisi toimittaja kysyä pseudotiede-evokeilta eikä tosi tiedemiehiltä jotka eivät uskomusmaailmassa elä kuten tyhmä perusteellisesti petetty herkkäusko-Repe.
Mutta jos Repe nyt haluaa korjata tilanteen niin esitelköön nyt jonkun noiden aavikkoeläinten vähittäisen kehittymisen vahvistetun sukupuun, siis uskomusvapaan tietenkin. ....Ai et esitä vai? No tiesinhän minä sen. Siis sen että olet varsinainen tyhjänpuhuja.>Taisi toimittaja kysyä pseudotiede-evokeilta eikä tosi tiedemiehiltä jotka eivät uskomusmaailmassa elä kuten tyhmä perusteellisesti petetty herkkäusko-Repe.
Nimeäpä muutama biologian "tosi tiedemies" vaikkapa Suomesta. Ai ei löydy vai? No sitten käy vaikka muut pohjoismaat. Ai ei löydy vai? No sitten...
- Epäjumalienkieltäjä
Ensin Jyräys selittelee, että kaikki elukat ja kasvit luotiin maagillisesti vesikuplan suojaamaan trooppiseen paradiisiin ja nyt sitten kaikki äärimmäiseen kuivuuteen sopeutuneet eläimet ovatkin olleet luomisesta lähtien samanlaisia. Missäköhän nämä elivät luomisen ja Nooan tulvan välisenä aikana?
Eihän näissä mytomaanimultinikin aivoituksissa ole sisäistä logiikkaa juuri ollenkaan. Tai no, se logiikka on jotain niin omituista ettei sitä tavallinen ihminen välttämättä tajua. Ehkäpä mytomaanimultinikin pieneen mieleen ei mahdu kuin puolikas ajatus kerrallaan ja kun sitten asiayhteyttä tai asiaa vaihtaa, niin se edellinen ajatus unohtuu (hetkeksi) kokonaan. Ja tulos on taattua ristiriitaista tuubaa, mitä mytomaanimultinikiltä niin usein nähdään.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.- jyrx
Eden ei ollut pieni alue, vaan melkoisen suuri, koska se rajoittui vieläkin olemassaoleviin jokiin jotka ovat satoja kilometrejä pitkät, ja sijaitsevat alueella joka nyt on pääasiassa aavikkoa joten toki siitä pieni osa oli aavikkoa silloinkin kun nuo aavikkoeläomet luotiin.
- jyrx
jyrx kirjoitti:
Eden ei ollut pieni alue, vaan melkoisen suuri, koska se rajoittui vieläkin olemassaoleviin jokiin jotka ovat satoja kilometrejä pitkät, ja sijaitsevat alueella joka nyt on pääasiassa aavikkoa joten toki siitä pieni osa oli aavikkoa silloinkin kun nuo aavikkoeläomet luotiin.
Lisäksi minä olen itse silminnäkijätodistaja sillä olen nähnyt tuon alueen omon silmin.
jyrx kirjoitti:
Eden ei ollut pieni alue, vaan melkoisen suuri, koska se rajoittui vieläkin olemassaoleviin jokiin jotka ovat satoja kilometrejä pitkät, ja sijaitsevat alueella joka nyt on pääasiassa aavikkoa joten toki siitä pieni osa oli aavikkoa silloinkin kun nuo aavikkoeläomet luotiin.
Duoda, eikös koko maapallo ollutkaan tuon vesikuplan sisällä?
- Epäjumalienkieltäjä
jyrx kirjoitti:
Eden ei ollut pieni alue, vaan melkoisen suuri, koska se rajoittui vieläkin olemassaoleviin jokiin jotka ovat satoja kilometrejä pitkät, ja sijaitsevat alueella joka nyt on pääasiassa aavikkoa joten toki siitä pieni osa oli aavikkoa silloinkin kun nuo aavikkoeläomet luotiin.
"Eden ei ollut pieni alue, vaan melkoisen suuri, koska se rajoittui vieläkin olemassaoleviin jokiin jotka ovat satoja kilometrejä pitkät,..."
Nykyiset joet saavat alkunsa vuorilta, joita taas teidän selitystenne mukaan ei ollut ennen vedenpaisumusta. Lisäksi nykyiset joet saavat vetensä sateesta, joita taas niitäkään ei juttujenne mukaan ollut ennen vedenpaisumusta.
Miten siis joet sattuivatkin olemaan samassa paikassa, kuin nykyiset vuorille satavasta vedestä alkunsa.saavat joet, vaikka ei ollut sateita eikä vuoria? Joet olivat jopa niin visusti paikallaan, että paisumus, jonka selitätte kaivertaneen hetkessä Grand Canyonin ei pystynyt muuttamaan niiden uomia?
Koska nauru pidentää ikää, niin odotan malttamattomana uusia selityksiä, joilla uppoat taas syvemmälle epäloogisuuksien suohon. - jyrx
jyrx kirjoitti:
Lisäksi minä olen itse silminnäkijätodistaja sillä olen nähnyt tuon alueen omon silmin.
piti olla "homon silmin"
Mukavaa että jyrtsi edes joskus seuraa muutakin kuin iltapäivälehtiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt273966Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.442029Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö421293- 771155
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi361107Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251096Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä491017Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161915Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173861- 56833