Kemijärvi nostaa sähkön kuluttajahintaa 6,4 prosenttia ensi vuoden alusta alkaen.
Huhu Kemijärvellä
onko näin?
311051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin, puhutaan että on pakko nostaa sitä, koska väki vähenee.
Eihän Kemijärvi ole mikään sähkön myyjä, miten se voi hintaan vaikuttaa?
Ei tietenkään mitenkään,vaan sähkönsiirtoyhtiöt Rovakaira,Rovaniemen Energia,Koillispohjan Sähkö,jne nostavat siirtohintoja,syynä sähköverkon toimintavarmuuden parantaminen??????????
Siirtohinnat tulevat nousemaan vielä rajusti,jopaa 50-80 prosenttia,eri laskelmien mukaan,tuo 50 näyttää sähköyhtiöiden mielestä todennäköiseltä.
Siirtohinta tulee olemaan paljon kalliinpaa,kuin sähkö,j noissa laskuissa on jo muutenkin maksamista,kylmien talvikuukausien laskut ovat jo 500-600 euron luokkaa,ja vielä nousee,vaikka takkaakin poltetaan lähes päivittäin.....ne on nuo alakerran lattialämmitykset,ja varaaja aika syöppöjä...yösähkölläkin.
hahahaahhaaa, jopas vitsin murjaisit....
Sähkön hinta määräytyy sähköpörssissä Norjan Oslossa kysynnän ja tarjonnan
perusteella.
Sähkönsiirtohintaa ja hinnoittelua säädellään laki ja asetustasolla, säädöksien
noudattamista valvoo energiavirasto, joka sitten on tulosvastuussa ministeriölle.
Ainoa seikka, mikä voisi nostaa siirtohintaa perustellusti on varainsiirtoveron kantaminen Suomen pörssin ulkopuolisista varainsiirroista sähköpörssin
sähköä ostettaessa, tällöin jakeluverkkoyhtiö lakisääteisen viranomaisasemansa vuoksi maksattaisi asiakkaillaan sähkönmyyjän verot eli toisin sanottuna
sähkönmyyjä tappaa asiakkaansa ulkoistamalla velvollisuutensa.
Koillis-Lapin kunnat eivät todellakaan pysty mitenkään vaikuttamaan sähkönsiirron hintaan.
Missäs sitä on vitsiä murjaistu????Sähkön hinta kyllä määräytyy Spot-sähkön mukaan Norjassa(Nord-Pool),mutta sähköyhtiöt myyvät sitä meillä usein eri hintaan,joissa halvimmalla tarjouksella voi voittaa satoja euroja vuodessa,kuten minäkin teen,verrattuna kalleisiin firmoihin.
Laki.ja asetuksethan se määrää tuon siirtohomman,ja korotuspaineet ovat siellä,kuten mainitsin sähköverkon toimintavarmuuden paraneminen(maakaapelointi,ym),siihen vedotaan nyt siirtohintojen korotuksessa.
Jaa tuo viimeinen väittämäsi...uskokoon ken tahtoo.
http://www.talouselama.fi/uutiset/yle sahkon hinta nousee uuden lain vuoksi mutta tuskin sentaan 80/a2166770
hehehhehhee... takka palaa ja räystäät tippuu....
vitsihän se on, vai väitätkö muuta?
kuka sitä nyt kolmen tonnin takkoja polttelee????
Siirtohinnan korotuspaineisiin sen verran, että
maakaapelien asentamisen jälkeen on siirtohinnan
korotus tarpeen ja siitä sitten joutuvat kärsimään
ne asiakkaat, joille maakaapelia ei ole asennettu.
Takkaa poltetaan,räystäät tippuu ja ruoho kasvaa silmissä,eikä ole kolmen tonnin takka,painaa tuhat kiloa.....heheheheheheee.
Tuo maakaapelien asennus menee kaikkien yhteiseksi hyväksi,sillä kaikki maksaa.
http://www.youtube.com/watch?v=pbhFIO6ogqE
Kallislapinsähkön henkilökunta pihalle ostetaan hallinnointipalvelut ulkoa. Näin saadaan siirtohinnat 30% nykyisestäkin hinnasta alemmaksi.
-olisiko jo aika sosialisoida energiatalous valtion hallintaan?
Auttaisiko se asiassa tariffihinnan laskemiseen kohtuullisuuden tasoon? Valtio kun on porvarivaltio, kapitalistien luokkaelin, mutta aletaan todellista muutosta ajamaan..
.
Kyllä olisi.Sähkön hinta pompsahti,kun työnantajien kela-maksu poistettiin,ja rahat siihen revitään nyt sähkönkuluttajilta.
Sähköllä tehdään nyt pisnestä pörssissä,kaiken maailman keinottelijat ovat asialla,ja kuluttaja maksaa kaiken.
Mikä keinoksi?Itse en näe muuta keinoa asiaan ,kun Perussuomalaiset,jotka ovat jo asiasta maininneetkin.
Ja Fortumin Kuulan mukaan sähkön hinta pitäisi nostaa meilläkin tuonne Saksan tasolle ,jossa se on lähes puolet kalliinpaa,kiitos vihreiden ydinvoimapolitiikan.
Ai, että mitä ? Uskotko itse tuohon ? perusteleppa hieman, kuinka valtio pystyisi tuottamaan energiaa halvemmalla ?
Valtio velkaantuu jo muutenkin sitä tahtia, että mitään tukia siltä olsi turha odottaa, päinvastoin.
Aloitteen tekijä kysyi sähkön kuluttajahinnasta, elikkä kuinka paljon kilowattitunti kallistuu?
Valtiohan tuottaa jo nyt energiaa halvalla.Kemijoki Oy,n tuottama sähkö maksaa osakkaille 1,3 centtiä /kwh.yhtiö myy esim. sähkön Fortumille,joka maksaa siitä 2,7 centtiä/kwh.
Teollisuuden voiman tuottama ydinsähkö maksoi 1,5 centtiä /kwh.
-Sähkön keskimääräinen hinta on Suomessa 15,7 centtiä/kwh.
-Arvaappa mihin nuo voitot noista menee,,valtionyhtiöt tuottavat sähkön HALVALLA,sähköyhtiöt vuolevat nyt kultaa,sähkön hinta nousee joka vuosi.
!5,7 centtiä/kwh keskihinta,siihen 6,4%,laskeppa itse.
Kilpailuttakaa sähkönne,voitte kulutuksesta määräytyen voittaa satoja euroja vuodessa.
Liittykää vain Suomalaisiin,rehellisiin sähkönmyyjiin,niin ei tule kieli,eikä muita ongelmia.
Sähkön kilpailutus laskee kaiken puolestanne,liittyminen käy netissä.
Esim. pois kalliista energiapolarista,jolla on tuntuva Lapin lisä,ja tilalle esim. Vaasan Sähkö,jolle annan täydet kymmenen pistettä,vuosikausien lämpimän asiakassuhteen perusteella.
Tässä ilmenee kaikki.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11842528
Siis 15,7 centtiä kerrostaloasunnossa,jossa on verot,ja siirtomaksut maksettu.
... - osuit naulan kantaan, ei porvarivaltio tuottaessa sähköä anna sitä suoraan kuluttajalle, vaan välikäsi vetää suuret voitot, kun saa valtion tuottamaan sähköä nauramalla.
-Mitä tässä uudet lisäydinvoimalat auttaa, veisivät sähköä maasta pois pääoman osana, niin kuin vievät muunkin pääoman osiot.
Miten olisi sosialistinen valtio, työläisvaltio..., -mutta PS: n Soini ei tavoittele sosialismia, itse sanoo: -olemme työväenpuolue ilman sosialismia, joten epäilen ettei
k o. "työväenpuolue" ratkaise asiaa, vaan asian ratkaisua viivyttää...
Pähkinää pohtinut ennustaa, että vielä sähkön hinta tästä ensivuoden korotuksesta huolimatta tulee korotukset jatkumaan, kunnes riistokupla puhkaistaan...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kYltPm0F8eU
Sähköyhtiöt tulevat lähitulevaisuudessa nostamaan siirtohintoja mikä milläkin verukkeella. Asiakkailla maksatetaan yhtiö hyvään myyntikuntoon, eikä me pystytä vaikuttamaan tähän tulevaan riistoon mitenkään. Suomessa on tietyntyyppinen rosvous ihan laeilla suojattu.
Edellyttäisi työväenluokan, -n.90 prosenttia koko kansasta eheyttä- ja aatteellista yhtenäisyyttä, ainakin aktiivinen työväenluokan osa, mutta siinä onkin vielä kova
luokkataistelu vaihe, että subjektiivisesti hajotettu työväenluokka pääsee pois
opportunistien luomasta "suosta", luokaksi itseään varten, todellisen muutuksen
johtavaksi luokkavoimaksi... -aikaa vie, lopulta kuitenkin työväenluokka erikoisliittolaistensa kanssa toteuttaa laadullisen harppauksen uuteen yhteiskuntamuotoon, jossa riistoa ei enää ole...
Tänä päivänä ja aikana ei voida muuta kuin ensivuoden eduskuntavaalissa valita päättävään elimeen, parlamenttiin riittävän paljon työn, siis työläisten, pienituloisten ja vähävaraisten edustajia.., sittenkin sen äänestäjät ratkaisee...
Valitse harkiten ja oikein.
Miten tämä liittyy sähkön siirtoon?
Pohjois-Koreassa sähkö on halpaa, jopa ilmaista, eikä sitä aina olekaan! Elää voi ilman sähköäkin - paitsi sähköaidassa, etteivät karkaa onnelasta!
Niin se vain on, että kaikki liittyy toisiinsa, eli kun riistoyhteiskunnassa riistetään työläisen työvaiheessa luoma lisäarvo kokonaan, ottaa omansa sähkön siirtoon vaikuttavat yhtiöt, -siis voittoa ne takoo, ei palvele sähkön tarvitsijan tarpeita maksukykyyn verrattuna, että miten tosiaan tämä kuuluu sitten niihin siirtokysymyksiin?
-Mieti...
POHJOIS-KOREAN MUSTAMAALAAMINEN TAAS NÄKYY LIITTYVÄN SÄHKÖN SIIRTOKYSYMYKSIIN, POMPPASI SIIS KOMMENTI P - K: N.
vähintään 50% nousee siirtohinnat ja jopa 80% Sähkölasku tuplaantuu ja pahimmillaan kolminkertaistuu...
Nyt tuli ilmi, että hoiva-ja hoitotyön johtajan virka on ollut auki. Nyt haastattelut menossa.Huhu liikkuu, että johtaja on jo valittu ja nimikin on jo tiedossa
Olisiko Kuvaja?
Huhu on tieto tai uutinen, jolla ei ole luotettavaa lähdettä. Huhut saavat usein alkunsa väärinkäsityksestä tai tiedon puutteesta. Toisinaan huhua voi verrata myös valheeseen, jos sillä ei ole todellista alkuperää. Huhulla voi olla todellinen alkuperä, jonka osuus on huhun levitessä vähentynyt.
Lottokaan ei ole huhua, vaan arvausta.
Ei ole. Yksi neljästä haastatteluun pyydetystä. Kts. soteltk 11.8.14.
Suomessa pitää verostakin maksaa veroa! Luit aivan oikein. Sähköverosta pitää maksaa arvonlisäveroa ja vielä uutena maksuna,oliko se linjanhoitomaksu.