Ei muka luonnon lait ole niissä voimassa, sehän on hölynpölyä. Mustassa aukossa on vain niin kova painovoima ettei sieltä mikään, edes valo pääse pois. Aukon sisällä pätevät aivan samat luonnon lait kuin maassakin. Tietysti siellä on äärimmäiset olosuhteet, materia on pakkautunut tiiviisti mutta ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Mitä ihmeellistä on mustissa aukoissa?
Tauno Tampio
9389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta tuo, eihän musta aukko ole mikään satuhahmo tai muukalainen toisesta maailmankaikkeudesta, vaan tasan tarkkaan näitä samoja luonnonlakeja noudattava objekti.
Emme välttämättä edes tiedä vielä kaikkia tosiasioita, mutta ei tietämättömyys tee mustasta aukostakaan yliluonnollista.
Mitä muka ei mustasta aukosta tiedetä? Siellä aine on vain tiiviisti pakkautunutta, painovoima on niin suuri ettei valo pääse pois. Mitä ihmeellistä siinä on? Ihan perusfysiikkaa.
"Mitä muka ei mustasta aukosta tiedetä? Siellä aine on vain tiiviisti pakkautunutta, painovoima on niin suuri ettei valo pääse pois. Mitä ihmeellistä siinä on? Ihan perusfysiikkaa."
Voisitko kertoa sen perusfysiikkasi avulla, missä muodossa se aine siinä mustassa aukossa on, kiitos! Atomeina ja molekyyleinä, alkeishiukkasina, jonain muuna? Miten aineen osaset vaikuttavat toisiinsa?
Aine on ainetta mustassa aukossa, se vain on puristunut kovassa paineessa. Aivan samat fysiikan lait siellä pätevät kuin maan päällä. Tosin eihän täällä sellaista painetta ole mutta kuitenkin.
Osuva nimimerkki sulla.
Minusta on mielenkiintoinen ajatus, että mustan aukon rajapinta olisi samalla kahden erilaisen maailmankaikkeuden raja, joissa vallitsisi eri luonnonlait.
Jos emme saa havaintoja tuon rajapinnan takaa, niin mielikuvitukselle jää tilaa. Toisaalta olen jossain nähnyt väitteen, että jos mustaa aukkoa "ladataan" elektroneilla, ne alkavat lopulta pomppia sieltä pois. Sähköinen työntövoimahan voi voittaa painovoiman.
Nyt en tiedä, onko yllä oleva oikeasti havaittu, mutta jos on, niin se vähintäänkin rajaisi mielikuvituksen tilaa.
Olisikohan sitten uniformitarismin periaate, jonka mukaan ajatellaan, että nyt havaittavat lunnonlait ovat ajasta ja paikasta riippumattomia. Periaate on kuitenkin aina oletuksen kaltainen, vaan mustat aukot eivät toisaalta tätä periaatetta ole kumonneetkaan. Ja edellinen elektronikertomuskin menisi uniformitarismin periaatteen mukaisesti.
Sehän siinä kuitenkin taitaa olla, ettei tavanomaista atomirakennetta saa niin tiiviiksi, että esim. lyijy isompanakaan kappaleena estäisi valon heijastumisen pinnasta pois. Että onhan se materian rakenne kuitenkin jossainmäärin tuntematon jne. Heitänpä tähän, että kukin musta aukko on omanlaisensa alkuaineatomi, jossa ydin muodostuu protoneista ja neutroneista ja niitä kiertää varsin lähellä tiivis elektronipilvi. Rajapinta on sitten paljon etäämmällä massakeskipisteestä.
Jospa mustan aukon sisällä aine on samassa muodossa kuin ns. pimeässä aineessa.
Suomi24 keskustelupalsta on just se paikka mistä tämmönen tavis saa kaiken tarvitsemansa tiedon esim. mustista aukoista. http://tinyurl.com/py73mck
Jotta tuota mustan aukon kummajaista voisi edes teoriassa normijärjellä ymmärtää niin pitäisi tajuta atomeiden rakenne, eli se kuinka mahdottoman harvaa kaikki materia itse asiassa on. Jos atomin halkaisija esitettäisiin helpommin ymmärrettävässä mittakaavassa esim. Tampereen Näsinneulana, niin atomin osaset protonit, neutronit ja näitä kiertävät elektronit olisivat samassa mittakaavassa noin tennispallojen kokoisia. ( Atomin muita osasia ei huomioda tässä esim. )
No kun Näsinneulan ulkokehällä ( piirillä ) kiertävässa tilassa viuhtovat tennispallon kokoiset elektronit joutuvat suunnattomassa paineessa rusentumaan keskelle protoneiden ja neutroneiden kanssa samaan lyttyyn niin lopulta kaikki ne tennispallot ovat jalkapalloa pienemmässä paketissa. Eli lopulta kaikki protonit, neutronit ja elektronit ovat kaikki kiinni painautuneina samassa klimmpissä.
No jos halkaisijaltaan näsinneulan kokoiset atomit survoutuvat tuolla tavoin mustan aukon paineessa jalkapallon halkaisijan kokoiseksi niin pakkaus on melkoisen tehokasta.
Noin minä olen tämän asian ymmärtänyt.
On vaikeaa käsittää että kaikki ympärillämme on näin olemattoman harvaa. Valtava tonneja painava rautakuulakin on tällä tavoin ajateltuna, pelkästään atomeiden rakenteesta johtuen 99,9 % tyhjää täynnä. Samoin me ihmiset ja kaikki muukin.
Jännä juttu, mutta kun ymmärtää materian olemuksen tällä tasolla, niin tämä meidän elävien kirjoissa elävien ihmisten ja muidenkin olentojen olemattoman harvan olemuksen, niin se vetää hieman mietteliääksi näiden henkimaailman juttujen suhteen.
Uskonnotkin saavat aivan erilaista uskottavuutta. Kukapa näistä tietää..
Kuinka paljon me itse asiassa poikkeammekaan niistä ajasta ikuisuuteen jo siirtyneistä esi-isistämme? Miten se kuolemakaan asioitamme tällä tasolla ajateltuna muuttaa? Me elävien kirjoilla edelleen sinnittelevät ihmiset olemme itse asiassa itsekkin 99,9% tyhjää täynnä joten olemme melkoisia henkimaailman olentoja jo eläessämme.
Kai niillä mustilla aukoilla jokin merkitys on, sillä linnunradalla olevat aurinkokunnat kiertävät radoillaa tuota aukko
Meidän aurinkokuntamme kierros tuon aukon ympäri kestää noin 260 mijoonaa vuotta
ON oletettavaa, että musta aukko toimii välittäjänä ajattoman kuolemattoman elämän ja maailmankaikkeuden välillä.
SIELTÄ VIRTAA sisään uutta joka tullessaan ajalliseksi muuttuu materiaksi, samoin siitä poistuu materiaa ,a kun sen aika päättyy mustassa aukossa niin se häviää ajattomaksi energiaksi
Meidänkin elämämme joka pitää meidät hengissä elämämme ajan
on osa tuota ajatonta elämää joka on kaiken energian summa sekä ajallisen että ajattoman
Onhan tämä mitä kirjoitan täysin poikkeava siitä mitä tällä hetkellä tunnetaan, ja jota meihin iskostetaan päähän koulutuksessa