Tehty nyt touko, kesä, heinä ja elokuulla. Mitäs Eelis sanoikaan. Kylmäsäähörhöt vetäytyvät koloihinsa häpeämään. Ja muistetaan: NÄINHÄN SE JUURI NÄKYY!
Reilut +30 asteen ylitykset
Eelis Permanen
15108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Häpeämään mitä? Jos kesäkuu oli pari astetta keskimääräistä kylmempi ja heinäkuu vastaavasti pari astetta keskimääräistä lämpimämpi, niin mitä sitten? Jos kesäkuun hellepäivien määrä jäi puoleen keskimääräisestä ja heinäkuun tuplaantui, niin mitä sitten? Noin 80 vuorokauden/12 viikon jakso huhtikuun puolivälistä heinäkuun 5. päivään saakka oli (lukuunottamatta joitakin huhtikuun päiviä, 8 päivää toukokuussa ja 4 päivää kesäkuussa) yleiskuvaltaan hyvin kolea. Jos heinäkuun alun jälkeen on meillä 5-6 viikon lämmin jakso, niin mitä sitten?
Sehän on ihan Eeliksen oma häpeä, jos hän viimeisen n. neljän kuukauden säiden perusteella uskoo agw-satuun. Meidän muiden pitäisi ehkä tuntea myötähäpeää ...
n. neljän kuukauden....?
Voidaan katsella vaikka koko 2000-lukua. Usko jo että hihhulointisi on mennyt persiilleen, niin pitelee usein näitä kuumia kelejä..... Kaikkihan tuon on jo huomanneet.
Vai hyvin kolea jakso? Sekä huhtikuu että toukokuu olivat molemmat keskimääräistä LÄMPIMÄMPIÄ, huhtikuu oli reilustikin keskiarvoa lämpimämpi. Että siinä sinulle sitä "hyvin koleaa" säätäsi.
Voi että kun naurattaa. :D
Kyse oli siis yllä kuvatusta n. 80 vuorokauden jaksosta, jossa siis mukana päiviä neljästä eri kalenterikuukaudesta. Ja tuon jakson trendi oli koleus. Jos pieni, dogmaattinen ja agw-propagandan saastuttama mielesi ei pysty käsittelemään asioita muuten kuin kalenterikuukausittain, en voi asialle mitään.
No mutta, vielä enemmänhän siihen jaksoon on pitänyt lämpöä silloin mahtua, kun kuukausikeskiarvolämpötilatkin ovat olleet keskiarvojen yläpuolella. Aika outoa on ollut se "koleus", kun se lämmittää kuukausittaisia keskilämpötiloja keskiarvoja lämpimimmiksi.
Miksi Pierre olet tuollainen denialistihihhuli? Miksi hörhöilet ja valehtelet tällä tiedepalstalla loputtomasti?
Ilmasto ei juurikaan muutu koska planeetallamme on oma termostaattijärjestelmä.
Sen muodostavat suurimmaksi osaksi planetaariset tuulet sekä autiomaat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planetaariset_tuulet
Eli jos alailmakehän lämpötila nousee (ja muistetaan että lämmennyt ilmahan nousee ylös), niin lämpimät ilmat leviävät laajemmalle alueelle yläilmakehässä ja säteilevät lämmöt avaruuteen. Myöskin jos viilenee niin yläilmakehän lämmin alue supistuu. Tämä "termostaatti" pitää lämpötilan globaalisti suhteellisen vakiona.
Tässä todisteet eli nasan ottama ir kuva mistä nähdään kyseinen ilmiö:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/behind_the_scenes/images/Earth_infrared-400.jpg
Kuvasta näemme myös miten autiomaat lämpösäteilevät lämpöä avaruuteen.
Globaalit tuulet tuovat autiomaihin kuivaa ilmaa ja autiomaat säteilevät voimakkaasti lämpöä takaisin avaruuteen. Näemme ettei CO2 ole estämässä lämpösäteilyä maasta avaruuteen. AINAKAAN NASAN KUVASSA AGW EI NÄY!
Vielä jonakin vuonna siihen otetaan syyskuukin mukaan, kenties peräti huhtikuukin! Sitten on jo kuutena kuukautena, eli puolet kaikista kuukausista sellaisia, jolloin on mitattu 30 asteen ylityksiä.
Näin se ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.
Miksi ihmeesä Pierre ja hänen denialistikumppaninsa (tai multinikkinsä) eivät suostu tunnustamaan sitä, että ilmasto lämpenee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla?????????????
Mikä ihme siinä aiheuttaa tuollaista loputonta ja typerää vastaan inttämistä???
Kun kerran globaali keskilämpötila ei ole noussut n. 18 vuoteen, täytyy olla aika yksinkertainen luullessaan muutaman viikon kesähelteiden Suomessa muuttavan asiaa.
Onhan se noussut
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_July_2014_v5.png
- 18 vuoteen on noussut
- 17 vuoteen on noussut
- 15 vuoteen on noussut
- 14 vuoteen on noussut
Mutta, jos poimii vuoden 1998 El Nino piikin, saadaan ettei ole noussut 16 vuoteen.
Juurikin noin. Onko tuo nyt, Pierurewa, riittävän selkeästi kerrottu. Vai pitääkö ottaa tukiopetukseen? Ja sitä paitsi lämpötila on 2000-luvulla noussut uudelle, aikaisempaa korkeammalle tasolle jolla se näyttäisi pysyvän. Ja kyllä se nousu siitä taas pian vielä selvemmin erottuu että tyhmimmätkin ymmärtävät. Tietenkin luontaista vaihtelua on niin kuin aina.
Aivanko noin? Jos lämpeneminen ei olisi kadoksissa, niin miksi ihmeessä esim. FMI-ylipappi Alestalo&co. etsisivät tuota kadonnutta lämpöä merten syvyyksistä? Vai eikö Eelis ole kuullut agw-selitystä, että kadoksissa oleva lämpeneminen on piiloutunut merten syvyyksiin? Kieltävätkö Eelis & co. sen, minkä jopa yksi oppi-isistä eli Alestalo myöntää?
Tule pois sieltä netin suolijoelta. Siellä ei ole todellisia uutisia tai tietoa laisinkaan.
Pelkkää huuhaata, kuten AGW,FMI-ylipappi kommenttisi sen paljastavat.
Kun olet käyttänyt hetken aikaa ihan oikeaan tietoon, vaikkapa ilmatieteenlaitoksen sivustojen kautta, niin tule sitten takaisin kertomaan onko asiat sittenkin, kuten suolijoen pappeilusivustot sen kertoivat.
Häpeämään? Eelis kun ei edes viitsi vastata sille suoraan esitettyihin kysymyksiin. Niin Eelis, milloin Suomessa ylitettiinkään 38 asteen raja? Hävettääkö Eelistä kun on hiljaa?