Viikonloppua odotellessa sinkkunaiset vastatkaa. Skenaario: Saavut hilpeän kaveriporukkasi kanssa illalla baariin, tilaatte siiderit ja käytte istumaan. Baarin yhdessä pöydässä istuu tavallisen näköinen nuori hiljainen mies ainoana seuranaan tuoppi olutta. Miten suhtaudut asiaan?
a) Tyyppi ei herätä minkäänlaisia ajatuksia tai tunteita.
b) Paheksun itsekseni asiaa. Nuori mies yksin baarissa herättää minussa jopa vihaa.
c) Heitän pari törkeän ivallista kommenttia miehestä kavereilleni kovaan ääneen. Samalla toivon että mies saa kotimatkalla turpiinsa joltain kovikselta.
d) Jätän seurueeni ja menen juttelemaan miehelle. Olisi mukava saada miesseuraa ja tuo mies on varmaan vapaa.
e) Mikä mies? Ei baareissa näy koskaan yksinäisiä hiljaisia miehiä.
a) Tyyppi ei herätä minkäänlaisia ajatuksia tai tunteita.
b) Paheksun itsekseni asiaa. Nuori mies yksin baarissa herättää minussa jopa vihaa.
c) Heitän pari törkeän ivallista kommenttia miehestä kavereilleni kovaan ääneen. Samalla toivon että mies saa kotimatkalla turpiinsa joltain kovikselta.
d) Jätän seurueeni ja menen juttelemaan miehelle. Olisi mukava saada miesseuraa ja tuo mies on varmaan vapaa.
e) Mikä mies? Ei baareissa näy koskaan yksinäisiä hiljaisia miehiä.
Vastaukset 112
Vanhimmat
a).
Ei herätä mitään huomiota tai sitten ajattelee kaikkea negatiivista siitä nuoren miehen yksinolosta, jos tajuaa että sillä ei ole siellä baarissa ketään kavereita.
a) Tyyppi ei herätä minkäänlaisia ajatuksia tai tunteita.
a) Tyyppi ei herätä minkäänlaisia ajatuksia tai tunteita.
Silloin harvoin jos lähtee tyttöjen kanssa baariin niin ei sen takia että olisi haku päällä vaan juttelemaan ihan omien kavereiden kanssa ja kuuntelemaan hyvää/paskaa musiikkia.
Mutta siitä huolimatta baari-lilan lopuksi on aina haarat levällään ja tatuoitu jännäpanija ähkii pillun päällä.
"Silloin harvoin jos lähtee tyttöjen kanssa baariin niin ei sen takia että olisi haku päällä vaan juttelemaan ihan omien kavereiden kanssa ja kuuntelemaan hyvää/****** musiikkia."
Totta, mutta sitten tulee mies joka vain sytyttää ja kaikki vain tapahtuu ;)
En harrasta sorry vaan :)
Niin niin tulette ihan vain"pitämään hauskaa", mutta jos paikalle osuu mies, joka saa kiimavitun litisemään niin johan sutinat alkavat ja aamulla se vain tapahtui.
Juuri tuosta syystä naisilta pitäisi poistaa ihmisoikeudet ja ruoskia niin, että veri lentää.
Jos joku random yksinäinen mies ei herätä mitään mielenkiintoa, sen vastakohta ei ole että kiinnostaisi joku ällö juustomunakaan. Paskokaa vaan laudalle :)
Antakaa jo olla, luuserit. Tuo typerä epätosi mantranne alkaa ärsyttämään. Useimmiten nainen joko etsii panoa tai sitten ei. Ja jos ei ole haku päällä, mitään ei kyllä tapahdu.
Seksikästä. Itsevarma. Oliko tuossa jotain hiljaisesta miehestä, tylsää, jos haluan puhua yksin niin, no, en halua puhua yksin :)
Itse miehenä käyn yksin baarissa. Kokemuksia on laidasta laitaan. On naiset kyselleet tanssimaan ja itse kun aloitteet olen tehnyt, niin on seksiä harrastettu illan päätteeksi. Mutta olen myös ollut illan yksin, baarissa en ole jutellut kenenkään kanssa ja on ollut tylsää. Se riippuu monesta asiasta.
Selviä aloitteita olen myös torjunut, kun minua ei ihan mikä tahansa nainen kiinnosta. Mutta tykkään käydä yksin. Kun pyrkii näyttämään hyvältä niin naiset kiinnostuu. Ja pitää olla itsevarma asenne. Minä ajattelen niin ,että olen yksin ja viihdyn yksin.
Varmaan yleisin vastaus on ainakin todellisuudessa joko b- tai c-vaihtoehto, vaikka se nuoren miehen yksinolo ei välttämättä mitään vihaa aiheuta, vaan enemmänkin ehkä sääliä ja niitä negatiivisia ajatuksia.
Ainakin harvinaisin vaihtoehto on tämä d, sillä eipä sitä koskaan halua kukaan mennä juttelemaan mitään yksinäiselle nuorelle miehelle, kun hänen ajatellaan tietenkin olevan heti joku kaveriton ja yksinäinen luuserimies.
Kannattaiskohan sun deletoida koko koppas ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Se vois auttaa aika paljon. Ei se elämä nyt niin kurjaa ole loppu peleissä, pelkkä positiivinen asenne auttaa aika pitkälle tässä maailmassa.. :)
Ei se ole ihan noin yksikertaista. Eikä siinä oma asenne mitään auta, kun muut ihmiset suhtautuvat aina vaan niin kielteisesti siihen, jos joku nuori mies käy yksin baareissa ilman ketään kavereita.
Eiköhän sultakin vaan olis koko elämänhalu aikaa myöten jo mennyt jos suakin kiusattaisiin, vainottaisiin ja syrjittäisiin joka ikinen päivä sen vuoksi että olet joskus nuoruudessasi valinnut sivarin armeijan sijasta eikä tälläiselle krooniselle diskriminoimiselle olisi edes loppua näkyvissä...
Saanko mä kysyä että minkä takia sulla on polttava tarve päästä niihin baareihin? Suuri osa sun ikäisistä ihmisistä ei käy baareissa koskaan.
Vihdoinkin joku ymmärtää mua just sillä tavalla kun haluan!!! Näinhän se on just mun elämässäni mennyt, kun ei ole koskaan pystynyt olemaan tarpeeksi mieliksi muille ihmisille, kun koskaan ei ole kukaan yhtään missään sitä mun sivarivalintaa hyväksynyt ja siitä ovat aina kaikki ihmiset joka paikassa kaikkea negatiivista ajatelleet ja olleet siitä mulle jatkuvasti joka paikassa vittuilemassa.
Olisi ollut kyllä elämäni kannalta hyvä, kun olisin vaan saanut tai hankkinut sen vapautuksen koko tästä turhasta asevelvollisuuspaskasta, niin eipä olisi tarvinnut sitten yhtään ainoaa kertaa olla sitä sivarivalintaa missään yhtään kenellekkään perustelemassa.
No oikeastaan ihan siksi, että kun nuorempana ei koskaan saanut käydä tarpeeksi paljoa baareissa. Ja ei kai nyt vielä yli kolmekymppisenä ole mitenkään liian vanha baareissa käymiseen?
No et sä mitenkään vanha siihen ole kun käyhän niissä 5-kymppisetkin mutta valtaosa sun ikäisistä toisin kuin jostain vasta täysikään tulleista ei ravaa baareissa yhtenään eli vaikka sä saisitkin niitä kavereita niin ei se silti välttämättä sitä tarkoita että sä sittenkään pääsisit käymään niissä joka viikonloppu jonkun kaverin kanssa.
Niin ja minkä verran sun sitten pitäisi päästä käymään että onnistuisit kompensoimaan sen nuoremman iän baareissa käymättömyytesi? Veikkaisin kumminkin että jo 20-vuotiaiden silmissä se uutuuden viehätys siihen baareissa käymiseen on jo aika tavalla hiipunut verrattuna siihen miten siihen suhtaudutaan kun ollaan juuri vasta saavutettu se täysikäisyys.
Darkfear, tunnustan en ymmärrä sinua, kun olin 90-luvulla nuori, ne jotka meni armeijaan niitä pidettiin ääliöinä ja yhtä tuttuani lukuunottamatta kaikki olivat sivareita, hullunpapereita ym. Miehenikin hommasi vapautuksen näyttelemällä hullua ja tunnen kaksi totaalikieltäytyjääkin. Mutta me stadilaiset emme koskaan ole ymmärtäneet teitä turkulaisia.Sulla on outoja itsetunto ongelmia, yrittäisit nyt miettiä, ettet nyt kaikkea ota itseesi. Mä olensun vastakohta, mulla ei edes ole mitään hiton itsetuntoa, ei huonoa tai liian hyvää tai egoa, koska olen niin sinut itseni kanssa ja en tosiaan jaksa kelaa mitä hittoa joku kelaa musta tai jollain tapaa loukkaantua jos joku yrittää loukata. Siis ei sussa varmaan ole yhtään sen enemmän vikaa kuin nyt yleisesti ihmisissä, siis enhän tunne sua niin en tiedä sen enempää. Pää pystyyn nyt vaan!!
Millä tavalla et siis ymmärrä?
No ehkä sä oot itse kasvanut erilaisemman ja suvaitsevaisemman ilmapiirin keskellä, jossa sitä armeijan suorittamista ei ole pidetty koskaan samanlaisena pakkovelvollisuutena ja "kunnia-asiana", kun mitä jossain pienemmillä paikkakunnilla.
Omalla kotiseudulla tästä armeija-asiasta taas ajateltiin ja ajatellaan varmasti edelleenkin aivan päinvastoin, mitä sun nuoruudessasi ajateltiin. Meillä päin kun sitä armeijan suorittamista pidettiin ja pidetään edelleenkin jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuutena, "kunnia-asiana" ja sellaisena pakkona, joka jokaisen terveen suomalaisen miehen täytyy aivan ehdottomasti suorittaa vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Siitä kun ei olla koskaan kotiseuduilla yhtään mitään välitetty, että mitkä ovat nuoren miehen omat mielipiteet siitä suomalaisuudesta, isänmaallisuudesta ja maanpuolustuksesta, koska tästä asiasta on olemassa kotiseudun ihmisten mukaan vain se yksi ja ainoa oikea mielipide, joka on siis nimenomaan just se armeijan suorittaminen, halusi nuori mies sitä itse tai ei!!!
Sitten kaikkia niitä miehiä, jotka eivät halua mennä sinne armeijaan, niin heitä haukutaan koko lopun ikänsä sen heidän tekemänsä "väärän" valinnan takia ja just siksi heistä ajatellaankin aina kaikkea negatiivista sen sivarivalinnan takia. Näin on käynyt myös mulle, kun kotiseuduilla ketkään ihmiset eivät pystyneet sitä sivarivalintaa hyväksymään.
Asun siis nykyään Turussa, mutta alunperin oon kotoisin Hämeen suunnalta pieneltä paikkakunnalta, eli en ole siis täysin varma turkulaisten asenteista tämän armeija-asian suhteen. Mutta tuolla kotiseuduilla se ilmapiiri olikin just tollainen, mitä tossa äsken kerroin.
Nyt jos saisin valita uudestaan tämän asevelvollisuusasian kanssa, niin alkaisin varmaan totaalikieltäytyjäksi tai sitten hankkisin sen vapautuksen koko tästä turhasta asevelvollisuuspaskasta, niin voisi käyttää sen sivariajan paljon hyödyllisemmin, kun kävisi palkkatöissä tienaamassa.
Vaikuttaa että asiassa on myös näihin armeijajuttuihin liittyvistä omista liiallisen vahvoista mielipiteistä ja niiden aina esille tuomisesta. Eihän sellaista nuoruuden aikaista sivarivalintajuttua kannattaisi loputtomiin niin kovion merkittävänä asiana pitää, eikä myöskään kaikkia ajatuksiaan ja koko maailmankatsomustaan jämähdyttää niiden mukaiseksi. Se on itse asiassa vähän sama kuin niillä tietyillä tyypeillä jotka eivät paljon muusta osaakkaan puhua kuin aina vaan armeiujajutuistaan vouhottaa vaikka niistä olisi jo vuosikymmeniäkin kulunut. Toki se on että juuri näsitä armeijajutuistaan aina vouhottavia meillä niin paljon on tämän yleisen asevelvollisuuden ja massareservimeijainstituution oloissa missä ei meillä oikeastaan siviiliä ole lainkaan, ja se voi tosiaan olla jossain pienellä paikkakunnalla traumatisoivakin kokemus jos on sivariin mennyt.
Tätä yleistä asevelvollisuutta näine reserviarmeijainstituutioinen puoltavat ja diggaavat meillä tapaavat sanoa miten tämä on juuri kulttuurisesti niin yhdistävä ja hyväksi tekevä asia. No miksei osin niinkin mutta on sillä tässä mielessä myös kielteisiäkin vaikutuksia, niinkuin juuri tämä tällainen tästä instituutiosta ulkona oleviin kielteisesti suhtautuminen. Myös sitä sanotaan että ei meillä näitä maanpuolustusjuttuja voitaisi hoitaa mitenkään muuten kuin juurikin tällä yleisellä asevelvollisuudella reserviarmeijoineen, tai niin että jos vaikka voitaisiinkin niin sellainen tulisi niin paljon kalliimmaksi järjestelmäksi. Minä vähän epäilen näitä väittämiä. Epäilen että tässä asiassa onkin tärkeällä sijalla juurikin halu säilyttää näitä armeijainstituutiomme kulttuurisia ulottuvuuksia jotka niin keskeisellä sijalla ja leimallisia meidän kulttuurissamme on, ja jota kulttuuria ilman ei katsota maanpuolustustahtoa ja mieheiä armeijan riveihin saatavissa olevan. No tämä onkin se joka tässä armeija-asiassa mietteliääksi pistää, että miksi katsotaan että ei olisi.
Siellä ne huumeilevat hippipellet istuvat tsadissaan ja olettavat että tosipaikan tullen oikeat miehet puolustavat niitä. Vitun hipit pitäisi myydä orjiksi Venäjälle.
No en ole kyllä koskaan missään niitä omia mielipiteitäni esille mitenkään ottanut, ellei mua ole ensin alettu haukkumaan sen sivarivalinna takia. Mä olisin voinut kyllä pitää sen koko sivarivalintani aivan hyvin vaikka pelkästään omana tietonani, mutta kun varsinkin kotiseuduilla melkein joka työpaikassa joku työkaveri tuli aina kysymään siitä armeijan suorittamisesta ja siitä se jatkuva kiusausrumba sen oman "väärän" valinnan takia olikin sitten valmis.
Kyllä tästää nykyisestä pakkoasevelvollisuudesta pystyttäisiin aivan varmasti luopumaan ja korvaamaan sen jollakin muulla järjestelmällä, mutta kun siitä ei ole vaan koskaan haluttu luopua tässä maassa just sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Tämä veteraanisukupolven miellyttäminen ja näiden iänikuisten vanhojen talvisotamuistojen vaaliminen onkin ollut aina se kaikkein suurin syy tässä maassa siihen yleisen asevelvollisuuden säilyttämiseen.
Mitä vittua säkin vitun militaristipersujunttipaska siinä oikein uhoat!!!!!!
Luuletko sä muka oikeasti, että joku talvisodan aikainen suomen armeija olisi kovakin vastus, jos se itänaapuri päättäisi oikeasti tänne hyökätä?
Nimenomaan talvisodan aikainen armeija olisi tosiaan kova vastus. Nykyarmeijasta en tiedä, siellä on ihrapoikia, jotka eivät jaksa edes kymmentä punnerrusta tehdä ilman että tulee sydänkohtaus. Ja puolet asevelvollisista on nykyään hinttejä, niillä on värjätyt tukat ja korvarenkaat. Kun ryssä vyöryy rajan yli, niin nämä alkavat itkeä ja laskevat housut kinttuun ja pyllistävät sheivattuja pakaroitaan.
Ja ne tsadissa sänkyjensä alla piileskelevät viherhippisivarit ja "luova luokka" ym. hintsterit ne vasta koominen joukko ovat, niitähän erehtyy vihollinen vahingossa luulemaan naisiksi ja alkaa raiskata.
Tuskin tätä yleistä asevelvollisuutta ja reserviarmeijainstituutioineen paljon minkään sotaveteraanien miellyttämisen vuoksi pidetään. Eihän sotaveteraaneja enää aikoihin niin paljon elossakaan ole ollut. Sotaveteraanien nimissä ja heidän diggaajinaan esiintyen meillä kyllä paljon pyritään itseään kohottamaan, ja jopa rahanekeräyksiä huijarit ovat järjestäneet veteraanien nimissä, mutta tuskin veteraanit tällaisesta niin paljon pitävät.
Kyllä ne tätä armeijainstituutiotamme välttämättömänä pitävät ovat ihan tavallisia suomalaisia kansanmiehiä ja paljon naisiakin joilla ei omia sotakokemuksia ole mitään muuta kuin tietenkin juuri tämä suomen armeijassa suoritettu asevelvollisuus. Itse asiassa armeijan ammattilaiset ja nekin jotka ovat olleet jossain ulkomailla rauhanturvatehtävissä eivät ehkä niinkään intoilijoita tässä asiassa tällaisena ole, paitsi jo kulttuurisyistä hekin johonkin mittaan tietenkin.
Siis minusta tästä yleisestä asevelvollisuudesta reserviarmeijainstituutioineen on meillä tullut ennen muuta vahvasti leimallinen osa meidän kansankulttuuriamme, ja nimenomaan tästä kulttuurista kansa myös haluaa pitää kiinni. Niin monet miehet meillä myös selvästi hakevat armeijasta nimenomaan itsetunnon kohotusta, ja siviilissä(mitä meillä ei oikesti olekkaan tämän reserviarmeijainstituution oloissa) työpaikoilla ja kaikkialla näillä armeijan sotilasarvoilla ja sillä että ollaan armeija käyty ja siksi tärkeitä ja kelvollisiksi luokiteltuja kukkoillaaan ja pyritään niillä osoittamaan paremmuutta tehtäviä hamutessa.
No tähän sitten monet maapuolustuksesta vastaavat varmasti ihan tosissaankin katsovat tällaisen kulttuurin olevan välttämätön edellytys sille jotta saisivat varsinki myös ne mielestään sotilashommiin parhaiten soveltuvatkin miehet riveihinsä(ja onhan meillä se ryssä rajan takana vastassa mitä varten vielä massa-armeijaakin katsotaan tarvittavan). Lisäksi tämän kuulttuurin katsotaan olevan välttämätön edellytys maanpuolustustahdon ylläpitäjänä, ja myös sille että armeija paremmin saa tarvitsemansa varat aseisiin ja resursseihin.
Maanpuolustuskin toki pitää jotenkin järjestää, mutta se että tällaisen kulttuurin ylläpito olisi siihen tarkoitukseen välttämätön edellytys on minusta tässä se epäilyttävä ja hämmentäväkin asia.
Itse asiassa Venäjän vallan aikaan tämä kaikkia miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus on otettu käyttöön, Ruotsinvallan aikana ei yleistä asevelvollisuutta ollut. Tästä se on perimmältään lähtenyt kulttuuriin tämä 'kruunun raakki' käsitekkin, mikä tarkoittaa sitä että ylhäinen auktoriteetti on luokitellut miehen kelvottomaksi. No se on tämä raakki-juttu sitten ajan saatossa saanut muita tarkoituksia mutta ainakin periaatteellisesti kielteisiä yhtä lailla. Mutta se että kansa on oma-aloitteisesti lähtenyt niin vahvasti diggaamaan tällaista kulttuuria on minusta vähän hämmentävä asia. Joihinkin itsetunto-ongelmiin tai alemmuuskomplekseihin liittyviin juttuihin se nähtävästi pohjaa, auktorisoidun armeijainstituution hyväksyntää ja kelvolliseksi luokitsemista haetaan ja siihen turvataan. Näin vaikka se on selvä että ei niin monet miehet sotilashommiin(ei varsinkaan niihin riviäkseerauksiin) järin sovi eikä niistä armeijallekkaan paljon muuta ole kuin riesaa.
No mä taas uskon just siihen, että tästä yleisestä asevelvollisuuspakosta on pidetty ja pidetään tässä maassa edelleenkin kiinni just sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi, sillä kyllä sitä sodan kokenutta veteraanisukupolvea on tässä maassa kuitenkin vielä niin paljon elossa.
Suomessa kun on oikeastaan päätetty se, että niin kauan kun sodan kokeneita ihmisiä on vielä elossa, niin tässä maassa ei varmasti tulla luopumaan tästä asevelvollisuuspakosta, koska siitä luopuminen voisi loukata sodan kokeneita veteraanivanhuksia.
Sä sitä itse vittu varmaan oletkin joku suomileijonapaitoihin pukeutuva kaljupäinen persujuntti ja fasisti!!!!!! Mitä vittua se sulle oikein kuuluu yhtään mitenkään, että miten nykynuoret pukeutuvat ja minkälaista hiusmuotia he oikein suosivat?!!!!!!
Se olisikin oikein hyvä asia, kun se itänaapuri tulisi vaan rajan yli ja veisi tämän maan itsenäisyyden, niin päästäisiin siinä samalla eroon tästä asevelvollisuspakosta ja suomalaisesta armeijakulttuurista.
Tulisi siinä suomalaisilla persujunttifasisteilla nopeasti talvisodan aikoja ikävä, kun itänaapuri tämän maan valloittaisi ja ryöstäisi sen turhan itsenäisyyden.
Siinä voi vielä tässä käydäkkin niin, että tästä yleisestä asevelvollisuudesta armeijainstituutioineen ja massareserviarmeijoineen luovutaan, ja homma järjestetään pienemmillä tehokkailla hyvin varustetuilla iskukykyisten ammattilaisten joukoilla, sekä mahdollisesti lisänä vapaaehtoisten joukot ja toiminta(ehkä vapaaehtoisille myös jotain korvauksiakin tai verohelpotuksia), ja näillä mennen tarvitaan myös liittoutuminen todennäköisesti Natoon. Mutta tätä ei tulla tekemään siksi kun viimeisetkin veteraanit ovat kuolleet, vaan siinä on silloin ihan sotilas-strategiajutut ja tietenkin myös talousasiat takana. Uskon että ainakin suurin osa myös veteraaneista jos eläisivät ja täysissä voimissaan olisivat hyvinkin hyväksyisivät tällaisen muutoksen jos se tarpeen olisi ja se maanpuolustuksen ja taloudenkin kannalta hyväksi katsottaisiin. Mikä tällaista muutosta, vaikka se hyvinkin tarpeelliseksi katsottaisiin, eniten vastustaisi olisi meillä nähtävästi juurikin tätä yleisen asevelvollisuuden armeijainstituutioineen kulttuurista ulottuvuutta diggaavat n.s. kansan syvät rivit.
No onhan sitä toki paljon puhuttu jos ties vaikka kuinka pitkään siitä, että kuinka sen asevelvollisuuden voisi korvata jollain pienemmällä, iskukykyisemmällä ja tehokkaammalla ammattilaisjoukolla. Mutta kun tässä maassa se armeijakulttuuri ja näiden vanhojen sotaperinteiden vaaliminen ovat vaan olleet aina niin suuressa osassa, niin just sen vuoksi suurin osa suomalaisista ei vaan pystyisi hyväksymään koskaan sitä yleisestä asevelvollisuudesta luopumista.
Se on kyllä ainakin varma, että mitään tällaisia uudistuksia ei kyllä tulla varmasti tekemään niin kauan kun yksikin sotaveteraani on vielä elossa, sillä niin monien suomalaisten mielestä se asevelvollisuudesta luopuminen olisi suuri loukkaus sotaveteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia kohtaan.
Enkä oikein usko muutenkaan siihen, että tässä maassa voitaisiin oikein koskaan luopua siitä yleisestä asevelvollisuudesta, sillä siitä luopuminen tai edes tosissaan siitä puhuminen aiheuttaisi jo niin paljon suurta vihaa ja pettymystä suomen kansan keskuudessa.
Kuitenkin se asevelvollisuudesta luopuminen aiheuttaisi niin monia sellaisia asioita, joita nämä armeijakulttuuria ihailevat militaristijuntit eivät tähän maahan koskaan haluaisi. Kuten vaikka just sen, että sillä sotilasarvolla ja intin suorittamisella ei olisikaan tässä maassa ja työpaikoilla enää niin suurta merkitystä, kun ne armeijan käyneet ja sinne menevät miehet alkaisivatkin olla itse sitä vähemmistöä.
Tuota kulttuuripuolen merkitystä tässä asiassa minäkin noissa aiemmissa kommenteissa nimenomaan esille toin, ja sitä tästä yleisestä asevelvollisuudesta armeijainstituutioineen ja massareserviarmeijoineen toisenlaiseen järjestelmään siirtymisen suurimmaksi jarruksi osoittautuvana pidän. Ja myös sekin tähän liittyy kun halutaan auktorisoidulta taholta joku kelvollisuusluokitus, mikä asia viittaa alemmuuskomplekseihin. Tosin sitä voidaan vielä hämmästellä miksi juuri armejainstituutio on meillä se korkeimmaksi auktoriteetiksi tässä asiassa valituksi tullut, tästäkin vähän tuossa aiemmin mielipiteitäni kerron.
Mutta tätä tällaista kulttuuria ei siis ole enää aikoihin ainakaan sotaveteraanit olleet ylläpitämässä, toki heidän nimissään sitä on kyllä tehty niinkuin paljon muutakin propakantaa. Eikä veteraanit olleet heti sotien jälkeenkään innokkaita tässä asiassa(no joitakin tietenkin aina on ollut), päinvastoin, mieluummin nimenomaan vaikenivat koko asiasta, keskenään voivat siitä puhua. Ja esim. maatilojen omistajista jotkut menettivät sodan seurauksena vielä mittavasti omaisuuttaankin, sotakorvaukset päälle, oli siinä murheita sen verran että eipä niistä mielellään enää jaksettu jauhaa.
Ai turhan itsenäisyyden? Taas nähdään miten sivaripelkuri ei osaa kunnioittaa veteraanien antamaa veriuhria. Se on sotaveteraanien ja sankarivainajien ansiota, että edes pystyit välttelemään velvollisuuttasi opetella taistelemaan ase kädessä isänmaan puolesta. Sankarivainajat ovat verellään lunastaneet sinullekin vapauden valita sivari.
Venäjällä armeija on vähän toista kuin Suomessa, siitä ei niin vaan lusmutakaan. Siellä ei myöskään tykätä homoista. Sotiemme veteraanien ansiosta saat vapaassa ja itsenäisessä Isänmaassa olla niin homo ja niin sivari kuin ikinä huvittaa. Sinun olisi syytä tuntea kiitollisuutta, eikä hekumoida epäisänmaallisilla ajatuksilla ja maanpetoksella.
Et ole varmaan hirveästi seurannut uutisia tai varsinkaan lukenut lehtiä, jos luulet niin, että siellä Venäjällä kaikki miehet tai enemmistö suorittaisi sen asepalveluksen. Tiedoksi vaan sulle ja kaikille muillekkin persujunttimilitaristeille se asia, että tänä päivänä Venäjällä sen armeijan suorittaa vain n. 10-15 prosenttia miesikäluokasta, sillä suurin osa kun hankkii sen vapautuksen joko terveydellisten syiden tai lahjonnan avulla.
Mulla kun ei ole edes mitään halua tai tarvetta olla joku vitun saatanan huorapersehinttari, niin eipä se mua liikuttaisi yhtään mitenkään, vaikka niitä homoja tässä maassa syrjittäisiinkin. Sä sitä itse vittu varmaan oletkin joku vitun saatanan miesten perseitä nussiva umpihomo ja oikein joku vitun huorapersehinttaripaska!!!!!!
http://www.varusteleka.fi/pictures/23775e.jpg
a.
En ole nainen mutta a) on selkeästi yleisin
d) on mahdollinen, ainoat kerran kun nainen on tullut iskemään/juttelemaan minulle, olin baarissa yksin (mikä on harvinaista)
b) ja c) ei oikeastaan ikinä, ellei yksinäinen mies tuijota mielipuolisesti ym
d) kuulostaa ympärihumalaisen 18v bilettäjätytön ajattelulta, käytännössä sama kuin a)
Taas kerran Darkkis kuulolla: baariin mennään pitämään hauskaa, yleensä porukassa tai sitten mennään tapaamaan uusia ihmisiä. Baariin ei mennä ihmettelemään mitä yksinäinen mies tekee siellä.
Sorry, viimeiseksi mainittu d) -> e)
:)
Niin no hauskaa mennään toki baareihin aina pitämään, mutta kyllä se jonkun nuoren miehen yksinolo pistää monilla silmään ja just nimenomaan negatiivisessa mielessä. Heti sitä ihmiset alkavat ajatella kaikkea siitä, että miksei ole nuorella miehellä ketään kavereita siellä baarissa mukana, kun yksin vaan koko illan siellä istuu ilman minkäänlaista juttuseuraa.
Toistat jo itseäsi. Älä mene baariin, koska et viihdy siellä. Jos ei ole kivaa, se on pakkopullaa. Ja jos et ole iloinen, se huomataan, etkä taatusti saa seuraa. Se on vähän sellainen noidankehä. Tuskin kukaan siellä sinusta pahaa varsinaisesti ajattelee, mutta kuten tuossa muutama totesi, jos vain istuskelet siellä, olet muille kuin ilmaa.
Parempi sinun olisi tehdä jotain radikaaleja muutoksia elämääsi.
Itsekään en oikein ymmärrä miksi asiasta pitää tehdä niin iso numero kun ei se baarissa käyminen loppujen lopuksi ole elämyksenä sen ihmeellisempi kuin että kävisi Hesburgerissa syömässä kerrosaterian - ei ne kaverit siitä tilanteesta tee juurikaan yhtään ihmeellisempää.
No sen takia siitä tehdään iso numero, koska varsin moni pari on löytänyt toisensa baarissa. Ja baaristahan ne yhden illan panot yleensä hommataan. Siksi siis iso häly.
Mutta aika turha on baarissa ravata, jos se tuntuu väkinäiseltä. Asenne kuitenkin ratkaisee.
Käsittääkseni DarkFearia ei kuitenkaan edes kiinnosta löytää kumppania tai niitä yhdenillan juttuja niin miksi hänellä on sinne niin pakottava tarve päästä?
Kyllä mä mielelläni sen seurustelukumppanin löytäisin, mutta kun eipä sitä vaan pysty löytämään silloin, jos yksin kävisi baareissa, kun kuitenkin kaikki naiset vaan ajattelisivat kaikkea negatiivista siitä nuoren miehen yksinolosta.
No ei se seurustelukumppanin löytäminen tunnu sulla olevan kovinkaan keskeinen prioriteetti jos ne muiden ihmisten negatiiviset asenteet jossain baarissa saa sut luovuttamaan koko touhun.
Niin no en kyllä yksin menekään baareihin, se on ihan selvä asia, kun en yksin siellä ollenkaan viihdy.
Mutta mitä muutoksia mun nyt sitten pitäisi muka tehdä elämässäni?
Saada kavereita ja mennä baariin.
Hyvä että baareissa näkyy myös itekseen olevii ihmisii, ni herää parillisetkin, että on olemassa sinkkujakin. En ole nainen, mutta kyllä huomattavasti mieluummin saa näkyä omillaan baareissa käyviä ihmisii, kuin että jotkut parilliset änkeevät viereiseen pöytään. Inhottaa pikemminkin parit, ketkä ovat yhdessä vain sen johdosta, että näyttäisivät jotenkin paremmalta. Ja sitten vielä jostain ihmeen syystä änkeevät parittomien vieruspöytään.
Kaikki voivat tosin paremmin kun kohdellaan toisii kuin ihmisiä. Ja ymmärretään ettei kaikki käy baareissa vain parinsa kesken
c
Eikun ei sittenkään kohdella toisii hyvin, vaan aloittakaa sinkut kylmä sota ärsyttäviä pareja vastaan. He ketä syrjivät onnellisia sinkkuja ja parittomii, ni toivottavasti näiden parejen kodit poltetaan maan tasalle ja perheet hajotetaan siitä hyvästä, että perheelliset syrjivät sinkkuja
Eikö yksin liikkuville voisi perustaa oman baarin, johon saisi tulla vain yksin, ei kaverin kanssa. Perheelliset ja kaveriporukan voisivat olla muissa baareissa.
Voisi olla aika hiljainen baari, kun pöydissä notkuisi hiljaisia miehiä oluen kanssa. Tuskin olisi kovin menestyvä paikka. Iloisten ihmisten joukkoon ne yksinäisetkin haluanevat.
Miten estettäisiin se, että kaveriporukka tulisi sisälle yksi kerrallaan muutaman minuutin välein?
Voitaisiin mainostaa, että elä pilaa muitten iltaa tulemalla tänne kaveriporukalla. Tervetuloa yksin.
Minua pidettiin ääliönä kun menin armeijaan ja sitten pari tyyppiä esitti kovista ja vit.tuili usein. Toista tyyppiä löin tuvassa nyrkillä niin että sen nenä murtui ja toista mä löin rynkyllä naamaan kun se potteluunkasi minua marssijonossa niin että kompastuin. Mä sitten hermostuin totaalisesti ja vetäsin sitä sillä rynkyllä päähän. Jouduin siitä sitten puhutteluun ja sain poistumiskieltoa 5 päivää mikä ei haitannut koska lomat ei siltin kus.sut.
Kaikesta huolimatta sain sitten kunnioitusta ja olin hyvä ammunoissa josta sain kuntoisuuslomia, urheilusssa olin hyvä ja olin cooperin testissä 4 paras kaikista.
A paperit mä sieltä sain kuitenkin. Itse pidän vässykkä miehinä niitä jotka ei armeijaa käy joten darkin kannattais miehistyy ja mennä armeijaan.
Jos baarissa olet yhtä tomera kuin intissä, et voi olla ATM.
Surkeat vässykät käy armeijan. Hullun paperit ottava ja sivarikin vaan nussii naisia kaiken aikaa kun armeijavässykkä saa haistella muiden miesten pierunkatkuja.
" Toista tyyppiä löin tuvassa nyrkillä niin että sen nenä murtui ja toista mä löin rynkyllä naamaan"
Rauman rumasta miehestä paljastuu taas uusia puolia. Ja kuitenkin esität aina olevasi kiltti_mies.,
Mä oon kyllä ihan tarpeeksi miehistynyt ilman mitään turhaa armeijaakin. Eikä se armeijan suorittaminen mulle mitään hyvää edes tekisi, sillä sellainen aiheuttaisi vaan masennusta ja mielenterveysongelmia, kun sitä joutuisi olemaan vähintään puolen vuoden ajan sellaisessa ympäristössä, jossa mua ei kuitenkaan hyväksyttäisi ja kaikki vaan ajattelisivat musta siellä koko ajan kaikkea negatiivista, eikä mitenkään pystyisi olemaan siellä tarpeeksi muiden mieliksi.
Niin ja onneksi sitä ikää on itsellä ja sen verran, että eihän mua olisi enää muutamaan vuoteen edes huolittu sinne armeijaan.
a) Tyyppi ei herätä minkäänlaisia ajatuksia tai tunteita.
Myös vaihtoehto d) 'Jätän seurueeni ja menen juttelemaan miehelle. Olisi mukava saada miesseuraa ja tuo mies on varmaan vapaa.' on mahdollinen joskaan en suoranaisesti jätä seuruettani, seurueellamme on vain tapana hajaantua ajoittain ja palata yhteen taas myöhemmin.
Tälläinen tilanne oli juuri viime lauantaina terassilla. Me tyttöporukassa ja huomasin yhden söpön miehen yksin seisoskelemassa tuoppinsa kanssa.
Ensimmäinen ajatus oli, että en yhtään ihmettele miksi on yksin, kun pukeutuminen oli mitä oli.
Mietin, että kehtaanko mennä sanomaan, että tavataanko ensi viikolla, voisin antaa vähän pukeutumisvinkkejä. Kavereideni mielestä se ois ollu liian tökeröä.
Päällimmäiseksi ajatukseksi jäi kuitenkin harmistus; mikä potentiaali tuossakin menee hukkaan.
Harmittaa vieläkin, oli niin nätti hymy ja söpö kasvoiltaan kuitenkin.
Meinasin tehdä oikein etsintäkuulutusaloituksen tällekin palstalle, koska tuli ihan sellainen tunne, että hän saattaisi olla joku palstapojista.
Olisit menny vaan sanomaan. Ei se olis ollu tökeröä.
Totta. Ja jos hän olisi loukkaantunut, olisi ainakin varmistunut, ettei ole vaivan arvoinen. Tai vaikka olisikin, ehkä kuitenkin tyyppi olisi ottanut onkeensa ne ohjeet.
no olisit edes kuvaillut tätä tökeröä vaatetusta, niin tietäisimme ehkä välttää samat virheet. Vai oliko ne vaan arkisen tylsät ja tavalliset ja sinä ja pissiskaverisi olisitte halunneet jotain veri fässiönäbleä blingblingiä mitä oli viimeisimmissä muotilehdissä.
Sandaalit, vaaleat shortsit, pikeepaita. Sukat ja vyölaukku vaan puuttui. Lisäksi hänellä oli jostain kumman syystä reppu selässä. Yritin ajatella jälleen positiivisesti, että ehkä hän oli suoraan uimarannalta tulossa. Puolenyön aikoihin?
Mitenhän sitä voisi asiaa lähestyä silleen nätisti. Ei nyt kehtais suoraan sanoa, että kelpaisit muuten mutta... Tai haluaisin tutustua sinuun, mutta en treffimielessä vaan antaakseni sulle vinkkejä...
Miten sä toivoisit hänen vastaavassa tilanteessa pukeutuvan ?
varmaankin ruutushortsit ja joku raitaT-paita ja suoralippainen joumään-lippis päässä ja kultainen keittiökello kaulassa. Ku ne räppärithän on niin tosimiehiä ja muodikkaita.
Ruutushortsit ois ihan ok, kyllä. Farkkushortsit, tai jotkut pellavatyyppiset. Eikä ne shortsit olleet se suurin ongelma vaan se kokonaisuus.
Erityisesti olen traumatisoitunut urheilumerkkisistä pikeepaidoista, sen unohdin mainita. Jotkut muut kuin urheilumerkit vielä menee. Ja ei sandaaleissa baariin.
Ehkä päiväsaikaan ne menis terdellä mutta ei illalla.
Eikä mitään kelloja ja kultakoruja tarvita.
Jos hän siis oli lähtemällä lähtenyt terassille, niin pieleen meni. Toivottavasti hän oli vain läpikulkumatkalla pysähtynyt yhdelle oluselle...
Luoja mikä luuseripaska olet. Tapa itsesi. Sinä vain mietit kavereidesi kanssa. Ja ajattelit jälkeenpäin kuuluttaa häntä. Kavereillekin kehtasit mainostaa jostain mitä arvioit ennen kuin annat fyysisesti matkustaa luoksesi.
Ymmärrätkö paskaläjä miten surkea olet. Ja sinäkin olet miesten logiikassa nähty ja luettu.
Oikeesti tää on joku piilokamera. Ei näin perseestä revittyjä sääliöitä ole oikeasti olemassa?! Juntitkin on parempia.
Olet aina oleva pelkkä nolla. Hyi saatana
En minä ainakaan ala hiostamaan itseäni tällä kelillä yhtään enempää kuin on pakko -> sandaalit jalkaan ja menoksi. Jos se kutkuttaa jonkun ämmänkutaleen hermoja väärällä tavalla, niin omapahan on häpeänsä.
Olen nainen enkä kyllä ollenkaan ymmärrä Cattiksen mielipidettä. Minusta tuommoinen pukeutuminen on ihan normaalia rentoa kesäpukeutumista. Kyllä niitä varpaitaan ehtii hiostamaan umpikengissä ihan riittämiin.
Kävin pienessä musatapahtumassa viikonloppuna ja siellä näkyi aika paljonkin shortsi- ja sandaalikansaa vielä puolen yön aikoihinkin, sillä moni oli varmaankin lähtenyt kuuntelemaan bändejä jo aiemmin iltapäivällä ja sitten lähti kotiin esim. baarin kautta. Miksi se olisi outoa, että jollain on sandaalit? Eikä sen tarvitse tarkoittaa, että on kiskonut viinaa kaksin käsin koko päivän!
Jos mies vaikuttaa mielenkiintoiselta, niin miksi jotkut naiset on niin pinnallisia, että takertuvat vaatteisiin? En itse ymmärrä tätä lainkaan. Toisaalta olen seurustellut vuosien varrella useamman miehen kanssa (siis yksi kerrallaan toki), että tiedän sen varsin hyvin, että moni mies on sellainen, ettei heitä pukeutuminen kauheasti kiinnosta ja moni mies on mielellään ottanut tyylivinkkejä vastaan tyttöystävältään ja ottanut naisen mukaan kaupassa makutuomariksi. Päinvastoin jos mies on tosi kiinnostunut muodista, niin silloin naisen voi olla tosi vaikeaa tuoda omia mielipiteitään julki miehen tyylistä.
" Kävin pienessä musatapahtumassa viikonloppuna ja siellä näkyi aika paljonkin shortsi- ja sandaalikansaa vielä puolen yön aikoihinkin, sillä moni oli varmaankin lähtenyt kuuntelemaan bändejä jo aiemmin iltapäivällä ja sitten lähti kotiin esim. baarin kautta. Miksi se olisi outoa, että jollain on sandaalit? "
Niinpä. Itsekin olen ollut tuollaisessa tilanteessa jopa ilman niitä sandaaleitakin, joka varmasti voi olla joidenkin mielestä aivan käsittämätöntä. Vaatetuksena ne shortsit ja tavallinen T-paita.
Sekä selässä Catwomanin myös mainitsema reppu, josta hän kauhisteli, että uimarannaltako mies on tulossa. Omasta repustani olisi voinut löytyä pyyhe ja uimahousut, eli arvaus uimarannalta tulemisesta olisi osunut oikeaan.
Mutta ihan sama mitä jotkut Catwomanin tapaiset naiset ajattelee. Tuolla tavoin asiaan asennoituva nainen ei olisi varmasti muutenkaan sellaista tyyppiä, jonka seurassa haluaisin aikaani viettää.
Juu, olin minäkin flowssa ja sopi ne sandaalit ja shortsit sinnekin, mutta nyt oli kyse kokonaisuudesta. Tilanteessa tilanteeseen sopivalla tavalla. Vaikea se on muiden ajatella tilannetta kun ei sitä nähnyt. Sandaaleitakin kun on monenlaisia...Mutta nuo urheilupaidat nyt vaan on ihan nounou.
Niin tuosta pinnallisuudesta. Visuaalisen kokemuksen tuoma mielihyväntunne nyt yleensä on tärkeää naiselle, onko se sitten sitä pinnallisuutta?
Mies yksin baarissa tarkoittaa että mies etsii seksiseuraa.
Jos se noin selkeää on, eikö kannattaisi kiimaisen naisen lähestyä häntä?
Tai ehkä baareissa ei käy halukkaita naisia ja siksi yksinäistä miestä ei yleensä lähestytä.
Ja mitä pahaa siinä on? Mahdollisesti kyseessä on mies joka ei osaa ja/tai uskalla lähestyä naisia missään muualla.
Eikä naisen ole mikään pakko suostua seksiseuraksi. Voi sanoa "ei" ja mies uskoo hyvällä.
Kaikki tällainen kommentointi vain vahvistaa mielikuvaa että miehen seksuaalinen kiinnostus naisiin on jo lähtökohtaisesti väärin, miesten tulee kohdella naisia täysin platonisesti, mielellään edes tajuamatta että he ovat naisia. Vasta sitten jos jonkun ihmeen kaupalla nainen tekee aloitteen mies saa tajuta että sukupulista kiinnostusta on olemassa.
Ihan hyvin voi mennä yksin baariin. Itse en ole mennyt ikinä baariin yksin, mutta voisin joskus jopa kokeilla, koska itse olen ollut lähimpänä seurustelukumppanin löytämistä, kun kävin itsekseni festareilla pyörähtämässä. Muutamat naiset ympärillä katseli meikäläistä siinä, enkä tiedä kyllä mitä ajattelivat, mutta sitten ihan puskista yksi teini tyttö tuli mulle jutteleen ja oltiin koko ilta sitten siinä herkissä tunnelmissa.
Sekin kyllä kysy, että olenko yksin ja vastasin asiallisesti, että olen. Sitten tyttö kysyi, että miksi? ja vastasin, että huvikseni. Aika outoa, että ei tarvinnu tehä mitään tytön eteen... tarvinu muutakun vastailla muutamaan kysymykseen ja tyttö kävi jo ihan kuumana. Harmittaa vieläkin vähän, että tein aikanaan meidän ikäerosta numeron. Tyttö oli vielä tosi nätti ja mukavakin :/. Ei näitä mahdollisuuksia jokapäivä kävele nokan eteen. Eikä meillä ollutkaan, kuin n. 4vuotta ikäeroa.
Ite oon tosiaan saanu kaikilta naisilta pakit, joille aloitteen olen rohkaistunut tekemään :D
Joskus olen jutellut ja kerran vienyt mukavan yksinäisen kiltin miehen kotiini harrastamaan seksiä kun oli niin mukava mies. Sain kaksi orgasmia ja tapailtiin sitten pari kuukautta. Mies olisi halunnut seurustella mutta minä halusin vain seksiä.
Johanna = Hannu ;) Eli yksi palstan mieskirjoittajavakkari. Tyylistä ei voi erehtyä.
D
Sen kerron et kun olen syystä ollut yksin baarissa niin itselleni on aina tullut mukaani tasokas nainen. Ties mistä se johtuukaan? Veikkaan kun et omat kaverit ei ole pilaamassa tai häätämässä naisia pois kun aina joku porukasta on liian ääliömäisen kännissä. Itsekseen kun baaris hilluu rauhassa ja kattelee nais ehdokkaat ja pistää tuttavuudeksi niin kyllä sieltä joku mukava löytyy :D
Aika vaikea kyllä uskoa tollaista todeksi. Luulisi paljon mieluummin niin, että yksin jos oot baarissa ilman ketään kavereita, niin siitä kaikki naiset ajattelisivat vaan kaikkea negatiivista, eivätkä varmasti kiinnostuisi sun seurastasi.
Tämä mun mainitsemani vaihtoehto kun on aina kuitenkin se paljon todennäköisempi.
Luulisin että ylivoimaisesti suurin osa menee kategoriaan a. Ehkä vajaa miljoonasosa menee kategoriaan d. Muihin kategorioihin ei mene käytännössä mitään.
Itse käyn hyvin harvoin baareissa, mutta ei minulla ole koskaan ollut mitään ongelmaa käydä niissä yksin. Minkäänlaisen kontaktin naisiin ottamisessa sen sijaan on.
Tässä mainittiin että mies joka on yksin baarissa on etsimässä seksiseuraa. Mitä pahaa siinä on? Ellei se mies ala epätoivoisesti vonkaamaan ketään tai yritä raiskata ketään, mitä pahaa siinä on? Miksei mies saa olla seksuaalinen olento niin kuin nainenkin?
Sitä paitsi en usko tätä DarkFearin vuodatusta että hän ei kelpaa kenellekään kun on sivari. Minäkin olen sivari enkä ole koskaan huommanut että se olisi ollut kenellekään mikään ongelma.
No ei sitä kyllä oikein nuori mies yksin voi baareissa käydä, kun heti siitä on kaikki muut ihmiset kaikkea negatiivista ajattelemassa.
Varmaan sun onkin vaikea niitä mun sivarin aiheuttamia traumoja ymmärtää, jos oot itse kasvanut jossain suvaitsevaisessa ympäristössä, jossa sitä sivarivalintaa ei ole koskaan tuomittu kenenkään osalta samalla tavalla, kun mitä mun kohdalla se on aina tuomittu.
" heti siitä on kaikki muut ihmiset kaikkea negatiivista ajattelemassa. "
Olen ihmetellyt miten DarkFear pystyy tietämään kaikkien muiden ihmisten ajatukset. Onko hän ajatustenlukija?
No en ole ajatustenlukija, mutta kyllä sitä nyt osaa silti tulkita helposti muiden ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä itseään kohtaan.
Jos ihmiset suhtautuisivat baareissa myönteisemmin niitä yksinäisiä nuoria miehiä kohtaan, niin silloin he tulisivat helpommin ja useammin juttelemaan niille yksin oleville miehille ja haluaisivat tutustua heihin paljon nykyistä useammin.
Lisäksi ihmiset eivät olisi myöskään niin sulkeutuneita pelkästään niihin omiin kaveriporukoihinsa, vaan ottaisivat niihin joka paikassa mukaan uusia tyyppejä nykyistä paljon helpommin.
Mutta koska ihmiset ajattelevat aina vaan kaikkea negatiivista niistä yksinäisistä nuorista miehistä, niin just sen vuoksi he suhtautuvat heitä kohtaan sillä tavalla, kun ovat tehneet aina tähänkin asti.
DarkFear, mistä tiedät että ihmiset ajattelevat negatiivista yksinäisistä miehistä vain sen perusteella että he eivät tule juttelemaan?
Mitäs jos kyse on siitä etteivät ihmiset vain kiinnitä huomiota yksinäiseen mieheen?
Oletko itse koskaan yksin baarissa käyneenä mennyt juttelemaan kenellekään naiselle tai toiselle miehelle?
No just äskenhän mä kerroin tossa sen, että miten se ihmisten negatiivinen ajattelu hyvin heijastuu, vaikka he eivät sitä suoraan tulisikaan sanomaan. Lisäksi siitä kyllä myös tietää ihmisten ajattelevan kaikkea negatiivista, kun jotkut ovat tulleet joskus siitä jopa suoraan mulle sanomaan, niin eipä siinä silloin jää yhtään mitään epäselväksi.
En kyllä itse ole oikein koskaan ihmisille baarissa mennyt juttelemaan, kun ei ole rohkeus sellaiseen riittänyt. Voisin ehkä korkeintaan röökikopissa tulta kysyä, mutta muuten en kyllä uskaltaisi alkaa tuntemattomille ihmisille mitään juttelemaan. Oon vaan aina ollut luonteeltani sellainen, etten ole koskaan uskaltanut ihmisiä missään lähestyä, varsinkin kun kaikilla on aina tapana sitä negatiivista niin helposti ajatella.
Minä olen käynyt kymmeniä kertoja yksin baarissa eikä koskaan, siis ei koskaan, ole kukaan, ei nainen eikä toinen mies, ole koskaan tullut sanomaan mitään negatiivista siitä että mitä minä teen baarissa yksin. En edes muista että kukaan olisi edes maininnut sitä.
Enimmäkseen kun olen ollut baarissa yksin, olen sitten saanutkin olla yksin, vailla mitään huomiota, niin positiivista kuin negatiivista. Joskus harvoin on joku nainen tai toinen mies tullut juttelemaan. Ei siitä ole mitään sen kummempaa koskaan seurannut.
Pari kertaa olen itse yrittänyt lähestyä naisia baarissa. Joskus se on mennyt ihan hyvin muttei johtanut mihinkään, joskus taas olen saanut ihan hirveää paskaa niskaani.
No mulla taas on tulleet ihmiset useinkin sitä ihmettelemään ja kyselemään, että miksi oikein oon ollut yksin baarissa ja miksei ole ketään kavereita siellä mukana.
Mutta sitähän se just on, että eipä sinne baareihin kannata nuoren miehen koskaan yksin mennä, kun yksin siellä saa aina koko illan istua, sillä eipä sitä koskaan halua ketkään tulla yksin oleville nuorille miehille mitään juttelemaan. Korkeintaan siitä yksinolosta tullaan painostavaan sävyyn aina kyselemään ja ihmettelemään sitä, että miksei ole ketään kavereita siellä mukana.
Eli eipä siitä yksin baariin menemisestä ole siis nuorelle miehelle koskaan yhtään mitään hyötyä.
d) jätän seurueeni ja menen miehen luokse,isken hänet ja raahaan hänet kotiini ja näytän taivaan merkit ja sanon aamulla,.
a) siitäs sait..mitäs läksit
b) sitähän sä halusit
c) ajattelin, että mitä sitä koko iltaa metsästää, kun saalis on itse ampunut itsensä.
Kunhan vaan vitsinä sanot. Tuskin sä oikeasti yksinäisille nuorille miehille menisit baareissa mitään juttelemaan, saati että haluaisit heihin tutustua.
Riippuu yksinäisestä miehestä, jos hän on söpö,niin menen juttelemaan,jos ei niin sitten en mene :)
No kai sä sentään ihmettelisit kovasti sitä nuoren miehen yksinoloa ja kyselisit sitä, että miksei hänellä ole ketään kavereita siellä mukana?
Mulle kun sitä ei tule koskaan kukaan tuolla baareissa mitään juttelemaan, niin eipä sinne viitsi yksin koskaan edes lähteä, kun mieluummin sitä viettää senkin ajan kotosalla, kun että lähtisi sinne baareihin muiden ihmisten negatiivisen ajattelun kohteeksi.
No itse oon nainen ja joskus käyn baarissa ihan vaan yhdellä/kahdella ja aina kyttäilen, näkyiskö yksinäisiä miehiä.
Olen siis itsekin liikkeellä silloin yksin. Koskaan en näe yksinäisiä miehiä, ellei sitten jotain vanhoja rapajuoppoja, mutta siis itse oon 35v.
Oon sen verran arka itsekin, etten kehtaa mihinkään remuavaan miesporukkaan mennä noin vaan tuttavuutta tekemään, että mieluumin sais olla just yksin se mies kuten oon itsekin.
Koskaan en oo näiden sinkkuvuosieni aikana ketään mukavaa sinkkumiestä baareista löytänyt, enkä enää jaksa käydäkään, oon vissin 2 vuotta sitten viimeks käynyt. Mennyt vähän maku miehiin kun varattuja häärää kimpussa, missä kivenkoloissa kaikki sinkut oikein ovat?
Kaikkia naisia kun ei pelimiehet kiinnosta, ei ainakaan itseäni, oon mieluumin yksin vaan, mutta alkaa sekin tympiä ku vuodesta toiseen oot yksin vaan..
Mun mielestä ihan turhaan mietit tollaista, että susta pohditaan pahaa. Sekin, että sulta tullaan kysymään, miks olet yksin (minultakin on kysytty) niin ei se välttämättä tarkoita mitään PAHAA, vaan kyselijä yrittää herättää keskustelua.
Itse oon vastannut siihen esim. "tulin vain yhdelle kun en saanut unta" tai sano, että sulla oli niin tylsää yksin kotona, eikä telkkaristakaan tuu mitään järkevää.
Ota vähän rennommin, ei naiset uskalla lähestyä jos oot kauhean pessimistisen oloinen tyyppi :)
Ei todellakaan automaattisesti tarkoita, että yksinäinen mies baarissa etsii seksiseuraa, vaan että
A) Ei nyt saanut ketään lähtemään mihinkään, eikä jaksanut itsekseenkään koko iltaa kotona lusia.
Kaikilla ei välttämättä ole 20 kaljottelukaverin piiriä ja hyvistä kavereista voi moni olla elämäntilanteessa, jossa ei niin vaan lähdetä baariin vaikka mieli tekisi (lapsia esim.). Yhden illan kaverittomuus ei ole sama kuin sosiaalinen syrjäytyneisyys, tätä 20-vuotiaiden voi olla vaikea käsittää, mutta minä en olekaan heistä kiinnostunut, eikä he minusta.
(Tai sitten kaveri lähti yllättäen kahden jälkeen kotiin syyllä: väsyttää, tyttöystävä/vaimo, viime viikko meni överiksi, pitää aamulla herätä kastelemaan kukat...)
B) Tuli yhdelle-kahdelle ex-temporee ihan huvikseen rentoutumaan
Yksi muuttuu helposti neljäksi jos löytyy hyvää seuraa. Hyvä seura ei tarkoita välttämättä seksiä tai pokailua, hauska seura riittää. Joskus homma voi edetä pidemmälle, mutta ei välttämättä seksiin asti, mutta esimerkiksi numeroita olen joidenkin kanssa vaihtanut monet kerrat. Tässä ex-temporee parissa bissessä voi joskus olla taustalla nimenomaan ääneensanomaton toive, että olisipa hauskaa jos tapahtuisi randomi kohtaaminen mukavan/mukavien ihmisten kanssa. Näistä on joskus tullut todella hauskoja iltoja.
C) Sitä painaa/mietityttää jokin ja mies tuli hetkeksi miettimään syntejä syviä ja samalla katselemaan vähän maailman menoa. Ihmisiä katsellessa näkee yleensä sellaista, mikä pistää pienen pohdiskelun keskellä myös hymyilyttämään. Jos siipi on edes puoliksi maassa, hymy tuntuu harvinaisen hyvältä.
Baarissa yksin oleva mies on siis lähtökohtaisesti aivan yhtä avoin normaalille tutustumiselle, treffailulle (tai sitten seksille) kuin kuka tahansa porukassa liikkuva mies. Sen lisäksi helposti lähestyttävä – yksinolevaa on aina helpompi lähestyä kuin yhtä suuressa ryhmässä!
Kohdissa A ja B mies on hyvin avoin (suorastaan toivoo) kontakia, itse voin noissa tilanteissa olla myös aloitteellinen. Etenkin kohdassa A, koska lähtökohta olisi viipyä vähän pidempään. B:n erottaa A:sta suunnitelmallisuuden puute ja B tapahtuu yleensä viikolla tai päiväsaikaan esim. terassilla.
C, mies ei ole aloitteentekofiiliksissä, mutta jos ei ole aivan tuhannen päreinä saatuaan juuri kuulla rakkaan pettävän häntä, niin hyvä seura piristää kummasti! Olen joskus kiittänyt minulle juttelemaan tullutta naista siitä, että hän sai minut hymyilemään. Itse en mihinkään tilitykseen heti lähde, mutta joskus on käynyt niinkin, että pidemmän jutustelun myöhemmässä vaiheessa olen varovasti raottanut mistä oli kyse ja keskustelu on liukunut hyvinkin syvälliseksi.
Tämä siis pohjautuen omiin tuntemuksiin. Ja hei "vanhapiika" ... saatan näyttää hivenen torjuvalta suhteessa ympäristöön, mutta se ei välttämättä tarkoita sinua vaan takanasi olemaa puumaa, joka on selvästi ottanut minut tähtäimiinsä ;)
Oho, meni väärään kohtaan tämä vastaus, mutta ei kaik kaada maailmaa (tämäkään).
a) Tyyppi ei herätä minkäänlaisia ajatuksia tai tunteita.
** Tämä on yleisin tuntemus
b) Paheksun itsekseni asiaa. Nuori mies yksin baarissa herättää minussa jopa vihaa.
** En koskaan tunne vihaa ketään kohtaan. Joskus ärsyttää, jos joku riehuu kännissä, mutta yleensä sellaiset heitetään nopeasti ulos.
c) Heitän pari törkeän ivallista kommenttia miehestä kavereilleni kovaan ääneen. Samalla toivon että mies saa kotimatkalla turpiinsa joltain kovikselta.
** Ei koskaan. Miksi toivoisin tuntemattomalle ihmiselle pahaa?
d) Jätän seurueeni ja menen juttelemaan miehelle. Olisi mukava saada miesseuraa ja tuo mies on varmaan vapaa.
** Jos olen jutellut miehen kanssa, niin yksin ollessani juttelen AINA yksinäiselle miehelle. Joskus harvoin olen baarissa kaverin kanssa ja silloin saattaa tulla tilanne, että menemme esim. istumaan pöytään, jossa on useampia ihmisiä. Itsetuntoni ei riitä siihen, että menen keskelle miesryhmää juttelemaan yhdelle miehelle.
e) Mikä mies? Ei baareissa näy koskaan yksinäisiä hiljaisia miehiä.
** Näkyypäs. Aina on joku yksinäinen esim. baaritiskillä.
No itse en kyllä edes viitsi käydä noissa baareissa, vaikka sinkkuna olenkin. Yksin kun sitä ei viitsi koskaan baareihin lähteä, kun ei sieltä koskaan löydy edes juttuseuraa ja sitten siellä joutuisi kuitenkin vaan koko illan yksin istumaan ja aikakin kävisi totaalisen tylsäksi, niin mieluummin sitä aina viettää senkin ajan yksin kotosalla.
Kyllä se aina siltä vaan tuntuu, että muut ihmiset ajattelevat aina kaikkea negatiivista siitä nuoren miehen yksinolosta, kun kaikki muut nuoret ovat noissa baareissa aina just yhdessä kavereidensa kanssa ja sitten jos joku nuori mies vaan istuu koko illan yksin pöydässään ilman minkäänlaista seuraa ja pahimmassa tapauksessa samat ihmiset ovat nähneet hänet illan aikana jo vaikka useammassakin baarissa yksinään, niin kyllä sitä sellaisesta aina ihmiset kaikkea negatiivista just ajattelevat.
Aina sitä ihmiset vaan olettavat automaattisesti niin, että kyllähän nyt nuorella miehellä aina niitä kavereita on niin paljon, ettei hänen koskaan tarvisi yksin baareihin lähteä ja sitten jos ei olekaan, niin siitä sitä negatiivista just aina ajatellaan.
Miksei minulle juuri koskaan käy noin? En käy kovin usein baareissa, mutta silloin kun käyn, niin lähes aina yksin. Naiset (tai muut miehetkään) eivät yleensä reagoi minuun mitenkään koko aikana. Toisaalta ei tulla valittamaan että mitä vittua sinä siinä yksin teet, painu vain kotiisi siitä, mutta toisaalta ei tulla juuri koskaan muutenkaan juttelemaan, eikä kukaan nainen ole koskaan tehnyt minulle baarissa minkäänlaista selvää aloitetta. Tosin en niitä itsekään naisille tee, koska pelkään että siitä saan vain seksiseuraa etsivän häirikön leiman.
Näissä "mies yksin baarissa" -ketjuissa naiset aina muistavat mainita, että lähestyvät baarissa nimen omaan yksinäisiä miehiä, mutta en minä ole kyllä nähnyt heidän minua lähestyvän. Toisaalta tosin tämä DarkFearin iänikuinen jankutus siitä kuinka kaikki kuitenkin ajattelevat pahaa yksinäisistä miehistä ei näytä olevan totta. Tai ehkä juuri niissä baareissa joissa DarkFear käy ollaan poikkeuksellisen ahdasmielisiä.
Vain yhtä mieltä, mies yksin baarissa = etsimässä helppoa panoa.
Niinpä just tietenkin, eli ainahan siitä negatiivista ajatellaan, jos nuori mies on yksin baarissa ilman ketään kavereita.
Mitä pahaa siinä on? Onko siinä jotain väärin että mies on seksuaalisesti kiinnostunut ikäisistään naisista? Eikä sen tarvitse mikään yhden yön pano samana iltana olla, ensin voidaan vain vaihtaa numeroita ja sitten myöhemmin tavata uudestaan ja katsoa mitä tästä tulee, ja jos hyvin käy, siirtyä myöhemmin sitten siihen panoon. Ainoastaan silloin jos mies ahdistelee naisia tai ei usko hyvällä kun hänelle sanotaan ei niin se ei ole sopivaa käytöstä.
a).
Hyvä gallup. Ehkä DarkFear vihdoin tulee järkiinsä.
No en kyllä tule todellakaan mielipiteitäni vaihtamaan pelkästään jonkun nettikeskustelun perusteella. Netissä kun sitä ihmiset kirjoittavat aina kaikenlaista ja tuolla reaalimaailmassa sen aina huomaa just kaikista parhaiten, että mitä ne ihmiset oikein ajattelevat ja miten he suhtautuvat mihinkin asiaan.
Hyvin usein just netissä kaikkeen erilaisempaan ja poikkeavuuteen suhtaudutaan paljon myönteisemmin, sillä sitä ymmärrystä halutaan vähän kun jakaa, eikä ihmisiä tuomita niin jyrkästi mitä tuolla pinnallisessa tosimaailmassa.
Oikeasti kun varsinkin kaikki nuoret ajattelevat aina negatiivista siitä, jos joku nuori mies on yksin baarissa ilman ketään kavereita.
Arvelinkin järkiintymisesi olevan toiveajattelua.
t. nimim. en edelleenkään ajattele live-elämässä mitään negatiivista yksinolijoista.
" kaikki nuoret ajattelevat aina negatiivista siitä, jos joku nuori mies on yksin baarissa ilman ketään kavereita. "
Jos ongelmana on nuorten ajattelu, löytyisikö hiukan vanhemmasta ikäluokasta sitten seuraa? Vai onko ne teiniprinsessat ainoa kiinnostava vaihtoehto..
No tarkoitin tässä niillä nuorilla myös 35-vuotiaita, sillä kyllä varmasti myös kaikki yli kolmekymppiset ajattelevat kaikkea negatiivista siitä nuoren miehen yksinolosta.
Eli eipä sitä seuraa pystyisi löytämään ollenkaan oman ikäisistä naisista, kun kaikki vaan aina sitä negatiivista ovat joka paikassa ajattelemassa siitä nuoren miehen yksinolosta.
Mies yksin baarissa istuskelemassa.....eli kyllä jotain on hakemassa kai, muutenhan sitä kotonakin voi yksikseen istuskella. Jos itse menisin yksin baariin niin en kai menisin sinne oletuksella että jättäkää mua rauhaan ja älkää tulko seuraa tarjoamaan.
Riippuu miehestä, jos ei ole mun tyyppiä niin ei herätä mitään mielenkiintoa, jos on tyyppiäni niin voi sitä vähän seurata mitä tekee, saako kontaktia, ja tarvinko edes koko miestä yhtään mihinkään.